Проблема Черноморского флота
DELETED
Акула пера
11/18/2006, 11:31:01 PM
(Кудесник-Воскресший @ 17.11.2006 - время: 16:54) (SexПарочка @ 17.11.2006 - время: 16:42) Ну, возможно в скором времени и так сократится приток нашей рабочей силы. Уже сейчас в Киеве наблюдается дифицит строителей. Фирмы идут на повышение зарплат, что бы завлечь людей.
Кто стал инициатором повышения зарплат у вас??? Где этот чудо-мужик. Как строитель земли русской- низко кланяюсь ему.
А я бы поклонился тому,кто стал инициатором пожизненого сохранения пенсий у вас.
Кто стал инициатором повышения зарплат у вас??? Где этот чудо-мужик. Как строитель земли русской- низко кланяюсь ему.
А я бы поклонился тому,кто стал инициатором пожизненого сохранения пенсий у вас.
EndryX
Мастер
11/21/2006, 2:56:08 AM
От мощного дивизиона атомных субмарин, .способных «потопить» целые континенты, украинским Военно-Морским Силам досталась в наследство только «дышащая на ладан» подводная лодка «Запорожье». Из Балаклавы ее перетащили в Стрелецкую бухту. Судя по всему, выйти в открытое море она может с таким же успехом, как и легендарный крейсер «Аврора».
Единственная в Украине подводная лодка ”Запорожье” будет восстановлена к маю 2007 года.
Об этом сообщили в пресс-службе Запорожской мэрии, со ссылкой на капитана подлодки - капитана 1 ранга Анатолия ЮГОВА после рабочей встречи с мэром Запорожья Евгением КАРТАШОВЫМ.
«21 сентября был подписан окончательный график завершения ремонта. На сегодняшний день подводная лодка находится в судоремонтном заводе и объем выполненных работ по её восстановлению составляет уже порядка 65%. Планируется, что на ходовые испытания лодка выйдет во втором квартале 2007 года», - сообщил А.ЮГОВ.
В пресс-службе отметили, что 27 ноября в Запорожской области будет проведен набор для прохождения воинской службы на подводной лодке ”Запорожье”.
В 1997 году было принято решение о том, что на подводной лодке ”Запорожье” будут проходить воинскую службу только призывники из Запорожской области.
gog
Профессионал
11/21/2006, 7:56:52 AM
Россия была всегда,а вот на старых картах такого государства как
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
DELETED
Акула пера
11/21/2006, 4:25:59 PM
(gog @ 21.11.2006 - время: 04:56) Россия была всегда,а вот на старых картах такого государства как
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
Как офигительно узко некоторые понимают понятие "стыд"! А за отсутствие логики и здравого смысла не стыдно?
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
Как офигительно узко некоторые понимают понятие "стыд"! А за отсутствие логики и здравого смысла не стыдно?
Duhovnik
Удален 11/21/2006, 4:55:27 PM
(gog @ 21.11.2006 - время: 04:56) Россия была всегда,а вот на старых картах такого государства как
Украина
Покажите мне карты 8-9-го века на которых ВСЕГДА БЫЛА РОССИЯ. Или хоть Москву там наройте, великий историк вы наш :)
Украина
Покажите мне карты 8-9-го века на которых ВСЕГДА БЫЛА РОССИЯ. Или хоть Москву там наройте, великий историк вы наш :)
doctorlama
Мастер
11/21/2006, 4:57:26 PM
(EndryX @ 20.11.2006 - время: 23:56)
От мощного дивизиона атомных субмарин, .способных «потопить» целые континенты, украинским Военно-Морским Силам досталась в наследство только «дышащая на ладан» подводная лодка «Запорожье». Из Балаклавы ее перетащили в Стрелецкую бухту. Судя по всему, выйти в открытое море она может с таким же успехом, как и легендарный крейсер «Аврора».
Единственная в Украине подводная лодка ”Запорожец” будет восстановлена к маю 2007 года.
Об этом сообщили в пресс-службе Запорожской мэрии, со ссылкой на капитана подлодки - капитана 1 ранга Анатолия ЮГОВА после рабочей встречи с мэром Запорожья Евгением КАРТАШОВЫМ.
«21 сентября был подписан окончательный график завершения ремонта. На сегодняшний день подводная лодка находится в судоремонтном заводе и объем выполненных работ по её восстановлению составляет уже порядка 65%. Планируется, что на ходовые испытания лодка выйдет во втором квартале 2007 года», - сообщил А.ЮГОВ.
В пресс-службе отметили, что 27 ноября в Запорожской области будет проведен набор для прохождения воинской службы на подводной лодке ”Запорожье”.
В 1997 году было принято решение о том, что на подводной лодке ”Запорожье” будут проходить воинскую службу только призывники из Запорожской области.
странные ассоциации вызывает название подводной лодки!!!!!!!!!!!
От мощного дивизиона атомных субмарин, .способных «потопить» целые континенты, украинским Военно-Морским Силам досталась в наследство только «дышащая на ладан» подводная лодка «Запорожье». Из Балаклавы ее перетащили в Стрелецкую бухту. Судя по всему, выйти в открытое море она может с таким же успехом, как и легендарный крейсер «Аврора».
Единственная в Украине подводная лодка ”Запорожец” будет восстановлена к маю 2007 года.
Об этом сообщили в пресс-службе Запорожской мэрии, со ссылкой на капитана подлодки - капитана 1 ранга Анатолия ЮГОВА после рабочей встречи с мэром Запорожья Евгением КАРТАШОВЫМ.
«21 сентября был подписан окончательный график завершения ремонта. На сегодняшний день подводная лодка находится в судоремонтном заводе и объем выполненных работ по её восстановлению составляет уже порядка 65%. Планируется, что на ходовые испытания лодка выйдет во втором квартале 2007 года», - сообщил А.ЮГОВ.
В пресс-службе отметили, что 27 ноября в Запорожской области будет проведен набор для прохождения воинской службы на подводной лодке ”Запорожье”.
В 1997 году было принято решение о том, что на подводной лодке ”Запорожье” будут проходить воинскую службу только призывники из Запорожской области.
странные ассоциации вызывает название подводной лодки!!!!!!!!!!!
DELETED
Акула пера
11/21/2006, 5:06:40 PM
(gog @ 21.11.2006 - время: 04:56) Россия была всегда,а вот на старых картах такого государства как
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
У тебя с головой все в порядке?
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
У тебя с головой все в порядке?
Ли Си Цын
Мастер
11/21/2006, 5:23:08 PM
(gog @ 21.11.2006 - время: 04:56) Россия была всегда,а вот на старых картах такого государства как
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
Спешу напомнить, что на тот момент (начало 90-х) на Украине было порядко 5 000 тактических и стратигических ядерных боезарядов. И их надо было оттуда срочно вытаскивать. А в условиях войны это было бы проблематично. Да и кто захочет связываться с Украиной, обладающей ядерным оружием. Да еще и не присоеденившейся к договорам междунородным по его ограничению.
Не пропало желание еще войска вводить в Крым?!
Украина ,вобще нет,а вы говорите Крым!Был бы в России нормальный лидер,ввел бы в Крым войска и вопрос был бы решен.
Ну поохала бы недельку мировая общественность и все бы устаканилось,вряд ли кто-нибудь решился воевать с Россией.Пора
показать зубы,а то уже стыдно становится за Россию.
Спешу напомнить, что на тот момент (начало 90-х) на Украине было порядко 5 000 тактических и стратигических ядерных боезарядов. И их надо было оттуда срочно вытаскивать. А в условиях войны это было бы проблематично. Да и кто захочет связываться с Украиной, обладающей ядерным оружием. Да еще и не присоеденившейся к договорам междунородным по его ограничению.
Не пропало желание еще войска вводить в Крым?!
Василичь
Мастер
11/21/2006, 5:39:16 PM
Утверждать не буду,но по договору между Россией и Турцией Крым может принадлежать или той или другой стороне.Если Россия отказывается от Крыма,то он переходит к Турции и ни какой другой стране.Была такая информация,надо искать.Если это правда то чехарда начнётся обалденная.Повторяю,была такая информация.
Duhovnik
Удален 11/21/2006, 5:47:52 PM
(Василичь @ 21.11.2006 - время: 14:39) Утверждать не буду,но по договору между Россией и Турцией Крым может принадлежать или той или другой стороне.Если Россия отказывается от Крыма,то он переходит к Турции и ни какой другой стране.Была такая информация,надо искать.Если это правда то чехарда начнётся обалденная.Повторяю,была такая информация.
Договор между Российской империей и Оттоманской Портой от 1774 года, на который так любят ссылатся россияне, провозглашал независимость Крымского Ханата от Стамбула. Инкорпорирован в состав России Крым было несколько позже - в 1783 году актом императрицы Екатерины Второй, и об этом можно прочитать в любом учебнике истории
Договор между Российской империей и Оттоманской Портой от 1774 года, на который так любят ссылатся россияне, провозглашал независимость Крымского Ханата от Стамбула. Инкорпорирован в состав России Крым было несколько позже - в 1783 году актом императрицы Екатерины Второй, и об этом можно прочитать в любом учебнике истории
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/21/2006, 8:27:29 PM
Я понял одну вещь... у нас разные учебники...
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
DELETED
Акула пера
11/21/2006, 9:23:03 PM
(Кудесник-Воскресший @ 21.11.2006 - время: 17:27) Я понял одну вещь... у нас разные учебники...
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Если в ваших написано, что на основании приведенного выше договора Россия может потребовать Крым, тогда да - брехливые.
Ко всем любителям копания истории, на предмет оспаривания границ современных государств - если идти таким путем, каким вы хотите вернуть Крым, тогда Россия первая окажется в проигрыше. Представьте, сколько территориальных претензий к вам последует.
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Если в ваших написано, что на основании приведенного выше договора Россия может потребовать Крым, тогда да - брехливые.
Ко всем любителям копания истории, на предмет оспаривания границ современных государств - если идти таким путем, каким вы хотите вернуть Крым, тогда Россия первая окажется в проигрыше. Представьте, сколько территориальных претензий к вам последует.
DELETED
Акула пера
11/21/2006, 9:42:04 PM
(Farg0 @ 21.11.2006 - время: 17:23)
Если в ваших написано, что на основании приведенного выше договора Россия может потребовать Крым, тогда да - брехливые.
В истории не может быть если! Есть правда и брехня!
Если в ваших написано, что на основании приведенного выше договора Россия может потребовать Крым, тогда да - брехливые.
В истории не может быть если! Есть правда и брехня!
DELETED
Акула пера
11/21/2006, 9:47:09 PM
(Farg0 @ 21.11.2006 - время: 18:23) (Кудесник-Воскресший @ 21.11.2006 - время: 17:27) Я понял одну вещь... у нас разные учебники...
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Если в ваших написано, что на основании приведенного выше договора Россия может потребовать Крым, тогда да - брехливые.
Ко всем любителям копания истории, на предмет оспаривания границ современных государств - если идти таким путем, каким вы хотите вернуть Крым, тогда Россия первая окажется в проигрыше. Представьте, сколько территориальных претензий к вам последует.
Речь идет о Кучук-Кайнарджийском мире(если правильно написала, чуть пальцы в узелок не завязались). Если следовать этому договору то Турция впринципе может претендовать на Крым, но это конечно нереально, вопервых за давностью лет, вовторых ситуация в мире и стремление Турции в ЕС не позволят этого сделать напрямую.
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Если в ваших написано, что на основании приведенного выше договора Россия может потребовать Крым, тогда да - брехливые.
Ко всем любителям копания истории, на предмет оспаривания границ современных государств - если идти таким путем, каким вы хотите вернуть Крым, тогда Россия первая окажется в проигрыше. Представьте, сколько территориальных претензий к вам последует.
Речь идет о Кучук-Кайнарджийском мире(если правильно написала, чуть пальцы в узелок не завязались). Если следовать этому договору то Турция впринципе может претендовать на Крым, но это конечно нереально, вопервых за давностью лет, вовторых ситуация в мире и стремление Турции в ЕС не позволят этого сделать напрямую.
Semchik
Удален 11/21/2006, 10:09:53 PM
(Кудесник-Воскресший @ 21.11.2006 - время: 17:27) Я понял одну вещь... у нас разные учебники...
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Хм..... Если верить тому, что РОССИЯ БЫЛА ВСЕГДА, а Украины не было вообще-тагды ОЙ!
Хвала российским учебникам!
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Хм..... Если верить тому, что РОССИЯ БЫЛА ВСЕГДА, а Украины не было вообще-тагды ОЙ!
Хвала российским учебникам!
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/21/2006, 10:55:46 PM
(Semchik @ 21.11.2006 - время: 19:09) (Кудесник-Воскресший @ 21.11.2006 - время: 17:27) Я понял одну вещь... у нас разные учебники...
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Хм..... Если верить тому, что РОССИЯ БЫЛА ВСЕГДА, а Украины не было вообще-тагды ОЙ!
Хвала российским учебникам!
Я такого не говорил.
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
Хм..... Если верить тому, что РОССИЯ БЫЛА ВСЕГДА, а Украины не было вообще-тагды ОЙ!
Хвала российским учебникам!
Я такого не говорил. DELETED
Акула пера
11/21/2006, 11:00:36 PM
(Semchik @ 21.11.2006 - время: 18:09) Хм..... Если верить тому, что РОССИЯ БЫЛА ВСЕГДА, а Украины не было вообще-тагды ОЙ!
Хвала российским учебникам!
Ну а сколько лет существовало независимое Украинское государство??
Киевскую русь считать не будем!
Хвала российским учебникам!
Ну а сколько лет существовало независимое Украинское государство??
Киевскую русь считать не будем!
Duhovnik
Удален 11/21/2006, 11:00:51 PM
(Olga35 @ 21.11.2006 - время: 18:47) (Farg0 @ 21.11.2006 - время: 18:23) (Кудесник-Воскресший @ 21.11.2006 - время: 17:27) Я понял одну вещь... у нас разные учебники...
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
...
Речь идет о Кучук-Кайнарджийском мире(если правильно написала, чуть пальцы в узелок не завязались). Если следовать этому договору то Турция впринципе может претендовать на Крым, но это конечно нереально, вопервых за давностью лет, вовторых ситуация в мире и стремление Турции в ЕС не позволят этого сделать напрямую.
Еще раз для неграмотных из соседнего государства (Если в России таки кривые учебники то почитаем что написано в Википедии):
10 июля 1774 года был заключен Кучук-Кайнарджийский мир, весьма выгодный для России, но и спасительный для Турции. Крым не был присоединен к России и признан независимым от всякой посторонней власти. Кроме того, султан был признан верховным халифом, и это обстоятельство вызвало затруднения и пререкания России с Турцией, так как у мусульман религиозно-обрядовый и гражданско-юридический быт связаны между собой, почему султану открывалось право вмешиваться во внутренние дела Крыма, например, назначением кадиев (судей). Турция, по договору, признала владениями России Кинбурн, Керчь и Еникале, а также свободу ее плавания по Черному морю.
В 1783 году русские войска без предупреждения вошли в Крым. Вскоре Шахин Герай отрекся от престола, и ему было предложено избрать в России город для жительства, и отпущена сумма на его переезд с небольшой свитой и содержание. Он жил сначала. В Воронеже, а потом в Калуге, откуда, по его просьбе и с согласия Порты, отпущен в Турцию и поселен на острове Родосе, где был лишен жизни.
8 апреля 1783 года российская императрица Екатерина II издала манифест, по которому Крым, Тамань и Кубань становились русскими областями.
Таким образом Крым был аннексирован Россией в нарушение положений ей же подписанного Кучук-Кайнарджийского договора.
Еще какие вопросы??? Кстати дайте мне выдержки из российских учебников истории, очень интересно что там написано :)
PS Не поленился открыл Советский Энциклопедический Словарь 1989г издания - там в информации по слову КРЫМ тоже как ни странно указано:
"... В 1983г Крым присоединен к Российской Империи. ... В 1918-54 в составе РСФСР, с 1954- в составе УССР."
P.S. Только не говорите, что учебники в России брехливые.
...
Речь идет о Кучук-Кайнарджийском мире(если правильно написала, чуть пальцы в узелок не завязались). Если следовать этому договору то Турция впринципе может претендовать на Крым, но это конечно нереально, вопервых за давностью лет, вовторых ситуация в мире и стремление Турции в ЕС не позволят этого сделать напрямую.
Еще раз для неграмотных из соседнего государства (Если в России таки кривые учебники то почитаем что написано в Википедии):
10 июля 1774 года был заключен Кучук-Кайнарджийский мир, весьма выгодный для России, но и спасительный для Турции. Крым не был присоединен к России и признан независимым от всякой посторонней власти. Кроме того, султан был признан верховным халифом, и это обстоятельство вызвало затруднения и пререкания России с Турцией, так как у мусульман религиозно-обрядовый и гражданско-юридический быт связаны между собой, почему султану открывалось право вмешиваться во внутренние дела Крыма, например, назначением кадиев (судей). Турция, по договору, признала владениями России Кинбурн, Керчь и Еникале, а также свободу ее плавания по Черному морю.
В 1783 году русские войска без предупреждения вошли в Крым. Вскоре Шахин Герай отрекся от престола, и ему было предложено избрать в России город для жительства, и отпущена сумма на его переезд с небольшой свитой и содержание. Он жил сначала. В Воронеже, а потом в Калуге, откуда, по его просьбе и с согласия Порты, отпущен в Турцию и поселен на острове Родосе, где был лишен жизни.
8 апреля 1783 года российская императрица Екатерина II издала манифест, по которому Крым, Тамань и Кубань становились русскими областями.
Таким образом Крым был аннексирован Россией в нарушение положений ей же подписанного Кучук-Кайнарджийского договора.
Еще какие вопросы??? Кстати дайте мне выдержки из российских учебников истории, очень интересно что там написано :)
PS Не поленился открыл Советский Энциклопедический Словарь 1989г издания - там в информации по слову КРЫМ тоже как ни странно указано:
"... В 1983г Крым присоединен к Российской Империи. ... В 1918-54 в составе РСФСР, с 1954- в составе УССР."
DELETED
Акула пера
11/21/2006, 11:02:39 PM
2 Duhovnik Википедия пополняется пользователями самостоятельно и ни кто не несет ответственности за то-что там написано. Википедия не документ и не аргумент. Это для справочки.
В Вашем посте везде пишется:
Турция, по договору, признала владениями России Кинбурн, Керчь и Еникале, а также свободу ее плавания по Черному морю.
В 1783 году русские войска ...
Что-то Вы прямо таки сами к России присоединяете Крым
В Вашем посте везде пишется:
Турция, по договору, признала владениями России Кинбурн, Керчь и Еникале, а также свободу ее плавания по Черному морю.
В 1783 году русские войска ...
Что-то Вы прямо таки сами к России присоединяете Крым
chips
Грандмастер
11/21/2006, 11:08:19 PM
А где была в это время великая и незалежная Украина?