Основы Православия

DELETED
9/13/2006, 11:31:15 PM
(Бесвребро @ 13.09.2006 - время: 18:39) я достаточно недоверчиво отношусь к РПЦ как к структуре.

Зря. Смотрите как всё мудро, если верить «Коммерсанту» устроили. Вроде и факультатив, а вроде и нет Комар носа не подточит. Если бы там с законом расхождения были, то Плепорций, сейчас бы не духовный путь упирал, а статьями бы оперировал.
Я хотел бы дать своему ребенку светское образование. Прав я или нет, можно обсуждать, но я хотел бы - светское. А религиозного - не хотел бы. И Конституция даёт мне такое право (так же, кстати, как она даёт право на получение религиозного образования для тех, кто этого хочет). Бесвребро, мне как-то проще. Я до 36 лет атеистом был, а потом уверовал. Бывает. Вот так проснулся человек в 6:00 14.01.2000 атеистом, а к 11:00 уже верующим стал. И только потом начал всё изучать. Сначала даже перекрестится не мог. По этому я очень бы хотел дать своему сыну начальное, церковно-светское образование (как ни странно такое существует). Дать в рамках школы. Так как моему ребёнку тоже хочется играть, заниматься спортом и т.д. И как вы абсолютно правильно заметили у меня тоже есть право. Ну или право, добиваться этого права. Что будем делать? Драться? Предупреждаю сразу, не верите почитайте антицерковные книги, МЫ фанатики. Страшные и жестокие люди. Спим и видим как бы просветителей и учёных извести на кострах. И волю всего народа парализовать для того чтобы им править. sjekira.gif
И ещё раз.
я достаточно недоверчиво отношусь к РПЦ как к структуре.
Почему?!? Только не говорите, потому что у вас Батюшка на иномарке ездит. Прокляну страшным проклятием неуважения.

mjo
9/14/2006, 12:02:13 AM
Это лишь подтвердит мои слова.

QUOTE 
Однозначные ответы о возникновении вселенной и жизни даются только в рамках школьной программы. Если же рассматривать более серьёзные научные заведения, то там вы однозначного ответа не найдёте.


Ничего это не подтверждает. Религии всегда толковали недостаточные знания в свою пользу, а атеисты добывали эти знания потом и кровью. Но все-же, если учитель физики приведет массу формул и фактов, доказывающих, что возраст Земли 4 млрд. лет, а ученик скажет, что по Библии не более нескольких тысяч,причем никаких формул не надо, надо просто поверить, то что делать учителю и как заставить ученика изучать науки? А что скажет биолог по поводу скелетов динозавров и теории естественного отбора? А как преподавать литературу эпохи французских просветителей, если атеизм в каждом слове Вольтера? Обьявить его великим грешником?
У Вас есть право воспитывать своих детей так как Вы хотите. Но не в государственной школе. В школе пусть будет история религий. Это полезно. Пусть в курсе истории расскажут о русском православии и его роли. А все остальное в спец. заведениях по желанию родителей. Мне так кажется.
mjo
9/14/2006, 12:12:55 AM
QUOTE 
я достаточно недоверчиво отношусь к РПЦ как к структуре.


Почему?!? Только не говорите, потому что у вас Батюшка на иномарке ездит. Прокляну страшным проклятием неуважения

Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия.

Братья Гонкур

Anenerbe
9/14/2006, 12:22:37 AM
Я не против Православных. Но когда они вместе с иконами выступали против приезда Мадонны -это такая бредня. Страну позорят.
DELETED
9/14/2006, 12:27:34 AM
(mjo @ 13.09.2006 - время: 20:02) Ничего это не подтверждает. Религии всегда толковали недостаточные знания в свою пользу, а атеисты добывали эти знания потом и кровью. Но все-же, если учитель физики приведет массу формул и фактов, доказывающих, что возраст Земли 4 млрд. лет, а ученик скажет, что по Библии не более нескольких тысяч,причем никаких формул не надо, надо просто поверить, то что делать учителю и как заставить ученика изучать науки?
Ну так и тянет вас на диспут: «Есть ли Бог» Вы хотя бы примеры атеистов добывающих потом и кровью приводили.
А что скажет биолог по поводу скелетов динозавров и теории естественного отбора?Примерно следующее должен сказать: «Теория не доказана и противоречий в ней пруд пруди, на столько много, что в серьёз ею на сегодняшний никто не занимается. Вот так вот дети» Ну это если он биолог, а если нет, то от него выходят ученики уверенные, что Дарвин доказал, хотя его сразу опровергли. mjo, вы наверное не в курсе, вам в школе не сказали, но классическая теория Дарвина неправильна это раз, Дарвин не был атеистом это два.
А как преподавать литературу эпохи французских просветителей, если атеизм в каждом слове Вольтера? Обьявить его великим грешником?
Я не помню в каком классе проходят Вольтера, но если и проходят, то сказать, что атеизм был не во всех его словах. Сиделка, присутствовавшая при кончине Вольтера, сказала, чтобы её больше никогда не приглашали ухаживать за умирающим безбожником — слишком страшно. Умирал Вольтер с криками: «О Христос, Ты победил! Я иду в ад…»
У Вас есть право воспитывать своих детей так как Вы хотите. Но не в государственной школе.
Почему вы так решили? На сегодняшний день 50% населения государства это Я Православный Христианин. У МЕНЯ есть право на государственную школу. С вашим мировоззрением не совпадает? По этому я должен уступить?

DELETED
9/14/2006, 12:28:59 AM
(mjo @ 13.09.2006 - время: 20:12) Братья Гонкур
А это кто?
Плепорций
9/14/2006, 12:59:00 AM
(ufl @ 13.09.2006 - время: 14:25) Вы так и не поняли, что это не Церковь гонится за властью, а власть усиленно заигрывает с Церковью. И левые, и правые, и центральные.
А есть какая-то разница? Да и потом - Вы себе это представляете так, что власть тащит РПЦ в школы, а та сопротивляется, надувая губки, и визжит "Уйди, противный"? Не знаю, не знаю. Тот учил «коспигации». Так что, кто вас юрфаковцев разберёт. Где уж нам, тёмным, Церковью одураченным.  wink.gif lol.gif Ну, это Вы меня прищучили! Пойду, прему йаду eat.gif Хотя, честно говоря, не понял, при чем здесь "конспигация"... Чего-то я не понял про вопросы и ответы. Проясните. "Папа, а кто такие иудеи, и почему они не признают Христа Спасителем?" "Папа, а вот я видел - по телевизору Индию показывали. Так там была статуя дяди с головой слона, вокруг него люди плясали и его богом Ганешей звали. А разве Бог не един?" "Папа, а какая вера более правильная - православная или буддийская?" Еще вопросов понакидать? Зря. Смотрите как всё мудро, если верить «Коммерсанту» устроили. Вроде и факультатив, а вроде и нет Комар носа не подточит. Если бы там с законом расхождения были, то Плепорций, сейчас бы не духовный путь упирал, а статьями бы оперировал. Не мудро, а хитро! "Но на каждую тетку с резьбою Обнаружится дядька с винтом" (© Т. Шаов). Если бы меня наняли отстоять право маленького мусульманина не посещать занятия по православию, то я бы взялся, не раздумывая. Дело выигрышное. Я, кстати, уже "оперировал статьями" - можете посмотреть мой второй пост на первой странице этого топа. По этому я очень бы хотел дать своему сыну начальное, церковно-светское образование (как ни странно такое существует). Дать в рамках школы. Так как моему ребёнку тоже хочется играть, заниматься спортом и т.д. И как вы абсолютно правильно заметили у меня тоже есть право. Ну или право, добиваться этого права. Что будем делать? Драться? IMHO Вы путаете "право" и "обязанность". Уточните - чего Вы хотите добиваться? Права Вашего ребенка изучать в школе православие? Или обязанности для каждого ребенка изучать православие в школе? Если Вас интересует Ваши права и права Вашего ребенка, а также вопросы его духовного воспитания, то Вам должно хватить и школьного факультатива, который даже может не прикрываться фиговым листочком хитрой терминологии типа "Основы православной культуры", преподаваться непосредственно батюшкой - все равно вряд ли кто будет возражать против существования такого факультатива. Но Вы, как я понял, ратуете за обязательность преподавания Основ православия в школе! Вот здесь я Вас и не могу понять. И Вы в дискуссии не отвечаете в своих постах на самые серьезные вопросы. Как быть со свободой совести? В Чечне - тоже заставлять школьников учить этот предмет? А в Калмыкии?

ufl, понимаете ли Вы, что основная часть Ваших оппонентов возражает не против самого предмета, а против сугубой обязательности его изучения? Почему?!? Только не говорите, потому что у вас Батюшка на иномарке ездит. Нет, наши ярославские батюшки не так просты! Есть у нас байкерская тусовка в несколько сот голов - называется Ярославские медведи. Однажды туда на своем мацаклете прикатил, подоткнув рясу, батюшка. И остался с ними! Прошло несколько лет - и Медведей не узнать! Они стали какие-то улыбчивые и грубовато-добродушные, пива за рулем не пьют, дружат по-братски с ДПС ГИБДД, ведут себя на удивление мирно и прилично. А еще у нас есть батюшки, которые изумительно поют под гитару и дают концерты. Именно из-за всего сказанного моя неприязнь к РПЦ никоим образом не относится к батюшкам! Есть пастыри, есть паства - и на этом уровне, по крайней мере в Ярославле, все очень неплохо. В этом, кстати, большая заслуга архиепископа Кирилла, добрейшего и умнейшего дядьки, которого все любят за одну его улыбку - искреннюю и какую-то по-детски беспомощную. Но РПЦ в "верхах" IMHO представляет собой полубюрократическую структуру, покруче даже чем "Единая Россия", стремящуюся к общественной власти не сколько ради забот о пастве, сколько ради дивидендов от нее.
Плепорций
9/14/2006, 1:13:48 AM
(ufl @ 13.09.2006 - время: 20:27) Примерно следующее должен сказать: «Теория не доказана и противоречий в ней пруд пруди, на столько много, что в серьёз ею на сегодняшний никто не занимается. Вот так вот дети» Ну это если он биолог, а если нет, то от него выходят ученики уверенные, что Дарвин доказал, хотя его сразу опровергли. mjo, вы наверное не в курсе, вам в школе не сказали, но классическая теория Дарвина неправильна это раз, Дарвин не был атеистом это два.
ufl, осторожнее на поворотах! Классический эволюционизм Дарвина соотносится с современными теориями эволюции примерно также, как механика Ньютона с ОТО Эйнштейна. "Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции - но никак не факта ее существования. И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твердой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своем облике 7970 (или сколько там?) календарных лет тому назад..." (К. Еськов, подробнее здесь - https://www.computerra.ru/think/261711/ ) Креационизм же вообще ни одним ученым не рассматривается как научная теория.
DELETED
9/14/2006, 2:03:09 AM
(Плепорций @ 13.09.2006 - время: 20:59) А есть какая-то разница? Да и потом - Вы себе это представляете так, что власть тащит РПЦ в школы, а та сопротивляется, надувая губки, и визжит "Уйди, противный"?
А почему она должна сопротивляться власти?
"Папа, а кто такие иудеи, и почему они не признают Христа Спасителем?" "Папа, а вот я видел - по телевизору Индию показывали. Так там была статуя дяди с головой слона, вокруг него люди плясали и его богом Ганешей звали. А разве Бог не един?" "Папа, а какая вера более правильная - православная или буддийская?" Еще вопросов понакидать?Отвечу легко, но при чём тут противоречие с физикой?
Не мудро, а хитро! "Но на каждую тетку с резьбою Обнаружится дядька с винтом" (© Т. Шаов). Если бы меня наняли отстоять право маленького мусульманина не посещать занятия по православию, то я бы взялся, не раздумывая. Дело выигрышное. Я, кстати, уже "оперировал статьями" - можете посмотреть мой второй пост на первой странице этого топа.Мудро, хитро. Стакан на половину полный или? Самое смешное, что не пригласят. Знаете почему?
«Коммерсант» – Вы говорите, что предмет будут изучать лишь те, кто хочет, но есть же школьные правила, по которым невозможно отказаться от обязательного для изучения предмета...
Митрополит Кирилл – В Смоленске практически все дети изучают "Историю православной культуры земли Смоленской", предмет введен в региональный компонент образования. Был случай, когда мне один иудей написал письмо, что его ребенок не будет посещать этот предмет. Я ему ответил, что буду первым на защите прав его и его ребенка. А потом я узнал, что мальчик проявил интерес к предмету. В этом нет ничего удивительного.(с)
А статьями вы не оперировали. И как вы понимаете даже в случае факультатива, как писал «Коммерсант», ребёнок из класса никуда не денется. Школа отвечает за него. Мне ли вам объяснять, что так гласит закон. А он если и дура то всё равно лекс.
IMHO Вы путаете "право" и "обязанность". Уточните - чего Вы хотите добиваться? Права Вашего ребенка изучать в школе православие? Или обязанности для каждого ребенка изучать православие в школе?Плепорций, мы добивались права, нам говорили, что это плохо. Не хотели по плохому, по хорошему будет хуже. wink.gif Каждый проводит демонстрацию за свои права в меру своих возможностей, кто-то с плакатами по Мясницкой, кто-то введением ОПК.
ufl, понимаете ли Вы, что основная часть Ваших оппонентов возражает не против самого предмета, а против сугубой обязательности его изучения?Неа, не большинство. У большинства оппонентов СТРАХ на уровне гипноза. Сейчас докажу.
Нет, наши ярославские батюшки не так просты! Есть у нас байкерская тусовка в несколько сот голов - называется Ярославские медведи. Однажды туда на своем мацаклете прикатил, подоткнув рясу, батюшка. И остался с ними! Прошло несколько лет - и Медведей не узнать! Они стали какие-то улыбчивые и грубовато-добродушные, пива за рулем не пьют, дружат по-братски с ДПС ГИБДД, ведут себя на удивление мирно и прилично. А еще у нас есть батюшки, которые изумительно поют под гитару и дают концерты.Дааа. Какие мы Православные страшные. Даже байкеров испортили.
Есть пастыри, есть паства - и на этом уровне, по крайней мере в Ярославле, все очень неплохо. В этом, кстати, большая заслуга архиепископа Кирилла, добрейшего и умнейшего дядьки, которого все любят за одну его улыбку - искреннюю и какую-то по-детски беспомощную.Значит нравится Архиепископ Ярославский? Хороший человек. Даже против памятника Ивану4 протестовал.
Но РПЦ в "верхах" IMHO представляет собой полубюрократическую структуру, покруче даже чем "Единая Россия", стремящуюся к общественной власти не сколько ради забот о пастве, сколько ради дивидендов от нее.Ну а теперь доказательство СТРАХА. Архиепископ Ярославский Кирилл и есть как вы выразились верхушка РПЦ, прости Господи.

Русская Православная Церковь имеет иерархическую структуру управления. Высшими органами церковной власти и управления являются Поместный Собор, Архиерейский Собор, Священный Синод во главе с Патриархом Московским и всея Руси.
Поместный Собор состоит из архиереев, представителей клира, монашествующих и мирян. Поместный Собор истолковывает учение Православной Церкви, сохраняя вероучительное и каноническое единство с Поместными Православными Церквами, решает внутренние вопросы церковной жизни, канонизирует святых, избирает Патриарха Московского и всея Руси и устанавливает процедуру такого избрания.
Архиерейский Собор состоит из епархиальных архиереев, а также викарных архиереев, возглавляющих Синодальные учреждения и Духовные академии или имеющих каноническую юрисдикцию над подведомственными им приходами. В компетенцию Архиерейского Собора, помимо прочего, входит подготовка к созыву Поместного Собора и наблюдение за претворением в жизнь его решений; принятие и изменение Устава Русской Православной Церкви; решение принципиальных богословских, канонических, богослужебных и пастырских вопросов; канонизация святых и утверждение богослужебных чинопоследований; компетентное истолкование церковных законоположений; выражение пастырской озабоченности проблемами современности; определение характера отношений с государственными органами; поддержание отношений с Поместными Православными Церквами; создание, реорганизация и ликвидация самоуправляемых Церквей, экзархатов, епархий, Синодальных учреждений; утверждение новых общецерковных наград и тому подобное.
Священный Синод, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси, является органом управления Русской Православной Церкви в период между Архиерейскими Соборами.

Архиепископ Ярославский Кирилл это епархиальный архиерей. Страшно? yahoo.gif


DELETED
9/14/2006, 2:14:56 AM
(Плепорций @ 13.09.2006 - время: 21:13) ufl, осторожнее на поворотах! Классический эволюционизм Дарвина
Очень и очень осторожен. Но если честно, то плевать я хотел на палеонтолога и писателя. Вот сейчас математик ssm придёт, я ему задачку и покину. Ваш палеонтолог, как любой «эволюционист» передёргивает и как всегда сильно.
Плепорций
9/14/2006, 4:35:00 AM
(ufl @ 13.09.2006 - время: 22:03) А почему она должна сопротивляться власти?
А я выше уже писал, почему. Писал, то есть, даже не я - я только привел умное и тонкое наблюдение-рассуждение Гуриева https://www.computerra.ru/2006/652/284731/ . В своем самом первом посту.
Отвечу легко, но при чём тут противоречие с физикой? blink.gif Какое противоречие с физикой? Бесвребро предположил, что у дитяти могут в связи с изученным возникнуть непростые вопросы. Я привел их примеры. И мне, кстати, интересно, что же Вы бы на них ответили. Мудро, хитро. Стакан на половину полный или? Вы как-то странно обращаетесь с русской лексикой. Неужели не чувствуете смысловой разницы? Хитро - это ловко, изворотливо-удачливо. Мудро - подразумевает уже наличие у происходящего глубинного смысла, имманентной целесообразности. Посмотрите еще раз статейку Гуриева, и Вы поймете, почему я не считаю происходящее мудрым. А статьями вы не оперировали. И как вы понимаете даже в случае факультатива, как писал «Коммерсант», ребёнок из класса никуда не денется. Школа отвечает за него. Мне ли вам объяснять, что так гласит закон. А он если и дура то всё равно лекс. Статьями я оперировал, только не называл номера. Оно Вам надо? Но я могу и назвать, если желаете. Номера статей Конституции. Что же касается факультатива - то это вымышленная проблема. Если есть факультатив в его классическом виде, то он функционирует во внеучебное время. "Никуда не денется" ребенок тогда, когда право не посещать предмет выторговано только для него одного. Плепорций, мы добивались права, нам говорили, что это плохо. Не хотели по плохому, по хорошему будет хуже. wink.gif  Каждый проводит демонстрацию за свои права в меру своих возможностей, кто-то с плакатами по Мясницкой, кто-то введением ОПК. Я Вас опять не вполне понимаю. Кто это "мы"? Как понимать "добивались"? Кто говорил, "что это плохо"? По-моему, в моем лице Вы пытаетесь спорить с людьми, которых я не знаю, и чье мнение не разделяю. Кого Вы имеете в виду? Неа, не большинство. У большинства оппонентов СТРАХ на уровне гипноза. Сейчас докажу. Дааа. Какие мы Православные страшные. Даже байкеров испортили. Странно. Пример с байкерами я приводил в сугубо похвальном ключе - хвалил батюшку, который за пару лет сумел эту банду воспитать и наставить на путь истинный. И при этом непобрезговал сесть для этого в седло и подолгу с ними тусоваться. Надо, надо мне свой литературный дар подшлифовать... А то читатели моих текстов, оказывается, не всегда понимают мои подтексты... Ладно, поработаем... Значит нравится Архиепископ Ярославский? Хороший человек. Даже против памятника Ивану4 протестовал.
Архиепископ Ярославский Кирилл и есть как вы выразились верхушка РПЦ, прости Господи. Нравится. Как есть нравится! За скромность, за кротость, за улыбку свою. За принципиальность. За то, что говорит всегда просто, и при этом смотрит на тебя мягко и пытливо - прямо как отец родной. А не роняет слова-кувалды задрав подбородок, как Алексий. С таким лицом и интонацией, как будто он Судия на Страшном суде. Но это - так, прикладная физиономистика...
Спасибо за подробную лекцию об устройстве РПЦ. Спасибо, что сообщили мне, что Кирилл относится к церковной верхушке. Я даже это где-то подозревал... wink.gif Вот только личное обаяние Кирилла вовсе не означает для меня личного обаяния РПЦ. Это как в советские времена - масса простых хороших советских людей, добрых и неглупых, есть даже приличные 1-е секретари обкомов, которым верят и которых уважают, но все вместе - СССР со всеми его мерзостями и гадостями. Улавливаете аналогию? Я не вижу противоречия в том, чтобы хорошо относиться к конкретным батюшкам или даже церковным иерархам, и нехорошо - к РПЦ в целом.
Плепорций
9/14/2006, 4:37:02 AM
(ufl @ 13.09.2006 - время: 22:14) (Плепорций @ 13.09.2006 - время: 21:13) ufl, осторожнее на поворотах! Классический эволюционизм Дарвина
Очень и очень осторожен. Но если честно, то плевать я хотел на палеонтолога и писателя. Вот сейчас математик ssm придёт, я ему задачку и покину. Ваш палеонтолог, как любой «эволюционист» передёргивает и как всегда сильно.
Мое первое образование - "физика и информатика". И я тоже люблю задачки. И еще мне хотелось бы знать, где "наш" палеонтолог-эволюционист передергивает.
DELETED
9/14/2006, 5:48:41 AM
(Плепорций @ 14.09.2006 - время: 00:37) (ufl @ 13.09.2006 - время: 22:14) (Плепорций @ 13.09.2006 - время: 21:13) ufl, осторожнее на поворотах! Классический эволюционизм Дарвина
Очень и очень осторожен. Но если честно, то плевать я хотел на палеонтолога и писателя. Вот сейчас математик ssm придёт, я ему задачку и покину. Ваш палеонтолог, как любой «эволюционист» передёргивает и как всегда сильно.
Мое первое образование - "физика и информатика". И я тоже люблю задачки. И еще мне хотелось бы знать, где "наш" палеонтолог-эволюционист передергивает.
В ПМ. Причины там же.
mjo
9/14/2006, 1:07:43 PM
Вы хотя бы примеры атеистов добывающих потом и кровью приводили

Вообще-то дело не в том, атеист ученый или нет. Он, добывая истину, входит в противоречие с церковью, для которой нет истины, кроме писания. А имена - извольте: Бруно, Галилей, тот же Макс Планк, который вывел "божественный" коэфициент, вовсе не в попытке доказать существование бога и т.д. Эйнштейн, кстати, опроверг в интервью свою религиозность. Он восторгался божественно прекрасным строением мира (дословно не помню), но бога упаминул, примерно, как я не попав под проезжающее авто, сказал бы:"Слава богу!". Да и много их, подтачивающих основы, так сказать.

А это кто?

Братья де Гонкур - писатели времен французского импрессионизма.

Примерно следующее должен сказать: «Теория не доказана и противоречий в ней пруд пруди, на столько много, что в серьёз ею на сегодняшний никто не занимается. Вот так вот дети» Ну это если он биолог, а если нет, то от него выходят ученики уверенные, что Дарвин доказал, хотя его сразу опровергли. mjo, вы наверное не в курсе, вам в школе не сказали, но классическая теория Дарвина неправильна 

Это ложь. И Вы это знаете. Никто Дарвина не опроверг. Чтобы опровергнуть, надо выдвинуть другую теорию, а ее нет, кромн пресловутого создания мира за 7 дней. А детям лгать нельзя. Ваш привиденный вероятный ответ лицемерный и скользкий, как и все в религии.

Умирал Вольтер с криками: «О Христос, Ты победил! Я иду в ад…»

А это выдумка попов.
DELETED
9/16/2006, 5:38:46 AM
А какова вообще программа обучения по этому предмету? А то ведь понятие широкое. Я в принципе не против изучения истории православия, но категорически против навязывания детям Закона божьего. fuyou_2.gif
Бесвребро
9/16/2006, 5:58:37 PM
(ufl @ 13.09.2006 - время: 19:31)
я достаточно недоверчиво отношусь к РПЦ как к структуре.
Почему?!? Только не говорите, потому что у вас Батюшка на иномарке ездит. Прокляну страшным проклятием неуважения.
Да мне всё равно, на чём ездит Батюшка, лишь бы не на мне. Это во-первых. Во-вторых, я вообще стороннмик того, чтобы все люди ездили на хороших автомобилях, и Батюшки в том числе (я вообще, как человек праволиберальных взглядов, выступаю за то, чтобы не было бедных, а не наоборот). В-третьих я и не знаю, на чём они ездят. В советское время знал, что они ездят на "Волгах", ибо машин было мало, а действующих храмов ещё меньше, так что это бросалось в глаза, а сейчас в общей массе не рассмотришь. Так что не в средствах передвижения дело.

Просто я не могу всерьёз и с уважением относиться к структуре, которая борется с Гарри Поттером или, например, с музеем Бабы Яги в селе Кукобой Ярославской области.
DELETED
9/16/2006, 6:25:19 PM
(Бесвребро @ 16.09.2006 - время: 13:58) Просто я не могу всерьёз и с уважением относиться к структуре, которая борется с Гарри Поттером или, например, с музеем Бабы Яги в селе Кукобой Ярославской области.
А я равнодушен к Гарри Поттеру. Меня возмутило другое. В газете "Час Пик" прочитал что в одном городе РПЦ добилась отмены в театре детского спектакля по сказке Пушкина "Сказка о попе и его работнике Балде".
Бесвребро
9/17/2006, 8:37:55 PM
(first @ 16.09.2006 - время: 14:25) (Бесвребро @ 16.09.2006 - время: 13:58) Просто я не могу всерьёз и с уважением относиться к структуре, которая борется с Гарри Поттером или, например, с музеем Бабы Яги в селе Кукобой Ярославской области.
А я равнодушен к Гарри Поттеру. Меня возмутило другое. В газете "Час Пик" прочитал что в одном городе РПЦ добилась отмены в театре детского спектакля по сказке Пушкина "Сказка о попе и его работнике Балде".
Я, знаешь ли, категорически равнодушен к тётеньке Мадонне. Но, мля, ходить против неё с хоругвями - ну, это уж совсем-совсем перебор!
DELETED
9/17/2006, 9:08:06 PM
(first @ 16.09.2006 - время: 14:25) А я равнодушен к Гарри Поттеру. Меня возмутило другое. В газете "Час Пик" прочитал что в одном городе РПЦ добилась отмены в театре детского спектакля по сказке Пушкина "Сказка о попе и его работнике Балде".
first, не всему написанному верьте.
Бесвребро
Но, мля, ходить против неё с хоругвями - ну, это уж совсем-совсем перебор!
Дык у нас всегда так, то недобор, то перебор, а надо «достаточное количество». Вы же помните, как мы с вами убеждали одного форумчанина, что трупы надо хоронить, а он не в какую.
Ну а если серьёзно, то вот вам точка зрения противоположной стороны тут

DELETED
9/17/2006, 10:28:10 PM
(ufl @ 17.09.2006 - время: 17:08) (first @ 16.09.2006 - время: 14:25) А я равнодушен к Гарри Поттеру. Меня возмутило другое. В газете "Час Пик" прочитал что в одном городе РПЦ добилась отмены в театре детского спектакля по сказке Пушкина "Сказка о попе и его работнике Балде".
first, не всему написанному верьте.

https://www.newsru.com/arch/religy/07sep2006/balda.html
image