Объединение России и Украины.

(Semchik @ 17.05.2006 - время: 11:40) (Varvar @ 16.05.2006 - время: 21:30) Сараи сделаны из того, что под руку попалось. А внутри есть все, начиная от банального электричества, заканчивая домашними кинотеатрами и плоскими телевизорами. Открываешь холодильник: мясо, молоко, овощи, фрукты, рыба, птица и т.д. и т.п. .............................Практически у любой бабки с пенсией 1500 рублей в загашнике лежит еще тысяч 20000
А вот "В" (если Вам так будет угодно) Украине тоже приходилось поездить по деревням. Скажу честно: гораздо хуже, чем в России. Хотите обижайтесь, хотите нет.
А объединение дало бы огромный экономический толчок. Вам хотя бы за газ не пришлось бы платить, .............................
Тебе не кажется, что не вяжется как-то это: шалаш снаружи и полное изобилие внутри? Если у селян огромные загашники, чего-ж они шалаши в хоромы не превратят?

Не знаю, по каким ты там деревням ездил, может на востоке такие и есть, но у нас на западе и снаружи и внутри неплохо.
А за газ-лучше молчать. Бацька купился уже на дармовщинку, плоды пожинать через пол-года будет!
Я не говорил, что шалаши, - я сказал дома. Я не говорил, что изобилие, - я имел в виду, что живут не хуже городских.
Мне тут кто-то выше предложил перебраться в деревню, отвечаю, Я ГОРОДСКОЙ И В ДЕРЕВНЮ НЕ ХОЧУ!!! А вот буду пенсионером - в самый раз.

(Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 13:25) А в Конотопе, Бахмаче, Хуторе-Михайловском, Мелитополе, Синельниково, Джанкое, бабушки, значит, не торгуют на перроне пирожками с маком(выращивание которого, кстати, запрещено ), варёными раками, пивом, сушеной рыбой и прочей снедью? Или Вы начинаете выходить из вагона только на российской территории?
2. Ага, а в украинских сёлах молодёжь проводит лучшие годы жизни и никуда не стремится уезжать, ибо на селе ныне огромные перспективы.
1)Ну, насколько я помню, этим местный народ, живущий на крупных узловых станциях промышлял ещё при совдепии. Как в России, так и на Украине. С тех пор там ничего не поменялось.
2) Уезжает народ из сёл, конечно. Проблема это, никто и не спорит.

(Semchik @ 17.05.2006 - время: 13:59) (Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 13:25) А в Конотопе, Бахмаче, Хуторе-Михайловском, Мелитополе, Синельниково, Джанкое, бабушки, значит, не торгуют на перроне пирожками с маком(выращивание которого, кстати, запрещено ), варёными раками, пивом, сушеной рыбой и прочей снедью? Или Вы начинаете выходить из вагона только на российской территории?
2. Ага, а в украинских сёлах молодёжь проводит лучшие годы жизни и никуда не стремится уезжать, ибо на селе ныне огромные перспективы. 
1)Ну, насколько я помню, этим местный народ, живущий на крупных узловых станциях промышлял ещё при совдепии. Как в России, так и на Украине. С тех пор там ничего не поменялось.
2) Уезжает народ из сёл, конечно. Проблема это, никто и не спорит.
Так о том и речь. Просто "умозаключения" BIG_BEAVER'а звучат откровенно бредово.

(...Эдельвейс... @ 16.05.2006 - время: 16:39) Сейчас - эта груда металлолома под названием Черноморский флот, как с украинской стороны, так и российской стороны не даст не только отпор, но и себя уничтожит!!!!
Это моё субъективное мнение!!!
Ну, что же Вы опять повторяетесь, вроде бы мы уже обсуждали это здесь:
https://sxn.io/index.php?showtopic=99255
Безусловно, боеготовность Черноморского флота после раздела и лихих 90-х гг. сильно упала, но он несмотря на это по-прежнему жив. Насчёт "себя уничтожит" - несколько туповатое высказывание(ничего личного). Я бы не стал преувеличивать боевые возможности, но не стал бы и приуменьшать их. Ныне Черноморский флот уже не претендует на статус океанского и не готовится к противостоянию с флотом США в различных районах Мирового океана. А вот для обеспечения интересов во внутреннем море он ещё весьма и весьма годится, особенно под прикрытием береговой ПВО. По большому счёту, основная задача ЧФ - недопущение американских АУГ в Чёрное море, т.е. в мягкое подбрюшье России. Это к вопросу о целесообразности его существования. Другое, дело, что таким большим кораблям, как крейсер "Москва" на нём не место, т.к. для него просто нет целей На Чёрном море нужны корветы, фрегаты и ДПЛ. Кстати, похоже дело постепенно сдвигается с мёртвой точки:
https://armstass.su/?page=article&aid=26055&cid=25. Вот так.

(...Эдельвейс... @ 16.05.2006 - время: 22:23) 1. А на данном этапе я бы мог выделить из больших кораблей Крейсер "Москва" Чер. флот РФ, и флагманский корабль "Гетьман Сагайдачный" Чер. флот Украины. Все остальные - полная развалина!!!!
В более менее состаянии поддерживались небольшие "корветы", с обоих флотов. На них приходится вся работа в приграничной зоне.
2. А вообще ситуация УЖАС. Нам лучше видеть всё это. Вам показывают совсем не то!!!!
3. Уж здесь Вы нам должны поверить!!!
1. То, что Вы больше не можете ничего выделить, ещё не означает, что больше ничего нет.
2. Боюсь, Вы не можете лучше видеть, хотя и живёте в Крыму. Насчёт того, что нам показывают совсем не то... Не знаю, телевизор почти не смотрю А вот корабли ЧФ видел. Фото я уже приводил. Могу ещё. И вообще, Вы видимо, считаете нас за тупое быдло, а себя за носителей некоего истинного знания. Это начинает порядком утомлять.
3. В свете п.2 мы ничего Вам не должны.

Ну и ещё:

(Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 15:49) Ну и ещё:
Вы, скорей всего исключение из правил. Вы увлекаетесь этой областью знания (Военно-морской флот), один Аватар чего стоит!! Вы действительно осведомлён ситуацией. Я же говорил про 99% населения, а не об одном, в который попадаете вы. И я не считаю никого быдлом, а выразил сочуствие вашему СМИ и всё!!! Без обид!!
А на счёт флота - мы лаьаем дыры и то всего на 40%.
За 20 лет выпущено на воду , кажется по одному фрегату с одной и с другой стороны. А списано по десятку , если не больше!!!!
Так о каком хорошем положении может идти речь!!??

(...Эдельвейс... @ 17.05.2006 - время: 15:57) 1. Я же говорил про 99% населения, а не об одном, в который попадаете вы. И я не считаю никого быдлом, а выразил сочуствие вашему СМИ и всё!!! Без обид!!
А на счёт флота - мы лаьаем дыры и то всего на 40%.
2. За 20 лет выпущено на воду , кажется по одному фрегату с одной и с другой стороны. А списано по десятку , если не больше!!!!
Так о каком хорошем положении может идти речь!!??
1. Вообще-то, в наших СМИ и не говорится о том, что всё прекрасно и замечательно(не только на флоте, но и вообще). А Ваше сообщение именно так и трактуется: дескать российские СМИ рапортуют о выдающихся успехах, в то время, как всё развалилось. Это не совсем так. Наоборот, передачи и газетно-журнальные статьи бывают весьма критические. Например, не так давно показанная передача о походе авианосца "Адмирал Кузнецов" в Атлантику. Кадры, показывающие состояние корабля были весьма и весьма неприятные. Да и сообщение о катастрофе Су-33 при посадке на авианосец появилось в СМИ практически сразу:
https://www.newizv.ru/news/2005-09-07/31059/
https://www.pravda.ru/accidents/2005/10/72/203/20759_.html
Или неудачный пуск ракет во время учений Северного флота, на которых присутствовал Путин. Несколько не вяжется с образом эдаких "советских СМИ", о которых Вы говорите, не так ли? В советские времена вообще никакого негатива в прессе не звучало, об этих событиях никто никогда и не узнал бы. Так что не такое уж у нас и мракобесие, как Вы себе представляете.
2. Если быть точным, то в Украине спущен на воду только корвет "Тернополь" в прошлом году. А Россия для Чёрного моря новых кораблей вообще не строила.
О состоянии украинской судостроительной промышленности можно почитать тут:
https://www.k-telegraph.kiev.ua/N82/voen.htm

(Farg0 @ 16.05.2006 - время: 00:32) Знаете, не знаю как насчет российского, но колонны темных спечназовских автобусов (по 15-20 в каждой) особой радости не вселяли. Так что-все относительно.
Вот любят товарищи из Украины давать уклончивые ответы
Разбирайтесь со своим спецназом самостоятельно, причём тут "рука Москвы"? Зачем делать провокационные заявления? И ничего относительного в этом я не вижу.
И собственно по теме. Политического объединения России и Украины не может быть по одной простой причине: человек, вкусив власть, не согласится ею с кем-нибудь делиться. А украинские элиты за 15 лет власть уже вкусили. Всё остальное вторично.

Почти согласен. Правда - с небольшой поправкой: вхождение любой страны в международную организацию, скажем, в ЕС, все-таки тоже несколько ограничивает полноту этой самой "вкушенной" власти. А в ЕС Украина вроде как все же собирается..

(Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 17:22) И собственно по теме. Политического объединения России и Украины не может быть по одной простой причине: человек, вкусив власть, не согласится ею с кем-нибудь делиться. А украинские элиты за 15 лет власть уже вкусили. Всё остальное вторично.
5 баллов, Парутчик!
Никто вторым стать не согласится.
Собственно, это применимо и к оси Россия-Белорусь.

(smm @ 17.05.2006 - время: 17:31) Почти согласен. Правда - с небольшой поправкой: вхождение любой страны в международную организацию, скажем, в ЕС, все-таки тоже несколько ограничивает полноту этой самой "вкушенной" власти. А в ЕС Украина вроде как все же собирается..
Не совсем так. В ЕС нет наднациональных структур власти, по крайней мере таких, какие были при СССР и какие сделали-бы в случае воссоединения.

(smm @ 17.05.2006 - время: 17:31) Почти согласен. Правда - с небольшой поправкой: вхождение любой страны в международную организацию, скажем, в ЕС, все-таки тоже несколько ограничивает полноту этой самой "вкушенной" власти. А в ЕС Украина вроде как все же собирается..
Так ведь пока всё видится в радужном свете

(Semchik @ 17.05.2006 - время: 17:38) (smm @ 17.05.2006 - время: 17:31) Почти согласен. Правда - с небольшой поправкой: вхождение любой страны в международную организацию, скажем, в ЕС, все-таки тоже несколько ограничивает полноту этой самой "вкушенной" власти. А в ЕС Украина вроде как все же собирается..
Не совсем так. В ЕС нет наднациональных структур власти, по крайней мере таких, какие были при СССР и какие сделали-бы в случае воссоединения.
Далеко не факт, что их(органов) создание не планируется(или планировалось):
https://www.moles.ee/01/Nov/27/13-1.php
https://www.continent.kz/2005/12/12.htm
Да и об Евроконституции не забываем.

(Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 17:51) Далеко не факт, что их(органов) создание не планируется(или планировалось):
Да и об Евроконституции не забываем.
Это я знаю, читал. Но сравнивать эти органы с Совмином как-то язык не повернётся.
А иной формы при чисто теоретическом объединении я не вижу. Это было-бы поглощение, а не объединение.

Ну и вот ещё кое-что о перспективах развития ЕС и органов власти, чтобы не возникало некоторых заблуждений:
https://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=426152&ct=news
https://www.inosmi.ru/print/144566.html
https://www.afn.by/news/view.asp?id=4081

(Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 17:22) (Farg0 @ 16.05.2006 - время: 00:32) Знаете, не знаю как насчет российского, но колонны темных спечназовских автобусов (по 15-20 в каждой) особой радости не вселяли. Так что-все относительно.
Вот любят товарищи из Украины давать уклончивые ответы
Разбирайтесь со своим спецназом самостоятельно, причём тут "рука Москвы"? Зачем делать провокационные заявления? И ничего относительного в этом я не вижу.
И собственно по теме. Политического объединения России и Украины не может быть по одной простой причине: человек, вкусив власть, не согласится ею с кем-нибудь делиться. А украинские элиты за 15 лет власть уже вкусили. Всё остальное вторично.
Некотороые украинские товарищи дают уклончивые ответы не более часто, чем некоторые российские товарищи утверждают те факты, о которых не имеют достоверной информации. Мой ответ был уклончивым, возможно. Отличие спецназа украинского в том, что есть определенные уставом распознавательные знаки отличия. Вот в таком случае можешь сказать - этот спецназовец наш, родимый. Если спецназ без опознавательных знаков, но в полной полагающейся боеготовности, тогда становится непонятно-кто это и откуда. Вот мой ответ не предполагает 100% констатации факта. Лишь некоторые припущения, основанные на том, что видел своими глазами. Объясните, пожалуйста, что видели Вы и на чем основывается Ваше заявление об отсутствии "руки Москвы" во времена Помаранчевой революции?

(Парутчик Ржевский @ 17.05.2006 - время: 18:06) https://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=426152&ct=news

С.Берлускони выступил за превращение ЕС в единое государство с общими вооруженными силами, внешней политикой и единым правительством

Ну и где теперь Берлускони? В оппозиции!

Ребятки, остыньте!!! Вот вам песенка, которая, надеюсь, на некоторое время возродит в Вас всех патриотические и братские чувства. Я, например, чуть не заплакал...
Песенка
Только одна просьба: сделайте погромче и вслушайтесь в слова! Братья наши украинцы, надеюсь, русский язык еще помнят... (шутка).

(Farg0 @ 17.05.2006 - время: 18:07) Некотороые украинские товарищи дают уклончивые ответы не менее часто, чем некоторые российские товарищи утверждают те факты, о которых не имеют достоверной информации. Мой ответ был уклончивым, возможно. Отличие спецназа украинского в том, что есть определенные уставом распознавательные знаки отличия. Вот в таком случае можешь сказать - этот спецназовец наш, родимый. Если спецназ без опознавательных знаков, но в полной полагающейся боеготовности, тогда становится непонятно-кто это и откуда. Вот мой ответ не предполагает 100% констатации факта. Лишь некоторые припущения, основанные на том, что видел своими глазами. Объясните, пожалуйста, что видели Вы и на чем основывается Ваше заявление об отсутствии "руки Москвы" во времена Помаранчевой революции?
Сразу же проясню ситуацию: поскольку информация о российском спецназе поступила из предвыборного штаба кандидата в президенты Украины, то доказательства должны были быть предоставлены украинской стороной. А именно: новоиспеченным президентом или премьер-министром, которая, кстати, активнее всех вещала народным массам. И не Россия должна предоставлять доказательства своего неучастия. У вас уже введена презумпция виновности? Где ссылки на фотографии российского спецназа в Киеве?
В реальной боевой обстановке никаких знаков различия, нашивок и т.п. не носится. Вот Вам фото спецназа СБУ:
https://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publi...42&cat_id=38595