Локальный ядерный конфликт

Вот что пишут в СМИ о планах США

РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

«Укус» в два захода

Попытаемся спрогнозировать развитие событий исключительно с военной точки зрения

Противостоящие силы

Группировка США — это 2 авианосца (третий ожидается), несущих по 25 — 30 истребителей. Еще 3 — 4 атомные подлодки с «крылатыми ракетами» (в общей сложности — до 50 ракет) и полтора десятка боевых кораблей. Плюс еще пара десятков истребителей и бомбардировщиков, базирующихся в Турции и Афганистане. Все иранские ядерные объекты давно взяты под прицел. По ним будут бить «крылатыми ракетами» с ядерными зарядами малой мощности и крупными (более 500 кг) авиабомбами. Большинство иранских ядерных объектов находятся на большой (до 20 — 30 м) глубине и имеют мощные (до 6 — 7 м бетонные перекрытия).

Армия Ирана — это 400 тысяч солдат, приведенных в полную боевую готовность. Каждый ядерный объект прикрывает противовоздушная оборона (ее основа — 29 российских зенитных комплексов ТОР-1М). Плюс истребители (около 200 машин). С моря группировке США противостоят 3 подлодки и около 20 боевых кораблей малого класса (основа — ракетные катера).
Еще у иранцев есть ракетные войска.
Дальность полета ракет от 1,5 до 5 тыс. км.
И большое количество (свыше 300) противокорабельных ракет. Причем иранцы бьют этими ракетами даже на 40 — 50 км довольно снайперски.

Боевые действия

Специалисты Генштаба России считают, что уже во время первого удара до 40 — 50% иранских ядерных объектов будут разрушены. Через несколько часов, когда американцы изучат данные разведки о состоянии целей, будет вторая волна ударов с целью добиться 100-процентного результата. Но иранцы, безусловно, не будут выглядеть мальчиками для битья.

Часть американских «крылатых ракет» и самолетов (до 15 — 20%) будут сбиты. Нельзя исключать, что иранцам удастся поразить ракетами и корабли США. Полный вывод из строя всех ядерных объектов Ирана и будет считаться конечным итогом операции «Укус».

Последствия

Самое страшное — распространение «ядерной» пыли, радиационное заражение. Мощные пустынные ветры могут поднять и разнести на тысячи километров гигантские облака заразы, которые «припудрят» не только Иран, но и соседние страны (вплоть до центральных областей Европы и юга России).

QUOTE (first @ 22.10.2006 - время: 01:01)
Когда терпение у США лопнет, они снесут КНДР с лица Земли не применяя ядерное оружие.

Американцы воюют трусливо.Вспомните Ирак,Афганистан.Бомбёжками и чужими руками.(Курды,Северный альянс).А ещё в их военной доктрине рассматриваются точечные ядерные удары,которые они давно не применяли.Если южнокорейцы не захотят воевать с северными сородичами,то Америка едва ли захочет посылать туда своих солдат.Проще ядерную ракету.Благо отработанный предлог уже есть.

Американцы воюют прагматично, не посылая толпы вооруженной пехтуры с трехлинейками под танки или на пулеметы. Вы знаете более щадящую для своих войск тактику при подавляющем техническом превосходстве?

точечные ядерные удары и доктрина, предусматривающая их применение, о ужас, есть и в России :( (иначе зачем и США и РФ имеют нехилый арсенал оперативно-тактических ядерных боеприпасов?)

однако, обе эти державы декларируют неприменение ЯО -первыми. так что, давайте исходить из того, что "нормальные Государства" будут таки исполнять свои обещания и не создавать недорый прецендент.

Да, применение ЯО может дать серьезное КРАТКОВРЕМЕННОЕ преимущество. однако, ДОЛГОСРОЧНЫЕ отрицательные последствия - намного перевешивают эти преимущества.
Именно поэтому только на бумаге остались планы применения ЯО в Корее(52год), по ненаселенным хребтам Тропы Хо-Ши-Мина(69), Израиля (73г - СССР), р-ну Пандшера (82г-СССР).

(LinaKreiger @ 06.04.2007 - время: 13:19) точечные ядерные удары и доктрина, предусматривающая их применение, о ужас, есть и в России :( (иначе зачем и США и РФ имеют нехилый арсенал оперативно-тактических ядерных боеприпасов?)

однако, обе эти державы декларируют неприменение ЯО -первыми. так что, давайте исходить из того, что "нормальные Государства" будут таки исполнять свои обещания и не создавать недорый прецендент.
США никогда и никому не давали обещание не применять ЯО первыми.СССР взял на себя обязательство не применять ЯО первым и долго добивался такого же обязательства от США,но так и не добился.Этим США ещё раз подтвердили свою агрессивность.США никогда не вели оборонительных войн.Даже во время 2 мировой войны они не оборонялись от Японии,а наносили ответный удар,т.к. первый удар нанесла Япония.Больше и ответных ударов не припомню.Только агрессия.Афганистан США не трогал.

(jakellf @ 06.04.2007 - время: 06:51) Американцы воюют трусливо.Вспомните Ирак,Афганистан.Бомбёжками и чужими руками.(Курды,Северный альянс).А ещё в их военной доктрине рассматриваются точечные ядерные удары,которые они давно не применяли.Если южнокорейцы не захотят воевать с северными сородичами,то Америка едва ли захочет посылать туда своих солдат.Проще ядерную ракету.Благо отработанный предлог уже есть. Американцы воюют прагматично, не посылая толпы вооруженной пехтуры с трехлинейками под танки или на пулеметы. Вы знаете более щадящую для своих войск тактику при подавляющем техническом превосходстве?
И я о том же.Именно так и надо.

Когда-нибудь в ближайшем будующем руками иностранных специалистов арабские террористы создадут ядерную бомбу. Это лишь вопрос времени. Вот тогда всему миру станет весело.

Точечный ядерный удар, говорите? Да вы знаете что такое оперативно-тактическая ядерная ракета, для запуска которой даже не надо кода боевого управления из центра? Это в радиусе десяти километров кирпич на кирпиче стоять не будет.

По поводу топика могу сказать следующее.

США сейчас полным ходом создают малое и сверхмалое ядерное оружие. Так называемое оружие поля боя. Это очень дорогостоящие боеприпасы и вооружения. Вы думаете они их создают, чтобы потом через несколько лет уничтожить как запасы, скажем, химического оружия ?

Нет. Я думаю, что они их создают, чтобы применять. Свехмалая ядерная бомба очень эффективна для поражения глубоких забетонированных укрытий и центров управления.

Поэтому я думаю, что локальное применение ядерных боезарядов вполне возможно.

У нас, например, еще с 70-х годов существуют пушечные снаряды для танков и артеллиристких самоходок с ядерным боезарядом.

(Gaudi @ 12.04.2007 - время: 11:29) У нас, например, еще с 70-х годов существуют пушечные снаряды для танков и артеллиристких самоходок с ядерным боезарядом.
Вы не путаете с боеприпасами с низкообогащенным ураном?

Нет, не путает.

возможность ведения огня снарядами и минами с ядерной начинкой (мощностью от 0,01 до 0,15кт) обладают практически все советские ствольные артсистемы кал. от 152 мм ("Акация", МСТА (152мм), 2С24"Тюльпан" (240мм), ОТР "Марс", "Точка" (СБЧ до 0,25кт)

аналогичными возможностями обладают американские артсистемы M109(155м), М107(170мм), М110 (210мм). У них "спецбоеприпасы" появились в середине 60х гг.

снаряды с обедненным ураном РФ не применялись. Это америанцы вынуждены были с сердечниками подкалиберных боеприпасов мудрить, потому как в их 120мм пушке танковой не было возможности разогнать боеприпас свыше 1500м/с. а наша 125мм 2А42 - давала 1800м/с. Потому у нас обошлись вольврам/молибденовыми сердечниками, а в США пришлось для аналогичной пробиваемости делать более дорогие урановые. а все из за формулы кинетической энергии Е=m *V *V/2... в РФ удалось V - увеличить, а в США прилось m -наращивать