Куда правительство ведет страну?

(JFK2006 @ 23.12.2008 - время: 21:32) (SunLight757 @ 23.12.2008 - время: 14:47) (JFK2006 @ 10.11.2008 - время: 18:16) Два вопроса.
1. Какой закон определяет, что такое "спекулятивное передвижение капитала"?
2. Какой закое предусматривает ответственность за это?
Статья 173. Лжепредпринимательство

SunLight757, Вы извините, но... даже спорить не буду. Соглашусь сразу.
И правильно сделаете =)
Есть еще 174 статья, по которой уже многие проходят. Большинство банков лишились лицензии за последние 10 лет именно по этой статье и именно из-за неправильного "передвижения капитала".

А есть еще Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле"

А есть еще, а есть еще ... ну впрочем вы и так согласились ...

(SunLight757 @ 24.12.2008 - время: 15:29) И правильно сделаете =)
Есть еще 174 статья...
Я думал, Вы догадаетесь, о чём я...
SunLight757, я уверен, Вы в какой-то области - профессионал. И что Вы скажете, если человек, ни ухом, ни рылом в этой самой области, начнёт с умным видом рассуждать о её тонкостях и начнёт Вас поучать? Я думаю, Вы взбеситесь.
Я человек спокойный, поэтому подобная ситуация меня просто сильно веселит. И поверьте, это не тот случай, когда выглядеть смешно - неплохо.

З.Ы. Как говаривал один мой знакомый: "что вы нам законы цитируете, мы их сами писали..."

(JFK2006 @ 15.12.2008 - время: 12:52) Новости
Более трети россиян недовольны властями в связи с кризисом

Таковы данные опроса, проведенного фондом «Общественное мнение». При этом в некоторых частях России, это показатель превышает 50 процентов.

В ситуации кризиса народная любовь к власти резко пошла на убыль. 39% - именно такое количество россиян отмечают усиление протестных настроений и недовольства властями
там еще:

24% опрошенных считают, что недовольных политикой властей не стало больше, а
27% ничего не известно о том, как меняется отношения населения к власти.

узнаю почерк Эхо Москвы и некоторых активных форумчан

(JFK2006 @ 25.12.2008 - время: 19:34) (SunLight757 @ 24.12.2008 - время: 15:29) И правильно сделаете =)
Есть еще 174 статья...
Я думал, Вы догадаетесь, о чём я...
SunLight757, я уверен, Вы в какой-то области - профессионал. И что Вы скажете, если человек, ни ухом, ни рылом в этой самой области, начнёт с умным видом рассуждать о её тонкостях и начнёт Вас поучать? Я думаю, Вы взбеситесь.
Я человек спокойный, поэтому подобная ситуация меня просто сильно веселит. И поверьте, это не тот случай, когда выглядеть смешно - неплохо.

З.Ы. Как говаривал один мой знакомый: "что вы нам законы цитируете, мы их сами писали..."
Я вас поучаю? Увольте.
Вообще, когда пытаюсь доказать свою точку зрения, я ее стараюсь аргументировать. Вы пошли другим путем. Как грица удачного пути.

То что вы писали закон о валютном контроле и регулировании, я не сомневаюсь. Тогда может расскажете, как резиденты ограничиваются в операциях с валютой, а нерезиденты в операциях с рублями? И что за нарушение этих ограничений светит, раз уж мы заговорили о спекулятивном перемещении капиталов? Хотя я конечно не настаиваю.

Так, куда же правительство ведет страну? А куда ведет машину человек, ищущий проститутку? Никуда он ее не ведет, хотя чисто внешне явно рулит. Правительство решает текущие вопросы, которые необходимо решать, чтобы остаться теми, кто все и решает. Я думаю, что эта странная фраза достаточно точно отражает процесс управления нашей страной. Что мы слышали о планах власти, кроме какой-то смутной идеи об удвоении ВВП к какому-то там году? Как-будто нам одного ВВП мало и нужен еще один! А если, упаси Боже, и команда ВВП удвоится, мы их вообще не прокормим!

Увы. Последние недели показали всю слабость путиномики.
Я ТАКОГО не ожидал. Полный П. Пропасть.

(Red Ass @ 29.12.2008 - время: 17:09) Увы. Последние недели показали всю слабость путиномики.
Я ТАКОГО не ожидал. Полный П. Пропасть.
А что такого страшного случилось?

(chips @ 13.10.2008 - время: 11:13) (jakellf @ 13.10.2008 - время: 11:58) И это в момент , когда начинают сыпаться банки, а за ними вся экономика.
Самое время начинать строить авианосцы, которые будут готовы через 5 лет.
А ведь межконтинентальные ракеты у нас в количестве, достаточном, чтобы стерилизовать планету 20 раз.

Так нафига? И во что это обойдется экономике и налогоплательщикам? На эти деньги сколько рабочих мест создать можно?
Вопрос конечно интересный... Вы, jakellf, живете сегодняшним днем, а Медведев высоко сидит, далеко глядит Вы о себе заботитесь, а он о всей стране...

Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот ...
Тоесть стране нужно не масло, а пушки? При том , что ржавых старых пушек достаточно для апокалипсиса? Ну, возможно он гораздо меня мудрее и информированнее. Но я пушками питаться не умею-я не ржавчина

куда бы не вело, конец один.

правительсту нужно читать хотябы наш форум и слушать нармальный работяк ( те дают дельные советы ) , а не свох депутатов которые ПОГРЯЗЛИ в откатных и своих личных нуждах !!!!!!

Неисполнительная власть
// Дмитрий Медведев недоволен работой правительства

Газета «Коммерсантъ» № 2(4057) от 12.01.2009
Дмитрий Медведев вчера выразил недовольство работой правительства. Президент заявил, что антикризисная работа идет медленнее, чем того требует ситуация в экономике, а его поручения, данные еще осенью, выполнены меньше чем на треть. В Кремле утверждают, что конфликта между Кремлем и Белым домом нет, а аналогичные претензии к чиновникам предъявляет и премьер Владимир Путин.

Заявления о неудовлетворительной работе правительства Дмитрий Медведев сделал на совещании по вопросам стабилизации ситуации в реальном секторе экономики, которое прошло вчера на московском машиностроительном предприятии "Салют". "Реализация антикризисной программы в России идет медленнее, чем планировалось, и медленнее, чем того требует ситуация в экономике,— заявил глава государства.— Многие вещи делаем непростительно долго". По его словам, ситуация в реальном секторе далека от идеальной: объемы промышленного производства в октябре-декабре в среднем сокращались более чем на 6% в месяц по сравнению с тем же периодом 2007 года, большинство предприятий испытывают дефицит оборотных средств. Процентные ставки за пользование кредитами выросли, а требования их обеспечения ужесточились, что привело к тому, что некоторые предприятия стали убыточными.

При этом господин Медведев напомнил, что в октябре прошлого года он дал правительству ряд поручений, из которых теперь "исполнено процентов тридцать". "Надо со всем этим разобраться",— заявил президент.

Дмитрий Медведев с сентября 2008 года дает членам правительства существенно меньше "антикризисных" поручений, нежели председатель правительства Владимир Путин, по крайней мере публично. Господину Путину в среднем приходилось проводить больше совещаний и заседаний "антикризисной" тематики. Совещания по поводу стратегии и тактики борьбы с кризисом у президента, как правило, обобщали ранее обсуждавшиеся у вице-премьеров и на заседаниях президиума правительства инициативы.

Среди откровенно "замятых" поручений президента Медведева правительству можно назвать лишь создание фонда поддержки промышленных предприятий — с этой инициативой президент выступил 11 декабря на совещании в Кургане (см. "Ъ" от 12 декабря), но только как "с идеей". Однако в конце декабря правительство констатировало, что собственно фонда как выделенной структуры оно создавать не будет, ограничившись выделением в бюджете средств на такую поддержку, распределяемую через госбанки, Минфин и ЦБ. Другие поручения президента, например введение льгот по налогу на прибыль компаний от операций с ценными бумагами (дано в сентябре 2008 года), о сокращении сроков возврата НДС экспортерам до 30 дней (дано в ноябре 2008 года), пока либо находятся на рассмотрении Госдумы, либо прорабатываются. Вероятно, именно такого рода поручения Дмитрий Медведев засчитал в 70% "задерживающихся" бюрократами инициатив. Отметим, по большинству таких поручений в правительстве продолжаются содержательные дискуссии.

Поручения же премьера, как правило, исполняются членами правительства почти неукоснительно: Владимир Путин имеет в этом определенное преимущество, поскольку непосредственно контролирует процесс принятия решений Белым домом на всех стадиях через аппарат правительства. Отметим, традиция еженедельных встреч премьера и президента, на которых Дмитрий Медведев мог бы поручить что-либо правительству через Владимира Путина, с мая 2008 года сохранена. Однако, как и все предыдущие годы, встречи являются традиционно закрытыми, поручения, которые на них даются, никогда не предавались гласности и не публиковались.

Необходимо отметить, что жесткие замечания в адрес государственной машины господин Медведев делает за последний месяц не в первый раз. Например, 11 декабря в ходе своей поездки в Курган президент раскритиковал правительство за проволочку с принятием закона о представителях ЦБ в коммерческих банках. Потребовав от министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной ответа на вопрос о том, где находится закон и что с ним происходит, и услышав в ответ, что документ, "видимо", находится в Минфине, господин Медведев разгневался. "Я ведь об этом сказал уже три недели назад на совещании. Если вы против, я в данном случае имею в виду и позицию Центрального банка, так и скажите, что нам не нужно этого делать. Но никто же этого не говорит. Раз так, говорю под камеру: в недельный срок все доработать и внести. Это поручение Игнатьеву (глава ЦБ Сергей Игнатьев.— "Ъ") и правительству",— заявил он.

Неделей позже, накануне рассмотрения Госдумой во втором чтении антикоррупционного пакета, Дмитрий Медведев потребовал, чтобы законопроекты принимались практически в том же виде, в каком были им внесены. Напомним, в ходе подготовки поправок к пакету обсуждалось предложение о том, чтобы норма о декларировании чиновниками сведений об имуществе и доходах вступила в силу с 2010 года, а не с 2009-го.

Однако, как заверил вчера "Ъ" высокопоставленный кремлевский чиновник, конфликта между Кремлем и Белым домом нет, а на недавнем совещании правительства своевременного исполнения решений требовал и премьер Владимир Путин. Как отметил собеседник "Ъ", Дмитрий Медведев привел данные контрольного управления, и такая статистика — обычная для правительства. При этом собеседник "Ъ" подчеркнул, что президент говорил не об объеме исполненных решений, а о сроках их исполнения, срыв которых недопустим в условиях кризиса.

Руководитель фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов отмечает, что вчера президент говорил именно о том, что "исполнено процентов тридцать", а на итоговом совещании правительства 29 декабря формулировки его выступления были мягче. Впрочем, эксперт не уверен, что упрек был адресован именно главе правительства: "Все-таки антикризисными проблемами занимается не Путин, а Шувалов (первый вице-премьер Игорь Шувалов.— "Ъ")",— заявил "Ъ" господин Виноградов. Заместитель директора Института социальных систем при МГУ Дмитрий Бадовский считает, что в речи президента ничего нового не прозвучало, а в первый рабочий день нового года оно носит, скорее, "психотерапевтический эффект для скорейшего возобновления работы после каникул".


Дмитрий Ъ-Бутрин, Алла Ъ-Барахова, Наталья Ъ-Беспалова

Мое мнение следующее.. наше правительство пока вытягивает нашу Страну из болота, в котором мы оказались в 90-х годах... Будущее пока что не предсказуемо....

Здесь шел разговор по поводу надобности авианосцев, мол штука бесполезная..
Приведу справочные данные по вооружению данного монстра:

Тяжелый авианесущий крейсер пр1143.5

Самолеты: 18 Су-33, 4 УТС Су-25.
Вертолеты: 15 вертолетов ПЛО Ка-27, 3 вертолета ДРЛО Ка-31
Ракеты: 12 ПКР "Гранит "4к-8, 4 ПУ ЗУР" Клинок" с 6 направляющими, 8 ЗРАК( 8 ЗУР спаренные с 30-мм ЗАУ)
Артиллерия: 6 шестиствольных 30-мм АУ АК-630
Противолодочные средства: 2 РБУ-12000

Сфера действий: Нанесение авиационных рактно-бомбовых ударов, борьба с кораблями и подлодками противника, отражение воздушных атак и атак " москитного" флота противника....

Россия развивается к худшему
// Считают соавторы доклада ООН

Газета «Коммерсантъ» № 7/П(4062) от 19.01.2009

При среднегодовой цене на нефть в $32 за баррель ВВП РФ в 2009 году сократится на 3,1%, экспорт — вдвое, инфляция увеличится, а инвестиции сократятся на 15,1%. Такие оценки содержит обновленный базовый макроэкономический прогноз Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), являющийся основой для доклада ООН о мировом экономическом развитии в отношении России. Новый доклад ООН выйдет в мае 2009 года, а экономисты ЦМАКП утверждают, что единственной надежной тенденцией сейчас является ухудшение всех прогнозов о развитии РФ.

Доклад ООН об экономическом развитии в 2008 году и прогноз на 2009 год в пятницу в Москве представляли экономисты ЦМАКП, расчеты которых лежат в основе раздела о России. Сам доклад практически не обсуждался: дело в том, что основная работа над его содержанием велась еще в ноябре 2008 года и прогнозы на 2009 год просто устарели. В ООН рассчитывали, что мировая экономика в 2009 году (в базовом сценарии) вырастет на 1%, а российская — на 4,8%. "На сегодняшний день есть только одна надежная тенденция — ухудшение прогнозов",— констатировал Олег Солнцев из ЦМАКП. В пятницу о "существенном снижении" прогнозов мирового роста и роста ВВП РФ по сравнению с оценками на ноябрь заявил и главный экономист ЕБРР Эрик Берглоф.

Базовым прогнозом ЦМАКП на 2009 год является среднегодовая цена нефти $32 за баррель. В этом случае российский ВВП сократится на 3,1%, промышленность — на 4-5%, и "Россия перестанет быть лидером роста". Напомним, официальный базовый прогноз Минэкономики на 2009 год рассчитан исходя из среднегодовых цен на нефть в $50 за баррель. Он предполагает рост ВВП на 2,4% и падение промышленности на 3,4% (см. "Ъ" от 19 декабря). В ЦМАКП считают, что при $50 за баррель рост будет нулевым. В Минэкономики прогноз с ценой нефти в $32 за баррель в декабре считали ультрапессимистичным и даже не стали вносить в правительство.

Основной проблемой российской экономики на сегодняшний день, как считают в ЦМАКП, является "кредитный тромб", или денежное сжатие. "Проблема оттока капитала и сокращения резервов — сжатие денежного предложения, которое уходит в отток капитала. Выход из нее возможен только после снятия девальвационных ожиданий",— говорит господин Солнцев. Иными словами, практически вся ликвидность, предоставляемая денежными властями банкам для поддержки реального сектора, превращается в отток капитала. "Зачем банкам кредитовать реальный сектор даже по 20%, если каждый день, играя против рубля, они могут зарабатывать 1%?" — говорит Антон Струченевский из "Тройки Диалог". По расчетам Владимира Сальникова из ЦМАКП, в некоторых секторах (например, в сельском хозяйстве, целлюлозно-бумажной промышленности и обработке древесины) банковские кредиты составляли до 50% финансирования инвестиций. В ЦМАКП считают, что инвестиции в основной капитал в 2009 году сократятся на 15%, Минэкономики предполагает рост на 1,4% (в 2008 году рост инвестиций, по оценкам ЦМАКП, составил 19,9%, в 2007 году — 21,1%).

Текущая политика ЦБ "управляемой девальвации", сопровождаемая ростом тарифов госмонополий, может вылиться в еще одну существенную проблему в 2009 году — стагфляцию, когда падение ВВП будет сопровождаться инфляцией (15,1%, по оценкам ЦМАКП). При этом на рост тарифов придется всего 1,5% дополнительного роста цен, а девальвация рубля к корзине валют при текущей политике в 2009 году может составить 35% (на 7% только за ноябрь—декабрь 2008 года). "Сценарий стагфляции реализуется необязательно. Но угроза значима и реальна. Все будет зависеть от политики властей. В случае реализации этого сценария проведение стимулирующей политики затруднится",— отмечает Олег Солнцев.

Денежное сжатие и высокие девальвационные ожидания, как считают в ЦМАКП, станут причиной сокращения денежного предложения (рост М2 в 2009 году предполагается на уровне 14%, в 2008 году, по оценкам ЦМАКП,— 4%, в 2007 году — 48%). "Денежное предложение будет отставать от спроса на деньги и приведет к усилению нагрузки на ликвидность банковского сектора",— подчеркивают экономисты. В итоге при цене нефти в $32 за баррель экспорт сократится до $240 млрд ($479 млрд, по оценкам ЦМАКП, в 2007 году), а импорт — до $234 млрд ($293 млрд в 2007 году). Учитывая, что сальдо по услугам и капитальным операциям, вероятно, будет в 2009 году отрицательным (в ЦМАКП считают, что прямые инвестиции в 2009 году составят $19 млрд при $45 млрд бегства капитала, в 2007 году это соотношение оценивается в $59 млрд и $49 млрд соответственно), "дыра" в текущем счете, который до сих пор оставался положительным, составит $53 млрд.

В такой ситуации реальному сектору придется существенно сокращать рабочие места (основная волна увольнений, по оценкам ЦМАКП, придется на вторую половину 2009 года). Реальная зарплата сократится на 2%, производительность труда — на 1%, а рост оборота розничной торговли — практически до нуля. "2009 год будет потерянным годом",— считает Владимир Сальников. Пока расчеты ЦМАКП направлены в секретариат ООН, на их основе будет делаться российская часть очередного доклада о мировой экономике, которая выйдет в мае 2009 года.


Алексей Ъ-Шаповалов

(JFK2006 @ 19.01.2009 - время: 16:41) Реальная зарплата сократится на 2%, производительность труда — на 1%, а рост оборота розничной торговли — практически до нуля. "2009 год будет потерянным годом",— считает Владимир Сальников. Пока расчеты ЦМАКП направлены в секретариат ООН, на их основе будет делаться российская часть очередного доклада о мировой экономике, которая выйдет в мае 2009 года.
Апокалиптический сценарий =)))

SunLight757, я бы с удовольствием поиронизировал вместе с Вами на эту тему, но почему-то не хочется. Учитывая, что число безработных в Москве за новогодние каникулы удвоилось, и, насколько я понимаю, это ещё не предел...

Дык мне тоже интересно как реальная зарплата сократиться всего на 2%, а розничная торговля вообще просто не вырастет. Это при прогнозируемой ими инфляции в 15% и падении производства и как следствие падении покупательской способности. Я не понимаю таких расчетов.

P.S. То что будет худо - это действительно так. Я не собираюсь опровергать очевидные вещи. Но некоторые аналитики вообще чудные люди. Берут какие-то цифры из потолка, тем более большинство действительно деловых людей откровенно говорят, что не знаю, что дальше будет. Просто не знают. А у аналитиков всегда есть цифры с точностью до десятых долей =)
Я к тому, что ко всем подобным цифрам нужно относится с изпядной долей скепсиса особенно в период кризиса. Можно наверно использовать как некий компас указывающий направление, тенденцию. Не более.

Вот слова известного экономиста Михаила Хазина, под которыми можно подписаться:
Экономикой РФ руководят люди, которые еще 3 месяца назад говорили, что у нас кризиса нет, у нас тихая заводь и т.д. и т.п. Они не могут разработать нормальную антикризисную программу адекватную событиям. Они должны признать что вся их предыдущая политика была неправильная и безграмотная, что они ничего не определили, ничего не вычислили, что они врали в глаза и премьеру и президенту. Министр экономики Набиулина 2 недели назад признала, что этот механизм исчерпан. Дальше на съезде Единой России обсуждается программа 2020, которая построена на этом механизме. А на прошлой неделе премьер подписывает долгосрочную программу долгосрочного развития на том же механизме экспортных доходов. Ну как это объяснить с точки зрения здравого смысла? Если министр экономики говорит правду, то премьер не имеет право подписывать этот документ. Он глупый, он не имеет никакого отношения к реальности, это чистая фикция. А если премьер считает, что министр экономики врет, то он должен ее уволить.Это противоречие, которое висит над всем. И все это прекрасно понимают. Два человека, один из которых начальник, говорят прямо противоположные вещи.Кто из них врет? Одна треть золотовалютных запасов РФ исчезла, растрачена. Подушка безопасности похудела на треть. Что касается той части, которая вложена в американские ценные бумаги, (вся россия выучила) Фани-Ман и Фреди-Мак ,то там промелькнуло сообщение, что в десятки раз упали ценные бумаги этих фондов. В счетах от подушки остались пух и перья. Кто должен отвечать за ситуацию, которая сложилась от предыдущей и действующей политики? Без смены лиц нельзя сдвинуться с места и получить программу выхода их кризиса. Кризис во всем мире не имеет никакого отношения к кризису в России. Кризис на западе это кризис избытка капитала, кризис падения эффективности капитала, инвестиции стали не выгодны. В РФ ситуация другая. Инвистиции никто не делал. Номинальный рост на 100% за последние 6 лет это во многом рост издержек. В РФ совершенно иной кризис. Их даже сравнивать нельзя. В 1998 г. РФ смогла выйти из кризиса только после смены всех денежных властей и в правительстве и в центральном банке и только новые люди смогли разработать антикризисную программу.Модель ГКО-валютный корридор это был бизнес-проект. И руководство правительства и руководство банка 96-98 г. получали на этом деньги конкретные. Про каждого из них известно сколько у него было, каков у него был личный пакет ГКО , сколько он на этом заработал, какие он купил квартиры, какие купил дачки на лазурном берегу. Назначив тех людей которые организовывали кризис 19998 г, Игнатьев и Кудрин. Назначив их нельзя было не повторить финасовый кризис нынешний. То что Россия получила сегодня было задумано 5 лет назад.

Хазин нам всем обещал что за 20 минут до Нового Года рубль рухнет. Он величайший апокалиптолог современности =)

Что касается той части, которая вложена в американские ценные бумаги, (вся россия выучила) Фани-Ман и Фреди-Мак ,то там промелькнуло сообщение, что в десятки раз упали ценные бумаги этих фондов.Ценные бумаги могут быть разными. Наши вкладывали в облигации (что тоже в принципе было не правильно), а рухнули акции, так что в этом плане не все так страшно

Капиталы множатся при делении


Почему российской власти выгодны и падение экспортных цен, и девальвация

Сравнивая то, насколько эффективно правительства разных стран борются с экономическим кризисом, нужно иметь в виду, какие цели ставит перед собой каждое из них и какие у него для этого есть возможности. Для Исландии, к примеру, важно избежать дефолта, к чему единственный путь — получение внешних займов. Вот исландцы и просят у всех, кто пока еще богат, включая Россию. Китайцам, экономика которых держится на промпроизводстве, в условиях падения экспортного спроса нужно переориентироваться на внутреннее потребление, вот они и готовы тратить свои двухтриллионные резервы на внутренние программы. Американцы, единственные из всех, могут вообще не обращать внимания на размер их внешнего долга, вот они и готовы печатать долларов столько, сколько нужно для того, чтобы не допустить обвальной безработицы и возобновить экономический рост.

В этом контексте задача российских властей выглядит едва ли не самой простой. Наша экономика, по общему мнению, примитивна: есть экспортная труба и есть обратный поток денег, который в разных пропорциях распределяется между экспортерами и государством, а те уже спускают деньги дальше по собственному разумению, на чем и держится относительное благополучие подавляющего большинства россиян.

В первую очередь кризис ударил по экспортерам, доходы которых резко упали, а долги остались. Государство при желании могло бы спасти каждого из них оперативно, но действовало медленно. В этой нерасторопности есть своя логика: особо задолжавших дерипасок не просто спасли, но и поставили в полную зависимость от государства, потому что теперь их имущество у него в залоге, а значит, бархатную реприватизацию можно провести в любой необходимый момент. Это первая стратегическая победа российских властей — над остатками крупного частного капитала.

Второй эпизод — спасение банковского сектора, которое, если не брать относительно мелких операций типа «КИТ-финанса», свелось к перекачиванию колоссальных объемов бюджетных средств (речь идет и о профиците, и о средствах резервных фондов) в три крупнейших госбанка. Учитывая то, что банкротство ни одному из них вроде как не грозило, а деньги в подавляющем количестве никуда из них пока не ушли, представляется, что главным здесь был именно вывод ликвидности из бюджетной системы в банковскую. Потому что банки, пусть и подконтрольные государству, куда свободнее могут распоряжаться этими деньгами. Так что вторая победа наших властей — это победа над ими же созданной системой стерилизации денежной массы. Теперь масса готова к употреблению.

Третье — курсовая политика. Необходимость девальвации стала очевидна сразу же после того, как началось резкое падение на основные товары нашего экспорта. При схлопывании торгового баланса курс национальной валюты не падать не может. Другой вопрос, как технически провести эту девальвацию, или, как теперь модно говорить, корректировку верхней планки курса рубля к бивалютной корзине.

Вспомним, что госбанки получили уйму денег, притом существенную часть — в кредит. А как заплатить проценты, если деньги из банков никуда не уходят? Если знать, как изменится курс национальной валюты в течение ближайших месяцев, то сделать это просто. Достаточно купить доллары на полученные в кредит деньги и продать их после того, как курс вырастет на 20—30%. А полученная маржа — это уже собственные средства банков, которыми они могут распоряжаться так, как хотят. К тому же девальвация, как известно, очень выгодна экспортерам, в первую очередь государственным «Газпрому» и «Роснефти» и потихоньку огосударствляемым РУСАЛу и «Норникелю». Она, конечно, невыгодна подавляющей массе населения, так как ведет к дикому росту цен на импортируемые товары народного потребления, но в этом виновато вроде как уже не наше государство, а ситуация в мировых финансах. Словом, власть справилась с задачей перекладывания курсовых рисков с себя и со своих (во всех смыслах) компаний на население и малый бизнес.

Антикризисный менеджмент наших властей оказался очень эффективным, раз уж они в условиях кризиса не только смогли защитить собственные интересы, но даже остались в плюсе по ряду позиций. А большего они и не могли сделать, ведь динамика цен на основные товары российского экспорта, а значит, и общая сумма нашего благоденствия зависят от того, как с кризисом будут справляться американцы, европейцы и китайцы.

Алексей Полухин
редактор отдела экономики «Новой»


25.01.2009

(JFK2006 @ 26.01.2009 - время: 21:02) Словом, власть справилась с задачей перекладывания курсовых рисков с себя и со своих (во всех смыслах) компаний на население и малый бизнес.
Интересно этот умник из новой превдогазеты знает, что было бы с малыми предприятиями и населением при резкой девальвации, а не плавной как сейчас?