Куда правительство ведет страну?

(NattyDread @ 15.10.2008 - время: 18:44) Строительство, в принципе, очень неплохая отрасль, которая может быть двигателем экономики. Но не в наших условиях. У нас "девелопмент" - это чисто спекулятивное направление бизнеса, порождающее инфляцию издержек. Происходит это потому, что монополизированный рынок легко контролируется сжатием предложения, цены достигают запредельных вершин, компании перестают экономить деньги, госорганы увеличивают цену участков и откаты. В общем, негатива от этой отрасли больше чем пользы.

Так надо бороться со спекулятивной составляющей девелопмента, с засилием монополизма и чиновников, а не с девелопментом как таковым.

(SunLight757 @ 16.10.2008 - время: 10:10)Так надо бороться со спекулятивной составляющей девелопмента, с засилием монополизма и чиновников, а не с девелопментом как таковым.
Полностью с Вами согласен. Поэтому я выступаю не против девелопмента как такового, а против конкретных спекулянтов с рынка недвижимости - "девелоперов" (в кавычках), чьими стараниями в погоне за шальными деньгами был раздут пузырь. На которых сейчас, как страдающих представителей реального сектора падет мана небесная в виде прокаченного через Сбербанк и ВТБ стабфонда. Сегодня Правительство как раз эту проблему обсуждает. Самое обидное, что не дать им денег нельзя - иначе придется разбираться с многотысячной армией обманутых дольщиков.

(ALOISIO @ 16.10.2008 - время: 01:55)шальной прибыли уже давно нет, многие инвестпроекту успешно закрылись из-за непраильной стратегии развития... Да и дешевых денег у нас пока еще не было...
У оптовиков наверно нет, а у ретейла и девелопмента до недавнего времени была, как и у финансовых спекулянтов. Закон экономики прост: можно косить бабло в неограниченном количестве, пользуясь финансовым рычагом, при условии того, что рентабельность активов выше эффективной ставки по привлечению. Этим все и занимались.
Кстати, "дешевые" деньги в такой ситуации понятие весьма относительное. Мне кажется, что ставка 8 - 10% в рублях по коротким кредитам при рентабельности активов в десятки процентов, это очень дешево.
Только вот в период кризиса обозначенный выше закон действует в обратном направлении, приводя к убыткам и разорению. Что и происходит сейчас. Вчера вечером уже говорили про ряд московских сетей, которые перестали платить поставщикам, в результате чего полки потихонькум пустеют.

(ALOISIO @ 16.10.2008 - время: 01:55)мне видется, пузырь лопнул в америке, если бы не американские пузыри, мы бы еще долго жили в радости...)))
или ты имел ввиду вину именно американских финансистов?
Американские финансисты, это, бесспорно, главные подонки. Но и наши тоже постарались. Новое поколение трейдеров и финансовых аналитиков ничего кроме роста не видило, поэтому привыкло к самым рискованным стратегиям на рынке. Кроме того, наши банки за счет средств вкладчиков раздували пузыри на рынке ретейла, недвижимости и РЦБ. В итоге, государству дабы не допустить социального взрыва приходится начинать реанимировать экономику именно со спекулянтов, которые, по идее свой доход уже урвали.
Простым же людям, как обычно, не достанется ничего...

Вся проблема в том, что экономическая политика государства не была направлена на регулирование сомнительных отраслей, ликвидацию финансовых пирамид, пузырей и т.д. А у нас пытались наоборот раздувать процесс, чтобы на спекулятивном капитале удвоить ВВП в одну пятилетку. И не важно через что идет спекулятивный капитал: по бандитским каналам или с использованием госбанков, все равно он не может быть основой нормально функционирующей экономики.

(NattyDread @ 16.10.2008 - время: 12:12) (SunLight757 @ 16.10.2008 - время: 10:10)Так надо бороться со спекулятивной составляющей девелопмента, с засилием монополизма и чиновников, а не с девелопментом как таковым.
Полностью с Вами согласен. Поэтому я выступаю не против девелопмента как такового, а против конкретных спекулянтов с рынка недвижимости - "девелоперов" (в кавычках), чьими стараниями в погоне за шальными деньгами был раздут пузырь. На которых сейчас, как страдающих представителей реального сектора падет мана небесная в виде прокаченного через Сбербанк и ВТБ стабфонда. Сегодня Правительство как раз эту проблему обсуждает. Самое обидное, что не дать им денег нельзя - иначе придется разбираться с многотысячной армией обманутых дольщиков.


я понял, "девелоперы" в кавычках - это не все девелоперы.
а то я подумал, что они все - подонки:))

наверное, да, раздували они пузыри ради своих личных прибылей...
видимо, это и есть огромный минус саморегулирующийся рыночной экономики.
видимо, правительству надо обсуждать не только финансовую помощь, но и будущее ужесточение гос регулирования.
имхо. сейчас развитым экономикам надо делать это совместно.
причем, на экономическую семерку приглащать не только Россию, но и Индию, и Китай, и Бразилию.
В условиях современной экономики, имхо, пора вырабатывать общие правила регуляции и перестать уже свистеть про империи зла. всем достанется, если что.

к слову, что ритейл, что девелопмент, ты прав, несет не только экономическую, но и социальную функцию.
потому участие государств в регуляции, а может и участие государств в управлении, имхо, начинает быть необходимым.
ритейл уже созрел, что бы выходить в люди, что бы открываться.
почему бы гос фондам не участвовать в акционерном капитале?
Или прямо, или через банковские структуры?

У оптовиков наверно нет, а у ретейла и девелопмента до недавнего времени была, как и у финансовых спекулянтов. Закон экономики прост: можно косить бабло в неограниченном количестве, пользуясь финансовым рычагом, при условии того, что рентабельность активов выше эффективной ставки по привлечению. Этим все и занимались.
Кстати, "дешевые" деньги в такой ситуации понятие весьма относительное. Мне кажется, что ставка 8 - 10% в рублях по коротким кредитам при рентабельности активов в десятки процентов, это очень дешево.
Только вот в период кризиса обозначенный выше закон действует в обратном направлении, приводя к убыткам и разорению. Что и происходит сейчас. Вчера вечером уже говорили про ряд московских сетей, которые перестали платить поставщикам, в результате чего полки потихонькум пустеют.
ну на росте многие зарабатывают, это нормально, только рентабельность в десятки процентов могла быть только у биржевиков.
У остальных рентабельность в 15-20% - предел мечтаний.
Московские сети перестали платить, я думаю, по причине сокращения кредитования.
А без кредитов ни одна торговля жить не может.

В итоге, государству дабы не допустить социального взрыва приходится начинать реанимировать экономику именно со спекулянтов, которые, по идее свой доход уже урвали.
Простым же людям, как обычно, не достанется ничего...
ну не надо так пессимистично...
реанимировать надо базовую причину, а простым людям достанется результат общего роста.

Вся проблема в том, что экономическая политика государства не была направлена на регулирование сомнительных отраслей, ликвидацию финансовых пирамид, пузырей и т.д. А у нас пытались наоборот раздувать процесс, чтобы на спекулятивном капитале удвоить ВВП в одну пятилетку. И не важно через что идет спекулятивный капитал: по бандитским каналам или с использованием госбанков, все равно он не может быть основой нормально функционирующей экономики.
Во, почти мои мысли, только так было не только в России, так было во всем мире, в который мы окунулись в 1991 году.
Мне кажется, еще раз повторюсь, после этого кризиса мир должен очень сильно измениться.
В том числе, в смысле ужесточения регулятивных функций государств.

(Gawrilla @ 13.10.2008 - время: 17:17) (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 16:57) (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 15:29) А за последние 20 лет мы с кем-то воевали? А теперь воюем. Это на счет боевых походов.

Точно! Воюем! С Грузией! На неё двух аваносцев не хватит! Пять-семь нужно!
Ну если для обороны от Ирана трэба ставить радары и ракеты в Европе, чем Россия хуже?
Защитимся от агрессивной Грузии пятью авианосными группами по всему Мировому океану и пусть Саакашвили дрожит под дворцовым плинтусом!

(pirat @ 16.10.2008 - время: 22:42) США является главным производителем средств производства и исследований в фундаментальных науках, а это намного ценее башмаков и брюк.
Кроме того это крупнейший производитель ИТ, от программных продуктов до железа.

Данные приведёте?

(pirat @ 16.10.2008 - время: 22:52) Откройте комп и посмотрите на процессор,
Вас не сильно удивит, если там будет написано мейд ин чайна?
Также можете полистать в яндексе список нобелевсвких лауреатов.
Полистал. И?
А вот это своё утверждение
США является главным производителем средств производства
Вы чем обоснуете? Надписью на «Форде» мейд ин мексико?

Господа, тема - про российское правительство, а не про то, чего и сколько производит США.

Российский союз промышленников и предпринимателей сегодня выступил против вмешательства государства в экономику



В открытом письме РСПП говорится, что привлечение госкомпаний и Внешэкономбанка на рынок акций может привести к искусственному усилению отдельных участников рынка. Союз также предлагает расширить список банков, кредитуемых непосредственно государством. В РСПП уверены, что в беззалоговых аукционах могли бы принять участие кредитные организации с собственным капиталом не менее 2,5 миллиардов рублей и рейтингом не ниже уровня «В», передает «Эхо Москвы».

Ранее глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин уже предлагал использовать для сохранения устойчивости экономики исключительно рыночные меры. Он также призвал пересмотреть ряд политических решений, оказавших негативное воздействие на бизнес-климат.

17.10.2008 20:14

Всё у нас будет отлично, главное предателей и шпионов поменьше. =))))

Падать, падать, пад...
17 ОКТЯБРЯ 2008, 15:48
Министр финансов Алексей Кудрин объявил 17 октября, что фондовые индексы российского рынка будут снижаться и дальше из-за рисков на мировом рынке. Об этом он сказал в ходе заседания Думы.
Индексы РТС и ММВБ, как напомнил Кудрин, связаны с показателями российской экономики, с мировыми индексами, а также отражают изменения цен на нефть. Российская экономика тесно связана с мировой, поскольку Россия является поставщиком энергоресурсов. В последние два-три месяца на мировых рынках происходит нарастание рисков, «и поэтому индексы у нас будут падать», сказал министр.
Он добавил, что рост экономики США на 2009 г. прогнозируется на уровне около 0%, в еврозоне также около 0%. «Такого низкого темпа роста не было лет 18», — сказал Кудрин. По словам министра, период роста сменяется падением спроса и жесткой рецессии мировой экономики.
После выступления Кудрина индексы РТС и ММВБ стали падать еще быстрее. Индекс РТС потерял более 5,5%, ММВБ – около 8%.

Почему американцы не боятся русских
За океаном ожидают, что кризис ударит по военной мощи России
2008-10-20 / Станислав Минин, обозреватель НГ-Интернет

Газета The New York Times опубликовала вчера статью, посвященную проблеме модернизации российской армии. Суммировать ее содержание можно так: американцы русских не боятся. Слова президента Медведева о том, что в следующем году расходы российского государства на «оборонку» будут сопоставимы с расходами СССР, американских специалистов не впечатлили. «Россия склонна к грандиозным военным планам, - утверждают они. – Все это мы слышали не раз!» Солдаты-срочники, пишет газета, за год службы не осваивают даже базовые навыки, военная бюрократия в России коррумпирована, 40% военного бюджета разворовывается или растрачивается. Наконец, «великодержавные амбиции Кремля» должен остудить финансовый кризис, который неизбежно приведет к снижению военных расходов.

Обычный русский патриот, имеющий представление о «Стратегии-2020», на подобные инсинуации буржуазной прессы должен реагировать кукишем и уверенным «Не дождетесь!» Продвинутый русский патриот, остро чувствующий вражеские происки и умеющий складывать разрозненные факты и высказывания в стройные теории заговоров, вмиг начинает понимать больше, нежели рядовой обыватель. В частности, он понимает, что американцы специально устроили мировой финансовый кризис, чтобы обрушить нашу обороноспособность. Это тот самый патриот, который считает, что и теракт 11 сентября устроило американское правительство, чтобы увеличить расходы на оборону.

Если же отбросить в сторону патриотический задор, то становится ясно, что газета The New York Times рассуждает вполне здраво и логично. Впрочем, уточню: она рассуждала бы здраво и логично, если бы речь шла о неком идеальном государстве вне какого-либо исторического или политического контекста. А речь идет о нашем государстве. И у нас, полагаю, все будет несколько иначе.

В проекте государственного бюджета РФ, совсем недавно принятом Государственной Думой в первом чтении, запланировано постепенное увеличение расходов на национальную оборону. Например, в следующем году военные должны получить на 260 млрд. рублей больше, чем в нынешнем. Деньги собираются направить на модернизацию армии и вооружений. Государство решило взять на себя новые многомиллиардные обязательства перед «оборонкой», когда нефть марки «Urals» стоила выше 70 долларов за баррель; эта цена и закладывалась в бюджет. Но вот случился кризис. Нефть «Urals» упала в цене. Логика требует пересмотра бюджетных обязательств – в том числе и перед военными. Об этом как раз и пишут журналисты The New York Times. Однако наше государство ничего пересматривать и менять не собирается. Почему?

Во-первых, отказаться от бюджетных излишеств сейчас – это признать, что масштабы и последствия кризиса заблаговременно не были адекватно оценены. То есть признать собственную ошибку. Это разрушает столь тщательно пестуемое в массовом сознании представление о государстве, которое не ошибается, и заставляет усомниться в словах государственных чиновников, заверяющих нас в том, что «все в порядке».

Во-вторых, наше государство в последние годы старательно (и небезуспешно) эксплуатирует образ России как осажденной крепости. Униженная, встающая с колен Россия, возвращающая себе право на «историческую инициативу», для всех как бельмо в глазу. Коварный и наглый Запад зарится на наши недра и завидует нашим успехам. Нас окружают американские сателлиты. Под боком спят и видят наше унижение «преступные режимы». Польша и Чехия размещают у себя ПРО, Украина рвется в НАТО, американские корабли бороздят воды Черного моря. Кризис, рваные штаны, рост цен на еду, безработица и проч. – все это не отменяет происки заграницы и не разбивает кольцо врагов. В этой ситуации «недодать» военным – непоследовательный жест. Более того, рискну предположить, что не только непоследовательно, но еще и непопулярный.

Конечно, всем (и мне в том числе) хочется, чтобы Россия была современным государством с современной армией. Но есть ведь время разбрасывать камни, а есть – собирать. В период экономических кризисов государство никак не должно считать приоритетом ракеты и танки и действовать по принципу «назло американской бабушке отморожу себе уши».

(JFK2006 @ 20.10.2008 - время: 17:41) Он добавил, что рост экономики США на 2009 г. прогнозируется на уровне около 0%, в еврозоне также около 0%. «Такого низкого темпа роста не было лет 18», — сказал Кудрин.
Ну рост на уровне 0 это сильно! Алеша силен в математике. Хорошо что не берет пример с Полсонов прогнозирующих рост на отрицательном уровне =)
Вот оказывается какие бывают РОСТы!

МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. Пик финансового кризиса еще не пройден, но, если российские власти не будут делать грубых ошибок, никакой катастрофы не будет - Россия "отделается" оттоком капитала, "охлаждением" экономики и замедлением аномально высоких темпов роста реальных доходов, считает известный экономист, директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар.

"Я - пессимист. Я думаю, пик кризиса еще не пройден", - сказал Гайдар в четверг на пресс-конференции в РИА Новости.

"Кризис приведет к охлаждению экономики, замедлению темпов роста. Но если не будем делать грубейших ошибок, он не приведет к катастрофе", - продолжил экономист.

Грубейшей ошибкой, по его словам, может быть "продолжать жить в эйфории" прошлых лет, когда Россия имела колоссальные доходы от продажи нефти и накапливала золотовалютные резервы. Цены на нефть, газ и металл будут снижаться, и поэтому сейчас не время финансировать дорогостоящие амбициозные проекты, такие как строительство авианосцев, считает экономист.

"В этой связи нужно максимально сосредоточиться и думать о финансовой устойчивости. От того, в какой степени удастся адаптироваться к новому миру, будет зависеть, насколько жесткими будут последствия для нашей страны", - отметил Гайдар.

По его словам, финансовые власти должны максимально оперативно довести до логического конца все уже принятые на законодательном уровне решения по предоставлению ликвидности банковской системе.

Дебет с кредитом

Гайдар считает, что потери от кризиса неизбежны, и первый из них - чистый отток капитала по итогам текущего года после притока, который Россия имела в 2007 году на уровне 80 миллиардов долларов. Он не стал уточнять, какие масштабы может составить этот отток, отметив лишь, что Россия уже почти вышла на нулевой приток капитала.

Вместе с тем, экономист не сомневается в действенности российской "подушки безопасности". Накопленных резервов России хватит, чтобы пройти даже затянувшийся кризис, который, по самым оптимистичным прогнозам, закончится не раньше конца будущего года. "Если не будем делать ошибок, их (резервов) будет достаточно", - повторил Гайдар.

Для среднестатистического россиянина кризис выразится снижением роста реальных доходов, но они в последние годы росли аномально быстро, считает эксперт. "Рост на уровне 10% - это аномально и свидетельствует о том, что в экономике что-то слишком хорошо чтобы быть устойчивым", - сказал он.

Гайдар отметил необходимость поддержания стабильности рубля при резко меняющихся внешних условиях. Это важно и для реализации планов по созданию в РФ мирового финансового центра, на что, по оценке эксперта, могут уйти десятилетия.

"Это (создание финцентра) по указу президента не делается. Это происходит под влиянием традиций и того, как участники рынка оценивают вашу валюту", - сказал Гайдар.

В то же время эксперт отметил, что в России нет жесткой привязки курса рубля к корзине валют и "ЦБ никогда не обещал, что курс рубля будет укрепляться".

Гайдар не исключает ослабления рубля в условиях кризиса. "Но если ослабление будет, оно будет носить абсолютно управляемый и плавный характер", - поспешил заверить экономист.

По его словам, положительный аспект кризиса состоит в том, что в изменившихся условиях власти должны будут довести до конца начатые реформы и оптимизировать экономику. Гайдар, в частности, надеется на реформу "Газпрома", "новую прозрачную приватизацию" и более эффективное расходование бюджетных средств.

О "Газпроме", "Роснефти" и Исландии

Большие внешние долги госкомпаний, о вреде которых говорилось и прежде, сейчас ложатся на Россию дополнительным бременем, отметил Гайдар.

"Ситуация, когда мы быстро гасили госдолги и при этом позволяли госкорпорациям быстро наращивать задолженность, более чем странная. И сегодня мы платим по этим счетам", - констатировал эксперт.

"К счастью, накопленные резервы позволяют регулировать этот долг. Надо извлечь урок из этого кризиса и отменить такую практику", - считает экономист.

Гайдар считает нецелесообразным в условиях кризиса раздавать кредиты другим странам, в частности, Исландии.

"Я очень хорошо отношусь к Исландии, но в условиях сегодняшнего беспорядка на финансовых рынках это решение мне кажется странным. У нас много своих проблем", - сказал Гайдар.

Ранее сообщалось, что Исландия, оказавшись на пороге банкротства, попросила у России стабилизационный кредит в размере 4 миллиардов евро. На этой неделе в Москве прошли переговоры на эту тему, но власти РФ пока не обнародовали решение.

(SunLight757 @ 20.10.2008 - время: 22:26) (JFK2006 @ 20.10.2008 - время: 17:41) Он добавил, что рост экономики США на 2009 г. прогнозируется на уровне около 0%, в еврозоне также около 0%. «Такого низкого темпа роста не было лет 18», — сказал Кудрин.
Ну рост на уровне 0 это сильно! Алеша силен в математике. Хорошо что не берет пример с Полсонов прогнозирующих рост на отрицательном уровне =)
Вот оказывается какие бывают РОСТы!
Ха! "Отрицательный рост" - современный, политкорректный новояз.

(JFK2006 @ 20.10.2008 - время: 22:56) МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. Пик финансового кризиса еще не пройден, но, если российские власти не будут делать грубых ошибок, никакой катастрофы не будет - Россия "отделается" оттоком капитала, "охлаждением" экономики и замедлением аномально высоких темпов роста реальных доходов, считает известный экономист, директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар.
Не верьте Гайдару, Илларионов считает, что кризиса в США нет и в России тоже, это все происки агентов КГБ.

"Финансового кризиса как такового ни в России, ни в США нет, заявил на прошедшей в понедельник в Москве пресс-конференции "Катастрофа. Стадия первая" президент Института экономического анализа, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов. Он отметил, что довольно часто термины "экономический кризис", "финансовый кризис", "бюджетный кризис", "фондовый кризис" и "долговой кризис" смешиваются. В сознании людей эти понятия стали синонимичными, хотя отождествлять их некорректно."
https://www.utro.ru/articles/2008/10/21/776161.shtml

(SunLight757 @ 21.10.2008 - время: 12:03) Не верьте Гайдару, Илларионов считает, что кризиса в США нет и в России тоже, это все происки агентов КГБ.

Мне вчера попалось на глаза интервью Илларионова - не стал цитировать, побоялся, Вы опять зело ругаться будете.
А Вы, оказывается, сами его тайком почитываете...

З.Ы. Я не специалист в экономике, поэтому не могу определить, кто из них прав, кто виноват...

Новости
Научный руководитель Государственного университета - Высшей школы экономики: Россия может выйти из кризиса за год



Россия, в отличие от развитых стран Запада, может сравнительно легко и быстро - хотя и с определенными потерями - выйти из охватившего всю планету финансового кризиса. Таким преимуществом наша страна обладает потому, что «не входит в число ключевых игроков мировой экономики», по которым сильнее всего и ударил кризис.

С таким мнением выступил сегодня научный руководитель Государственного университета - Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Евгений Ясин в медиа-центре газеты «Известия». Пресс-конференция на тему «Мировой экономический кризис: что ждет Россию и ее граждан» продемонстрировала серьезный интерес со стороны СМИ к фигуре известного отечественного экономиста.

По его словам, Россия стоит в стороне от истоков мирового кризиса, поскольку ее роль в международной торговле определялась лишь продажей сырья и приобретением оборудования. «У нас в торговле ограниченная роль; и в этом наше счастье - мы не попали в эпицентр урагана», - удовлетворенно констатировал Ясин. – «В результате сегодня мы имеем все шансы, чтобы выбраться из кризисной ситуации». Уже следующий, 2009 год может стать временем позитивных перемен в российской экономике.
Западные же страны ждет длительная рецессия, выбраться из которой будет чрезвычайно трудно и которая может затянуться аж на целое десятилетие.

Наша страна выйти из кризиса может быстро – «может, за год, но с определенными потерями», уверен Ясин. Однако для этого российским властям нужно резко уменьшить затраты и амбиции, примирившись со снижением темпов роста экономики. «Если мы согласимся, что темпы экономического роста снизятся, а государственные расходы значительно сократятся, чтобы снизить инфляцию, то все проблемы будут решены», – считает экономист.

Тем не менее он подчеркнул слабые места отечественной экономики, одно из которых - громадный внешний долг российских корпораций перед западными кредиторами, не так давно составлявший 570 млрд. долл. Точно так же давил на экономику государственный внешний долг, в 2000 году составлявший 150 млрд. долл., и «мы тогда еще не знали, как от него избавиться и с ужасом ждали времени выплат». Однако России тогда помогло повышение мировых цен на нефть.

Ясин особо отметил, что виновником резкого роста корпоративной задолженности стало не государство, а сами бизнес-структуры, без оглядки кредитовавшиеся на Западе на волне эйфории от шальных нефтедолларов.

«Многие экономисты предупреждали бизнес, что опасно брать такие большие кредиты, но они не были услышаны. В результате сегодня предприниматели говорят, что во всем виноват министр финансов Алексей Кудрин, который вместо того, чтобы инвестировать бизнес, создавал Стабфонд», - сказал Ясин. – «Но это не так. В Стабфонд закладывались деньги, которое заработало государство, чтобы иметь возможность реагировать на общенациональные нужды; а компании брали кредиты на Западе для своих нужд, а не для государственных». По словам научного руководителя ГУ-ВШЭ, даже если бы Кудрин отдал весь стабилизационный фонд бизнесу, от дешевых кредитов на Западе компании все равно бы не отказались.

Другое уязвимое место – стабильность национальной валюты, на которую может повлиять отток капитала и появление панических настроений среди вкладчиков, что может привести к массовому изъятию средств с банковских счетов. Если кризис продлится долго, рубль может заметно девальвироваться, если недолго - наоборот, сильно окрепнет, что тоже нехорошо, так как это негативно повлияет на неэкспортные сектора экономики.

На ситуацию с рублем гораздо серьезнее финансового кризиса влияет уровень инфляции, констатирует Ясин. Снижение темпов ее роста до 5% в год, например, улучшило бы положение национальной валюты.

Что же может сделать государство, чтобы стабилизировать ситуацию? По мнению Ясина, чтобы избежать паники среди населения и возможного массового изъятия денег, правительство должно гарантировать все банковские вклады, при этом срок возможных страховых возмещений нужно определить от одного года до двух лет.

«Российские вкладчики сейчас находятся на грани паники, поэтому я бы на месте денежных властей подумал над тем, чтобы на год или два предложить государственные гарантии по всем банковским вкладам», – заявил Ясин. Он считает, что предпринятых ранее мер недостаточно: «Сегодня люди, у которых в банке лежит больше 700 тысяч рублей, идут их забирать, а за ними сразу бегут те, которым деньги вроде забирать не надо - в результате начинается массовый психоз, необоснованная тревога, которые являются одним из признаков экономического кризиса».

В среде банкиров и их клиентов царит нервозная психологическая обстановка, банки держат в готовности все ресурсы, чтобы их было достаточно, если все вкладчики одновременно придут забирать свои вклады. Поэтому «сегодня денег на рынке, за счет которых можно кредитовать предприятия, нет», – отметил Ясин.
По его оценке, сегодня российская банковская система продемонстрировала свою абсолютную незрелость. Страна столкнулась с тем, что банковская система оказалась не готова работать оперативно, в том числе, в пользу своих интересов.

«Государство ранее выделило средства на поддержание рынка банковских кредитов, чтобы негосударственные банки смогли получить ресурсы для кредитования своих клиентов. Но это схема пока не работает, нормального кредитования в России нет, так как условия предоставления кредитов по-прежнему очень выгодны на Западе. И многие банки просто «перегоняют» капиталы туда», – отметил профессор. Так, только за август этого года из России было вывезено 10 млрд долл., «но упрекнуть за это банки нельзя, Россия - это открытая экономика», – заключил Ясин.

По его мнению, ставку в грядущем экономическом росте нам надо делать в основном не на сырьевые секторы, а «на энергию молодых бизнесменов» и отечественные технологии, привлекательные для инвестиций. Повышение производительности труда и создание инновационных технологий является залогом успешного развития в современную информационную эру постиндустриального периода развития, резюмирует Ясин.

Он уверен, что никакой опасности в проблеме снижения мировых цен на нефть для российского бюджета нет. В его Резервный фонд поступает та часть доходов от экспорта нефти, которая получена за счет того, что реальная мировая цена на нефть выше установленной правительством «цены отсечения», которая сейчас намного ниже реальной цены. Опасность может возникнуть, если за баррель нефти будут платить 40 долл., и эта тенденция будет сохраняться не менее двух лет. Однако ситуация в мире развивается «по простой логике»: спрос на энергию растет, поэтому тенденция на удорожание ресурсов сохранится и в дальнейшем, считает профессор ГУ-ВШЭ.

Андрей Ивочкин
«Новая газета»

К слову, насчет гарантий банковских вкладов. Я не стал бы придавать этому большого значения. Или мы забыли с кем имеем дело? График выдачи компенсаций не оговорен столь строго, чтобы в случае банкротства большинства банков нельзя было бы растянуть этот процесс до того времени, когда рубль обесценится в разы. Другое дело, прикинуть, что нашим "владыкам" выгодно, а что - нет. Банкротство системообразующих банков государство не завалит, но завалит практически весь частный бизнес в стране. Нужно ли это чиновникам? Конечно, вся серьезная собственность в стране перейдет под государственный, т.е. их контроль. Строгий контроль всех денежных потоков, учитывая сложность ситуации. Но пропадут и их личные активы, довольно немалые, учитывая сколько времени наши первые номера находятся у власти. Им это нужно? А повод для контроля за денежными потоками у них уже есть. Зарезать корову, "несущую золотые яйца?" Учитывая размеры яиц, это явно не курица и даже не страус. Не будем считать их за идиотов - они не идиоты! Так что крупнейшим банкам страны обанкротиться не дадут - можно не бежать в них снимать вклады. Другое дело всякие мелкие банки, большинство из них обречены. В лучшем случае на поглощение.

(JFK2006 @ 21.10.2008 - время: 18:28) (SunLight757 @ 21.10.2008 - время: 12:03) Не верьте Гайдару, Илларионов считает, что кризиса в США нет и в России тоже, это все происки агентов КГБ.
Мне вчера попалось на глаза интервью Илларионова - не стал цитировать, побоялся, Вы опять зело ругаться будете.
А Вы, оказывается, сами его тайком почитываете...

З.Ы. Я не специалист в экономике, поэтому не могу определить, кто из них прав, кто виноват...
У меня к Гайдару гораздо больше уважения. Да даже неспециалисту видно, что кроме финансового кризиса в мире и в нашей стране в частности развивается масштабный кризис во всех сферах. Мы же живем в глобальной экономике, все взаимосвязанно. Я, например, не представляю как при крахе банковской и страховой системы все остальные будут себя хорошо чувствовать.

(SunLight757 @ 22.10.2008 - время: 12:51) Да даже неспециалисту видно, что кроме финансового кризиса в мире и в нашей стране в частности развивается масштабный кризис во всех сферах.
Масштабный кризис у нас начал развиваться очень давно. И развился бы быстро, если бы не высокие цены на нефть.
Сегодня наш премьер, открывая мост в Новосибе, вдруг обнаружил, что у нас дороги плохие! За 8 лет президенства не мог обнаружить этого, а тут вдруг - на тебе!
И так у нас со многими вещами...