Ксенофобия и Шовинизм - главные проблемы России?

(Herr_swin @ 04.09.2006 - время: 20:46) Во блин вас разбирает! Насчет высасывания крови младенцев вы как-то спокойнее были.  Типа там очевидная брехня? А постоянное стяжательство действительно национальная черта очередных богоизбранных? (Ещё были богоизбранные арийцы помнится, но у них была пунктуальность). Ростовщичество - легальный бизнес. Евреи не были бы евреями если бы всё зарабатывали легально.
Факты? Их есть у меня.
_ _ _  В стране дураков хорошо живётся подлецам _ _ _

Совершенно напрасно ругают евреев. Ведь среди них врачи, учителя, адвокаты. Именно они приходят гоям на помощь, как супермен. И вот тут поподробнее.
История первая.    Гуманизм врача.
Сейчас стоматологических кабинетов понатыкано больше чем зубов, а при советской власти, когда всё бесплатно и нахаляву для того, чтобы попасть к врачу надо было в очереди постоять с недельку. У отца разболелся зуб. Врачей он боялся и ни в какую не хотел идти. Но зуб не проходил, и мать не отставала, и он наконец решился удалить зубы, а заодно и вставить. Дождался своей очереди. Врач оказался не страшным палачом, а наоборот очень милой, приветливой женщиной. Она обследовала зубы, сказала какие удалить. Отец махом повыдёргивал, пришёл, ему махом обточили под коронки. И вот тут то всё и началось. С обточенными зубами, когда ни холодного, ни горячего низя-а, милая врачиха промурыжила его четыре !!! месяца (то недосуг, то некогда, то больничный). Мать ему втолковывала: да она просто взятку у тебя вымогает - отнеси ей коньяк. Отец, - да ты что, как ты можешь такое подумать - она порядочная женщина, да я никогда, никому, да у меня и не получится!  Получилось! Через два дня он уже хвалился своими нержавеющими, за что ещё и отвалил пол-зарплаты (бесплатная медицина) Однако рано радовался - ему до смерти пришлось мучаться с этими зубами - мошт криво вштавили, как Аркадию Райкину.
Криворуких врачей выше крыши, но четыре месяца с обточенными зубами ? Кто эта милая женщина по национальности - угадаете? Правильно!!!
Кстати, за чей счет те бомбы для Ливана, на покупку которых у Израиля не хватило бы государственного годового дохода?
Ну, то что в советские времена никуда без коньяка не сунешься - это известный факт. И придумали это не евреи. Мой детский врач (как сейчас помню - доктор Головина) не была еврейкой, однако конфеты с бальзамом принимала с радостью. Вы когда-нибудь в гараж обращались, в советское время? К Петровичу без литра - можно не подходить. А мебель с доплатой, помните? Или там тоже евреи везде? Вам никогда не приходилось вызывать сантехника из жека? Бесплатная замена прокладки в кране стоила трёшку, (если сразу), или бесплатно, но через неделю. Хотя, наверное и сантехники тоже были все евреи...
Вобщем - поищите другой пример.
В советские времена мало кто зарабатывал только легально. "Брильянтовую руку" помните? Самое страшное пожелание - "Чтоб ты жил на одну зарплату!"

Так что.... Незачёт....
(И так, в качестве ликбеза - зубы обтачивает один врач, а протезы готовит - другой.)
Кстати, за чей счет те бомбы для Ливана, на покупку которых у Израиля не хватило бы государственного годового дохода?
А вот тут - не надо передёргивать.Да, США поставляет нам оружие! Да - в большей части - в кредит! Но - кредит - это не бесплатно. Кредиты - надо возвращать. И возвращает Израиль эти кредиты - из налогов, которые я плочу. Кроме того, в замен некоторого вооружения США получает от Израиля различные новые технологии, в том числе - военные. Так что - мы живём за свой счёт. Чего и Вам желаем.
Жду доказательств Вашей лжи.
И очень прошу Вас не говорить о том, чего не знаете, - можете сойти за умного.
По поводу ьогоизбранности - я уже много писал, и очень не хочу повторяться.
В случае с арийцами - "избранный" употреблялось как - отборный, превосходящий.
В случае с евреями - "избранный" означает - выбранный из... с определённой целью. Так что - аналогия неуместна.

Когда Вы наконец-то поймёте, что нельзя подтвердить слухи - слухами. Что нельзя подтвердить показания Неофита, словами Неофита!
Они все говорят, что так написано, но никто не может показать, где он это прочитал.
Sigismund Hoffmann, Scliwer zu bekehrendes Judenthum. Zelle, 1690.
Gotth. Freytag, Dissertatio de judaeo christianorum infanticidio.
P. Chr. Kirchner, Zum Evangelio Ghristi bekehrter Rabbiner. 1720.
Pfarrer Oertel: Was glauben die Juden? Bamberg, 1823.
Eisenmenger's Entdecktes Judenthum. 1700.
S. P. Brentz, Abgestreifter judischer Schlangenoalg. Nurnberg, 1614.
Schrock's Kirchengeschichte.
Raymond Martin.
Centuriae Magdeburgenses.
Johannis a Lent, Pseudo-Messias.
Cluverius, Epitome Historiarum.
Socrates, Kirchengeschichte.
Sebastian Munster, Cosmographia.
Sicgler's (Fogler's) Taglicher Schauplatz.
Matthei Raderi Bavaria Sancta, 1627.
Aventini Annalium Bojorum.
Tentzel, Monatliche Unterredungen, 1690.
Papebroch. T. II.
Georgii Crugerii, Sacri pulveres.
Genebrardus, liber IV.
Fortalitium Fidei, lib. III.
Неофитъ, Опровержение еврейской веры, на молдаванскомъ и греческомъ.
Pikulsky, Zlosc Zydowska, 1760.
Серафиновичъ, 1710.
Басни Талмудовы, Краковъ; Почаевъ, 1794.
Nicephorus; Moisky; Schlehscheck; Vincentius; Dubravius; Twer; Kwiatkewitcz; Dlugosz; Gebisky; Gagel и проч.
Это только некоторые книги из тех что использовались Далем в его расследовании.

.....изуверный обряд этот не только не принадлежит всем вообще евреям, но даже, без всякого сомнения, весьма немногим известен.

А вот эти слова - напрямую подтверждают, что подобные ритуалы не имеют никакого отношения к иудаизму.

Почему это? Ведь некоторыми иудеями он всеже практикуется.

=================================================================
Он существует только в секте хасидов или хасидым, — как это объяснено выше — секте самой упорной, фанатической, признающей один только Талмуд и раввинские книги и отрекшейся, так сказать, от Ветхого Завета; но и тут составляет он большую тайну, может быть, не всем им известен и, по крайней мере, конечно, не всеми хасидами и не всегда исполняется:

То есть - к Хасидизму он тоже не имеет никакого отношения, раз он не принадлежит всем Хасидам.

Ведь ясно написано что некоторые хасиды его исполняют.


Серафиновичъ уверяетъ, что въ еврейской книге Гулень говорится объ этой бочке; что раввинъ приговариваетъ при этомъ действии: «проливаемъ кровь сего незаконнорожденнаго, какъ мы уже пролили кровь Бога ихъ, также незаконнорожденнаго».

Кстати, вот это, бездарно придумано. Иудеи, монотеисты, и не считают Христа Богом, ни чьим. Они таких слов точно произносить не могут. Так что над придуманными версиями надо ещё поработать.

Понимаеш эта книга не для жыдов писалась вроде тебя тех которые оскорбляют и хулят Господа нашего Иисуса Христа а для приличных людей и особая точность не имеет слишком большого значения.(Главное смысл передать )Это тебе и Виту очень приятно слышать текст написанный в талмуде а люди нормальные читать его не захотят.

Как известно, в иудейских религиозных книгах, Иисуса называют исключительно - ЕШУ(емах шмо узихро - да сотрётся имя его и память о нём), и никак иначе. И уж точно не "их Б-гом"!

Чтото подобное ты UFL наверное прочитать хотел?

"Не убий" Никто этой заповеди не отменял.

Все законы танаха имеют отношение только к евреям. Талмуд учит

...Относительно же того, как надлежит евреям поступать с христианами, <в Талмуде> сказано, что надо их избегать, не иметь с ними никаких сношений, всячески стараться им вредить, не спасать от опасности и вообще вредить им так, чтобы их сов­сем истребить. Истребление христиан — главная цель евреев-талмудистов, к этой цели направлены все молитвы <евреев>, все действия... это — даже обязанность, каждый еврей должен вредить христианам, а если он не вредит им, тогда он (согласно Талмуду) даже не настоящий еврей. Убийство христиан — есть единственная богоугодная жертва после разрушения <Соломонова> храма (в Иерусалиме римлянами в 70 г. по P. Х.).

Чтобы больше вредить христианству, Талмуд разрешает все средства: ложь, обман, ростовщичество (запрещенное по отношению к своим евреям) и даже... принятие (обманным образом) христианства, даже такой обман разрешается. ... Известный <еврейский> историк Грец говорит об известном <немецко-еврейском> писателе Генрихе Гейне, что он только кажущимся образом принял христианство, как враг, который берет в руки чужое знамя, чтобы тем лучше погубить своего врага.

(Vit @ 04.09.2006 - время: 17:23)

Все разговоры о ритуальных убийствах – ложь
Факты! Мне нужны факты! Никто безапелляционно не утверждает.

Вот и говорю - факты! Это ты должен доказать мою вину, а не я свою невиновность! Это ты должен показать мне - где это написано, а не я тебе - где это не написано. Не могу я показать ненаписанного! Это - понятно?


Вит, а Вы знаете, нет ничего проще чем найти тексты, в которых не написано о том, что иудеи занимаются человеческими жертвоприношениями.


"Курочка Ряба", "Колобок", "Буратино", "Бежин Луг" Тургенева, "Война и Мир" Толстого,"Основы математического анализа" Фихтенгольца(2 тома), "Общая Физика" Савельева(3 тома), "Общая Химия" Глинки, "Книга о вкусной и здоровой пище", "Элементарная теория музыки" Фридкина , "Преступление и Наказание" Достоевского...

и так далее... существуют миллионы текстов, в которых ни слова не говорится о ритуальных "кровопусканиях".

Anenerbe, проверьте для начала вышеприведённые тексты. И Вы увидите поразительный факт: эти книги не содержат ни малейшего упоминания о "кровавых иудейских ритуалах". Советую Вам основательно проработать тот список книг, который я Вам привёл, думаю годика 2-3 это займёт и Вы убедитесь, что нет ничего глупее, чем обвинять иудеев в человеческих жертвоприношениях.

(lenin_sp @ 04.09.2006 - время: 22:49) Socrates, Kirchengeschichte.
Это только некоторые книги из тех что использовались Далем в его расследовании.

Книги говорите? Выходит, что Даль просто сделал реферат по книгам, содержащим клевету на евреев. С точки зрения истории, возможно, ценный труд, но не имеющий никакой юридической ценности.

Интересно, а что Сократ мог писать о евреях???

Все законы танаха имеют отношение только к евреям. Талмуд учит А Вы его читали?

 
Как известно, в иудейских религиозных книгах, Иисуса называют исключительно - ЕШУ(емах шмо узихро - да сотрётся имя его и память о нём), и никак иначе. И уж точно не "их Б-гом"!
Чтото подобное ты UFL наверное прочитать хотел?

После оскорбительных заявлений христиан о том, что евреи поклоняются Сатане, после инквизиции и массовых казней, после наветов и погромов вполне логичное и довольно мягкое высказывание, не находите?

(Kaaakka @ 04.09.2006 - время: 22:59)  
Как известно, в иудейских религиозных книгах, Иисуса называют исключительно - ЕШУ(емах шмо узихро - да сотрётся имя его и память о нём), и никак иначе. И уж точно не "их Б-гом"!
Чтото подобное ты UFL наверное прочитать хотел?

После оскорбительных заявлений христиан о том, что евреи поклоняются Сатане, после инквизиции и массовых казней, после наветов и погромов вполне логичное и довольно мягкое высказывание, не находите?
Kaaakka, давайте будем объективны. Запрет на произнесение имени Христа был введён сразу после казни, ещё до забивания Стефана камнями. Так что ufl об этом знает. Самое интересное, что это никак не влияет на мою убеждённость, что Иудеи не приносят человеческих жертв. Единственное, что вызывает во мне знание про то, что Иудеям велено произносить «Тот Человек» в место Христос, так это жалость. Не ведают, что творят.

(Kaaakka @ 04.09.2006 - время: 22:59) (lenin_sp @ 04.09.2006 - время: 22:49) Socrates, Kirchengeschichte.
Это только некоторые книги из тех что использовались Далем в его расследовании.

Книги говорите? Выходит, что Даль просто сделал реферат по книгам, содержащим клевету на евреев. С точки зрения истории, возможно, ценный труд, но не имеющий никакой юридической ценности.


Да не проводил Даль этого расследования. По моему Плепорций выкладывал материал, совершенно чётко доказывающий, что т.н. расследование Даля, подлог. Я бы был крайне удивлён если было бы по другому.

(lenin_sp @ 04.09.2006 - время: 21:49)






Это только некоторые книги из тех что использовались Далем в его расследовании.

Ещё раз спрашиваю - от того, что сто человек повторят одну и ту же ложь, а один соберёт весь этот бред воедино - эта ложь перестанет быть ложью?

Почему это? Ведь некоторыми иудеями он всеже практикуется.

То есть, следуя Вашей логике, - насиловать и убивать маленьких девочек - это такой Христианский ритуал. Ведь Чикатило был христианином....

Он существует только в секте хасидов или хасидым, — как это объяснено выше — секте самой упорной, фанатической, признающей один только Талмуд и раввинские книги и отрекшейся, так сказать, от Ветхого Завета; но и тут составляет он большую тайну, может быть, не всем им известен и, по крайней мере, конечно, не всеми хасидами и не всегда исполняется:

То есть - к Хасидизму он тоже не имеет никакого отношения, раз он не принадлежит всем Хасидам.

Ведь ясно написано что некоторые хасиды его исполняют.

Это лишь домыслы автора, ничем не доказанные.

Серафиновичъ уверяетъ, что въ еврейской книге Гулень говорится объ этой бочке; что раввинъ приговариваетъ при этомъ действии: «проливаемъ кровь сего незаконнорожденнаго, какъ мы уже пролили кровь Бога ихъ, также незаконнорожденнаго».

Кстати, вот это, бездарно придумано. Иудеи, монотеисты, и не считают Христа Богом, ни чьим. Они таких слов точно произносить не могут. Так что над придуманными версиями надо ещё поработать.

Понимаеш эта книга не для жыдов писалась вроде тебя тех которые оскорбляют и хулят Господа нашего Иисуса Христа а для приличных людей и особая точность не имеет слишком большого значения.(Главное смысл передать )Это тебе и Виту очень приятно слышать текст написанный в талмуде а люди нормальные читать его не захотят.

Нормальные люди - читают то, что пытаются критиковать. Нормальные люди приводя цитату - приводят её точно. А не нормальные - критикуют книги с чужих, ничем не подтверждённых слов. А потом - ищут отговорки.

"Не убий" Никто этой заповеди не отменял.

Все законы танаха имеют отношение только к евреям. Талмуд учит

То есть - для Христиан Ветхий Завет - не имеет значения. "Не убий!" на Христиан не распространяется? Интересно девки пляшут...

...Относительно же того, как надлежит евреям поступать с христианами, <в Талмуде> сказано, что надо их избегать, не иметь с ними никаких сношений, всячески стараться им вредить, не спасать от опасности и вообще вредить им так, чтобы их сов­сем истребить. Истребление христиан — главная цель евреев-талмудистов, к этой цели направлены все молитвы <евреев>, все действия... это — даже обязанность, каждый еврей должен вредить христианам, а если он не вредит им, тогда он (согласно Талмуду) даже не настоящий еврей. Убийство христиан — есть единственная богоугодная жертва после разрушения <Соломонова> храма (в Иерусалиме римлянами в 70 г. по P. Х.).

Чтобы больше вредить христианству, Талмуд разрешает все средства: ложь, обман, ростовщичество (запрещенное по отношению к своим евреям) и даже... принятие (обманным образом) христианства, даже такой обман разрешается. ... Известный <еврейский> историк Грец говорит об известном <немецко-еврейском> писателе Генрихе Гейне, что он только кажущимся образом принял христианство, как враг, который берет в руки чужое знамя, чтобы тем лучше погубить своего врага.

Очередная цитата из воздуха... Утомляет...
Либо - цитируйте Талмуд, с указанием тома, издания,переводчика и страницы, либо - перестаньте лгать.

(Vit @ 04.09.2006 - время: 22:28) В случае с арийцами - "избранный" употреблялось как - отборный, превосходящий.
В случае с евреями - "избранный" означает - выбранный из... с определённой целью. Так что - аналогия неуместна.
Аналогия уместна. Исключительность в обоих случаях означает права на какие то исключительные привилегии. В данном конкретном случае вы вероятно думаете, что за умного сходите. В каждом посте вы требуете факты, а сами ссылаетесь на записи в древних книгах, тысячи раз переписанных, переведённых и перевранных, толкование которых неоднозначно и споры о смысле среди богословов постоянны. Наличие антисемитизма - факт неоспоримый. Этот факт не вырастает на пустом месте. В Кандопоге кавказцы убили двух пацанов, ещё многих избили. Их дикость и заявка на исключительные права и свой кавказский порядок вызвали волну ненависти. Это случай не единичный. Аналогично и к евреям отношение складывалось не один десяток лет и даже не одно столетие. Вы говорите о том, что в Союзе без взятки - никуда. Однако это было не всегда так, и корыстных людей (неважно русский он или хохол) называли жидами. Национальность (все были интернационалисты) и его религия (обычно атеисты) не имела никакого значения.

(ufl @ 04.09.2006 - время: 23:29) (Kaaakka @ 04.09.2006 - время: 22:59)  
Как известно, в иудейских религиозных книгах, Иисуса называют исключительно - ЕШУ(емах шмо узихро - да сотрётся имя его и память о нём), и никак иначе. И уж точно не "их Б-гом"!
Чтото подобное ты UFL наверное прочитать хотел?

После оскорбительных заявлений христиан о том, что евреи поклоняются Сатане, после инквизиции и массовых казней, после наветов и погромов вполне логичное и довольно мягкое высказывание, не находите?
Kaaakka, давайте будем объективны. Запрет на произнесение имени Христа был введён сразу после казни, ещё до забивания Стефана камнями. Так что ufl об этом знает. Самое интересное, что это никак не влияет на мою убеждённость, что Иудеи не приносят человеческих жертв. Единственное, что вызывает во мне знание про то, что Иудеям велено произносить «Тот Человек» в место Христос, так это жалость. Не ведают, что творят.
Моё мнение ещё проще. Я, разговаривая на иврите, называю Христа "Йешуа ми-Нацерет", Иисус из Назарета. То есть полное имя без сокращений и прочего. Его звали так, как звали и всё. Точка. Лично мне вышеприведённое сокращение неприятно и я его не употребляю из принципа.



Смысл моего поста был в том, что сокращение Ешуа до Ешу не является более оскорбительным, чем утверждение , что евреи поклоняются сатане... в сравнении.

(Herr_swin @ 04.09.2006 - время: 23:45) (Vit @ 04.09.2006 - время: 22:28) В случае с арийцами - "избранный" употреблялось как - отборный, превосходящий.
В случае с евреями - "избранный" означает - выбранный из... с определённой целью. Так что - аналогия неуместна.
Аналогия уместна. Исключительность в обоих случаях означает права на какие то исключительные привилегии. В данном конкретном случае вы вероятно думаете, что за умного сходите. В каждом посте вы требуете факты, а сами ссылаетесь на записи в древних книгах, тысячи раз переписанных, переведённых и перевранных, толкование которых неоднозначно и споры о смысле среди богословов постоянны. Наличие антисемитизма - факт неоспоримый. Этот факт не вырастает на пустом месте. В Кандопоге кавказцы убили двух пацанов, ещё многих избили. Их дикость и заявка на исключительные права и свой кавказский порядок вызвали волну ненависти. Это случай не единичный. Аналогично и к евреям отношение складывалось не один десяток лет и даже не одно столетие. Вы говорите о том, что в Союзе без взятки - никуда. Однако это было не всегда так, и корыстных людей (неважно русский он или хохол) называли жидами. Национальность (все были интернационалисты) и его религия (обычно атеисты) не имела никакого значения.
Аналогиыя абсолютно не уместна, поскольку в случае с евреями речь не идёт ни о каких привилегиях. Назовите хоть одну привилегию, которой требуют Иудеи?

Так что - мимо.


Вы говорите о том, что в Союзе без взятки - никуда. Однако это было не всегда так, и корыстных людей (неважно русский он или хохол) называли жидами.

Ну, мздоимство на Руси известно давно, и за долго до выхода евреев из черты оседлости. Это руская поговорка гласит - "Не подмажешь - не поедешь!", а не еврейская. А жидами называли жадных людей по двум причинам:
1) элементарная созвучность
2) В результате ряда дискриминационных законов на Руси(да и в Европе) одним из немногих занятий, разрешенных евреям было растовщичество. Отсюда - жадность ассоциируется с жидами.

В Кандопоге кавказцы убили  двух пацанов, ещё многих избили. Их дикость и заявка на исключительные права и свой кавказский порядок вызвали волну ненависти.
Ну, если кто-то заявляет о своих исключительных правах и навязывает свой порядок - то волна ненависти вполне оправдана. Жаль только, что эта ненависть выливается в физическую расправу, тут же переходя из разряда праведных в разряд преступных.
Аналогично и к евреям отношение складывалось не один десяток лет и даже не одно столетие.

Опять проблема с анологией. Евреи в России никогда не заявляли об исключительности прав, и не навязывали своих порядков. Единственная их вина - отличие вероисповедания, и вытекающие из этого наветы и клевета на Иудеев...

(Kaaakka @ 04.09.2006 - время: 22:59) Интересно, а что Сократ мог писать о евреях???
"Мерзок правитель Афин -
Сыном прекрасной Эллады
Мнит себя он,
Сам же - горбатый семит!"

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 16:47) Плепорций !а вы я так понимаю группа поддержки. Я читаю ваши посты, которые стали традиционно против моих постов. Вы испытываете ко мне антипатию?

Я испытываю традиционную адвокатскую антипатию к бездоказательности и безответственности обвинений. Я бы даже сказал, аллергию. Лично к Вам я не испытываю ничего. Вы  не  справедливы Христианству и Исламу.  И мне жаль, что вы - русский человек отожествляете Христианство с  отдельными личностями. То есть в сожжении ведьм и в крестовых походах, в еврейских погромах и в промышленной переработке евреев на мыло виноваты "отдельные личности"? Может быть, конечно, они и были, но не факт, что это иудеи. Я все написал верно, тут нет опечатки. А почему, кстати, Вы не подозреваете иудеев в ритуальных убийствах негритят? Вот уж где раздолье для кровавых ритуалов! Можно спокойно обескровить сотню-другую детей где-нибудь в Гане - и совершенно не факт, что их хватятся! Ну, пускай будут маньяки, какая разница. Я и без вас могу понять, что нормальный человек такого не сделает.  Фактически Вы пытаетесь доказать, что понятие "нормальный человек" для евреев и для русских (христиан) имеет совершенно разное содержание. Вы пытаетесь доказать, что убивающий ребенка еврей с точки зрения "философов, пророков, трактатов и т. д., и что там написано только Господу известно" вполне может быть нормальным, даже если его ненормальность очевидна для всех остальных. Я правильно Вас понял? Что-то я опять начал морщиться... Наверное опять приступ аллергии на бездоказательность и безответственность...

Остальное уже ответили до меня. Пока я ходил туда-сюда по своим делам...
Всего доброго! Спасибо, и Вам того же.

Да не проводил Даль этого расследования. По моему Плепорций выкладывал материал, совершенно чётко доказывающий, что т.н. расследование Даля, подлог. Я бы был крайне удивлён если было бы по другому.

А вот это уже интересно.Факты в студию.С интересом бы ознакомился.
А то пустопарожнее нытье вита уже поднадоело.(про какието ужасные заговоры против евреев)

То есть, следуя Вашей логике, - насиловать и убивать маленьких девочек - это такой Христианский ритуал. Ведь Чикатило был христианином....

Ритуал то часть иудаизма об этом свидетельствуют многочисленые факты.(я уже утамился одно и тоже писать)А причем здесь этот нелюдь?(чикатило)Ты про христианские заповеди слышал хоть раз?

То есть - для Христиан Ветхий Завет - не имеет значения. "Не убий!" на Христиан не распространяется? Интересно девки пляшут...

А причем здесь христиане?Я специально написал танах чтобы ясно стало что говорю я об иудаизме.Все заповеди не убей не укради должны ведь исполнятся вами только по отношению к ближнему брату (еврею) ну а акумы (неевреи) же не братья вам а напротив они хуже собак-кажется так там(в шулхан арух ) написано.

И еще парочка законов все оттуда же.(шулхан арух)

Закон 18

В праздник Амана евреи должны читать благодарственную молитву, в которой говорится: «Да будет проклят Аман и все акумы и да будет благославенен Мердохай и все евреи».
----------------------------------------------------

Закон 31

Строго запрещается еврею обманывать ближнего, и обманом уже считается, когда он лишает его шестой части ценности. Кто обманул своего ближнего, тот должен все вернуть назад. Само собой понятно, что все это имеет место среди евреев. Обманывать акума еврею дозволяется, и он не обязан возвращать акуму того, насколько обманул его; потому что в Св. Писании сказано: «Не обманывайте вашего ближнего брата»; акумы же не братья нам, а напротив, как уже значится выше, они хуже собак!
-----------------------------------------------------
Закон 36

Когда еврей должен деньги акуму и этот акум умер, тогда запрещено еврею возвращать деньги его наследникам, разумеется, при условии, что никакой другой акум не знает о том, что еврей остался в долгу перед умершим. Но когда (хотя бы) один акум знает об этом, тогда еврей обязан уплатить деньги наследникам, чтобы акумы не говорили: «Евреи — обманщики».

(источник Научное иследование д-ра Карла Эккера)

Либо - цитируйте Талмуд, с указанием тома, издания,переводчика и страницы, либо - перестаньте лгать.

Твои обвинения безосновательны где доказательства подтверждающие что все авторы приведеных мной книг врут ?

А то пустопарожнее нытье вита уже поднадоело.(про какието ужасные заговоры против евреев)

Ды Вы, батенька, шулер! Вы уже который день ноете о всемирном еврейском заговоре, по сотому разу пытаетесь одну ложь подтвердить другой, вместо того, чтобы привести доказательства. И ещё меня обвиняете в пустопорожнем нытье?! Вы, батенька, никак грибочков поели....
Ритуал то часть иудаизма об этом свидетельствуют многочисленые факты.(я уже утамился одно и тоже писать)А причем здесь этот нелюдь?(чикатило)Ты про христианские заповеди слышал хоть раз?

Мать.... мать... мать...(привычно откликнулось эхо) Единственный доказанный факт - это тела убитых детей! Связь их с какими-либо иудейскими ритуалами никак не доказана, как и наличие подобных ритуалов! По этой логике - наличие тел убитых и изнасилованных девочек, являются фактом христианского ритуала жертвоприношения девственниц. А то, что не все Христиане об этом ритуале знают - не имет значения, следуя Вашей же логике. В отличии от Ваших обвинений в адрес иудеев, в совершении этих преступлений, вина Чикатило - неопровержимо доказана. Чикатило - славянин и христианин. Стало быть - он совершал христианские ритуальные убийства. (Следуя Вашей логике).
10 заповедей одинаковы для иудеев и христиан. Потому как заповеди не Христианские, а - Б-жьи!


А причем здесь христиане?Я специально написал танах чтобы ясно стало что говорю я об иудаизме.Все заповеди не убей не укради должны ведь исполнятся вами только по отношению к ближнему брату (еврею) ну а акумы (неевреи) же не братья вам а напротив они хуже собак-кажется так там(в шулхан арух ) написано

Очередной необоснованный бред.

Вот это - Кицур Шулхан Арух, будте добры - найдите там тот бред, который Вы цитируете, или - приведите другое издание "Кицур Шулхан Арух" или "Шулхан Арух", в котором Вы нашщли этот бред.
(источник Научное иследование д-ра Карла Эккера)

Антинаучность этого исследования уже много раз обсуждалась. Зачем опять к этому возвращаться?
QUOTE 
Либо - цитируйте Талмуд, с указанием тома, издания,переводчика и страницы, либо - перестаньте лгать. 

Твои обвинения безосновательны где доказательства подтверждающие что все авторы приведеных мной книг врут ?

Доказательства очень простые - их слова не подтверждаются ни одним иудейским религиозным источником. Ни одно, из приписываемых ими деянийц, никак не упоминается ни в одной книге. Ни в Танахе, ни в Талмуде, ни в Шулхан Арух. То есть - бездоказательные обвинения. По русски - клевета.

QUOTE 
Да не проводил Даль этого расследования. По моему Плепорций выкладывал материал, совершенно чётко доказывающий, что т.н. расследование Даля, подлог. Я бы был крайне удивлён если было бы по другому. 



А вот это уже интересно.Факты в студию.С интересом бы ознакомился.

Книга Даля, которую Вы цитировали - основана на показаниях тех людей, чьи показания Вы пытаетесь доказать, основываясь на книгу Даля. Неужели Вы сами не видите абсурдность подобного доказательства?

(lenin_sp @ 05.09.2006 - время: 01:55) Да не проводил Даль этого расследования. По моему Плепорций выкладывал материал, совершенно чётко доказывающий, что т.н. расследование Даля, подлог. Я бы был крайне удивлён если было бы по другому.

А вот это уже интересно.Факты в студию.С интересом бы ознакомился.
А то пустопарожнее нытье вита уже поднадоело.(про какието ужасные заговоры против евреев)

Увы, ВАМ этого не доказал бы и сам Даль. Лучше почитайте как Православные антисемитов победили.
В ОКТЯБРЕ 1913 года, 85 лет назад, в помещении Киевского окружного суда, что напротив Софийского собора, был завершен крупнейший судебный процесс, подучивший название "Дело Бейлиса". Подсудимый обвинялся в ритуальном убийстве тринадцатилетнего Андрея Ющинского. Обвинение утверждало, что убийство было совершено с целью "выточения" христианской крови для изготовления мацы к еврейской Пасхе. В Киеве в читальном зале Центрального государственного исторического архива Украины мне удалось получить несколько пудовых папок с документами о знаменитом процессе. Аккуратно подшитые, пересохшие, потертые на сгибах газеты, четкие, на великолепной веленевой бумаге машинописные докладные губернатора в МВД империи и отгуда в Киев, секретные телеграммы, шифрованные донесения тайных агентов полиции... Листаю документ за документом: ежедневные сообщения о "Бейлисиаде" в "Юманите", статьи в "Тайме", вырезки из итальянских, немецких, английских газет. Тревожные телеграммы о стачках против процесса в Харькове и Варшаве соседствуют с протестами студентов Лодзи, Одессы, Саратова... В Киев примчался из Петербурга Владимир Короленко, на балконе для прессы присутствовал Владимир Бонч-Бруевич, фиксируя каждый день суда. Всю страну лихорадит, все заняты одним и тем же вопросом: виновен ли Мендель Бейлис (39 лет, вероисповедание иудейское, пятеро детей), служащий кирпичного завода, что на Подоле, в добывании христианской крови путем зверского убийства ни в чем не повинного ребенка с помощью шила? Пожелавшие остаться неизвестными "патриоты" пишут в полицию: "Мальчика убил жид Бейлис, которого следует немедля вместе со всеми иудеями хорошенько проучить. Доколе мы будем терпеть?" Смешанное чувство омерзения и болезненного любопытства испытываешь, прикасаясь к пожелтевшим за долгие годы доносам. Кто были люди, сочинявшие их в далеком 1911 году? Как они выглядели? Что ими двигало - злоба, зависть? Предполагал ли автор подметного, письма, что приводит в движение тяжкий, но хорошо смазанный маховик имперского правосудия, который нельзя уже будет остановить? И снова газеты... "Земщина", "Киевлянин", "Киевская мысль", "Двуглавый орел". Сообщение о собрании Союза русского народа, на котором киевского полицмейстера полковника Скалона в оскорбительных выражениях упрекали в потворствовании евреям, открыто обзывая "жидовским наймитом" (слова "сионист" и "масон" еще не были в моде). Заметка о том, что антисемиты публично окрестили председателя Государственного банка Афанасьева "жидовским батькой" за то, что он давал кредиты еврейским купцам наравне с русскими, создавая иудейчикам статус благоприятствования... Последняя речь на суде Владимира Маклакова. Виднейший русский адвокат, родной брат шефа МВД Николая Маклакова, один из лидеров конституционных демократов, ставший после февраля 17-го послом России во Франции, обращается к жюри присяжных:
"Если Бейлис виновен в убийстве, то тогда ему нет оправдания. Но если у вас этой уверенности нет, если в вашей душе имеется сомнение, то не делайте его жертвой той ненависти, которую многие питают к еврейству. Невинно осужденные бывают. Человеческая жизнь коротка: умрет он, загубленный понапрасну, умрет его семья. Но не умрет ваш приговор, не умрет эта страшная страница в истории русского правосудия. И вот почему все мы, которые служим делу русского правосудия, все мы, граждане одной России, мы все должны просить вас об одном: берегись осудить невиновного. Если вы это сделаете, то это будет жестоко для Бейлиса, это будет грехом вашей совести, но это не все. Это будет позором для русского правосудия, и этот позор не забудется никогда".
При знакомстве со многими работами о "Деле Бейлиса" замечаешь их сходство: подробно повествуя о ходе событий с момента убийства Андрея Ющинского до вынесения вердикта, останавливаясь то на одном, то на другом участнике событий, авторы преподносили читателю всегда один и тот же вывод: "Как трудно жилось в царской России евреям". Но ведь это общеизвестная истина! Может быть, рассказ о "Деле Бейлиса" надо было бы снабдить совершенно другим подзаголовком: "Вот какие были тогда русские люди, как достойно повели они себя в той экстремальной ситуации"? Когда Владимир Короленко увидел состав присяжных заседателей, его охватило отчаяние. Судьбу Бейлиса должны были решить серые мужики - семеро крестьян и пятеро мелких мещан и чиновников, с трудом вникавших в разыгрывавшееся перед ними юридическое действо. "Все погибло, разве смогут эти присяжные найти истину? Бейлиса ждет вечная каторга", - так казалось многим, присутствующим в зале суда. По-другому были настроены черносотенцы: "Наш православный мужичок не даст себя обвести вокруг пальца, уж он-то разберется, где святая правда, а где иудейские козни! Бейлису не выпутаться, его ожидает заслуженное возмездие, и решающее слово скажет народ!".
Два года тянулось следствие, мучительно долго длился суд. Наступил октябрь 1913 года. Последний день судебного заседания. Присяжные удалились в совещательную комнату, куда, кроме них, никто не смел входить. Напротив присутственных мест в Софийском соборе шла служба по убиенному отроку Андрею. На улицах наряды городовых, околоточных надзирателей, вооруженные жандармы, конные стражники и казаки. На Софийской площади застыла в ожидании толпа погромщиков с факелами: сейчас наступит "возмездие за все беды России" -
Бейлиса объявят виновным!
Вот как описывал эти минуты Владимир Бонч-Бруевич:
"Вот засуетились приставы... Вот повалила публика на свои места... Ввели Бейлиса, в последний раз туда, за решетку, на скамью подсудимых. Он бледен, как смерть, взволнован, но владеет собой... Вошли судьи. Публика стоит. Тишина необычайная, жуткая, тревожная. Многие крестятся, плачут...
- Суд присяжных идет! - раздается властное восклицание. - Прошу встать!
...Старшина присяжных читает вопросный лист, читает долго, ровно, вопросы такие длинные...
И наконец:
- НЕТ, НЕВИНОВЕН!
...Зала, оцепенелая, вдруг пробудилась, зашевелилась, возликовала. "Двуглавцы", "союзники" огорчены, пришиблены, растеряны. В публике истинное ликование. Многие крестятся. Вчерашние поклонники и поклонницы обвинителей сейчас со словами: "Слава Богу! Слава Богу! Оправдали..." передают друг другу счастливую весть, и так радостно смотреть на них, что теперь, хоть в эту последнюю минуту, их совесть озарена сознанием добра и справедливости.
- Оправдан! Оправдан! - неслось по Киеву, как благостное эхо, заглушая повсюду злобные крики тех, кто в крови, ненависти и погромах ищет удовлетворения своим низменным страстям... Благая весть быстро достигла дальних окраин, где уже были на всякий случай потушены огни в еврейских домах... Все ликовали, что вековечный позор миновал этот один из лучших городов России..." Работа над архивными материалами была подлинным праздником: я получил возможность прикоснуться к таким драгоценным документам, о которых не подозревал и о которых, увы, мало кто сегодня знает.
Вот один из примеров. Нередко упоминается коллективный протест представителей российской интеллигенции против киевского процесса. Приводятся, как правило, одни и те же имена: Максим Горький, Александр Серафимович, Янка Купала, Вера Засулич, Леонид Андреев и другие... Кто были эти другие? Судя по всему, лица, менее значимые.
Но вот передо мной тоненькая брошюрка, отпечатанная в СанктПетербурге в 1911 году. Краткое, всего на полторы странички обращение "К русскому обществу. По поводу кровавого навета на евреев". Вот первые строки:
"Во имя справедливости, во имя разума и человеколюбия мы подымаем голос против новой вспышки фанатизма и темной неправды..."
Авторы обращения напоминают о древнейшем христианском таинстве евхаристии - причащении, из-за которого в первые века после Рождества Христова языческие жрецы тоже обвиняли христиан в том, будто они причащаются кровь и телом языческого младенца.
"...Но всего более страдало от этой выдумки еврейское племя, рассеянное среди других народов. Вызванные ею погромы проложили кровавый след в темной истории средних веков... Бойтесь сеющих ложь. Не верьте мрачной неправде, которая много раз уже обагрялась кровью, убивала одних, других покрывала грехом и позором!" Кто же подписал протест, кроме Горького, Серафимовича и еще двух-трех видных интеллигентов? Оказывается, под письмом несколько сотен подписей!
Приведу лишь небольшую часть имен.
Писатели: Дмитрий Мережковский, Зинаида Гиппиус, Вячеслав Иванов, Евгений Чириков, Федор Сологуб, Сергей Сергеев-Ценский, Александр Блок, Виктор Муйжель, Михаил Арцыбашев, Степан Скиталец, Петр Боборыкин, Александр Куприн.
Представители российской науки: академики Владимир Вернадский, Андрей Фаминцын, Дмитрий Овсянико-Куликовский, профессора, доктора наук, редакторы газет, ректоры университетов, члены Государственной Думы, генералы, приват-доценты, слушатели различных курсов, журналисты, 184 студента Санкт-Петербургского университета. Что ни имя, то бриллиант в короне российской науки и культуры. Много ли среди этого "золотого списка" явных и скрытых сионистов? Удастся ли сегодняшним юдофобам установить, кто из них был Лейба, кто Мовшевич? Почему бы какому-нибудь журнальчику или газетке, распространяемой в подземных переходах, не развлечь своих постоянных читателей подобными расшифровками? Вот будет сенсация, если Леонид Андреев вдруг окажется родным братом Ешуа Свердлова, отставной генерал от инфантерии Потоцкий - дедушкой Генриха Ягоды, а граф Уваров - отцом Лазаря Кагановича!
Вспоминаются стихи Евгения Евтушенко:
"Есть русскость больше, чем по крови:
Как перед нравственным судом,
Родившись русским, при погроме
Себя почувствовать жидом".
..Да, именно так почувствовали себя Митрофан Кутовой - крестьянин села Хотово, Савва Мостицкий - киевский извозчик, Георгий Оглоблин - чиновник, Константин Синьковский - служащий почты, Порфирий Клименко - крестьянин, работник Демидовского винного склада в Киеве, Митрофан Тертычный - житель села Борщаговка, Петр Калитенко - служащий киевского вокзала, Фауст Савенко - крестьянин села Кожуховка, Архип Олейник - крестьянин из Гостомеля, Иоасаф Соколовский - крестьянин, контролер киевского трамвая, Иван Перепелица - домовладелец на Вознесенском спуске и Макарий Мельников - губернский секретарь, помощник ревизора контрольной палаты - присяжные заседатели, оправдавшие Менахема Менделя Тевьева Бейлиса.

Собственно, есть и другой перевод:
https://www.chassidus.ru/library/halacha/ki..._shamir/toc.htm
(более, чем кошерный )

Но! Все эти переводы являются сокращенными и адаптированными вариантами.
Приблизительно так излагались сказки Шарля Перро для детей младшего школьного возраста - чтобы не испугать ранимую детскую душу.

А вот еще один перевод:
https://www.rus-sky.org/history/library/zertzalo.htm

ufl, а что вы хотите нам доказать, что убийство не было? Я могу предоставить совершенно другую информацию. Что свидетели были убиты. Конюшня, где умертвили мальчика, потом конюшню эту как важную часть улик, сожгли, предварительно вынесли имущество и лошадей. Чисто жидовские темы. Вы лучше сходите в Православный Храм и спросите священников , что они про это думают, если тем более вы такой христианин.
А также вам рекомендую не зачитывается антирусской литературой, а почитать книги Олега Платонова, где он об этом писал. А благословил его на эти труды Митрополит Ладожский Иоанн.(если, конечно вы о нем слышали)

2UFL

Я конечно понимаю что жыдовские источники тебе милей .Но не поленись загляни сюда.

https://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1995/t2801.htm

https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3782321

(Anenerbe @ 05.09.2006 - время: 17:23) ufl, а что вы хотите нам доказать, что убийство не было?
Я уже доказал, что пользователь форума Anenerbe, склонен к ритуальным убийствам. Потрудитесь либо согласится, либо опровергнуть.
Чисто жидовские темы.То есть у преступников других национальностей, устранение свидетелей и уничтожение улик не практикуется вовсе?
а почитать книги Олега Платонова
Не знаю такого святого. Когда канонизирован?
Митрополит Ладожский Иоанн
Отцу Иоанну сейчас столько благословлений приписывают. Умудряются даже приписать его благословление трудам которые создавались после его смерти. Кстати Митрополит Ладожский Иоанн, тоже пока к лику святых не причислен.

Ды Вы, батенька, шулер!  Вы уже который день ноете о всемирном еврейском заговоре, по сотому разу пытаетесь одну ложь подтвердить другой, вместо того, чтобы привести доказательства. И ещё меня обвиняете в пустопорожнем нытье?! Вы, батенька, никак грибочков поели....



Все с тобой понятно...