Ксенофобия и Шовинизм - главные проблемы России?

(doctorlama @ 03.09.2006 - время: 15:09) Ну всё как всегда... А почему события в Сальске и в Кондопоге не обсуждаете???? Да и в СМИ тишина чего то......................
Потаму что интересней, что в 10 веке происходило.А это тема не приятная не толерантная. Да и так ясно ,что русскии ксенофобы и фашиствующие молодчики,напали на мирных добрых,ласковых торговцев. Ну в крайнем случае группа пьяных(русских) напала на группу трезвых, просто грызущих семечки мигрантов.

События в Карелии не попадают под формат темы "Ксенофобия и Шовинизм в России", вот если бы очередной Копцов поцарапал нескольких ничего не подозревавших кавказцев, то шуму было бы...

(doctorlama @ 03.09.2006 - время: 15:09) Ну всё как всегда... А почему события в Сальске и в Кондопоге не обсуждаете???? Да и в СМИ тишина чего то......................
Обсуждаем ЗДЕСЬ!

(lenin_sp @ 03.09.2006 - время: 15:01) Не доказательства товарищ плепорций а версия.И некоторые основания выдвенуть имено такую версию есть.
1. Тамбовский волк Вам товарищ, уважаемый!
2. "Некоторые основания"? Это какие же это?
Может ли следствие игнорировать факты явного совпадения обстоятельств красноярского дела с многими судебно доказанными фактами ритуальных убийств (см., например, исследование, проведенное в дореволюционном министерстве внутренних дел: В.И. Даль. "Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их", СПб., 1844)? И это все, что есть у автора о ритуальных убийствах, совершенных евреями? Может есть какие-нибудь более свежие приговоры?
Можно ли при губернаторе-еврее А. Хлопонине, который покровительствует хасидам и везде расставил своих людей, надеяться на честное расследование преступления его подчиненными, если красноярская милиция заранее заявляет о его отсутствии? Откуда у автора сведения, что Хлопонин - еврей? Или о том, что он покровительствует хасидам? По-моему, так высосаны из пальца!
Почему в первые дни все телеканалы оживленно обсуждали эту тему, но за несколько дней до еврейской "пасхи" внезапно и одновременно замолчали – как ножом обрезало? Догадались сами или кто-то распорядился сверху? И кто же это мог дать такое вот "указание сверху"? Почему автор не назвал фамилию этого еврея (или евреев)? IMHO у автора уже паранойя. Ему везде чудятся еврейские заговоры...
Почему красноярская милиция, по свидетельству журналистов, получила сверху запрет на выдачу каких-либо сведений журналистам и даже родственникам? Есть такое понятие, как тайна следствия. Следователь вправе запретить в интересах следствия всем участникам расследования распространять добытую информацию. Такая простая мысль в голову автору не приходила?
Почему и после этого, как тела мальчиков были найдены в коллекторе и отпали ложные версии (побег, похищение цыганами), красноярская милиции и со ссылкой на нее центральные СМИ стали твердить, что “исключается насильственная смерть” – еще до окончания следствия? Мол, дети “могли погибнуть от взрыва метана” или “баллончиков с химикатами” ("Независимая газета", "Коммерсант", "Комсомольская правда", 11.5.2005)? Как при этом могли обуглиться (и расчлениться) тела, но не обуглились находившиеся там же куски дерева, одежды и в коллекторе вообще оказалось очень мало золы? Не хотели ли преступники огнем просто скрыть следы на телах жертв (причем нашедший их бомж рассказывает, что видел их необгоревшими)?
Это все - спекуляции и не более того. Автор держал в ркуах уголовное дело, чтобы делать какие-то определенные выводы? Кроме того, почему злоумышленник (-ики) не принял меры к тому, чтобы вообще избавиться от тел жертв? Сжечь их полностью, или закопать в безлюдном месте? Какие-то тупые евреи получаются - такая простая мысль им в голову не пришла!
Кто конкретно запускал в СМИ ложные версии, что якобы мальчиков видели в том или ином городе, где они "попрошайничают" и т.п.? Кто запустил версию о похищении их цыганами, которых даже стали выселять (!) из Красноярска, тут уже очевидна инициатива местных властей – чья конкретно? Все это тоже нетрудно установить. А кто запускал версии о "столкновении с другой подлодкой"? И массу других опубликованных версий по всем случаям громких убийств, типа версии того же Назарова? - Неумные и недобросовестные люди.
Поскольку коллектор ранее осматривался (в том числе родителями пропавших детей) и тел там не было обнаружено, убийство произошло явно в другом месте, – почему этот факт игнорируется и в красноярской милиции даже решили привлечь к ответственности тех сотрудников, которые якобы "плохо осматривали коллектор"? А почему автор так настойчиво отрицает возможность недобросовестности милиционеров? У него есть какие-то факты?

Ну и т. д. Лень мне дальше писать. Скучно все это.

(Herr_swin @ 03.09.2006 - время: 16:35) Насчет носатых и порхатых, это Вы батенька здря. Евреи, с которыми я общался, мне очень симпатичны. Среди них не было ни Абрамовича ни Березовского. Перельман, судя потому что отказывался от премии, не еврей. А может быть именно он и есть настоящий Еврей. Мне как раз ростовшичество и не нравится. А те 19% под которые даёт ссуды Сбербанк - так такого наверное нет ни в одной стране мира.
Немцами звали всех, кто не мог сказать по русски, т.е. был всё равно что немой.
Насчёт Растроповича. Это конечно наверное "наше всё", как Пушкин. Но только вследствие моей дремучести, он мне по барабану. Президент любой Академии - это всё же больше администратор, чем учёный, к тому же отличный пост для протекционизма. Если Вы ещё добавите, что вследствие неграмотности русских, все СМИ России редактируют евреи, так я тоже не изумлюсь.
То есть Вас следует так понимать, что не все евреи, как Вы ранее писали, русский народ "обирают постоянно и систематически", высасывают кровь как клопы и т. п.? Скажите, а среди русских, случаем, нет тех, кто "обирает" и "кровь высасывает"? Может, это Андрей Ильич Казьмин - председатель правления Сбербанка? Может, Вы все-таки объясните, кто из евреев Вам лично не нравится и почему? Чем Вам не угодил, скажем, Абрамович?

И дальше - поясните, вообще, что Вам по барабану, а что - нет. И еще поясните, где я писал о Президенте какой-нибудь академии. Вы имеете что-то против академиков АН РФ? О каком протекционизме Вы упомянули?

(lenin_sp @ 03.09.2006 - время: 15:01) Как часто ты слышал обвинения в адрес язычников и сатанистов в ретуальных убийствах людей?


Евреев же обвиняли в этом не раз в разных странах в разное время.И обвинений этих великое множество По словам отца Парнайтиса выступавшего экспертом по делу Бейлиса только расматривавшихся в судах более 200 вплоть до нашего времени(сказано было в 1913).
Неоднократно.
В конце концов они тоже не подтверждались, как и обвинения против евреев.

Евреев же обвиняли в этом не раз в разных странах в разное время.И обвинений этих великое множество По словам отца Парнайтиса выступавшего экспертом по делу Бейлиса только расматривавшихся в судах более 200 вплоть до нашего времени(сказано было в 1913).
Обвинять это ещё ничего не значит. Нужно доказать.

А что касается "эксперта по еврейским текстам" литовского ксёндза-расстриги, которого обвинение выписало из Средней Азии.

Ему противостояли эксперты со стороны защиты. Двое из которых были профессиональными филолагами-гебраистами(православными). Один из них профессор Троицкий, преподаватель иврита в Санкт-Петербургской Духовной академии.

Но какое Вам, прости Господи, дело до мнения уважаемого православного иерарха, когда какой-то ксёндз говорит Вам именно то, что Вам хочется услышать?

Что там у Вас в подписи про антихристианство? "Православье или смерть" ?
Так Вы или подпись сотрите или перестаньте на ксёндзов ссылаться...

(Herr_swin @ 03.09.2006 - время: 07:39)
Это хорошо, что Вы помните, что было 1000 лет назад. Меня тогда ещё не было. Но, чтобы поддерживать в обществе 1000 лет неприязнь к себе - это надо постараться. Уж начто была ненависть к фашистам, так и то, сейчас с немцами вполне нормальные отношения. Причина вероятно в том, что немцы позверствовали единожды, а евреи обирают постоянно и систематически. При этом впаривают остальным (гоям) о своей богоизбранности, о том, что на них клевещат, ненавидят и преследуют. А как иначе относится к клопам, которые высасывают твою кровь, и при этом сетуют, что больше ничего делать они не могут и ничем другим питаться не могут. Антисемитизм возник одновременно с первым осознанием еврейской сущности - жить хорошо, за чужой счёт, за чужими спинами. Хорошо, что появилось государство Израиль. Там евреям приходится пожить в реальной жизни, и хоть и за чужой счет, но рядом с себе подобными. Вероятно там они и перестали быть кровососами, и ощутили себя Гражданами и Людьми. Я думаю это им понравилось. Жаль, что нет цыганского государства, где бы цыгане тупо дурили друг-дружку. Тренировались т.с..
Евреи в России - как быстроразвивающаяся раздуваюшаяся раковая опухоль. САРКОМА. Когда часть мутировавших клеток поражённых вирусом стяжательства, забирает у организма всё необходимое для жизни и развития. Эта опухоль уже не прячется, да это при её габаритах и не возможно. Она выпирает, мешает двигаться и кричит: - Я такая развитая, любуётесь, восхищайтесь! Удалять бесполезно - метастазы по всему организму. Страна обречена. Любовь к такой гадости испытывать сложно, согласитесь.
Хер-швайн, а не пришло ли время отвечать за свои слова? А то - все топики заср.ли слухами и обвинениями, а доказательств и фактов - ноль!
Утомляет!
Это когда евреи жили хорошо за чужой счёт? Когда их в черту оседлости согнали?
Можно узнать - когда Вас евреи обобрали?
И очень мне интересно знать - за чей счёт я живу в Израиле?
Попрошу ответить, или признать себя лжецом и п...болом!

(lenin_sp @ 03.09.2006 - время: 14:01) Как часто ты слышал обвинения в адрес язычников и сатанистов в ретуальных убийствах людей?
Евреев же обвиняли в этом не раз в разных странах в разное время.И обвинений этих великое множество По словам отца Парнайтиса выступавшего экспертом по делу Бейлиса только расматривавшихся в судах более 200 вплоть до нашего времени(сказано было в 1913).
Я уже, наверное, в десятый раз спрашиваю - с каких пор ложь и глупость повторённая 200 раз, становится доказанным фактом?

Вит , мы обсуждали тут умерщвление христианских младенцев. Этот страшных грех – приписывали Иудаизму. Иудаизм –религия очень древняя, приверженцы ее фанатичны, она носит статус КВО. Вам как еврею, неприятно слышать такие вот веши, которые обвиняют религию вашего народа. Вы человек современный, и кажется от религии далеки, вы себя должны отделять от Иудаизма. Но, вы как мне кажется, себя с Иудаизма отожествляете.Зачем? Никто тут не заявляет, что евреи убивали младенцев, говорится о Иудаизме. Его сторонники могут иметь любую национальность. Религия –это система, в любой церкви, будто Православие или Католицизм полно темных пятен. Существует исторические факты зверств причиненных людям Христианством. Не кто не пытается оправдать Инквизицию или Религиозные Реформы в России.
Но как только речь заходит о Иудаизме. Так сразу у него вырастают ангельские крылья. Почему так? Вопрос конечно интересный и открыты. Иудаизм религия тоталитарная и националистическая, в отличие от Христианства или Буддизма. Эти религии нигилистические и либеральные. Вам предоставили косвенные улики, даже с трупиками жертв принесенных иудеями. Как вы думаете, стали бы убивать христиане детей, что бы обвинить иудеев. Я думаю, что не стали бы. Обратите внимание на даты преступлений, они возникают во всех странах, где жили иудеи. Да, они жили везде, но в Японии, странах Азии, в Африке, об убийстве детей информации нет. Следуя логике, я предполагаю, что иудеев в этих странах не было. И их действительно не было. Совпадение? Возможно.
Продолжим наш диалог. Основной ваш аргумент, ставящий под сомнение принесенные жертвы иудеев, это ваше отрицание. Или стандартная фраза, что кровь иудеям не нужна. Ну, не нужна и все, и кажется, давали какой то текст из писания. Но по существу, что это доказывает? Ну, а когда вы заявили, что иудеи, которые приняли Христианство и после этого облачили всех иудеев в страшных грехах. По-вашему - это лож. Я задаю себе вопрос, зачем им это нужно? Их было много, и по вашему они регулярно врали. Это звучит нелепо, кажется неправдоподобно.
Может Библия, что-то про это говорит.
Вот цитаты связанные с кровью:
"И будет у вас кровь знамением на домах ваших, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас"
" И да будет вам сей день памятен, и празднуйте в оный праздник Господу, во все роды ваши; как установление вечно празднуйте его"
Не удивлюсь если праздник совпадает с днем умерщвления младенцев, они же - первенцы.
Вы наверно догадались, о чем это я. Это про Египет. Если читать дальше то Бог наставляет евреев, чтобы они продолжали чтить этот праздник. Так почему бы иудейским сектам (может не официальным Иудеям) не приносить жертву, только не барашка, а младенца. Ведь все таки дети были умерщвлены. И это был праздник!Это дети чужаков, не в коем случаи не евреев, следовательно, не Народа Божьего, а народа семени скота. Получается что ребеночек, вовсе не ребеночек, а барашек. И в убийстве его нет ничего плохого. Это я все серьезно, под воздействием фактов и аргументов, пытаюсь развить логику. А теперь попытайтесь, отыскать не стыковки в моих рассуждениях. Может это просто моя фантастика? Только, не надо мне говорить, что евреем кровь не нужна. Я слышал это сто раз. Вы мне дайте зацепку, которая мне поможет разрушить все эти мои заключения, как карточный домик.

Поскольку у меня есть знакомые "сатанисты", они мне рассказывали, что "сатанизм", будь он неладен, придумали в древнем Риме. Он оттуда берет свои зловещие корни. А знаете, кто его придумал, римские легионеры, которые служили в Палестине. Почему я акцентирую ваше внимание к этому, да потому, что в "сатанизме" есть реальные обряды с человеческими жертвоприношениями. Опять я включаю свою логику, и предполагаю, что они могли принести это в Рим под воздействием какой-то религии. А какая религия была в Палестине –Иудаизм. Вот и думаю…..Видите сколько странностей. Это с моим примитивным подходом, без всякой антисемитской литературы.

Действительно примитивно. Знаешь где начинается примитив? В разделении иудаизма и евреев. Не поленись зайти на форум Иудаизм и почитать там соответствующую тему.
Заодно можешь открыть там тему про отношение Иудаизма к крови.
И тогда уже возвращайся сюда с мыслями...

(Melian @ 04.09.2006 - время: 01:05) Действительно примитивно. Знаешь где начинается примитив? В разделении иудаизма и евреев. Не поленись зайти на форум Иудаизм и почитать там соответствующую тему.
Заодно можешь открыть там тему про отношение Иудаизма к крови.
И тогда уже возвращайся сюда с мыслями...
Прежде чем вставлять свои 3 копейки. Попытайтесь дотянуть до моей мысли.

Вит, жду от вас более глобального подхода.

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 01:02) Может Библия, что-то про это говорит.
Вот цитаты связанные с кровью: 
  "И  будет у вас кровь знамением на домах ваших, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас"
  "  И да будет вам сей день памятен, и празднуйте в оный праздник Господу, во все  роды ваши; как установление вечно празднуйте его"

Anenerbe, вы привели очень хороший пример. Именно там в книге Исход. Глава 12 показано отношение Бога, понимаете Бога, к антисемиту фараону.
Вы мне дайте зацепку, которая мне поможет разрушить все эти мои заключения, как карточный домик. Давайте я вам дам зацепку. Всё там же. Исход глава 20 стих 13. Пойдёт?

(ufl @ 04.09.2006 - время: 01:19) (Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 01:02) Может Библия, что-то про это говорит.
Вот цитаты связанные с кровью: 
  "И  будет у вас кровь знамением на домах ваших, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас"
  "  И да будет вам сей день памятен, и празднуйте в оный праздник Господу, во все  роды ваши; как установление вечно празднуйте его"

Anenerbe, вы привели очень хороший пример. Именно там в книге Исход. Глава 12 показано отношение Бога, понимаете Бога, к антисемиту фараону.
Вы мне дайте зацепку, которая мне поможет разрушить все эти мои заключения, как карточный домик. Давайте я вам дам зацепку. Всё там же. Исход глава 20 стих 13. Пойдёт?
А вы "хитрый жук". Спасибо вам, что не поленились почитать такой длинный пост. И поняли мою мысль. Да, я читаю Библию, и духовно росту.
"Не убей –что это доказывает. Почитайте "книги Царств", там убивают и убивают. Хм.
Вы считаете мои заключения не логичными? Ответьте?

Эк тебя прорвало....
Попробую ответить...
Я - еврей не соблюдающий традиций иудаизма, но уважающий их.
Но - в данном случае я защищаю не иудаизм, а правду. Все разговоры о ритуальных убийствах - ложь. До сих пор никто не смог привести описание подобного ритуала, или хотя бы упоминание о нём в каком-либо писани. Утверждение, что подобные ритуалы держаться в секрете и передаются из уст в уста - считаю бредом, в силу рассеянности евреев по всему миру, и не возможности общения между собой.
Что касается евреев в Азии, Японии и Африке, то тут у тебя ошибочка, - были там евреи, и до сих пор есть.А вот убийств детей там действительно не было. Учи матчасть, прежде чем демонстрировать своё невежество.
По поводу лжи выкрестов - всё очень просто : по той же причине, по которой выкресты, во времена инквизиции, были самыми ярыми и жестокими инквизиторами - доказать свою верность. Это самый лёгкий путь, и им пользовались все предатели, во все времена.
Далее - я уже много писал о "националистичности" иудаизма. Иудаизм не может быть националистичным, поскольку он открыт для представителей любой национальности и рассы. Любой человек может стать иудеем. Хоть белый, хоть чёрный, хоть серо-буро-пошкарябанный. (В отличии от, скажем, православия. Не думаю, что негр - сможет стать православным, даже если очень захочет). Так что - пора начинать думать, прежде чем выдввигать какие-то тезисы. Да, иудаизм, - религия тоталитарная. То есть - единовластная. Догадываетесь кто этот единый владыка? Правильно! Всевышний, Творец, Б-г! Он, и только он властвует на земле и на небе! В этом тоталитаризм иудаизма.
Далее - Вы привели замечательную цитату. Но опять вырвали её из контекста. Разве Б-г сказал - "Идите и убейте первенцев!"? Нет! Он сказал - "Я покараю!"(цитата не прямая)
Разве где-то сказано - "Принисите мне в жертву их первенцев!" Нет! Не евреи приносят Б-гу в жертву первенцев, а Б-г - евреям. Ибо Он, и только Он может решать - кому жить, а кому - нет! "Не убий" Никто этой заповеди не отменял.
Так почему бы иудейским сектам (может не официальным Иудеям) не приносить жертву, только не барашка, а младенца
По одной, простой причине - барашка в жертву нужно приносить в Храме, и только в Храме! Напомнить тебе когда был разрушен Иерусалимский Храм? Вот тогда же был последний раз, когда барашка приносили в жертву. По поводу праздника - есть совершенно чёткий регламент его проведения. Называется "Сэдер"(порядок). Он совершенно чётко расписан в "Пасхальной Агаде", которую ты без особого труда найдёшь, если захочешь. Там чётко написано, что и как использовать, и что является символом чего. И это единственное руководство к проведению праздника, одинаковое для всех евреев(с небольшим разгочтением в продуктах между ашкеназим и сфарадим), и любое отступление от него - считается грубым нарушением.
Так что - ты, со своим примитивным подходом, лишь показал свой примитивизм... Нельзя к таким серьёзным вещам, как религия, подходить с таким примитивизмом...
А уж хвалиться своим примитивизмом... Это наверное очень по арийски...

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 00:13) (Melian @ 04.09.2006 - время: 01:05) Действительно примитивно. Знаешь где начинается примитив? В разделении иудаизма и евреев. Не поленись зайти на форум Иудаизм и почитать там соответствующую тему.
Заодно можешь открыть там тему про отношение Иудаизма к крови.
И тогда уже возвращайся сюда с мыслями...
Прежде чем вставлять свои 3 копейки. Попытайтесь дотянуть до моей мысли.

Вит, жду от вас более глобального подхода.
Прежде, чем хамить, попытайся дорасти до мысли

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 01:13) Прежде чем вставлять свои 3 копейки. Попытайтесь дотянуть до моей мысли.

Не хамите, вьюноша, недоросли еще.
Все Ваши "умозаключения" от невежества. О чем я и говорю. А три копейки, или пять - тут роли не играет.

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 01:02) Но как только речь заходит о Иудаизме. Так сразу у него вырастают ангельские крылья. Почему так? Вопрос конечно интересный и открыты. Иудаизм религия тоталитарная и националистическая, в  отличие  от Христианства или Буддизма.  Эти религии нигилистические и либеральные. 
Знаете ли, "крылья" отрастают оттого, что иудаизмом (как, впрочем, и буддизмом - надо и ему отдать должное) никто никогда не прикрывался, сжигая "ведьм", совершая крестовые походы, или надевая пояс со взрывчаткой под одежду. Вам предоставили косвенные улики, даже с трупиками жертв принесенных иудеями. Как вы думаете, стали бы убивать  христиане детей, что бы обвинить иудеев. Я  думаю, что не стали бы. Я думаю, что у христиан вполне хватает и других поводов для убийства христианских же детей. Или не христианских. Одни христиане - детей убивают, а другие этим стараются воспользоваться для очередного "открывания глаз" на еврейскую опасность - сиречь чтобы доказать всем, что они не параноики. Обратите внимание на  даты преступлений, они возникают во всех  странах, где жили иудеи.  Да, они жили везде, но в Японии, странах Азии, в Африке, об  убийстве детей информации нет. Следуя логике, я предполагаю, что иудеев в этих странах не было. И их действительно не было.    Совпадение? Возможно. Вы ничего не слышали об убийствах детей в Азии и Африке? Ну Вы даете... Продолжим наш диалог.  Основной ваш  аргумент,  ставящий    под сомнение принесенные жертвы  иудеев, это ваше отрицание.  Или стандартная фраза, что кровь  иудеям не нужна.  Ну, не нужна и все, и кажется, давали какой то текст из писания.  Но  по существу, что это доказывает? Вот тут нужно четко подразделять - есть (могут быть) маньяки определенной национальности, но действующие не из-за некоей религиозной доктрины, а из-за своего психического нездоровья. При этом вот именно национальность здесь не имеет никакого значения. Что, по-Вашему, еврей уже и не может быть просто маньяком? Однако в этой ветке обсуждалось другое! Некоторые "мудрецы" здесь доказывали, что совершение евреями ритуальных убийств вытекает из их религии - иудаизма! Вот с этим уважаемые Vit, Melian и другие израильтяне активно спорят! Ибо не Вы, ни кто-то другой не смогли пока показать те места в Торе (или в другой религиозной книге евреев), откуда бы следовали ритуальные убийства! Бессмысленно обвинять в ритуальных убийствах евреев (подчеркиваю - евреев вообще, а не конкретного маньяка), если Вы не можете указать на конкретный религиозный ритуал в иудаизме, который этого требует. Ну, а когда вы заявили, что иудеи, которые приняли Христианство и после этого  облачили  всех иудеев в страшных грехах. По-вашему - это лож.  Я задаю себе вопрос, зачем им это нужно?  Их было много, и по вашему они регулярно врали.  Это звучит нелепо, кажется неправдоподобно. Дело не в том, кто когда принял христианство и почему, и что потом говорил. Все гораздо проще! Некто говорит: в Торе (или где там еще) записано то-то то-то и то-то. Как узнать - лжет он, или нет? Да очень просто - открыть Тору и проверить цитату! И если она не совпадает со сказанным этим Некто, то он лжет! При чем здесь соображения типа "а зачем ему это надо?" Ложь - она и есть ложь, независимо от того, чем лжец руководствуется. Вы наверно догадались, о чем это я.  Это про Египет. Если читать дальше то Бог наставляет евреев, чтобы они продолжали чтить этот праздник.  Так почему бы иудейским сектам (может не официальным Иудеям) не приносить жертву, только не барашка, а младенца. Ведь все таки  дети были умерщвлены. И это был праздник!Это дети чужаков, не в коем случаи не евреев, следовательно,  не Народа Божьего, а народа семени скота. Получается что ребеночек, вовсе не ребеночек, а барашек. И в убийстве его нет ничего плохого. Это я все серьезно, под воздействием фактов и аргументов, пытаюсь развить логику. А  теперь попытайтесь, отыскать не стыковки в моих рассуждениях. Что за странные рассуждения? Согласно Вашей "логике", почему бы мне не пойти не улицу и не придушить пару прохожих? В честь вчерашнего праздника - Дня работников нефтегазовой промышленности? Ибо чего это они бродят по улицам пьяные, не являясь работниками нефтегазовой промышленности? Ну задумайтесь, наконец, что Вы городите! Мало того, что нет никаких данных о том, что иудаизм допускает ритуальные убийства, Вы еще и подозреваете нормальных, цивилизованных людей - евреев, народ, знаменитый на весь мир своими учеными, музыкантами, литераторами, в том, что они способны убивать детей, не различая их с барашками! Это ж каким нужно быть фанатиком! Вы хоть одного такого еврея в жизни видели? Поскольку у меня есть знакомые "сатанисты", они мне рассказывали, что  "сатанизм", будь он неладен, придумали в древнем Риме. Он оттуда  берет свои зловещие корни. А знаете, кто его придумал, римские легионеры, которые служили в Палестине.  Почему я акцентирую ваше внимание к этому, да потому, что  в "сатанизме" есть реальные обряды с человеческими  жертвоприношениями.  Опять я включаю свою логику, и предполагаю, что они могли принести это в Рим под воздействием какой-то религии.  А какая религия была в Палестине –Иудаизм. Вот и думаю…..Видите сколько  странностей.  Это с моим примитивным подходом, без всякой антисемитской  литературы.  Укажите хотя бы что-нибудь общее между сатанизмом и иудаизмом. Если сможете...

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 01:02) Это дети чужаков, не в коем случаи не евреев, следовательно, не Народа Божьего, а народа семени скота. Получается что ребеночек, вовсе не ребеночек, а барашек.
У Anenerbe очень оригинальные суждения. Плагиатом здесь не пахнет.

Интересно, через сколько постов он припишет свои собственные умозаключения авторству евреев???

(Kaaakka @ 04.09.2006 - время: 02:02) Интересно, через сколько постов он припишет свои собственные умозаключения авторству евреев???
Можно другими словами. Прочитав эту строчку у меня эффет как после употребление галлюциногенных грибов. Не могу догнать.

Я ухожу спать с переполняющим чувством выполненного долга.
А завтра -"Снова в бой!" И комменты завтра…

(Anenerbe @ 04.09.2006 - время: 01:09) (Kaaakka @ 04.09.2006 - время: 02:02) Интересно, через сколько постов он припишет свои собственные умозаключения авторству евреев???
Можно другими словами. Прочитав эту строчку у меня эффет как после употребление галлюциногенных грибов. Не могу догнать.

Я ухожу спать с переполняющим чувством выполненного долга.
А завтра -"Снова в бой!" И комменты завтра…
И много ты должен?
Кроме невежества и примитивизма ещё долги остались?