Крым
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 2:55:33 PM
(Goth @ 15.04.2006 - время: 22:47)
Что ты видел? Не знаю как в Сарапуле, но в Екатеринбурге точно люди лучше живут чем в Киеве. Факт.
Недавно из Киева?
Что ты видел? Не знаю как в Сарапуле, но в Екатеринбурге точно люди лучше живут чем в Киеве. Факт.
Недавно из Киева?
Goth
Любитель
4/17/2006, 4:09:39 PM
(rozumnyk @ 17.04.2006 - время: 10:55) (Goth @ 15.04.2006 - время: 22:47)
Что ты видел? Не знаю как в Сарапуле, но в Екатеринбурге точно люди лучше живут чем в Киеве. Факт.
Недавно из Киева?
Нет, но рассказывали. А что утверждаете что уровень жизни в Киеве все таки выше?
Что ты видел? Не знаю как в Сарапуле, но в Екатеринбурге точно люди лучше живут чем в Киеве. Факт.
Недавно из Киева?
Нет, но рассказывали. А что утверждаете что уровень жизни в Киеве все таки выше?
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 4:23:48 PM
(Goth @ 17.04.2006 - время: 12:09)
Нет, но рассказывали. А что утверждаете что уровень жизни в Киеве все таки выше?
Рассказать и я могу. Лучше приезжайте в Киев и сравнивайте. Пока своими глазами не увидите говорить о так называемых фактах некоректно.
Нет, но рассказывали. А что утверждаете что уровень жизни в Киеве все таки выше?
Рассказать и я могу. Лучше приезжайте в Киев и сравнивайте. Пока своими глазами не увидите говорить о так называемых фактах некоректно.
Semchik
Удален 4/17/2006, 4:58:32 PM
(Lileo @ 15.04.2006 - время: 22:50) Семчик, такое ощущение, что ты считаешь большую часть аудитории быдлом, которое тупо смотрит телевизор и никогда не бывало в Крыму. А там все прям так радужно, что впору начинать поклоняться вашей нынешней власти, за ее гениальность и гуманизм.
Кстати, я была и в Крыму и на Урале, так что ты, товарыщ путешественник, ко мне не смог бы придраться по этому поводу.
Я этого не говорил, не надо мне приписывать собственные измышления. Но за свою жизнь я пол-СССР объездил, так что могу говорить и сравнивать. И не думаю, что по прошествии 15-20 лет что-либо кардинально изменилось в лучшую сторону.
Те-же перекошенные избы, вросшие в землю. У нас такого нигде не найдёшь!
Знаешь почему? У нас прошла война, где почти всё уничтожено было, после отстроили. А на Урале и далее как стояли избы с 20-30х, так и стоят. При этом я нисколько не хочу Урал унизить и оскорбить.
Теперь по теме.
В Крыму не радужно, там проблем хватает, и не мало. НО! Их было-бы меньше, если-б не надуманные вопросы о смене границ и т.д., если-б не пятая колонна в Крыму.
И вместо того, что-бы заниматься подъемом экономики и благосостояния мы должны тратить время и деньги на решение никому не нужных проблем.
Так-то.....
Кстати, я была и в Крыму и на Урале, так что ты, товарыщ путешественник, ко мне не смог бы придраться по этому поводу.
Я этого не говорил, не надо мне приписывать собственные измышления. Но за свою жизнь я пол-СССР объездил, так что могу говорить и сравнивать. И не думаю, что по прошествии 15-20 лет что-либо кардинально изменилось в лучшую сторону.
Те-же перекошенные избы, вросшие в землю. У нас такого нигде не найдёшь!
Знаешь почему? У нас прошла война, где почти всё уничтожено было, после отстроили. А на Урале и далее как стояли избы с 20-30х, так и стоят. При этом я нисколько не хочу Урал унизить и оскорбить.
Теперь по теме.
В Крыму не радужно, там проблем хватает, и не мало. НО! Их было-бы меньше, если-б не надуманные вопросы о смене границ и т.д., если-б не пятая колонна в Крыму.
И вместо того, что-бы заниматься подъемом экономики и благосостояния мы должны тратить время и деньги на решение никому не нужных проблем.
Так-то.....
Парутчик Ржевский
Мастер
4/17/2006, 7:37:08 PM
(rozumnyk @ 14.04.2006 - время: 10:30) 1. Только Вы почему то привели статьи которые выгодны Вам. Почему не процетировали 2 статью, где говориться о признании существующих границ, и где нет привязки к неблоковому статусу Украины.
2. Не кажеться ли Вам что в случаи с Тузлой Россия грубо нарушила статью 6. Если Ваш берег размывало, то можно было найти другой способ укрепления, так что бы это не приносило вреда соседу. В результате сейчас коса Тузла исчезает, а на ней живут люди. Это пример добрососедства и уважения?
3. Дальше выдержки из Меморндума Украина-НАТО:
"10.2. Цей Меморандум не має на меті суперечити законодавству Країни, що приймає, та її договірним зобов'язанням або обмежувати її державний суверенітет."
Это говорит о том, что Украина сама будет решать пускать ей войска на территорию или нет, исходя из ранее заключенных договоров и принятых на себя обязательств.
И еще "3.6. Хоча країни, що направляють, заохочуються брати участь в операціях НАТО і приєднуватися до цього Меморандуму як рамкового документа, відповідно до якого Країна, що приймає, надає свою підтримку, окремі двосторонні угоди, раніше укладені з окремими країнами, можуть у кожному конкретному випадку братися до уваги Країною, що приймає."
Вы тактично умолчали о таких положениях. Что же, браво, умеете перекручивать факты.
Не нужно делать из Украины в целом и орнажевых в часности этаких монстров, которые спят и видят как насолить России. Страна всего лиш пытаеться защитить свои интересы. И именно после Тузлы очень много тех, кто был против НАТО поменяли свое мнение. Не провоцируйте такие изменения в общественном мнении и народ Украины никогда не проголосует на референдуме за вступление в НАТО.
1. Вот эта статья:
Стаття 2
Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і зобов'язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
Она действительно не привязана к внеблоковому статусу Украины. Но видите-ли какая штука: договор действует целиком, т.е. не получается одновременно аппелировать к этой статье, а за спиной вести договорённости о вступлении в НАТО, предоставлении НАТО-вским войскам поддержки и т.д. и т.п. Это, извините, попытка и рыбку съесть и сесть сами знаете куда(точнее, на что). Думаю, Вы не станете утверждать, что НАТО - это миротворческая организация и ни в коем случае не направлена против России?
2. Насчёт Тузлы согласен - грязная акция. Вместе с тем замечу, что неплохой политический капитал заработали как российские, так и украинские политики. Вспомните, как они рассекали в камуфляже, руководя строительством укреплений. Кстати, с российской стороны никаких воинских частей и техники не привлекалось, а тем более "двух больших противолодочных кораблей", о которых тогда взахлёб писала украинская пресса. Если делать по уму, то надо было всего лишь затопить в акватории пару старых судов. А все эти акции с показательным построением "черепахи" украинскими пограничниками явно были рассчитаны на внутреннюю аудиторию.
Насчёт грубого нарушения, Вы конечно, переусердствовали - украинская граница нарушена не была. Под грубые нарушения можно подвести много чего, например, такую трагедию, как сбитие российского лайнера украинской ракетой ПВО. Однако, в России что-то никто не кричал тогда об открытии боевых действий Украиной против России и не требовал "дать решительный отпор агрессору". Так что не стоит представлять нас тут злобными агрессорами, которые спят и видят, как разделить Украину.
3. Украина-то, решать будет. Вот только каким будет решение? Кто даст гарантии, что оно не будет положительным? Отправка украинских войск в Ирак показала, что Украинское руководство может зайти далеко.
В целом, думаю, что никакого пересмотра договорённостей не будет. Россия будет пролонгировать "Договор о дружбе", а Украина в свою очередь - договор по ЧФ. Так сказать, будет сохраняться статус-кво.
2. Не кажеться ли Вам что в случаи с Тузлой Россия грубо нарушила статью 6. Если Ваш берег размывало, то можно было найти другой способ укрепления, так что бы это не приносило вреда соседу. В результате сейчас коса Тузла исчезает, а на ней живут люди. Это пример добрососедства и уважения?
3. Дальше выдержки из Меморндума Украина-НАТО:
"10.2. Цей Меморандум не має на меті суперечити законодавству Країни, що приймає, та її договірним зобов'язанням або обмежувати її державний суверенітет."
Это говорит о том, что Украина сама будет решать пускать ей войска на территорию или нет, исходя из ранее заключенных договоров и принятых на себя обязательств.
И еще "3.6. Хоча країни, що направляють, заохочуються брати участь в операціях НАТО і приєднуватися до цього Меморандуму як рамкового документа, відповідно до якого Країна, що приймає, надає свою підтримку, окремі двосторонні угоди, раніше укладені з окремими країнами, можуть у кожному конкретному випадку братися до уваги Країною, що приймає."
Вы тактично умолчали о таких положениях. Что же, браво, умеете перекручивать факты.
Не нужно делать из Украины в целом и орнажевых в часности этаких монстров, которые спят и видят как насолить России. Страна всего лиш пытаеться защитить свои интересы. И именно после Тузлы очень много тех, кто был против НАТО поменяли свое мнение. Не провоцируйте такие изменения в общественном мнении и народ Украины никогда не проголосует на референдуме за вступление в НАТО.
1. Вот эта статья:
Стаття 2
Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і зобов'язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
Она действительно не привязана к внеблоковому статусу Украины. Но видите-ли какая штука: договор действует целиком, т.е. не получается одновременно аппелировать к этой статье, а за спиной вести договорённости о вступлении в НАТО, предоставлении НАТО-вским войскам поддержки и т.д. и т.п. Это, извините, попытка и рыбку съесть и сесть сами знаете куда(точнее, на что). Думаю, Вы не станете утверждать, что НАТО - это миротворческая организация и ни в коем случае не направлена против России?
2. Насчёт Тузлы согласен - грязная акция. Вместе с тем замечу, что неплохой политический капитал заработали как российские, так и украинские политики. Вспомните, как они рассекали в камуфляже, руководя строительством укреплений. Кстати, с российской стороны никаких воинских частей и техники не привлекалось, а тем более "двух больших противолодочных кораблей", о которых тогда взахлёб писала украинская пресса. Если делать по уму, то надо было всего лишь затопить в акватории пару старых судов. А все эти акции с показательным построением "черепахи" украинскими пограничниками явно были рассчитаны на внутреннюю аудиторию.
Насчёт грубого нарушения, Вы конечно, переусердствовали - украинская граница нарушена не была. Под грубые нарушения можно подвести много чего, например, такую трагедию, как сбитие российского лайнера украинской ракетой ПВО. Однако, в России что-то никто не кричал тогда об открытии боевых действий Украиной против России и не требовал "дать решительный отпор агрессору". Так что не стоит представлять нас тут злобными агрессорами, которые спят и видят, как разделить Украину.
3. Украина-то, решать будет. Вот только каким будет решение? Кто даст гарантии, что оно не будет положительным? Отправка украинских войск в Ирак показала, что Украинское руководство может зайти далеко.
В целом, думаю, что никакого пересмотра договорённостей не будет. Россия будет пролонгировать "Договор о дружбе", а Украина в свою очередь - договор по ЧФ. Так сказать, будет сохраняться статус-кво.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 8:22:25 PM
(Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 15:37) 1. Вот эта статья:
Стаття 2
Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і зобов'язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
Она действительно не привязана к внеблоковому статусу Украины. Но видите-ли какая штука: договор действует целиком, т.е. не получается одновременно аппелировать к этой статье, а за спиной вести договорённости о вступлении в НАТО, предоставлении НАТО-вским войскам поддержки и т.д. и т.п. Это, извините, попытка и рыбку съесть и сесть сами знаете куда(точнее, на что). Думаю, Вы не станете утверждать, что НАТО - это миротворческая организация и ни в коем случае не направлена против России?
2. Насчёт Тузлы согласен - грязная акция. Вместе с тем замечу, что неплохой политический капитал заработали как российские, так и украинские политики. Вспомните, как они рассекали в камуфляже, руководя строительством укреплений. Кстати, с российской стороны никаких воинских частей и техники не привлекалось, а тем более "двух больших противолодочных кораблей", о которых тогда взахлёб писала украинская пресса. Если делать по уму, то надо было всего лишь затопить в акватории пару старых судов. А все эти акции с показательным построением "черепахи" украинскими пограничниками явно были рассчитаны на внутреннюю аудиторию.
Насчёт грубого нарушения, Вы конечно, переусердствовали - украинская граница нарушена не была. Под грубые нарушения можно подвести много чего, например, такую трагедию, как сбитие российского лайнера украинской ракетой ПВО. Однако, в России что-то никто не кричал тогда об открытии боевых действий Украиной против России и не требовал "дать решительный отпор агрессору". Так что не стоит представлять нас тут злобными агрессорами, которые спят и видят, как разделить Украину.
3. Украина-то, решать будет. Вот только каким будет решение? Кто даст гарантии, что оно не будет положительным? Отправка украинских войск в Ирак показала, что Украинское руководство может зайти далеко.
В целом, думаю, что никакого пересмотра договорённостей не будет. Россия будет пролонгировать "Договор о дружбе", а Украина в свою очередь - договор по ЧФ. Так сказать, будет сохраняться статус-кво.
1. А что разве Россия и НАТО враги? Насколько я знаю официальных заявлений по этому поводу не было. Наоборот, Росиия и НАТО ведут тесное сотрудничество. Россия принимает участие в программе Партнерство ради мира. Дейтсвует Совет Россия-НАТО. Я бы не сказал что с врагами проводят настолько тесное сотрудничество. Более того, отношения России с НАТО более глубокие чем Украины с НАТО. Поэтому с этой точки зрения нет никакого противодействия интиресам России. Другое дело что на неофициальном уровне высказываються разные мысли против НАТО и формируеться образ врага. Что ж, видимо это выгодно для руководства иметь внешнего врага что бы народ меньше думал о проблемах внутренних.
2. С Российской стороны в то время пиар был тоже будь здоров. И потом следует различать преднамеренные и непреднамеренные действия. За самолет Украина извинилась и выплатила компенсацию. Другое дело что людей не вернуть, но разговор не об этом.
3. То какие решения будет принимать Украина в отношении НАТО и России зависит в том числе от России тоже. Будет нормальное добрососедское отношение между странами - я не думаю что Украина пойдет против интересов России. Да и народ не проголосует за НАТО.
Стаття 2
Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і зобов'язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
Она действительно не привязана к внеблоковому статусу Украины. Но видите-ли какая штука: договор действует целиком, т.е. не получается одновременно аппелировать к этой статье, а за спиной вести договорённости о вступлении в НАТО, предоставлении НАТО-вским войскам поддержки и т.д. и т.п. Это, извините, попытка и рыбку съесть и сесть сами знаете куда(точнее, на что). Думаю, Вы не станете утверждать, что НАТО - это миротворческая организация и ни в коем случае не направлена против России?
2. Насчёт Тузлы согласен - грязная акция. Вместе с тем замечу, что неплохой политический капитал заработали как российские, так и украинские политики. Вспомните, как они рассекали в камуфляже, руководя строительством укреплений. Кстати, с российской стороны никаких воинских частей и техники не привлекалось, а тем более "двух больших противолодочных кораблей", о которых тогда взахлёб писала украинская пресса. Если делать по уму, то надо было всего лишь затопить в акватории пару старых судов. А все эти акции с показательным построением "черепахи" украинскими пограничниками явно были рассчитаны на внутреннюю аудиторию.
Насчёт грубого нарушения, Вы конечно, переусердствовали - украинская граница нарушена не была. Под грубые нарушения можно подвести много чего, например, такую трагедию, как сбитие российского лайнера украинской ракетой ПВО. Однако, в России что-то никто не кричал тогда об открытии боевых действий Украиной против России и не требовал "дать решительный отпор агрессору". Так что не стоит представлять нас тут злобными агрессорами, которые спят и видят, как разделить Украину.
3. Украина-то, решать будет. Вот только каким будет решение? Кто даст гарантии, что оно не будет положительным? Отправка украинских войск в Ирак показала, что Украинское руководство может зайти далеко.
В целом, думаю, что никакого пересмотра договорённостей не будет. Россия будет пролонгировать "Договор о дружбе", а Украина в свою очередь - договор по ЧФ. Так сказать, будет сохраняться статус-кво.
1. А что разве Россия и НАТО враги? Насколько я знаю официальных заявлений по этому поводу не было. Наоборот, Росиия и НАТО ведут тесное сотрудничество. Россия принимает участие в программе Партнерство ради мира. Дейтсвует Совет Россия-НАТО. Я бы не сказал что с врагами проводят настолько тесное сотрудничество. Более того, отношения России с НАТО более глубокие чем Украины с НАТО. Поэтому с этой точки зрения нет никакого противодействия интиресам России. Другое дело что на неофициальном уровне высказываються разные мысли против НАТО и формируеться образ врага. Что ж, видимо это выгодно для руководства иметь внешнего врага что бы народ меньше думал о проблемах внутренних.
2. С Российской стороны в то время пиар был тоже будь здоров. И потом следует различать преднамеренные и непреднамеренные действия. За самолет Украина извинилась и выплатила компенсацию. Другое дело что людей не вернуть, но разговор не об этом.
3. То какие решения будет принимать Украина в отношении НАТО и России зависит в том числе от России тоже. Будет нормальное добрососедское отношение между странами - я не думаю что Украина пойдет против интересов России. Да и народ не проголосует за НАТО.
Парутчик Ржевский
Мастер
4/17/2006, 8:27:34 PM
(rozumnyk @ 13.04.2006 - время: 13:06) Вопрос к россиянам.
А не рассматриваете ли вы возможность вооруженного решения вопроса Крыма?
Вдруг ВВП для поднятия рейтинга нужно будет еще одна война. Опыт Тузлы печален, когда перед российским выборами для поднятия рейтинга заварили эту кашу.
И какой вы видете выход для Украины в защите своих границ? (варианты вступить в состав России или однать Крым не предлагать). Что или кто может быть гарантом мирного будущего в наших отнощениях?
Хотел ответить, но обнаружил, что на украинском форуме уже давали похожий ответ
А не рассматриваете ли вы возможность вооруженного решения вопроса Крыма?
Вдруг ВВП для поднятия рейтинга нужно будет еще одна война. Опыт Тузлы печален, когда перед российским выборами для поднятия рейтинга заварили эту кашу.
И какой вы видете выход для Украины в защите своих границ? (варианты вступить в состав России или однать Крым не предлагать). Что или кто может быть гарантом мирного будущего в наших отнощениях?
Хотел ответить, но обнаружил, что на украинском форуме уже давали похожий ответ
Lileo
Акула пера
4/17/2006, 8:43:16 PM
Семчик, а почему собственно эти проблемы никому не нужны? По-моему в Украине сейчас раскол, и с этим надо что-то делать.
Кроме того, незаметно, чтобы власти Украины тратили большие деньги на решиние этих проблем, впрочем так же они особо не утруждают себя поднятием благосостояния населения и уровня экономики.
Кроме того, незаметно, чтобы власти Украины тратили большие деньги на решиние этих проблем, впрочем так же они особо не утруждают себя поднятием благосостояния населения и уровня экономики.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 9:14:27 PM
(Lileo @ 17.04.2006 - время: 16:43) Семчик, а почему собственно эти проблемы никому не нужны? По-моему в Украине сейчас раскол, и с этим надо что-то делать.
Кроме того, незаметно, чтобы власти Украины тратили большие деньги на решиние этих проблем, впрочем так же они особо не утруждают себя поднятием благосостояния населения и уровня экономики.
Не выдавайте желаемое за действительное! Не дождетесь, хоть кое-какие соседи нам в этом активно помогают!
Кроме того, незаметно, чтобы власти Украины тратили большие деньги на решиние этих проблем, впрочем так же они особо не утруждают себя поднятием благосостояния населения и уровня экономики.
Не выдавайте желаемое за действительное! Не дождетесь, хоть кое-какие соседи нам в этом активно помогают!
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 9:27:41 PM
(Lileo @ 17.04.2006 - время: 16:43) Семчик, а почему собственно эти проблемы никому не нужны? По-моему в Украине сейчас раскол, и с этим надо что-то делать.
Кроме того, незаметно, чтобы власти Украины тратили большие деньги на решиние этих проблем, впрочем так же они особо не утруждают себя поднятием благосостояния населения и уровня экономики.
Меньше телевизор смотрите
Кроме того, незаметно, чтобы власти Украины тратили большие деньги на решиние этих проблем, впрочем так же они особо не утруждают себя поднятием благосостояния населения и уровня экономики.
Меньше телевизор смотрите
Semchik
Удален 4/17/2006, 9:35:03 PM
(Lileo @ 17.04.2006 - время: 16:43) Семчик, а почему собственно эти проблемы никому не нужны?
Это НАШИ проблемы и мы их решим, бу спок! Но не таким варварским методом, как вы на Кавказе!
Это НАШИ проблемы и мы их решим, бу спок! Но не таким варварским методом, как вы на Кавказе!
Парутчик Ржевский
Мастер
4/17/2006, 10:08:46 PM
(Duhovnik @ 15.04.2006 - время: 20:31) Это только Кремлевская братва чуть что гонит свою "Армию" на убой против собственного населения! Украина в Крыму до этого не довела в отличие от Великого и "Опытного" соседа!
так что лучше свою банду гоните пока всех вас заново под очередные выборы в Чечню на убой не послали!
Duhovnik, всему есть предел и моей тактичности тоже
Я правильно Вас, понял, что Вы имеете ввиду Чечню? Считаете, нам стоило бородачей, обвешанных оружием и исполняющих на центральной площади Грозного ритуальный танец, в зад поцеловать? А вот хрена Вам лысого. То что Вы несёте называется демшизой, которая в 1995 была весьма популярна в России. К счастью, эти времена прошли. Давить эту мразь надо было силой - это и ежу понятно, а вот то каково было исполнение - это уже другой вопрос. Тех подонков, которые хвалились "двумя десантными полками за два часа", судить надо, но к необходимости проведения войсковой операции это уже не относится.
Чечню и Крым сравнивать некорректно, ибо в Крыму славянское население является значительно преобладающим, в отличие от Чечни начала 90-х, где пропорция была обратной.
И ещё задам напоследок пару неудобных вопросов:
1. Если в Крыму всё так благостно, то зачем казаки Войска Запорожского охраняют Успенский монастырь в Бахчисарае?
2. Почему во Львове одна из улиц названа именем Дудаева(с 1996 года)? Украина поддерживает чеченских сепаратистов и террористов и неуважает территориальную целостность России?
так что лучше свою банду гоните пока всех вас заново под очередные выборы в Чечню на убой не послали!
Duhovnik, всему есть предел и моей тактичности тоже
Я правильно Вас, понял, что Вы имеете ввиду Чечню? Считаете, нам стоило бородачей, обвешанных оружием и исполняющих на центральной площади Грозного ритуальный танец, в зад поцеловать? А вот хрена Вам лысого. То что Вы несёте называется демшизой, которая в 1995 была весьма популярна в России. К счастью, эти времена прошли. Давить эту мразь надо было силой - это и ежу понятно, а вот то каково было исполнение - это уже другой вопрос. Тех подонков, которые хвалились "двумя десантными полками за два часа", судить надо, но к необходимости проведения войсковой операции это уже не относится.
Чечню и Крым сравнивать некорректно, ибо в Крыму славянское население является значительно преобладающим, в отличие от Чечни начала 90-х, где пропорция была обратной.
И ещё задам напоследок пару неудобных вопросов:
1. Если в Крыму всё так благостно, то зачем казаки Войска Запорожского охраняют Успенский монастырь в Бахчисарае?
2. Почему во Львове одна из улиц названа именем Дудаева(с 1996 года)? Украина поддерживает чеченских сепаратистов и террористов и неуважает территориальную целостность России?
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 10:32:03 PM
(Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 17:08) 2. Почему во Львове одна из улиц названа именем Дудаева(с 1996 года)? Украина поддерживает чеченских сепаратистов и террористов и неуважает территориальную целостность России?
Да Украина как впрочем и некоторые другие страны готовы поддерживать кого угодно лишь-бы они были врагами России! Да им был-бы пофиг этот Дудаев, если-бы он воевал не против России!
Да Украина как впрочем и некоторые другие страны готовы поддерживать кого угодно лишь-бы они были врагами России! Да им был-бы пофиг этот Дудаев, если-бы он воевал не против России!
Goth
Любитель
4/17/2006, 11:52:47 PM
(ВАЛЕТ @ 17.04.2006 - время: 18:32) (Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 17:08) 2. Почему во Львове одна из улиц названа именем Дудаева(с 1996 года)? Украина поддерживает чеченских сепаратистов и террористов и неуважает территориальную целостность России?
Да Украина как впрочем и некоторые другие страны готовы поддерживать кого угодно лишь-бы они были врагами России! Да им был-бы пофиг этот Дудаев, если-бы он воевал не против России!
Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Да Украина как впрочем и некоторые другие страны готовы поддерживать кого угодно лишь-бы они были врагами России! Да им был-бы пофиг этот Дудаев, если-бы он воевал не против России!
Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Kofix
Профессионал
4/18/2006, 12:03:25 AM
Крым России, татар в топку!
Парутчик Ржевский
Мастер
4/18/2006, 12:06:54 AM
(Goth @ 17.04.2006 - время: 19:52) Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам?
Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам?
Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией. Goth
Любитель
4/18/2006, 12:15:42 AM
(Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 20:06) (Goth @ 17.04.2006 - время: 19:52) Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам? Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией.
А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам?
Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией. А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
Парутчик Ржевский
Мастер
4/18/2006, 12:18:54 AM
(Goth @ 17.04.2006 - время: 20:15) (Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 20:06) (Goth @ 17.04.2006 - время: 19:52) Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам? Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией.
А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
А какой прок в бывших украинских ракетных шахтах, которые без необходимого ухода в течение нескольких лет превращаются в негодные ямы?
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам?
Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией. А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
А какой прок в бывших украинских ракетных шахтах, которые без необходимого ухода в течение нескольких лет превращаются в негодные ямы?
DELETED
Акула пера
4/18/2006, 12:22:13 AM
(Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 20:18) (Goth @ 17.04.2006 - время: 20:15) (Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 20:06) (Goth @ 17.04.2006 - время: 19:52) Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам? Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией.
А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
А какой прок в бывших украинских ракетных шахтах, которые без необходимого ухода в течение нескольких лет превращаются в негодные ямы?
Ну как же! Там можно парочку ЦРУшных тюрьм соорудить!
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам?
Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией. А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
А какой прок в бывших украинских ракетных шахтах, которые без необходимого ухода в течение нескольких лет превращаются в негодные ямы?
Ну как же! Там можно парочку ЦРУшных тюрьм соорудить!
Goth
Любитель
4/18/2006, 12:23:38 AM
(Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 20:18) (Goth @ 17.04.2006 - время: 20:15) (Парутчик Ржевский @ 17.04.2006 - время: 20:06) (Goth @ 17.04.2006 - время: 19:52) Точняк - они уже все военный секреты СССР амерам - не за деньги, за бесплатно отдали. Лишь бы нагадить. Братский народ, блин.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам? Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией.
А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
А какой прок в бывших украинских ракетных шахтах, которые без необходимого ухода в течение нескольких лет превращаются в негодные ямы?
В том то идело что не украинских - они здали геополитические точки на территории всего СССР. Еще технологию ракетного двигателя недавно сдали, сами об этом хвастались.
Справедливости ради, какие же такие секреты Украина выдала американцам?
Ядерное оружие было вывезено в Россию, ракеты резались при участии российских специалистов, стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 были выкуплены Россией. А обычные вооружения уже давно не секрет, т.к. активно продаются на мировом рынке оружия, в т.ч. и Россией. А все что могли то и выдали - расположения ракетных шахт, системы опознавания, технологии производства ракет.
А какой прок в бывших украинских ракетных шахтах, которые без необходимого ухода в течение нескольких лет превращаются в негодные ямы?
В том то идело что не украинских - они здали геополитические точки на территории всего СССР. Еще технологию ракетного двигателя недавно сдали, сами об этом хвастались.