Каким местом мы выбираем?

(smm @ 13.08.2007 - время: 20:55) Ай, Вощанова помню уже лет 17. Хитрый и скользкий угорь, прекрасно улавливающий "куда ветер дует" (наверху) и пишущий соответственно..))))
То есть Вы на 100% исключаете возможность того, что и негодяй иногда может попасть в "десятку"?

И куда же ветер наверху дует, если по этой статье судить?

(Anenerbe @ 13.08.2007 - время: 20:58) А у вас наверно покойная Анна Политковская была в авторитете?
Не во всем. Но журналистка была интересная..

(JFK2006 @ 13.08.2007 - время: 21:02) То есть Вы на 100% исключаете возможность того, что и негодяй иногда может попасть в "десятку"?

И куда же ветер наверху дует, если по этой статье судить?
Может, конечно.. Я не взялся прочитать ее целиком (завтра. возможно, сделаю), но по общему впечатлению мне показалось, что "Наверху" - на распутье. Как минимум - в плане тактики. Что, впрочем. соответствует моим собственным ощущениям - мы же много с УД Президента работаем..))))

Господа, я вот что думаю. Ваши комменты интересны и требует время и анализа. Но вы заблуждаетесь. Такие вот журналисты вас ведут по разным путям, но в одну и туже лужу. А верить только нужно национальной идеи. Она справедлива и безукоризненна. И чем она жестче и безапелляционнее, тем наиболее эффективна. А так вы погрязните бюрократии. Идет борьба за бизнес, между двумя кланами. А кто подумает о народе?

(Anenerbe @ 13.08.2007 - время: 21:11) Господа, я вот что думаю. Ваши комменты интересны и требует время и анализа. Но вы заблуждаетесь. Такие вот журналисты вас ведут по разным путям, но в одну и туже лужу. А верить только нужно национальной идеи. Она справедлива и безукоризненна. И чем она жестче и безапелляционнее, тем наиболее эффективна. А так вы погрязните бюрократии. Идет борьба за бизнес, между двумя кланами. А кто подумает о народе?
"А Карфаген должен быть разрушен" (римский сенатор Катулл)

Карфаген, ну можно без "национальной идеи"?

(smm @ 13.08.2007 - время: 21:14)

Карфаген, ну можно без "национальной идеи"?
Без либерализма можно.

(JFK2006 @ 13.08.2007 - время: 21:00) Не всё требует доказательств.
Браво, браво. Примем на веру. Жития Вощанского когда писать начнём?
Статься по своему настороению, как мне показалось, прекрасно иллюстрирует многия вещи, происходящие на самом деле.Какие вещи происходят на самом деле?
И не со всем, что не нравится,нужно упрямо бороться...Не считая запрета маршей «несогласных» конечно.
И кстати, итог-то разговора - "голосуем гипоталамусом" - не лишён оснований...Вы не обратили внимание, что я сделал оговорку – по Вощанскому. По мне так нет. Кстати, а вы чем голосовали? И за кого?
Anenerbe
А верить только нужно национальной идеи. Она справедлива и безукоризненна. И чем она жестче и безапелляционнее, тем наиболее эффективна.
И какова она? Идея то?

(Anenerbe @ 13.08.2007 - время: 21:19) Без либерализма можно.
Нет, честно. А то надоела уже эта "идея"... Не говоря уж о том, что все ее понимают по-разному и никто не может объяснить толково - с чем это едят..

(smm @ 13.08.2007 - время: 21:05) по общему впечатлению мне показалось, что "Наверху" - на распутье. Как минимум - в плане тактики.
Так ведь претендентов-то двое как минимум. Для каждого своя "страшилка" нужна...

(JFK2006 @ 13.08.2007 - время: 21:23) Так ведь претендентов-то двое как минимум. Для каждого своя "страшилка" нужна...
По моим данным - как минимум трое. А если учесть нашу любовь доставать 'чертиков из Коробочки' (как Ельцин Путина когда-то) - может, и 4..

(smm @ 13.08.2007 - время: 21:22) и никто не может объяснить толково - с чем это едят..
Давно всё объяснили.

ufl, шариковщина, конечно, бессмертна. но для ИДЕИ - это мелковато....

(ufl @ 13.08.2007 - время: 21:21) Браво, браво. Примем на веру. Жития Вощанского когда писать начнём?
Нет, не иссяк запал. Второе дыхание? При чём здесь Вощанов (так, кстати, фамилия-то его пишется правильно )?

Какие вещи происходят на самом деле? Голосования "от противного", чем угодно, только не мозгом и голосования "ногами".

З.Ы. Я вообще не голосовал. В списках не значился...

(JFK2006 @ 13.08.2007 - время: 21:40) Голосования "от противного", чем угодно, только не мозгом и голосования "ногами".


Ну это доказать надо.
З.Ы. Я вообще не голосовал. В списках не значился...Как ни крути, а голосовали. Ягодицами.
Кстати, JFK2006, раз уж тема расположена на «Политике», а не в «Событиях» то «мы» должно подразумевать ВСЁ человечество. Так чем принято голосовать у всего человечества?
Тему не переносите. Поздно.

(ufl @ 13.08.2007 - время: 21:46) Кстати, JFK2006, раз уж тема расположена на «Политике», а не в «Событиях» то «мы» должно подразумевать ВСЁ человечество. Так чем принято голосовать у всего человечества?

Американцы любят говорить, что голосуют кошельком...))))

(ufl @ 13.08.2007 - время: 21:46) Ну это доказать надо.
Надо, конечно. Вот и докажите!

Как ни крути, а голосовали. Ягодицами.   Погубит Вас Ваше всезнайство когда-нибудь. Я на самом деле не значился в избирательных списках на последних выборах...

Кстати, JFK2006, раз уж тема расположена на «Политике», а не в «Событиях» то «мы» должно подразумевать ВСЁ человечество. Так чем принято голосовать у всего человечества?
Что ж так мелочиться. Надо в галактическом масштабе в таком случае вопрос рассматривать.
Если, например, брать последние выборы во Франции, то народ там, ИМХО, проголосовал осознанно.

Тему не переносите. Поздно.

(JFK2006 @ 13.08.2007 - время: 21:54) Надо, конечно. Вот и докажите!


Я должен доказать ваше утверждение?
Я на самом деле не значился в избирательных списках на последних выборах...Шпиён?
Что ж так мелочиться. Надо в галактическом масштабе в таком случае вопрос рассматривать.Не я тему на политике размещал.
Если, например, брать последние выборы во Франции, то народ там, ИМХО, проголосовал осознанно.И что же осознавал народ Франции голосуя?

(ufl @ 13.08.2007 - время: 22:01) Я должен доказать ваше утверждение?
А почему нет?! Вы же требуете, чтоб я доказывал слова Вощанова...

Шпиён? Выборные технологии.

Не я тему на политике размещал. Я в курсе.
У нас скоро новые выборы грядут. Сейчас опять пропаганда начнётся. "Голосуй, а не то __________(нужное вставить)!"

Что нам Франция, Вы лучше скажите, почему в 1996 году народ за Ельцина проголосовал? Только прямо, без екивоков, если можно, конечно.

(JFK2006 @ 13.08.2007 - время: 22:07) А почему нет?! Вы же требуете, чтоб я доказывал слова Вощанова...


Свои докажите? Канал и время.
Выборные технологии.Что за технологии такие, которые решили вас конституционного права?
Что нам Франция
И всё же - что же осознавал народ Франции голосуя?
Вы лучше скажите, почему в 1996 году народ за Ельцина проголосовал? Только прямо, без екивоков, если можно, конечно.Говорю прямо. Во первых не весь народ, если вы помните, а во вторых. Та же причина, что и в других странах. Большинство не видело другой альтернативы.

(ufl @ 13.08.2007 - время: 22:33) И всё же - что же осознавал народ Франции голосуя?
Народ Франции, ИМХО, осознал, что у него выбор есть.

Та же причина, что и в других странах. Большинство не видело другой альтернативы.Не видело альтернативы?! Как верно Вы подметили, проголосовал за Ельцина не весь народ. А именно - половина проголосовала против - значит альтернативу народ видел. Не так ли? (Что касается других стран - вспомните выборы в США, где претенденты шли ноздря в ноздрю.) А проголосовал народ за Ельцина (при стартовом рейтинге ниже плинтуса) именно потому, что всю предвыборную гонку только и слышал "а то проиграешь!" И непрекращающиеся страшилки про возврат коммунистов... Можете говорить что угодно, ufl, но именно так оно и было. И не тольк Вощанов об этом пишет...
Страх возврата коммунизма стал на тот момент настолько велик, что даже Зюганов, выигравший выборы, его испугался. И отдал власть Ельцину...