Как искоренить ментовской беспредел?

В Подмосковье милиционеры задержали своих коллег из Московского уголовного розыска (МУР). Их подозревают в похищении двух девушек-сестер.
За похищение людей задержаны трое сотрудников 21-го отдела МУРа: старшие оперуполномоченные Сергей Сорокин, Максим Чижов и Станислав Болдышев. Преступление они совершили вместе с двумя сообщниками, а их жертвами стали 30-летняя Анна Ю. и ее 19-летняя сестра Анастасия.
Девушек захватили 20 февраля в ресторане McDonald"s в подмосковном Троицке, а освободили возле гипермаркета "Мега - Теплый Стан". Операция по задержанию рэкетиров в погонах проходила около часа дня на территории парковки торгового комплекса, куда "оборотни" приехали на личных автомобилях Nissan и Hyundai за деньгами.
В Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ уже подтвердили задержание милиционеров, хотя в МВД упорно отказывались комментировать произошедшее. "В соответствии с решением суда города Видное Московской области трое сотрудников оперативно-розыскной части управления уголовного розыска ГУВД по Москве арестованы", - сказал представитель СКП РФ в среду.
В ведомстве также уточнили, что сотрудники угрозыска схвачены при получении 1,4 миллиона рублей.
По данным начатого расследования, стражи порядка посадили жертв в машину, после чего удерживали их и требовали у родственников 2 миллиона рублей за их освобождение, передает "Интерфакс". Обстоятельства похищения и мотивы преступников до конца не ясны.
Отец девушек - предприниматель Александр Ю. - рассказал, что сам еще не полностью разобрался в произошедшем. "Я сейчас не в Москве, не в России, - говорит Александр Сергеевич. - Только сегодня ночью вернусь. Дочки, мерзавки, молчат. Я их видел в последний раз две недели назад. Мне похитители не звонили, может, просто не успели".
По информации источника в правоохранительных органах, всех троих оперативников Управление собственной безопасности (УСБ) разрабатывало довольно давно, но попались они только на этот раз.
В настоящий момент все трое сотрудников отдела, который занимается преступлениями в сфере распространения наркотиков, находятся в изоляторе временного содержания в городе Видное. Против них возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям.
В ГУВД столицы официально не подтверждают, но и не опровергают информацию о задержании сотрудников МУРа. Однако в изоляторе временного содержания (ИВС) УВД Ленинского района подтвердили, что задержанные с такими данными действительно содержатся у них.
Уголовное дело будет расследовать следственное управление при прокуратуре Московской области. Одновременно проверку проведет УСБ Подмосковья.
Непосредственный начальник одного из задержанных - замначальника 21-го отдела МУРа Вадим А. - от комментариев отказался, но при этом не опроверг задержание. "Сергей Сорокин не в моем подчинении, - заявил Вадим Алексеевич. - Что касается Чижова и Болдышева, я не могу комментировать эту ситуацию".

Пока беспредел не искоренили....

rattus Пока беспредел не искоренили. ну, значит так искореняют

спрятал от особо впечатлительных, а то булыжниками начнут кидаться :)

По теме.
Очень хочется подойти системно к данному вопросу, а не отвлекаться на частности и считать количество "евсюковых" по стране.
На мой взгляд основная причина коррупции и порожденного ей беспредела, в милицейской среде(и во всех властных структурах) кроется в политическом устройстве государства. Не надо придумывать какой-то особый для России выход из ситуации, он не нужен. Беда в том, что у нас в данный момент нет демократии, нет правового государства. Основопологающими признаками такого государства являются:
-Принцип разделения властей( у нас реально этого НЕТ, хоть и закреплено в конституции). Как минимум судебная власть должна быть НЕЗАВИСИМОЙ.
-Местное самоуправление(не только на уровне городов, но и субъектов).Этого нет. На конституцию давно наплевали.
-Многопартийность. На деле мы имеем фикцию. Оппозиция липовая(ЛДПР,КПРФ,СР) и подчиняется Кремлю.
Этого пока хватит.
Для любителей хаять Россию и русских, кивающих на то, что коррупция на Руси была всегда, отвечу сразу.
Естесственно. Правового государства у нас не было НИКОГДА. Сначала аболютная монархия, затем абсолютизм номенклатуры, олигархия, а теперь питерская О П Г.
Система сама порождала беспредел.

(Migel777 @ 28.02.2010 - время: 09:22) По теме.
Всё верно.
Как минимум судебная власть должна быть НЕЗАВИСИМОЙ.Тут хочу добавить, что судебная власть, независимая и подчиняющаяся только закону, могла бы стать мощным инструментом в борьбе против милицейского беспредела. Она является в конечном счёте мерилом работы милиции. И она, проявив принципиальность, могла бы быстро остановить вал незаконных задержаний, пыток, выбитых показаний, подброшенных наркотиков с патронами, фальсифицированных доказательств и т.п.

JFK2006 Тут хочу добавить, что судебная власть, независимая и подчиняющаяся только закону, могла бы стать мощным инструментом в борьбе против милицейского беспредела. Она является в конечном счёте мерилом работы милиции. И она, проявив принципиальность, могла бы быстро остановить вал незаконных задержаний, пыток, выбитых показаний, подброшенных наркотиков с патронами, фальсифицированных доказательств и т.п. а она у нас и так независимая, только вот человеческий фактор всё портит

(Rosinka @ 28.02.2010 - время: 17:04) ], только вот человеческий фактор всё портит
Опять, к сожалению, упираемся в пресловутое "кадры решают все"

(Rosinka @ 28.02.2010 - время: 17:04) а она у нас и так независимая
Слушайте, ну, опять Вы... Законов начитались что ли?

Единственно, от чего наша судебная власть независима, так это от совести, законов и народа.

Последний пример. Медведев приказал разобраться с "Речником". Мосгорсуд снял со слушаний в кассации дела по искам к "речниковцам", а Кунцевский суд прекратил приём исков.
А теперь ответьте, на основании какой нормы права они это сделали?

Это риторический вопрос. Мне на него ответ не требуется. Подумайте над ним на досуге...

JFK2006 Последний пример. Медведев приказал разобраться с "Речником". Мосгорсуд снял со слушаний в кассации дела по искам к "речниковцам", а Кунцевский суд прекратил приём исков.
А теперь ответьте, на основании какой нормы права они это сделали?
неправильно поняли Президента Медведева Дмитрия Анатольевича, да продлит Аллах его годы, так вот Президент Медведев Дмитрий Анатольевич (Долгие лета ему) говоря "разобраться с "Речником" имел в виду узаконить постройки и дать людям нормально жить, чтоб люди поверили в суды и в свои права, но разорви их(этих глупых исполнителей) шайтан, не иначе науськанные Врагом человеческой расы поступили полностью наоборот, и так как судебная власть независимая то Президент Медведев Дмитрий Анатольевич бессилен что то изменить (дай Бог нашему гаранту сил и терпения)

Rosinka, если пытаетесь шутить, так пометки какие-нибудь ставьте.

К вопросу о "независимости" суда (занимательное чтиво):
"А я цифры от балды написала!"
 
Журнал «Власть»   № 8 (861) от 01.03.2010  
 
2 марта исполняется два года со дня избрания Дмитрия Медведева президентом России. Суды отмечают эту памятную дату ударным трудом по защите избирательной системы от нападок оппозиции. Судебный опыт партии "Яблоко", которая первой попыталась оспорить итоги выборов 2009 года, обобщил Алексей Романов, работавший наблюдателем от этой партии.

Репортаж Алексея Романова с избирательного участка 11 октября 2009 года читайте во "Власти" N 44 от 9 ноября 2009 года. 
Подводя итоги единого дня голосования 11 октября, президент Медведев назвал их "нестерильными", но в целом справедливыми и предложил всем недовольным обращаться в суд. Первыми из оппозиционеров на этот призыв откликнулись "яблочники", уже в октябре-ноябре подавшие в суды ряд исков о частичном пересмотре результатов выборов в Мосгордуму (коммунисты аналогичную кампанию начали в феврале, пообещав в течение полугода довести число исковых заявлений до 800).

Основой для большинства исков "Яблока" стали расхождения между цифрами, которые содержатся в копиях протоколов, выданных партийным наблюдателям, и официальными данными Мосгоризбиркома (МГИК). По закону эти протоколы составляются после подсчета всех бюллетеней и подписываются всеми членами участковой избирательной комиссии (УИК), затем оригиналы отвозят в территориальный избирком (ТИК), а копии раздаются наблюдателям. Однако на многих участках, где "Единая Россия" поначалу набрала голосов меньше запланированного, уже после ухода наблюдателей вдруг появлялись новые протоколы с совсем другими, более приятными для партии власти цифрами.

В затеянных "яблочниками" судебных тяжбах был интересен не столько результат — как и следовало ожидать, все иски до сих пор неизменно отклонялись,— сколько позиция сотрудников избиркомов и самих судей. От первых можно было ожидать оригинальных объяснений того, почему черное — это на самом деле белое, от вторых — юридически грамотного обоснования этого обмана зрения. Не подкачали ни те ни другие. Избиркомовцы прибегли к удивительной в общем-то тактике: запросто признавать относительно мелкие нарушения, чтобы прикрыть ими более серьезные обвинения в воровстве голосов. А судьи не только великодушно простили им эти "грешки" (которые и сами по себе могли бы стать поводом для пересчета голосов), но и фактически поставили сотрудников избиркомов в один ряд с милиционерами, словам которых, как показывают многочисленные процессы над "несогласными", суды всегда верят куда охотнее, чем объяснениям простых граждан.

"Пожилая женщина в очках, неадекватная и невменяемая"
Все эти особенности в полной мере проявились уже на одном из первых процессов, который открылся 24 ноября в Перовском районном суде. Речь шла об участках N 887 и N 888, где уже после подсчета бюллетеней резко выросла явка, а все дополнительные голоса ушли "Единой России" (см. таблицу). Представители "Яблока" располагали неопровержимыми, как им казалось, доказательствами — заверенными копиями протоколов результатов голосования с подписями председателя и членов УИК. Но в рукаве у сотрудников избиркомов обнаружились свои козыри.

Для начала председатель ТИК района Вешняки Вера Степанова призвала суд вообще не считать протоколы наблюдателей письменным доказательством, поскольку как раз из-за этих самых наблюдателей комиссия в течение всего дня голосования работала в "психологически труднопереносимой обстановке, что к моменту подведения итогов повлекло большое количество ошибок со стороны председателей и секретарей УИКов". Каким именно способом наблюдатели, сидевшие на приличном расстоянии от членов комиссий и к тому же рядом с находившимися на каждом участке милиционерами, воздействовали на ранимую психику избиркомовцев, глава ТИК не уточнила. Но некоторые ее коллеги на всякий случай предложили суду другой, менее субъективный аргумент: на протоколах наблюдателей отсутствовали дата и время заверения.


В 2004 году оппозиционеры доставили в суд вещдоки, упаковав их в «коробки из-под ксерокса». Но волшебная тара им не помогла
Однако на этом творческие искания защитников избирательной вертикали не закончились: в их показаниях неожиданно возникли некие тренировочные протоколы, распечатанные из тренировочных же файлов. Представитель МГИК Дмитрий Реут ничего определенного об этих тренировочных программах сказать не смог, заявив лишь, что они разрабатываются и раздаются программистами — штатными сотрудниками МГИК. Правда, избирательный кодекс Москвы не предусматривает существования каких-либо иных протоколов, кроме официальных (если только эти самые "иные" не содержат поперечной надписи "Образец" и имитационной печати "модельный участок"). Но на таких мелочах сотрудник МГИК предпочел внимание не акцентировать.

Зато Вера Степанова с удовольствием подхватила версию о тренировочных документах и даже отважно призналась, что на предвыборных совещаниях лично рекомендовала членам УИК тренироваться в составлении протоколов даже в день голосования: "Я им всегда говорила: появляется у вас окошко — тренируйтесь". В том, что тренировочные цифры (за исключением явки и результатов "Единой России") удивительным образом совпали с официальными, ответчики ничего странного не увидели, объяснив это "чистой случайностью и нервной обстановкой".

Главной же виновницей такой обстановки, по заверению председателя УИК N 887, была наблюдательница от "Яблока" — "пожилая женщина в очках, невменяемая и неадекватная": "Она нас довела уже к обеду, и мы приняли решение удалить ее с участка, но так и не удалили". Безнадежная борьба с несгибаемой "яблочницей", судя по всему, привела главу УИК в столь подавленное состояние, что она, по ее собственному признанию, действительно выдала наблюдателям копии "неправильных" протоколов. Но сделала она это, разумеется, не со зла и даже честно при этом предупредила, что "цифры еще не сдала, и могут быть ошибки".

Правда, объяснить, зачем она вообще подписала еще неокончательный протокол, руководитель комиссии не смогла. К тому же член УИК Раиса Самойлова сообщила, что этот документ, где фигурирует и ее подпись, она на самом деле не подписывала, и назвала протокол подделкой. А юрист "Яблока" Алексей Сюзюмов заявил о подложности доказательств и потребовал назначить почерковедческую экспертизу для установления подлинности подписей на протоколах. Однако судья Вера Горбунова на провокацию не поддалась, ходатайство отвергла и в удовлетворении иска отказала, указав в постановлении, что заявление свидетельницы Самойловой о подделке подписей "было сделано под давлением адвоката Алексея Сюзюмова".

"Что первое под руку попалось, то я ему и дала!"
В Люблинском суде, где слушалось дело по участку N 1472, председатель УИК тоже сразу разъяснила, что протокол "яблочного" наблюдателя на самом деле был не окончательным: по совершенно случайному совпадению, как раз после ухода "яблочника" она обнаружила на столе неучтенную пачку бюллетеней за "Справедливую Россию". "Я кинулась ему звонить, а телефона нет! — заявила глава УИК.— И вообще, он пришел с не пойми какой бумажкой (имеется в виду направление от партии, которое предоставляют все наблюдатели.— А.Р.), а телефона даже не оставил. Вот у наблюдателя от "Единой России" и телефон, и направление были в порядке".

Чтобы доказать суду свою честность, председатель комиссии фактически призналась в фальсификации первого протокола: "Меня так достал наблюдатель от "Яблока", что я дала ему пустой протокол и сказала: "Обеги членов комиссии и подпиши его у них!"" Правда, эту версию отказался подтвердить даже "правильный" наблюдатель от "Единой России", который на соответствующий вопрос юриста "Яблока" ответил: "Вы извините, конечно, а вы в своем уме? Как вы себе это представляете?" По словам единоросса, "молодой человек от "Яблока" стоял передо мной и получил тот же протокол, что и я". Положение спас секретарь УИК, тут же выдавший принципиально новую версию: "Я распечатал этот протокол только для того, чтобы показать председателю, как красиво получается! А потом положил его на стол, и он таинственным образом исчез".

Не менее интересные признания звучали и на заседании Замоскворецкого суда. Там рассматривался иск по участкам N 204 и N 205, на которых, по мнению "яблочников", избиркомы отняли голоса у других партий и добавили их "Единой России".

Московские суды стойко перенесли массированную атаку партии «Яблоко»
Председатель УИК N 205 совершенно не стеснялась признаваться в нарушении выборного законодательства, заявив: "Этот протокол я дала наблюдателю от "Яблока". Ну нарушила я правила, но человек торопился, ну что ж теперь?!" Впрочем, уже через пару минут она заверила, что протоколом этот документ как раз и не являлся: "Это разве протокол? Так, бумажка какая-то, филькина грамота!" "А зачем же вы подписали эту бумажку, поставили свою подпись, дату, время и печать "копия верна?"",— резонно поинтересовался юрист "Яблока". "Не знаю, не знаю я! — простодушно воскликнула председатель комиссии.— Что первое попалось под руку, то я ему и дала!"

Председатель УИК N 204 (и по совместительству заместитель директора школы, где был оборудован участок) объяснила расхождение в цифрах несколько увереннее и технологичнее: "Мы дали ему (наблюдателю.— А.Р.) протокол, а потом сели, пообщались и поняли, что цифры неправильные. Видимо, произошел сбой в компьютере. После этого наш учитель информатики поработала там часок, и все наладилось!" Кстати, в появлении "неправильного" протокола, по ее версии, опять-таки был виновен именно наблюдатель от "Яблока": "Он мне сказал: "Быстренько любой протокол!". Ну я ему первый попавшийся протокол и дала! А члены комиссии его подписали, хоть цифры были и не готовы". На вопрос, зачем же они это сделали, председатель не без гордости ответила: "Из уважения ко мне! Они верят мне".

Представитель "Яблока" верить главе УИК почему-то отказывался и продолжал очень неуважительно интересоваться, почему же после проверки и "налаживания" компьютера возросли именно показатели единороссов. На этот выпад свидетельница ответила по-одесски, вопросом на вопрос: "Сколько можно спрашивать одно и то же?". И была права — ведь вопрос о том, в чью пользу на российских выборах происходят любые сбои в избиркомовских компьютерах, является, безусловно, чисто риторическим.

Тезис «простота лучше воровства» восторжествовал и в Преображенском суде. Председатель УИК № 1062 честно сообщила, что подписала протокол не глядя

"Но что-то в ТИК сдавали точно!"
Заседание Симоновского суда началось с того, что под горячую руку судьи Елены Титаровой неожиданно попали присутствующие в зале "зрители" — пресс-секретарь "Яблока" и автор этих строк: "А что это вы там пишете? Вы зрители, вот и смотрите! А ну-ка уберите свои бумажки!" Хотя вести на процессе записи ни один закон не запрещает, "зрители" на всякий случай подчинились, чтобы не заработать наказание в виде удаления из зала. Тем более что послушать там было кого.

Так, председатель УИК N 1696 объяснила несоответствие цифр в протоколах с почти детской непосредственностью: "Я плохо себя чувствовала весь день, а они (наблюдатели.— А.Р.) стояли над душой. Ну я и подмахнула им!" Прокурор с новым избирательным термином "подмахнула", видимо, знакома не была, поэтому попросила пояснить, почему, например, в первом протоколе были два недействительных бюллетеня, а во втором — уже 28. "А я в первом протоколе цифры от балды написала, просто чтоб контрольное соотношение сошлось,— обезоруживающе улыбаясь, пояснила глава комиссии.— Ну вы же понимаете: ночь на дворе, а у нас еще праздники, концерты, вся школа на мне. Мне не до этого было!"

Как ни странно, столь банальное объяснение причин откровенной фальсификации судья действительно "поняла" и даже сочла его весьма убедительным. Как и забывчивость второго свидетеля, пожилого председателя УИК N1701, который сказал, что попросту ничего не помнит — ни какие протоколы они заполняли, ни какие цифры в них были. "Но что-то в ТИК сдавали точно!" — оптимистично подытожил он.

Тезис "простота лучше воровства" восторжествовал и в Преображенском суде. Председатель УИК N 1062 не стала ничего придумывать и честно сообщила, что подписала протокол не глядя, потому что без ее подписи "наблюдатель бы не уехал". Судья Сергей Егоров, видимо, счел такой способ удаления наблюдателей совершенно естественным и вообще проникся к главе комиссии искренним сочувствием. Например, в разгар ее допроса, когда свидетельница откровенно занервничала, он неожиданно объявил пятиминутный перерыв. А наиболее неприятные для нее вопросы юриста Сюзюмова судья попросту снимал.

В Чертановском суде избиркомовцам пришлось обороняться уже не от наблюдателей, а от простых избирателей, голосовавших за "Яблоко" на участке N 1963. Признаться в этом рискнули четыре жителя Москвы, тогда как голосов за партию в итоговом протоколе оказалось всего два. Стоит напомнить, что Хамовнический суд прошлой осенью в аналогичных обстоятельствах удовлетворил заявление председателя "Яблока" Сергея Митрохина, который, проголосовав на своем участке за родную партию, с удивлением обнаружил в соответствующей графе итогового протокола цифру 0. В результате назначенного судом пересчета бюллетеней "Яблоко" получило 16 неучтенных ранее голосов.

Однако верить словам рядовых москвичей суд отказался, чему, конечно, поспособствовали и представители избиркомов, сразу решившие перейти на личности. Сначала Дмитрий Реут усомнился в том, что заявители (трое из которых пенсионеры) вообще способны без посторонней помощи поставить галочки в бюллетене: "А как выглядит бюллетень, вы помните? Как голосовать, вы знаете?" Ответ одной из заявительниц, бывшего научного сотрудника НИИ Нины Власовой ("Конечно, знаю, я еще не выжила из ума!") представителя МГИК, похоже, сильно расстроил. Тогда в бой вступила представитель ТИК, которая сообщила суду: "Я слышала в коридоре их разговор с адвокатом, и Власова призналась, что вычеркнула из бюллетеня всю партию целиком!" "Я такого никогда не говорила!" — возмутилась пенсионерка, но ни ее слова, ни пылкая речь адвоката Сюзюмова на судью Ирину Павлову должного впечатления не произвели.

Ну а судье Головинского суда Елене Новиковой, по ощущениям "яблочников", никаких аргументов и не требовалось. "Приходилось буквально упрашивать судью, чтобы нам хотя бы документы предоставили для ознакомления,— рассказала юрист "Яблока" Ирина Домбровская.— При этом само заседание длилось 30-40 минут. Создалось впечатление, что единственное, к чему стремилась судья,— побыстрее завершить процесс". Правда, даже на столь быстротечном заседании председатели УИК успели признаться, что сделали пустые заготовки протоколов с печатями и подписями всех членов УИК, которые лежали на столе и "взять их мог кто угодно". Однако обращать внимание на эти хотя и противоречащие закону, но, по нынешним меркам, малосущественные детали судье было уже некогда.


150 Таганский "Единой России" приписано 33 голоса за счет ЛДПР, "Яблока" и "Патриотов России"
204 Якиманка Явка увеличена на 43 человека, эти голоса приписаны "Единой России" вместе со 128 голосами "Яблока", "Справедливой России" и ЛДПР
205 Якиманка "Единой России" добавлено 115 голосов за счет "Справедливой России", ЛДПР, "Патриотов России" и недействительных бюллетеней
399 Левобережный "Единой России" приписано 100 голосов за счет "Яблока" и КПРФ
401 Левобережный "Единой России" приписано 102 голоса за счет "Яблока", "Справедливой России", ЛДПР и "Патриотов России"
887 Вешняки "Единой России" приписано 487 голосов за счет увеличения явки
888 Вешняки "Единой России" приписано 515 голосов за счет увеличения явки, КПРФ, "Яблока", "Справедливой России" и "Патриотов России"
1472 Марьино "Справедливой России" приписано 284 голоса за счет "Единой России"
1696 Даниловский "Единой России" добавлено 96 голосов за счет увеличения явки, ЛДПР, "Справедливой России" и "Патриотов России"
1701 Даниловский "Единой России" приписано 135 голосов за счет увеличения явки, КПРФ, "Справедливой России", "Яблока" и "Патриотов России"
2488 Кунцево "Единой России" приписали 303 голоса за счет увеличения явки, КПРФ, "Справедливой России", ЛДПР и "Патриотов России"

Источник: официальный сайт московского отделения партии "Яблоко".

Как полагает юрист "Яблока" Алексей Сюзюмов, в мотивировочной части своих отказных решений московские судьи проявили гораздо меньше изобретательности, чем сотрудники избиркомов.

— Статья 88 Избирательного кодекса Москвы четко разъясняет, что если при установлении итогов голосования были допущены нарушения федерального закона либо данного кодекса, то суд отменяет решение УИК об итогах голосования и назначает повторный подсчет голосов. Именно этого мы и требовали, ведь составление нескольких протоколов означает, что итоги голосования устанавливались несколько раз. Это является нарушением, а при должной квалификации еще и преступлением.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды избирают один или несколько из четырех следующих способов.

1. Суд фактически подменяет указанные в наших заявлениях требования, применяя норму права, которая относится к требованию об отмене результатов выборов в целом по городу. При этом с подачи МГИК суды обосновывают свои решения постановлением Конституционного суда от 15 января 2002 года, которое мало того что в качестве своего предмета имеет уже отмененный избирательный закон, так еще и прямо указывает на то, что рассматривает исключительно случаи решения в судах дел об отмене результатов выборов, а не об отмене решений УИК об итогах голосования. Тем не менее, например, судья Кунцевского суда Елена Мареева, интерпретируя это постановление в своем решении, дополнила его таким образом, чтобы у читающего сложилось впечатление, что КС говорил и об отмене решений УИК.

2. Суд приходит к выводу, что права "Яблока" и граждан нарушены не были, следовательно, им нельзя было обращаться в суд, при том что сразу несколько законов говорят об обратном.

3. Суд отмечает, что предъявленные копии протоколов не содержат даты и времени заверения и, следовательно, являются недопустимыми доказательствами. Хотя закон возлагает ответственность за это исключительно на лицо, заверившее такие копии. При этом факт изготовления протоколов и копий с них подтверждался свидетелями, а доказательств обратного в судах не приводилось.

4. Суд отказывается расценивать факт изготовления различных протоколов об итогах голосования как нарушение, называя это всего лишь технической ошибкой. Разумеется, никакого правового определения этого понятия в решениях не приводится.

В связи с этим мы, безусловно, будем обжаловать каждый отказ во всех вышестоящих инстанциях. Очевидная надуманность и незаконность многостраничных мотивировок отказов по этим заявлениям говорят о том, что целью этих решений является сам отказ, а не выполнение задач правосудия.


Так вот, пока суды у нас так судят, ментовскому беспределу конца не будет.

Система покрывает своих. Покрывает преданных. Кого в этом винить. Любой русский, с понятиями, действует также.
Система посыплется только если отступит от этого правила. Но тут всё замыкается на Путине.

«Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует»



03 марта 2010 Михаил Ходорковский, «Независимая газета», 03.03.2010



Мой взгляд на работу нашей правоохранительной Системы и на ощущения человека, попавшего в ее жернова, был бы слишком нетипичным, если бы основывался только на моем личном опыте.

Все-таки я – немножко другой заключенный.

Мои приключения проходят под двойным грифом «особый контроль» — это случайно обнаружил мой адвокат Юрий Шмидт в ходе заседания Верховного суда РФ.

И сидел я всегда под этим самым «особым контролем». Аудио-, видео- и человеческим. Бомжей, пришедших в тюрьму отдохнуть от тяжких условий улицы, ко мне в камеру никогда не селили.

То, что я расскажу, — результат непроизвольной работы аналитика (каким неизбежно является руководитель любой крупной предпринимательской структуры), на протяжении почти 7 лет постоянно находящегося в гуще борьбы наших правоохранителей как между собой, так и против российских граждан.

Первое и главное, что я понял уже на третий месяц своего тюремного заключения: наши «внешние» представления о милиции, прокуратуре, суде, ФСИН как о неких самостоятельных структурах абсолютно ошибочны. Пока ты не оказался в лапах Системы, ты почти ничего не знаешь о ней.

Система — по сути, единое предприятие, чей бизнес — узаконенное насилие. Предприятие очень крупное, с огромным количеством внутренних конфликтов, столкновений интересов. На этом предприятии, где трудятся и приличные люди, и подонки – дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах организации Системы.

Система — конвейер гигантского завода, который живет в собственной логике, не подчиняющейся в общем случае внешней корректировке. Если вы стали сырьём для этого конвейера, то на выходе всегда получается автомат Калашникова, то есть обвинительный приговор. Иной результат переработки сырья Системой рассматривается как брак. Поэтому мысль о том, что кто-то в чем-то будет разбираться, опять же в общем случае, надо оставить. Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует. Это – важнейший принцип работы Системы. Ее цель – не установить истину, а решить свою собственную задачу. Человек — лишь объект, необходимый материал для статотчетности.

Работа конвейера состоит из трех основных этапов.

1. Оперативный этап – отнесение какого-то реального или придуманного факта к преступлению и назначение виновного. Хотя часто бывает в обратном порядке — сначала назначение виновного, а затем поиск того, что можно было бы оформить как преступление.

Расследование экономического преступления (я не об обычной уличной преступности) редко начинается с заявления реального пострадавшего. Обычно событие преступления находят – или изобретают — сами правоохранители. Действительные потерпевшие Системе мешают. Один из очень немногих случаев, когда Система реально отреагировала на заявления обманутых граждан, – «казус Мавроди». Мавроди за организацию финансовой пирамиды общероссийского масштаба получил 4,5 года. Обычный же, средний срок для человека, обвиненного в экономическом преступлении и не признавшего свою вину, сегодня — 10 лет.

2. Следственный этап — оформление бумажек и окончательное согласование роли, отведённой каждому назначенному (справедливо или нет) виновным.

Необходимо отметить, что система в целом безразлична к конкретным персоналиям и не страдает маниакальной жестокостью. Если в отношении человека нет персонального заказа посадить, то жертва может отдать то, что от него требуют (обычно — 90% имущества), и получить условный приговор. Либо даже подставить вместо себя какое-то иное лицо, которое и будет сидеть. Помощь в переоформлении необходимых бумаг будет оказана самой правоохранительной Системой. Она это умеет. Прекращение дела – брак, «частный интерес», Система с этим борется, хотя не всегда успешно.

3. И, наконец, судебный этап — легализация решений, принятых на предыдущих этапах, в ходе судебной процедуры.

Старый анекдот: Вопрос судье — «Можете ли Вы осудить невиновного?», ответ: «Нет, никогда. Я дам ему условный срок!» — недалек от истины. Если дело совсем пустое и нет четкого заказа, то суд может назначить условный срок, выпустить «за отсиженным» или даже вернуть дело прокурору. «Система» отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык «подозрительного» по части коррупции. Для поколения судей, воспитанных самой же Системой и ощущающих себя чиновниками в определенной вертикали, скорее, чем вершителями правосудия, это реальный и высокий риск. Поэтому оправдательный приговор (если это не суд присяжных) — из разряда легенд, и ничтожная (0,8%) доля таких приговоров — именно отсюда.

Роль ФСИН — исключительно поддерживающая. Может колебаться в диапазоне от поощрительно-индифферентной до активно-пыточной.

В активно-пыточные условия можно попасть, если есть заказ сравнительно высокого (генеральского) уровня, либо в качестве личной услуги одного майора другому, либо — если тюремное начальство само хочет чем-то поживиться. Например, квартирой заключенного (наиболее обычный случай).

Система крайне насмешливо относится к закону, поэтому уповать на закон — в общем случае опасная глупость. Однако, есть отдельные важные частности.

Наиболее внимательно Система следит за исполнением формальных требований УПК:

- вас могут бить, лишать лекарств и квалифицированного медобслуживания, издеваться грубо или изощренно, но обязательно дадут расписаться за право не свидетельствовать против себя;

- вам запретят приобщить документы, свидетельствующие о вашей невиновности, но остальную макулатуру или липу вручат для ознакомления опять-таки под роспись;

- вы очень часто сможете увидеть и в обвинении, и даже в приговоре слова «в неустановленном месте, в неустановленное время вступил в сговор с неустановленными людьми», но саму эту «филькину грамоту» вам вручить никогда не забудут.

В то же время, изъятых при обысках документов в деле, возможно, не будет, а совершенно иные, неизвестно откуда взявшиеся – там окажутся, и факт подобного «документооборота» не вызовет на челе судейского чиновника ни тени озабоченности. «Законно и обоснованно» — эти слова, как американское «How do you do», давно потеряли первоначальный смысл.

Из Уголовного кодекса Система внимательна лишь к максимальным срокам наказания. Больше положенного (а «положено» по экономическим статьям «первоходу» до 22,5 лет, так как ст.174 («отмывание») присоединяется к почти любой экономической статье и делает вас «особо опасным») не дадут.

Если кто-то думает, что уйти от уголовного наказания в РФ можно только потому, что не было события или состава преступления, этот кто-то – закоренелый идеалист.

Если в статье Уголовного кодекса написано «безвозмездно», а вы купили вещь за миллион и чувствуете себя спокойно, значит, вы плохо информированы. Эксперт (например, сотрудник института МВД или «внештатник» Генпрокуратуры) легко оценит вещь в миллион сто тысяч (или в девятьсот тысяч в зависимости от необходимости), и — внимание! - для уголовного суда ваш миллион будет «безвозмездно»!!! Это не шутка, а правоприменительная практика.

Если в статье Уголовного кодекса написано «против воли акционерного общества», а вы — единственный акционер и полагаете, что иной воли, кроме вашей, у акционерного общества быть не может, — наш «самый гуманный» суд поможет вам изменить ваше глубоко ошибочное представление. На самом деле воля вашей компании определяется не вами и не компанией, а прокурором.

Изменения, внесенные по инициативе президента Медведева в статьи УК о налоговых преступлениях, пока мало затронули интересы рейдерских банд. Они и до этого не очень любили эти статьи — сроки маленькие, «всего» шесть лет. А вот поправка в статью о преюдиции (запрет игнорировать ранее установленные судами фактические обстоятельства) вызвал у них всплеск бешеной ненависти и активный поиск способов проигнорировать новый закон. Под угрозой многомиллиардные взятки и откаты. Особенно с учетом достаточно независимой позиции, последнее время демонстрируемой руководством Высшего арбитражного суда.

Но пока это еще периферия драмы, тем более, что и без приговора любой следователь легко обеспечит любого предпринимателя «хотя бы» полутора годами тюрьмы. Ведь те документы, которые вам выдали сами чиновники, в любой момент могут быть признаны незаконными (пример посёлка «Речник»), а если президент страны не вмешается лично, то перепродажа, например, вашего собственного дома может сделать вас «отмывателем». А значит — внимание! - согласно нашему гуманному закону, «особо опасным преступником» с перспективой 22 с половиной лет колонии строгого режима.

Вы что думали: снос дома и сопутствующий штраф — это жестоко? Да Юрий Михайлович Лужков гуманист из гуманистов по сравнению с любым из рейдеров в погонах.

Ну и наконец. Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип — презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит. Потому, собственно, в последнее время участились нападки на институт суда присяжных.

Присяжные, как правило, неустраненные разумные сомнения толкуют, в соответствии с Конституцией, в пользу подсудимых, а недоказанность вины полагают равной невиновности.

Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен — докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой — 0,8% оправданий, чуть больше 20 % отмен оправдательных приговоров присяжных.

У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности».

Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово «авторитета» гораздо весомее слова «мужика». Это – пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.

Судебно-полицейский конвейер ежегодно пожирает достоинство и судьбы сотен тысяч наших сограждан. Попавших в тюрьмы, лишившихся родных и близких или «просто» потерявших свое имущество. Сюда же относятся судьбы действительных потерпевших, невыгодных Системе. Тот, кто попал в жернова, без потерь оттуда не выберется. Конвейер парализует страхом, уничтожает жизненную активность миллионов.

Но этот конвейер не вечен. Хотя бы потому, что он ежегодно порождает многие тысячи людей, ненавидящих Систему.

Речь сегодня уже идет не об экономике, не о падении предпринимательской активности. Вопрос стоит просто и прямо:

- либо Система преступного конвейера будет разрушена, а ее действительно необходимые любой стране части приведены в соответствие с Конституцией; для этого требуются воля и решительные действия высшего политического руководства страны;

- либо ее разрушение произойдет традиционным для России способом — снизу и кровью.

Детонатором взрыва же может стать все что угодно.

С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, – это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.

И не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Инертное большинство часто голосует за власть, особенно в условиях отсутствия демократии. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство – тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, – критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.

Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения.

________________________________________________________________________________________________________

P.S.

Готов подписаться кровью.

(Бумбустик @ 03.03.2010 - время: 12:59)
03 марта 2010 Михаил Ходорковский, «Независимая газета», 03.03.2010

Ну так как же искоренить ментовской беспредел, Михаил Борисович?

Враги России тиснули в прессу очередной пасквиль:
03.03.2010 12:43 —

В Екатеринбурге милиционер обвиняется в избиении женщины
В Екатеринбурге оперуполномоченный ОБЭП подозревается в нанесении побоев 37-летней женщине.
Как сообщили в пресс-службе следственного управления СКП по Свердловской области, уголовное дело возбуждено по статье УК «превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения».
«Установлено, что 16 февраля 2010 года милиционер разговаривал с женщиной на пороге ее квартиры и, находясь при исполнении служебных полномочий, избил потерпевшую», – рассказали в пресс-службе.
Женщина обратилась с заявлением в следственный отдел СКП. Была проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело. Милиционер задержан. В ближайшее время ему будет избрана мера пресечения.  ИТАР-ТАСС

(JFK2006 @ 03.03.2010 - время: 15:33) Враги России тиснули в прессу очередной пасквиль:

Цивилизованный мир от нас не отстает.

Human Rights Watch: Девочки в американских тюрьмах регулярно подвергаются насилию https://www.newsru.com/crime/25sep2006/dev.html


Human Rights Watch: Девочки в американских тюрьмах регулярно подвергаются насилию

Известная международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала отчет об условиях содержания несовершеннолетних девушек в тюрьмах США и допускаемых при этом злоупотреблениях. Фрагменты этого отчета опубликованы Reuters и появятся вскоре на страницах американских изданий.

Правозащитники исследовали ситуацию в двух женских тюрьмах для несовершеннолетних преступников в штате Нью-Йорк - Tryon и Lansing. Это единственные пенитенциарные заведения такого рода в штате. Управляет данными учреждениями Нью-йоркский офис обслуживания детей и семьи (New York Office of Children and Family Services).

Согласно данным отчета, около 19% несовершеннолетних, из более 4 тыс. содержащихся в двух тюрьмах штата Нью-Йорк, - девочки и девушки. Большинству из них 15-16 лет, но есть и 12-летние заключенные. Почти 73% - афроамериканки или испаноязычные. Большинство - из бедных районов штата.

Эксперты указывают на то, что большинство этих девушек пережили в прошлом физическое и сексуальное насилие, а также употребляли наркотики и алкоголь. Авторы отчета Мяо Льюис и Арье Нир утверждают, что в тюрьмах нарушаются права девушек, при этом власти штата Нью-Йорк заинтересованы в сокрытии этой информации.

Как следует из отчета, были установлены следующие нарушения: сотрудники тюрьмы часто хватают девочек, заходя со спины, заламывают им руки, заставляя опуститься на колени, после чего надевают на них наручники. Такие действия могут последовать из-за самых незначительных нарушений: например, за незаправленную кровать или за то, что перед обращением к сотруднику заключенная не подняла руку, сообщает NEWSru Israel.

Кроме того, пощечины стали типичной реакцией тюремщиц на неповиновение со стороны несовершеннолетних заключенных. Иногда это приводит к сотрясениям мозга или переломам.

Также известны случаи сексуального насилия. За последние пять лет зарегистрированы три инцидента в двух тюрьмах, когда заключенные становились жертвами насильников из числа сотрудников тюрем.

Обычным явлением стали сексуальные оскорбления. Тюремщики постоянно позволяют себе "касаться девушек сексуальными способами" и вербально оскорблять заключенных, говоря об их сексуальной распущенности, извращенности, венерических заболеваниях или угрожая им сексуальным насилием. Кроме того, девушек раздевают под любыми предлогами, чаще всего при обысках.

Особую жестокость сотрудники тюрем проявляют в отношении лесбиянок. Этой категории заключенных зачастую приходится слышать такие аргументы: "Хочешь быть как мужик? Значит, и наказывать тебя будут как мужика".

Зачастую администрация тюрем препятствует тому, чтобы заключенные могли получить среднее образование. В выходные дни управление тюрем не делает ничего для организации досуга заключенных-девушек. В то же время получению специального технического образования для заключенных-юношей уделяется значительное внимание.

По оценкам HRW, управление тюрем штата Нью-Йорк построило "карательную систему" в женских тюрьмах для несовершеннолетних, вместо того, чтобы проявить заботу об этой категории заключенных и оказывать им психологическую помощь для интеграции в американское общество после выхода на свободу. 

(Crazy Ivan @ 03.03.2010 - время: 15:58) Human Rights Watch

Я как-то тему одну начал с доклада этой организации по России. Так Вы бы посмотрели, сколько там помоев было на эту организацию вылито. И лживая она, и ангажированная и т.д. и т.п.

Лгут календари, одним словом.

Human Rights Watch: Девочки в американских тюрьмах регулярно подвергаются насилию

Также известны случаи сексуального насилия. За последние пять лет зарегистрированы три инцидента в двух тюрьмах, когда заключенные становились жертвами насильников из числа сотрудников тюрем.Витя, а кто-то здесь в теме писал, что на Западе текут молочные реки с кисельными берегами?

Вот, когда в российских тюрьмах "за последние пять лет" будет зарегистрировано три инцидента, я скажу, что Россия - страна цивилизованная.

У нас, к сожалению, ситуация на насколько порядков хуже.

В связи с этим мы, безусловно, будем обжаловать каждый отказ во всех вышестоящих инстанциях. Очевидная надуманность и незаконность многостраничных мотивировок отказов по этим заявлениям говорят о том, что целью этих решений является сам отказ, а не выполнение задач правосудия. не будем спешить с выводами товарищ JFK2006, посмотрим что ответят в вышестоящих инстанциях

В Челябинской области инспектор по пропаганде ГИБДД ОВД по Каслинскому муниципальному району подозревается в получении взятки в 2 тыс. руб. от нарушителя ПДД. При этом сообщается, что полученные деньги милиционер при задержании съел.
Следователи выяснили, что 2 марта 2010 г. на автодороге Кыштым - Тюбук милиционер остановил автомашину под управлением жителя Касли, который нарушил правила дорожного движения (обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен"). За несоставление протокола об административном правонарушении сотрудник милиции потребовал передать ему взятку в 2 тыс. рублей. В тот же день в Каслях гражданин передал деньги милиционеру.
Во время задержания подозреваемого он закрылся в служебной автомашине и съел полученные деньги - одну купюру достоинством 1 тыс. руб. и две по 500 рублей.

(JV44 @ 09.03.2010 - время: 16:57) ... полученные деньги милиционер при задержании съел.

А так и надо. Поймали на взятке, пусть жрёт всё!

Газета.Ru 3 часа назад

Москвич Станислав Сутягин опубликовал в интернете видеообращение, в котором рассказал, как его вместе с другими автомобилистами милиционеры использовали в качестве «живого щита» при попытке задержания преступников.

Станислав Сутягин сообщает следующее: «5 марта я со знакомым, двигаясь по МКАД со стороны Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе на автомобиле Mercedes, не доезжая до Ярославского, увидел несколько машин ДПС. Наш автомобиль двигался в крайнем левом ряду, и когда нам просигналили остановиться, мы это сделали.

Инспекторы попросили меня поставить машину немножко боком. То же самое по их просьбе сделали и другие автомобилисты. Буквально через несколько минут, слегка протаранив меня и стоящую рядом черную «Волгу», пронеслась серебристая Audi. После чего сотрудники милиции сели в свои машины и продолжили преследование.

Инспектор Борисов Алексей из 10-го спецполка забрал у нас документы, сообщив, что мы получим их на стационарном посту. Мы отправились туда, и нам сообщили, что проводилась спецоперация: задерживали особо опасных вооруженных преступников. У меня вопрос: я ведь мог погибнуть. Могли погибнуть другие люди. А что если бы преступники остановились и начали стрелять? Неужели наша жизнь ничего не стоит?»

Как отмечает Сутягин, инспекторы не просили водителей выйти из автомобилей и ничего не объясняли, таким образом, подвергая их жизни прямой угрозе. По словам водителя, за черной «Волгой» стояла еще одна, белая, водитель которой вез в роддом беременную женщину. От удара белая «Волга» также пострадала.

«После случившегося сотрудники ГИБДД нам прямо сказали: «Ребята, вы компенсации не получите — автомобиль преступников задержан не был. А что мы просили вас остановиться — ну так что?» Поэтому лично я для себя решил: если передо мной еще раз встанет такая ситуация, я останавливаться не буду. Штраф за это — всего триста рублей. Ремонт машины гораздо дороже, а человеческая жизнь вообще цены не имеет».

Представитель пресс-службы ГИБДД Москвы Максим Галушко сообщил «Газете.Ru», что об инциденте в инспекции узнали из СМИ. «Мы разбираемся», — сообщил он. На момент публикации официального подтверждения или опровержения факта создания «живого щита» еще не было.

Комментарий от 10-го спецполка ДПС получить также не удалось: руководство недоступно. Пресс-служба ГИБДД России пока не владеет информацией о том, что произошло на МКАД 5 марта.

Ранее подобный случай был зафиксирован лишь однажды — 2 марта 2008 года в Белоруссии. Для задержания пьяного водителя инспекторы ДПС в Минске остановили несколько машин на маршруте следования нарушителя и запретили их водителям покидать автомобили. После того случая инспекторы были отстранены от службы и пошли под суд, вынесший им условное наказание.

Руководитель московского отделения Федерации автовладельцев России Сергей Канаев отмечает: «На Дмитровском шоссе около полутора лет назад уже была попытка создать живой щит из водителей. К счастью, водители, несмотря на угрозы конфискациии прав, отказались вставать поперек дороги. Я тогда рекомендовал участникам инцидента жаловаться в прокуратуру, предупреждая, что «это повторится». Они решили не жаловаться — и это повторилось».

(JV44 @ 09.03.2010 - время: 16:57) В Челябинской области инспектор по пропаганде ГИБДД ОВД по Каслинскому муниципальному району подозревается в получении взятки в 2 тыс. руб. от нарушителя ПДД. При этом сообщается, что полученные деньги милиционер при задержании съел.
Следователи выяснили, что 2 марта 2010 г. на автодороге Кыштым - Тюбук милиционер остановил автомашину под управлением жителя Касли, который нарушил правила дорожного движения (обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен"). За несоставление протокола об административном правонарушении сотрудник милиции потребовал передать ему взятку в 2 тыс. рублей. В тот же день в Каслях гражданин передал деньги милиционеру.
Во время задержания подозреваемого он закрылся в служебной автомашине и съел полученные деньги - одну купюру достоинством 1 тыс. руб. и две по 500 рублей.

Сожрал и не подавился.

У этой твари метаболизм термита!

надо было мелочью взятку дать))))