Исламизация

(+Dragon+ @ 05.07.2009 - время: 16:36) Почему он не может быть гражданином...
определённого государства и в тоже время быть мусульманином...?
На женщин мешок одевать обязательно или нет? (хотя на некоторых и не мешало бы...) :).
Сомалийские мусульманы взорвали несколько школ за то, что там обучались девочки. Ислам дозволяет убивать детей?
Мусульманин может жить в любой стране, пока не нарушает законов страны. После криминала, может жить в любой тюрьме.

Из статьи в комсомолке. Высказывание одного англичанина:

У себя дома я не могу быть больше англичанином! Я могу быть арабом, пакистанцем, ирландцем, шотландцем, даже гомосексуалистом, но только не англичанином. Это политически некорректно - быть большинством! Если я повешу на свой дом английский флаг, ко мне явится полиция: «Снимите! Это провоцирует мусульман!» Моя соседка, пожилая английская леди, собирала коллекцию свиней-копилок. Они стояли в ее домике на окошке: милые розовые поросята. К ней явилась полиция и потребовала убрать поросят. На нее написали жалобу соседи-мусульмане: им, видите ли, оскорбительно видеть свиней. Я не могу выставить на окно библейские фигурки перед Рождеством! Что скажут мусульмане? Включи британское телевидение с утра. Кого мы видим на экране? Смуглого индуса или темнокожего араба, знаменитого гомосексуалиста или лесбиянку, но только не нормального белокожего семейного англичанина, потому что он неприличен. Нашим детям в школе в десять лет объясняют, что они сами могут выбрать сексуальную ориентацию! С Англией покончено, говорю тебе, покончено! Как и покончено с Европой! Объясни мне, что такое мультикультурность? Как могут разные культуры мирно существовать рядом? Одна, более агрессивная, обязательно сожрет другую, уступчивую: так в Англии культура хиджаба и мечети поглощает христианскую культуру.
Всё правильно.

+1
Какие корректные методы существуют или можно предложить для защиты от наплыва и засилья ? Я считаю если ты приехал в страну жить, то будь добр веди себя соответственно, со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Но тут еще проблема властей, они стараются вести себя корректно, только это реально ведет к неминуемому концу.

(Camalleri @ 08.11.2009 - время: 00:44)
Всё правильно.
Террор политкорректности и толерантности. Это уже нормально, так же как и диктатура демократии, когда то такие эти слова были не совместимы...оказалось очень даже...Главное, что бы погромов и репрессий не было и загон консерваторов в лагеря. На прививание толерантности.
США бомбит города в центре Европы, с целью установить демократию...а английский полицейский старушку, за копилки неполиткорректной формы.

Не знаю,чего хуже сталинизм или утратолерантность...

(oralchik812 @ 08.11.2009 - время: 00:55)
Какие корректные методы существуют или можно предложить для защиты от наплыва и засилья ?


В современном мире где G-8, G-20, G-40 их нет.
Я считаю если ты приехал в страну жить, то будь добр веди себя соответственно, со своим уставом в чужой монастырь не лезут.
Ошибаешься. Все наоборот.
Но тут еще проблема властей, они стараются вести себя корректно, только это реально ведет к неминуемому концу.
А чего уже могут сделать власти? Корабли с нелегалами топить ракетами? Да и у власти во многих странах...ладно не буду, а то неполиткорректно модератору тут такие разговоры разводить.

(oralchik812 @ 08.11.2009 - время: 00:55) Я считаю если ты приехал в страну жить, то будь добр веди себя соответственно, со своим уставом в чужой монастырь не лезут.

Если ты в миниюбке будешь гулять по Ирану или Саудовской Аравии, тебя посадят в тюрьму. Сколько бы ты не рассуждала о правах человека и толерантности. Но, почему мусульманские женшины в Европе требуют право ходить в хиджабе и фотографироваться на паспорт в парандже, и никто этому не препятствует?©

(Camalleri @ 08.11.2009 - время: 01:22)

Если ты в миниюбке будешь гулять по Ирану или Саудовской Аравии, тебя посадят в тюрьму. Сколько бы ты не рассуждала о правах человека и толерантности. Но, почему мусульманские женшины в Европе требуют право ходить в хиджабе и фотографироваться на паспорт в парандже, и никто этому не препятствует?©
В Иране и Саудовской Аравии, делают все правильно, это их традиции.

Зачем, эти традиции навязывать Европе, тоже во общем понятно...Но широкие массы общественности ведут себя странно, в странах "развитой политкорректности."

(Sorques @ 08.11.2009 - время: 01:29) Но широкие массы общественности ведут себя странно, в странах "развитой политкорректности."
сами себе геморрой и создают

(Sorques @ 08.11.2009 - время: 01:29) Зачем, эти традиции навязывать Европе, тоже во общем понятно...Но широкие массы общественности ведут себя странно, в странах "развитой политкорректности."
В России широкие массы общественности также отличаются странным подходом.

(JFK2006 @ 06.11.2009 - время: 13:07)
А что спасает мир? Религиозный фанатизм и расовая нетерпимость?

Тогда нам всем прямая дорога в радикальный ислам.
проблема в том, что правительства с подачи либералов заигрывает с разного рода меньшинствами, ущемляя при этом интересы большинства, т.е. нарушая при этом баланс интересов как основу демократического общества. Логика их мышления понятна- лучше ущемить прикрывая толерантностью права (свободу слова, свободу вероисповедания, право на безопасность, право на труд) безмолвного и неорганизованного большинства, но удовлетворить претензии на дополнительные права, прикрыть глаза даже на преступления и правонарушения радикальных меньшинств, которые поддерживаются диаспорами, национальными ОПГ, НПО, "либеральной мировой общественностью". И какой тут выход- либо меньшинства окончательно задавят большинство, либо большинство поддержит праворадикальные движения (что наблюдается даже в либеральной Европе) и перегнет палку, либо правительства будут пресекать провокации меньшинств,отрадно, что Россия идет по третьему пути- как в случаях с провокациями Гейдара Джемаля, Алексеева и т.д. но недостаточно активно увы из-за коррупции

(Sorques @ 06.11.2009 - время: 15:06) (JFK2006 @ 06.11.2009 - время: 13:07)
А что спасает мир? Религиозный фанатизм и расовая нетерпимость?

Тогда нам всем прямая дорога в радикальный ислам.
Любые крайности опасны. У нас уже была атеистическая инквизиция в 20-30 годах.
"Надо что-то среднее, да где ж его взять?"

Религиозный фанатизм и расовая нетерпимость - прямой путь к крови. Это уже проходили не раз.

С этойточки зрения толерантность и политкорректность гораздо лучше.

Хотя, конечно, любые крайности - зло. Но обществ же развивается...

(JFK2006 @ 08.11.2009 - время: 16:26)

Религиозный фанатизм и расовая нетерпимость - прямой путь к крови. Это уже проходили не раз.


Безусловно.


С этойточки зрения толерантность и политкорректность гораздо лучше.
Если довести до другой крайней точки, то может быть тоже самое. Атеизм привел в свое время к "воинствующим безбожникам"....
Хотя, конечно, любые крайности - зло. Но обществ же развивается...
Все начинается с правильных вещей, но при развитии(прогрессе) иногда заканчивается, диктатурами толерантности, с концлагерями политкорректности....

Старушка с поросятам- копилками на окне, которую за это гоняет полиция, это уже тревожный звонок...На Западе таких вещей очень много.

(Sorques @ 08.11.2009 - время: 21:40) Старушка с поросятам- копилками на окне, которую за это гоняет полиция, это уже тревожный звонок...На Западе таких вещей очень много.
Я не спорю. Но Запад прошёл многое. Взять хотя бы последние сто лет. Пройдёт и это. Из двух зол он всё-таки выбирает меньшее.

(JFK2006 @ 08.11.2009 - время: 22:13)
Я не спорю. Но Запад прошёл многое. Взять хотя бы последние сто лет. Пройдёт и это. Из двух зол он всё-таки выбирает меньшее.
Я о том,что как бы не возвратились к уже пройденному, но под другим соусом... все начинается с благих вещей, а через 20 лет лагеря...

Из зол, нельзя выбирать зло...хоть и меньшее, когда то по такому принципу выбрали нацизм в Германии...затем там стали гонять старушек с неправильной национальностью, не хочется что бы через какое то время в мире, принялись за старушек с поросятами...

(Sorques @ 08.11.2009 - время: 23:52) Я о том,что как бы не возвратились к уже пройденному, но под другим соусом... все начинается с благих вещей, а через 20 лет лагеря...

Бывает и так.
Просто кто-то делает выводы и не повторяет ошибок, а кто-то всё время наступает на одни и те же грабли.

А старушки с поросятами - это "перегибы на местах". Это пройдёт. Дания, например, ничего не сделала со своими газетами, публиковавшими карикатуры. Сказали: "Мы не можем вмешиваться в деятельность прессы".

(JFK2006 @ 08.11.2009 - время: 16:26) С этойточки зрения толерантность и политкорректность гораздо лучше.
Кроме католицизма и ислама есть ещё и наука. Терпеливое изучение мира не многим навредило. Джордано Бруно жалко ...

Тогда назовите научные методы удержания общества в рамках цивилизованности, от сползания к всеобщей резне.

(JFK2006 @ 08.11.2009 - время: 23:57) (Sorques @ 08.11.2009 - время: 23:52) Я о том,что как бы не возвратились к уже пройденному, но под другим соусом... все начинается с благих вещей, а через 20 лет лагеря...

Бывает и так.
Просто кто-то делает выводы и не повторяет ошибок, а кто-то всё время наступает на одни и те же грабли.

А старушки с поросятами - это "перегибы на местах". Это пройдёт. Дания, например, ничего не сделала со своими газетами, публиковавшими карикатуры. Сказали: "Мы не можем вмешиваться в деятельность прессы".
19 декабря — 22 бывших датских посла критикуют премьер-министра страны за отказ встретиться с послами исламских стран в октябре.

21 марта — Министр иностранных дел Швеции Лайла Фрейвальдс (Laila Freivalds) ушла в отставку после того, как стало известно, что именно по её требованию был закрыт сайт партии «Шведские демократы», опубликовавший карикатуры на пророка Мухаммеда. Министра обвинили в посягательстве на свободу слова. Сама же она заявляет, что главную свою задачу во время скандала с карикатурами видела в том, чтобы оградить Швецию от волны мусульманских протестов, какая имела место в случае с Данией, и донести до исламских стран информацию о том, что шведское правительство демонстрирует большое уважение к религиозным вопросам.

А сначала они даже извиниться за карикатуры не хотели. Но нашелся один вменяемый политик с горизонтом выдения больше одного дня. И то его уволили. И продолжили глумление на зло, специально.

В августе 2007 года газета Nerikes Allehanda опубликовала ещё одну карикатуру на пророка, изображающую его с телом собаки. Как пояснило издание, это было сделано с целью поддержать автора рисунка, художника Ларса Уилкса, работы которого художественные галереи страны отказались выставлять по соображениям безопасности, и продемонстрировать, что «свобода слова и вероисповедания в Швеции не пустой звук».

16 февраля 2008 года, пять датских газет вновь опубликовали изображение пророка Мухаммеда с тюрбаном в виде бомбы. Публикация носила явно протестный характер. «Мы поступили так, чтобы показать, что стоит на кону в этом случае, и чтобы выразить нашу однозначную поддержку свободе слова, которую мы как газета всегда будем отстаивать», — написала датская Berlingske Tidende, объясняя своё решение о публикации данной карикатуры.

То есть даткие журналисты с тупой настойчивостью и каким-то диким извращенным самодовольством раздражают исламский мир.

О чем это говорит? О свободе слова? От которой гибнут люди и горят магазины?
Похоже на фанатизм с обеих сторон. А когда с двух сторон фанатики - серьезного конфликта не избежать.

Может на данном форуме разрешить посылать всех куда за хочешь, призывать к насилию и рассовой, религиозной или классовой ненависти? Вам работы меньше будет.

(SunLight757 @ 15.11.2009 - время: 16:35) То есть даткие журналисты с тупой настойчивостью и каким-то диким извращенным самодовольством раздражают исламский мир.

Это называется "свобода слова". Свобода слова либо есть, либо её нет.
Это первая поправка к Конституции США. Благодаря ей Ларри Флинт выиграл дело против народа США.

Швейцария проголосовала за запрет строительства минаретов


Запрет на строительство минаретов в Швейцарии поддержали 59% граждан. В Альпийской республике поддержали введение запрета на строительство минаретов в стране.

По данным исследовательской компании Gfs.berne, за введение запрета проголосовали 59% граждан Швейцарии, которые сегодня приняли участие в национальном референдуме.

Согласно данным Gfs.berne, сторонники запрета победили в большинстве швейцарских кантонов.

С инициативой проведения референдума по вопросу минаретов выступила Швейцарская народная партия (SVP). «Народники» призывают не допустить исламизации страны.

Ранее сообщалось, что согласно опросам exit-poll, около 55% поддержали запрет на строительство новых минаретов в стране.

Об этом сообщил сегодня, 29 ноября, государственный канал местного ТВ спустя полчаса после закрытия пунктов голосования.

Министр юстиции страны Эвелин Вайдмер-Шлюмпф считает, что швейцарцы таким образом протестуют против исламизации страны и введения на ее территории законов шариата.

Противники запрета убеждены, что такая мера противоречит принципу свободы вероисповедания и отдает дискриминацией по религиозному принципу, однако эти аргументы блекнут на фоне практики многих мусульманских стран. Например, в той же Саудовской Аравии запрещены даже домашние христианские храмы, и противникам запрета на строительство минаретов в Швейцарии прежде стоит решить вопрос об отмене гораздо более дискриминационных законов в исламских странах, а потом поднимать вопрос о дискриминации в Швейцарии, отвечают местные правые.

Запрет на строительство минаретов уже назван прессой «Опосредованной войной» (Рroxy war).

Отметим, что сегодня на территории Швейцарии проживают более 350.000 мусульман, что составляет 4,5% населения страны. Большинство из них прибыли сюда из Турции и стран бывшей Югославии.

© 2009, Zarusskiy.Org