Экономические санкции РФ

(muse 55 @ 14.02.2009 - время: 14:59) (Bruno1969 @ 14.02.2009 - время: 14:35)
AS Silmet, located in the northeast of Estonian Republic, is one of the biggest rare metal and rare earth metal producers in Europe.
Спасибо. Силламяэ - это поближе к России , т.е. к источнику сырья. Раньше Запад не удивлялся экспортным мощностям Эстонии по цветным металлам ,теперь закрывая глаза покупает у Эстонии палладий. Зря Вы утверждали , что контрабанда не входит в официальную статистику.
Я смотрю, вы никак не угомонитесь со своими глупостями.

https://www.infogeo.ru/metalls/news/?act=show&news=18570

Предприятия цветной металлургии, производящие редкоземельную (лантаноиды) и редкометалльную продукцию (титан, лантан, ниобий), еще во времена СССР были объединены в единую производственную цепочку. Ловозерский горно-обогатительный комбинат поставлял на СМЗ лопаритовый концентрат, из которого в Соликамске производили оксиды тантала, ниобия и карбонаты редких металлов. Конечный – металлический тантал, ниобий и металлы редкоземельной группы – производился в Эстонии.

После развала Советского Союза эта цепочка была разрушена. Из-за чехарды с собственниками ЛГОК прошел через стадию банкротств и был вынужден закрыть один из двух действовавших рудников – Умбозеро. Для СМЗ редкометалльное производство оказалось убыточным, а эстонский Silmet был вынужден вообще закупать сырье в Бразилии и Африке.
---

Привет вашим "знаниям".

Что при Советах выпускал Силмет -понятно. А сейчас-то Что ?

(muse 55 @ 14.02.2009 - время: 15:40) Что при Советах выпускал Силмет -понятно. А сейчас-то Что ?
Да все то же самое!

Если по-английски не понимаете, читайте текст по ссылке на русском, которую я вам дал. Там все яснее ясного расписано.

Перечитал два раза мееедлено - не понял. Bruno1969 возвращаясь к санкциям. А никто и не утверждал, что они должны носить обязательно протекционистский характер. США полмира санкциями обложили зачастую себе в убыток и ничего никто особа не стонет и топики на форуме по этому не создает.
Мне непонятна Ваша болезненая реакция на все "действия Москвы". Какую вы хотите реакцию на откровенно провакационные действия? Шоколадом шоб накормили и по головке погладили? В условиях "кризиса" протекционизмом никто не брезгует, только в Европе это почему то "поддержка отечественных производителей" а в России "санкции".

(Narziss @ 14.02.2009 - время: 15:52) Перечитал два раза мееедлено - не понял. Bruno1969 возвращаясь к санкциям. А никто и не утверждал, что они должны носить обязательно протекционистский характер. США полмира санкциями обложили зачастую себе в убыток и ничего никто особа не стонет и топики на форуме по этому не создает.
1. Будьте добры, перечислите эти полмира с конкретными последствиями для США.
2. Потрудитесь перечитать еще разок-другой исходный текст топика, что я там написал об односторонних санкциях да и даже международных. Если они ЗА РЕДКИМ исключением у всех неэффективны, а в случае с Россией еще и самой же России часто идут во вред, то на кой ляд вообще к ним прибегать? Чтобы попугайствовать за Штатами?

Мне непонятна Ваша болезненая реакция на все "действия Москвы". Какую вы хотите реакцию на откровенно провакационные действия? Шоколадом шоб накормили и по головке погладили?

Какие все действия Москвы? Какие провокационные действия конкретно у Эстонии?

В условиях "кризиса" протекционизмом никто не брезгует, только в Европе это почему то "поддержка отечественных производителей" а в России "санкции".

У вас что, кризис нескончаемый, что без конца с середины 1990-х все против кого-то санкции вводите? Каких отечественных производителей поддержала Москва, введя в 1995 году против Эстонии двойные таможенные пошлины, и почему тогда только против Эстонии (самой малой страны бывшего СССР), но не против Латвии, Литвы и кого-либо еще? Сможете сформулировать?

1 Куба, Иран, Ливия, КНДР, Ирак, Россия, Белоруссия примеры наиболее подверженных стран санкциям со стороны штатов. Как пример можно рассмотреть Кубу где у американцев было все бесконечный фестиваль:один большой лупанарий, ром, самые лучшие пляжи, сигары ит.д. не говоря уже о бизнесе.
2 "на кой ляд вообще к ним прибегать?" согласен, но похоже об экономической стороне (как палке о двух концах) зачастую думают в последнюю очередь.
интересно а как можно расценить снос "Бронзового солдат", марши и чевствование эсэсовцев?

(Narziss @ 15.02.2009 - время: 10:41) 1 Куба, Иран, Ливия, КНДР, Ирак, Россия, Белоруссия примеры наиболее подверженных стран санкциям со стороны штатов. Как пример можно рассмотреть Кубу где у американцев было все бесконечный фестиваль:один большой лупанарий, ром, самые лучшие пляжи, сигары ит.д. не говоря уже о бизнесе.
Можете объяснить, чего ради Россию приплели? И Ирак с Белоруссией...

Что до остальных, то это - страны-ИЗГОИ, которые подпали под МЕЖДУНАРОДНЫЕ санкции по вполне конкретным ПОЛИТИЧЕСКИМ причинам. Да, любители сигар в США страдают от отсутствия на рынке кубинского табака, но они знают, что это - цена, которую платит нация за кубинскую национализацию (по-просту говоря, ВОРОВСТВО) американской собственности на Кубе и попрание прав человека. Иран и КНДР обложены санкциями, в первую очередь, призванными не позволить им обзавестись ядерным оружием и средствами его доставки.

2 "на кой ляд вообще к ним прибегать?" согласен, но похоже об экономической стороне (как палке о двух концах) зачастую думают в последнюю очередь.

В том-то и дело, что метод пряника куда эффективнее кнута. Но Кремль на такие интеллектуальные изыски не способен. Да и гэбистский бэкграунд основной массы его обитателей не способствует...

интересно а как можно расценить снос "Бронзового солдат",  марши и чевствование эсэсовцев?

Мне интересно другое - сколько еще мне попадется жертв кремлевского агитпропа...

Полюбуйтесь, как ваш высокопоставленный мидовец на днях возложил цветы к "снесенному" Бронзовому солдату.

https://rus.postimees.ee/?id=73767

Об "эссесовцах" - отдельная песня. Уже 10 раз объяснял что тут к чему в других темах, например, в теме "Ох, уж эти страны Балтии". Поищите там - и обрящете.

ГЛАВНОЕ - какое ваше (я о Кремле и иже с ним) собачье дело, что мы делаем в СВОЕЙ стране? (Для вас явно новость, что у нас есть своя страна!) Вы со своими Химками и иже с ними для начала разберитесь, а потом уж суйте свой нос к соседям.

Вы никогда не задумывались над тем, от чего Европа игнорирует постоянные завывания Кремля по поводу стран Балтии?

Чего кипятишься-то?! Я последовательно и аргументировано ответил на вопросы. А в ответ одна истерия и схоластика! Дальнейшую дисскусию считаю нецелесообразной.

(Narziss @ 16.02.2009 - время: 17:38) Чего кипятишься-то?! Я последовательно и аргументировано ответил на вопросы. А в ответ одна истерия и схоластика! Дальнейшую дисскусию считаю нецелесообразной.
Естественно, когда крыть нечем, остается только причитать про схоластику.

(Bruno1969 @ 14.02.2009 - время: 14:38)
Вот этот пример наглядно демонстрирует, что вы совершенно не в теме, но имеете, тем не менее, твердые и совершенно ошибочные убеждения.
Во-первых, Nord Stream - это газопровод, который к транзиту нефтересурсов не имеет ни малейшего отношения.
Во-вторых, через страны Балтии и ныне не осуществляется никакого транзита газа, так что с введением Nord Stream наши страны не только ничего не теряют, но даже приобретают - ведь Газпрому необходимы базы обслуживания на побережье.
В-третьих, против Nord Stream довольно активно выступают в Финляндии и Швеции, не только в Балтии. И резоны, как и у нас, чисто экологические. Представьте себе, шведам тоже не хочется, чтобы газопровод расшевелил захоронения химоружия 2 мировой на дне Балтики и подставил весь регион под угрозу экологической катастрофы. Ну, вот такие они антирусские козлы!
Хорошо не плачь, да я не прав вот такой я. Конечно я всегда знал, что не стоит доверять о чем говорит RenTV(это про Литву). Про Газопровод вот мой ответ:

Экономика | 14.11.2006
"Норд Стрим" делает первые шаги

В то время, как противники Северо-Европейского газопровода призывают отказаться от его создания, руководство компании представило первую техническую документацию на рассмотрение соответствующих органов пяти стран.
Совместное предприятие "Норд Стрим" официально представило документацию о проекте строительства Северо-Европейского газопровода (СЕГ) в государственные органы России, Германии, Финляндии, Швеции и Дании. Об этом сообщила во вторник пресс-служба консорциума "Норд Стрим", являющегося компанией-оператором СЕГ. Через экономические зоны либо территориальные воды этих пяти государств и будет пролегать трасса газопровода протяженностью 1200 километров. Он пройдет по дну Балтийского моря из российского Выборга в немецкий город Грайфсвальд.

Технические аспекты

На вопрос радиоредакции "Немецкой волны", какие сведения содержатся в документации о проекте, представленной в госорганы России, Германии, Финляндии, Швеции и Дании, представитель пресс-службы концерна "Норд Стрим" Ирина Васильева ответила: "Документ о проекте описывает технические аспекты газопровода "Норд Стрим" и возможные воздействия на окружающую среду. Данный документ формирует основу для начала процесса оценки воздействия на окружающую среду, необходимой для получения разрешений на реализацию проекта в каждой из стран".

Заявки на разрешение строительства газопровода поступили, в частности, в Федеральное ведомство мореходства и гидрографии ФРГ, а также в административную инстанцию горнодобывающей промышленности в городе Штральзунд на севере Германии. Об этом сообщил во вторник сотрудник юридического отдела ведомства Кристиан Дальке.

Первая очередь - в 2010 году

Норд Стрим", штаб-квартира которого расположена в швейцарском городе Цуг, - акционерное общество. 51 процент капитала принадлежит российскому "Газпрому". Кроме того, в консорциум входят дочерние предприятия немецких концернов BASF и E.ON: Wintershall и E.ON Ruhrgas. На долю каждого из них приходится 24,5 процента акций.
Ожидается, что Северо-Европейский газопровод будет введен в строй в 2010 году. На первом этапе планируется строительство первой нитки, по которой из России в Германию будет ежегодно поступать до 27,5 миллиарда кубометров "голубого топлива". После сооружения второй нитки объем поставок удвоится. Общая стоимость проекта - почти пять миллиардов евро.
Председателем комитета акционеров "Норд Стрим" является бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер. В свое время ряд немецких политиков крайне отрицательно отреагировал на его согласие занять этот пост, так как, будучи главой правительства, Шрёдер активно поддерживал проект строительства Северо-Европейского газопровода.
Против нового газопровода выступают Польша и страны Балтии. Они опасаются, что Россия способна воспользоваться им для политического давления на оппонентов, в частности для энергетической блокады.
Сергей Вильгельм.https://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2238688,00.html

И что вы пытались сказать мне этой "новостью" трехлетней давности?

Бруно, санкции полезны хотя бы тем что заявляют некую позицию государства. Экономика зачастую дело десятое. Тем более товорооборот между нашими странами в общем объеме торговли России, просто теряется, им можно пренебречь. Как видим это эффективно, Вас это задевает - если не экономически так морально.
Некоторые Ваши высказывания о международных сакнкциях в отношении Кубы или иных государств более подошли чиновнику госдепа США, чем вам. Хотя... Почему Иран не имеет права иметь ядерное оружие? Мне не ясно, может разъясните, как европеец? Хотя это отдельная тема.
По поводу газопровода, не далее как в ноябре - декабре прошлого года, был такой не большой скандальчик между ФРГ и Швецией, в котором ФРГ протестовала против прямого давления США на Швецию, с целью заблокировать строительство Северного потока. Замяли довольно быстро на уровние МИДов. Это как?

Или вот, местные наши новости. Россия обязала сдавать выловленную рыбу российскими компаниями в наших же портах. Норвегия бурно протестует.
А как же! Деревенька Киркенесс за период пока был полный бардак стала приличным городом - на рыбопереработке выловленой русскими рыбы, зато порт Мурманска стал развалиной. Скажите рынок? Ага, и он тоже. Но о своих гражданах надо заботиться в первую очередь.

(gogano @ 18.02.2009 - время: 22:43) Бруно, санкции полезны хотя бы тем что заявляют некую позицию государства. Экономика зачастую дело десятое. Тем более товорооборот между нашими странами в общем объеме торговли России, просто теряется, им можно пренебречь. Как видим это эффективно, Вас это задевает - если не экономически так морально.
Благодарю за признание моей значимости в российской политико-экономической жизни, но вы несколько преувеличиваете, честное слово. Так что в Кремле, да и по всей остальной России (за очень небольшим исключением, включая вас), плевали на то, что меня задевает. Да и задевает меня все это в том смысле, что официальная Россия глупостями занимается, вместо того, чтобы продвигать свои интересы за рубеж и реально помогать русскоязычным соотечественникам в этих странах.

Неужели вы в самом деле не можете понять, что российские санкции только отталкивают от России и, тем самым, снижают ее возможности влиять на соседей, как-то помогать так называемым соотечественникам в этих странах?

Некоторые Ваши высказывания о международных сакнкциях в отношении Кубы или иных государств более подошли чиновнику госдепа США, чем вам. Хотя... Почему Иран не имеет права иметь ядерное оружие? Мне не ясно, может разъясните, как европеец? Хотя это отдельная тема.

Потому что есть международное соглашение о нераспространении ядерного оружия (Россия его на словах акцептирует), кроме того, режим в Иране невменяемый, атомная бомба в его руках - это как граната в лапе известной предшественницы человека.

По поводу газопровода, не далее как в ноябре - декабре прошлого года, был такой не большой скандальчик между ФРГ и Швецией, в котором ФРГ протестовала против прямого давления США на Швецию, с целью заблокировать строительство Северного потока. Замяли довольно быстро на уровние МИДов. Это как? 

Не знаю про "заминание", но давление США проявилось в статье в "Свенска дагбладет" "Скажите нет сомнительной энергии России" посла США в Швеции. Грандиознейшее давление! При этом Вуд абсолютно прав в ненадежности России как поставщика (это декларировали так же Совет Европы и другие международные инстанции), а шведы, вообще-то, больше пекутся об экологии.

Или вот, местные наши новости. Россия обязала сдавать выловленную рыбу российскими компаниями в наших же портах. Норвегия бурно протестует.
А как же! Деревенька Киркенесс за период пока был полный бардак стала приличным городом  - на рыбопереработке выловленой русскими рыбы, зато порт Мурманска стал развалиной. Скажите рынок? Ага, и он тоже. Но о своих гражданах надо заботиться в первую очередь. 

Тогда не суйтесь в ВТО, вам там нечего делать. А про Мурманск мне рассказывал мой друг детства, моряк (уже бывший). Такого бардака он даже в Африке не видел... Но это уже оффтопик...

помогать русскоязычным соотечественникам в этих странах
Бруно, Вы не находите что это групость?
они не являются нашими соотечественниками, вашими - да
они русскоязычные и что? Они сами выбрали страну в которой хотят жить, почему нам надо так заботиться о них? Пусть оказывают давление на свое правительство для нормализации отношений и тогда, ни каких проблем.
А пока они призываются в вашу армию, и являются потенцияльным противником.

Потому что есть международное соглашение о нераспространении ядерного оружия (Россия его на словах акцептирует), кроме того, режим в Иране невменяемый, атомная бомба в его руках - это как граната в лапе известной предшественницы человека

Ключевое слово "нераспростанение". Таким образом если государство самостоятельно доводит проект до ума, то это его личное дело.
Пример - Пакистан. Там что более вменяемое правительство? Ни каких санкций в отношении этого государства не было. К Индии были, к Пакистану нет. Странно, почему. В Израиле может быть бомба, и Иране нет. Как то не ясно, т.е. евреи вменяемы, я иранцы нет. Кто ставил диагноз?

Тогда не суйтесь в ВТО, вам там нечего делать
Совершенно с Вами согласен.


А про Мурманск мне рассказывал мой друг детства, моряк (уже бывший). Такого бардака он даже в Африке не видел...

Давайте я не буду пересказывать байки о прибалтах и их "порядках" улышанные от наших моряков... Сам не был, не видел и врать не хочу.

(gogano @ 21.02.2009 - время: 19:48) помогать русскоязычным соотечественникам в этих странах
Бруно, Вы не находите что это групость?
они не являются нашими соотечественниками, вашими - да
они русскоязычные и что? Они сами выбрали страну в которой хотят жить, почему нам надо так заботиться о них? Пусть оказывают давление на свое правительство для нормализации отношений и тогда, ни каких проблем.
А пока они призываются в вашу армию, и являются потенцияльным противником.

Нет, это не глупость. Любая нормальная нация заинтересована в сохранении связей с теми соплеменниками (у вас их называют соотечественниками, да и многие из них ведь граждане РФ!), которые живут зарубежом. Это же потенциал нации, проводник ее интересов за границей! Посмотрите, как те же эстонцы у вас в России в Сибири помогают тамошним эстонцам изучать эстонский язык, присылают учителей из Эстонии, выделяют на это средства из бюджета! Французы очень бережно сохраняют связь с квебекцами, целенаправленно основную часть торговли с Канадой ведут через них: это повышает уровень жизни квебекцев и помогает им влиять на политику Канады, проталкивая там интересы Франции.

Как будут проталкивать интересы России в Эстонии местные русские, если от них все равно ни фига не зависит, даже отношения с Россией, которой плевать на них??? Вы хоть немного подумайте перед тем, как писать.

Потому что есть международное соглашение о нераспространении ядерного оружия (Россия его на словах акцептирует), кроме того, режим в Иране невменяемый, атомная бомба в его руках - это как граната в лапе известной предшественницы человека

Ключевое слово "нераспростанение". Таким образом если государство самостоятельно доводит проект до ума, то это его личное дело.
Пример - Пакистан. Там что более вменяемое правительство? Ни каких санкций в отношении этого государства не было. К Индии были, к Пакистану нет. Странно, почему. В Израиле может быть бомба, и Иране нет. Как то не ясно, т.е. евреи вменяемы, я иранцы нет. Кто ставил диагноз?

Ерунду вы написали, sorry. Смысл слова заключается в том, чтобы никто, кроме уже имеющихся ядерных держав, не обрел ядерное оружие НИКОИМ ОБРАЗОМ. Это дипломатический язык. Наличие у Израиля ядерного оружия никем не доказано, сами израильтяне категорически отрицают это. При этом израильтяне безусловно в 10 раз вменяемее иранцев. Речь не о народах, а о правящих элитах. Достаточно того, что Иран спонсирует исламский терроризм, а Израиль наоборот с ним борется.

Про Пакистан и т.д.

https://www.washprofile.org/ru/node/5466

Тогда не суйтесь в ВТО, вам там нечего делать
Совершенно с Вами согласен.

Но вот Кремль суется в ВТО, подписывает со странами ВТО договоры, а потом на них плюет, как в случае с Норвегией (Финляндией и т.д.). Как это называется? Ну, если честно...


А про Мурманск мне рассказывал мой друг детства, моряк (уже бывший). Такого бардака он даже в Африке не видел...

Давайте я не буду пересказывать байки о прибалтах и их "порядках" улышанные от наших моряков... Сам не был, не видел и врать не хочу.

Ради бога! Не нравится мой друг, посмотрите передачу Андрея Караулова о рыбном беспределе в Мурманске, о невозможности из-за чиновничьего бардака и совершенно идиотской налоговой системы вести хоть какой-то рыбный бизнес. И про то, почему рыба уходит в Норвегию. Впечатляет, понимаешь, почему рыбу в Мурманск можно загнать только силком. Или он тоже не подходит? Опять неправильный, наверное?

Политический смысл есть. К примеру, после таких высказываний европа(с) должна призадуматься.

Нет, это не глупость. Любая нормальная нация заинтересована в сохранении связей с теми соплеменниками (у вас их называют соотечественниками, да и многие из них ведь граждане РФ!), которые живут зарубежом. Это же потенциал нации, проводник ее интересов за границей! Посмотрите, как те же эстонцы у вас в России в Сибири помогают тамошним эстонцам изучать эстонский язык, присылают учителей из Эстонии, выделяют на это средства из бюджета! Французы очень бережно сохраняют связь с квебекцами, целенаправленно основную часть торговли с Канадой ведут через них: это повышает уровень жизни квебекцев и помогает им влиять на политику Канады, проталкивая там интересы Франции
Ух-ты, Бруно стал проводником идеи поодержки русскоговорящего населения в Эстонии! Почему про "соотечественников" в Средней Азии забыли и насрали извините за выражение, а в "самодостачной и благополучной Прибалтике" должны беспокоица и опекать? Французы уже у себя во Франции не хозяива, поэтому пусть сохраняют культуру и язык хотя бы в Квебеке или Гвиане. А что делает потенциал нации в Германии или Израиле? Наверное пятая колонна. По поводу сибирских эстонцев. В России проводится политика по сохранению языков всех проживающих здесь народов окромя русских.

(Opium99 @ 26.03.2009 - время: 19:57) Политический смысл есть. К примеру, после таких высказываний европа(с) должна призадуматься.
А какое это имеет отношение к теме топика? Сможете развернуто объяснить?

Narziss

Ух-ты, Бруно стал проводником идеи поодержки русскоговорящего населения в Эстонии! Почему про "соотечественников" в Средней Азии забыли и насрали извините за выражение, а в "самодостачной и благополучной Прибалтике" должны беспокоица и опекать? Французы уже у себя во Франции не хозяива, поэтому пусть сохраняют культуру и язык хотя бы в Квебеке или Гвиане. А что делает потенциал нации в Германии или Израиле? Наверное пятая колонна. По поводу сибирских эстонцев. В России проводится политика по сохранению языков всех проживающих здесь народов окромя русских.

Наверное, из-за такой политики молодые эстонцы в Сибири не знают по-эстонски ни слова, только старики? И я не вижу предмета для гордости в том, что российская власть плюет на зарубежных соотечественников. Причем, как вы правильно заметили, о русских в Средней Азии, где их просто гнобят, Кремль забыл в угоду политическим интересам и помалкивает, а о прибалтийских русских, живущих весьма комфортно даже по сравнению с российскими, на словах любит постоянно заботиться, клеймя "русофобские" режимы, но реально чем-то поддержать - это уж фигушки.

Bruno1969, а вы не европа(с)? Или санкции против тамошнего бедлама вас не коснуться?

(Opium99 @ 27.03.2009 - время: 16:50) Bruno1969, а вы не европа(с)? Или санкции против тамошнего бедлама вас не коснуться?
Какие сакции? Россия перестанет продавать Европе газ? Газпром уже в фиговейшем положении из-за падения экспорта без всяких санкций.

Я предпочитаю обсуждать то, что реально имело место, а не всякие туманные угрозы, которые очень часто так и не воплощаются в жизнь.