Ед-Ро: Партия, Картель, Банда или -.. Церковь?

(ufl @ 25.11.2007 - время: 22:29) (Anenerbe @ 25.11.2007 - время: 22:27) Честное благородное слово?
Зуб даю. Век свободы не видать.
Ну, смотрите. ЕдРо вам точно деньги не даст на модные коронки.

(ufl @ 25.11.2007 - время: 22:34)
С Иерусалимом.
Ну, это я и так знал...Но в Иерусалиме со своими партиями/президентами разобраться... Забыл уже когда выборы были не досрочными...кажется в 92-ом...

Не смотря на то что Путин возглавил ЕР, он не вошел в партию! Интересно почему?

(Madmaks3000 @ 25.11.2007 - время: 22:39) Не смотря на то что Путин возглавил ЕР, он не вошел в партию! Интересно почему?
Подставы боится.

(Anenerbe @ 25.11.2007 - время: 22:35) Ну, смотрите. ЕдРо вам точно деньги не даст на модные коронки.
Уж такая моя доля, что с 18ти моих лет, мне никто ничего не должен, а кругом я задолжал. По некоторым долгам плачу исправно, от некоторых отказался ибо того что мне вменить пытались не занимал.
А в слове моём можете не сомневаться. Смотрите и вы и Чезаре, и Лина, и Шмидт, и Жакел, и JFK2006 и многие на форуме против ЕдРа. А ЕдРо БУДЕТ! Я сказал (с) Глеб Ж.

Подставы боится.
Можно и так сказать!

(Vit. @ 25.11.2007 - время: 22:22)
Всё показывали. Только причём тут демократия?
Так никто тебе и не предлагает на штыках. Наоборот - предлагают самую мирную свободу, из всех возможных.

Я вообще-то отвечала Чезаре...на вопрос о меньшенстве, который......
Не следите за диалогом...))

(Nika-hl @ 25.11.2007 - время: 22:47)
Я вообще-то отвечала Чезаре...на вопрос о меньшенстве, который......
Не следите за диалогом...))
Я очень внимательно слежу.
Ты сказала Да ну? А под чьим контролем находится Ирак? А? А как сигаретами лицо прижигали? А как пинали - показывали? Очень по демократически.
Вот я и спрашиваю - причём тут демократия?

А Лужков состоит в ЕдРо?

(Vit. @ 25.11.2007 - время: 22:38) Забыл уже когда выборы были не досрочными...кажется в 92-ом...
Это потому, что вы народ южный, горячий. Мы же нация нордическая. Нам суета ни к чему. Карфаген так вообще, если помнишь, истинный ариец.

(Vit. @ 25.11.2007 - время: 22:51)
Вот я и спрашиваю - причём тут демократия?
Дерьмо-кратия. Я бы сказала. мы говорили про гулаг и власти. (мимоходом)

(ufl @ 25.11.2007 - время: 20:13) Ага вера это то, что принимается без доказательств. Но в ваши слова - в настоящее время пытающаяся для самосохранения создать из ВВП нового мессию, т.е., да, с элементами церкви... Я не верю.
Не верьте. Это Ваше право. Я тоже во многое не верю. Например, в то, что именно благодаря Путину Россия стала великой. В то, что благодаря ему повысился авторитет России на международной арене. Не верю в то, что Путин имеет "огромные достижения во всех сферах жизни России". В то, что благодаря его "усилиям была достигнута социальная стабильность и прогресс". Я не верю в то, что "Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей". Понимаете? Не верю. Но, заметьте, не требую никаких доказательств "веры" у тех, кто несёт подобный, с моей точки зрения, лживый бред.

По сему предлагаю вам их доказать, либо просто признать, что вы в них верите БЕЗ доказательств. Всё просто.Да, нет, ufl, не так. Всё не так. Не будет никаких признаний или доказательств. Доказательства я привёл выше. Они - от противного.
Безусловно, больше горькой иронии в моих словах. Но от "лидера нации - спасителя Отечества" до канонизации и т.п. - один шаг.


З.Ы. В качестве справки:
"Церковь как социальный феномен конституируется двумя компонентами – социальным институтом и идеологией. Как социальный институт церковь является, с одной стороны, совокупностью общин, а с другой, церковной иерархией. ... Религия (идеологический компонент Церкви) предполагает определенную онтологию (картину мира) и аксиологию (систему ценностей), которая всегда могла оказаться отличной от идеологии государства.

В силу того, что Церковь опирается на традицию как базовый механизм своего структурного и идеологического воспроизводства, то прозелитами она воспринимается с непременным атрибутом "вечная", неизменная, начиная со своих истоков, а потому в качестве актуальной альтернативы "меняющемуся" миру. Все суета сует перед лицом неизменного сакрального текста и церковной иерархии. Любое неизбежное изменение идеологии или структуры (неизбежное, поскольку Церковь существует в неизбежно трансформирующемся с ходом истории обществе) с необходимостью маскируется как возвращение к истокам, как очищение и освобождение от неверных толкований, "человеческого, слишком человеческого" фактора в функционировании иерархии. Церковь блюдет не столько верность традиции, сколько образ верности традиции. Настолько, насколько Церковь преуспевает в этом пиаре, настолько она успешно в плане формирования, воспользуемся маркетинговым термином, "уникального торгового предложения" для тех прозелитов или воцерковленных членов общины, которые взыскуют защиты от перемен и дезадаптации, возврата к "старым временам", чья позитивность состоит, собственно, только в том, что "тогда" не было "так, как сейчас". Тем самым Церковь (при удачном пиаре, конечно) оказывается силой, способствующей и способной к "вечному возвращению", ре волюции, воспроизводству бывшего и повторению былого.

Церковь, в отличие от власти, которая вынуждена доказывать и поддерживать свою легитимность посредством демократической процедуры и аппаратом принуждения, уже легитимна – как за счет апелляции к трансцендентальной силе, так и за счет самодоказательности своего существования: Церковь уже есть, и она есть как Церковь. Легитимность Церкви в традиционных обществах позволяла выступать уже ей самой в качестве источника или гаранта легитимности, или, во всяком случае, давала ей основания претендовать на такую роль. Эта претензия, однако, далеко не всегда принималась и принимается государственной властью, стремящейся найти автономное обоснование своей легитимности (вспомнить, хотя бы, споры западноевропейского средневековья на эту тему или весьма показательный миф о "королях-целителях"...)".

(Anenerbe @ 25.11.2007 - время: 22:52) А Лужков состоит в ЕдРо?
Так тут Лина ссылку давала на сайт ЕР, там все есть!
Лужков Юрий Михайлович
Сопредседатель Высшего совета,
Мэр города Москвы

(Nika-hl @ 25.11.2007 - время: 22:55)
Дерьмо-кратия. Я бы сказала.
Это ты напрасно сказала.
мы говорили про гулаг и власти. (мимоходом)
Мы говорили о А под чьим контролем находится Ирак? А? А как сигаретами лицо прижигали? А как пинали - показывали? Очень по демократически.
Я спрашиваю - какое отношение имеет демократия к "А как сигаретами лицо прижигали? А как пинали"?

(Madmaks3000 @ 25.11.2007 - время: 22:58) Мэр города Москвы
Царь города Москвы. Вон нашего сместили быстро. Направили на болото работать. И уже уволили. А лужок будет править, как и путька до смерти. Вот и все дела.

(JFK2006 @ 25.11.2007 - время: 22:56) Не верьте. Это Ваше право. Я тоже во многое не верю. Например, в то, что именно благодаря Путину Россия стала великой.
Ну в общем то правильно делаете, что не верите. Россия стала великой задолго до Путина. Но вот что мне интересно, а где вы прочли что именно благодаря Путину Россия стала великой.?
Но, заметьте, не требую никаких доказательств "веры" у тех, кто несёт подобный, с моей точки зрения, лживый бред.
Это мне надо запомнить.
Но тема не о лживом бреде. Итак ваши слова в настоящее время пытающаяся для самосохранения создать из ВВП нового мессию, т.е., да, с элементами церкви... можно смело считать плодом вашей фантазии к реальным фактам отношения не имеющим?
Доказательства я привёл выше.Ни одного.
Но от "лидера нации - спасителя Отечества" до канонизации и т.п. - один шаг.А про спасителя, это откуда?
Когда по вашему канонизируют?
З.Ы. В качестве справки:
Кто-нибудь, кроме Владимира Харитонова и вас, ещё так считает?

(ufl @ 25.11.2007 - время: 23:19) А про спасителя, это откуда?

Ты, всё таки, не внимательно телевизор смотрел...

(Vit. @ 25.11.2007 - время: 23:24) Ты, всё таки, не внимательно телевизор смотрел...
Кто это его так?

(ufl @ 25.11.2007 - время: 23:27)
Кто это его так?
Я всё население России по именно не знаю... Извини... Но слышал это не один раз...Если не ошибаюсь, то Проханов высказывался в этом духе... Но - ты помнишь, у меня склероз
Я же говорю - пора задуматься...

(Vit. @ 25.11.2007 - время: 23:31) Если не ошибаюсь, то Проханов высказывался в этом духе...
Опять Проханов?
Я же говорю - пора задуматься...
Vit., а что с ним делать? Посадить? Расстрелять? Язык вырвать?