Чавес на очереди?

(Camalleri @ 26.05.2007 - время: 02:42)
Послали бы. Но накладочка - авианосцев нет в наличии.
Так что, видно Лука, в случае чего, ограничится словесным арсеналом.
А вы у нас прикупите, в обмен на нефть Чавеса. А ваш Батька в Венесуэлу с ответным везитом не собирается?

(sorques @ 26.05.2007 - время: 02:48)
А вы у нас прикупите, в обмен на нефть Чавеса.
Нефти той ни на что толковое не хватит. Да и где эти авианосцы держать? Море арендовать - дороговато будет.
А ваш Батька в Венесуэлу с ответным везитом не собирается?Так вроде был уже...наверное...Он сейчас весь в Иран погрузился. Там тоже нефть есть. Вот он и "чешится" между двумя "нефтеносными объектами".

(Camalleri @ 26.05.2007 - время: 02:52) Он сейчас весь в Иран погрузился. Там тоже нефть есть. Вот он и "чешится" между двумя "нефтеносными объектами".
А из России он уже нефти не хочет?

(sorques @ 26.05.2007 - время: 02:55) (Camalleri @ 26.05.2007 - время: 02:52) Он сейчас весь в Иран погрузился. Там тоже нефть есть. Вот он и "чешится" между двумя "нефтеносными объектами".
А из России он уже нефти не хочет?
Он диверсифицирует потоки. Только я не понимаю как из Ирана он нефть получать планирует? Через Польшу чтоли? Или от Чавеса? Танкеры по полям волоком бурлаки таскать будут?

(SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 03:00)
Он диверсифицирует потоки. Только я не понимаю как из Ирана он нефть получать планирует? Через Польшу чтоли? Или от Чавеса? Танкеры по полям волоком бурлаки таскать будут?
Самолетами...или через нас, мы ее разбавим немного или отальем чуток.

(sorques @ 26.05.2007 - время: 03:07) (SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 03:00)
Он диверсифицирует потоки. Только я не понимаю как из Ирана он нефть получать планирует? Через Польшу чтоли? Или от Чавеса? Танкеры по полям волоком бурлаки таскать будут?
Самолетами...или через нас, мы ее разбавим немного или отальем чуток.
Ага заменим Иранскую нефть Татарской. Сера тоже полезный элемент. Вдруг в Белорусии пригодится.

(SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 03:10)
Ага заменим Иранскую нефть Татарской. Сера тоже полезный элемент. Вдруг в Белорусии пригодится.
А еще у нас бывает так. что то теряется в пути...так и нефть может рассплескаться...случайно конечно.

(sorques @ 26.05.2007 - время: 03:22) (SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 03:10)
Ага заменим Иранскую нефть Татарской. Сера тоже полезный элемент. Вдруг в Белорусии пригодится.
А еще у нас бывает так. что то теряется в пути...так и нефть может рассплескаться...случайно конечно.
На Украину свалим. Дескать она стыбрила.

(SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 03:30) На Украину свалим. Дескать она стыбрила.
Ну...Здесь ответят, что по пути...выкапала мелкими каплями...через неисправность той самой трубы...Виновны т.с. обе стороны..Не прокатит

(Nika-hl @ 26.05.2007 - время: 14:44) (SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 03:30) На Украину свалим. Дескать она стыбрила.
Ну...Здесь ответят, что по пути...выкапала мелкими каплями...через неисправность той самой трубы...Виновны т.с. обе стороны..Не прокатит
Ну значит не судьба, виноватых нет а нефть прапала
А может ее и не было?

(SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 15:00) Ну значит не судьба, виноватых нет а нефть прапала
А может ее и не было?
Скорее была...Обстоятельства..т.с. форсмажерные...Спишут на них... Ну...выкапала да и все дела... С кем, мол, не бывает...)))

Форсмажерные обстоятельства эт када американские авианосцы подплывают и утверждают что они тут всегда стояли.

(SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 16:13) Форсмажерные обстоятельства эт када американские авианосцы подплывают и утверждают что они тут всегда стояли.
АГА....Это есть....

(Nika-hl @ 26.05.2007 - время: 16:31) (SunLight757 @ 26.05.2007 - время: 16:13) Форсмажерные обстоятельства эт када американские авианосцы подплывают и утверждают что они тут всегда стояли.
АГА....Это есть....
Так они уже подплыли к Махмуду

(Olga35. @ 26.05.2007 - время: 16:32) Так они уже подплыли к Махмуду
Ну все...Теперь скажут, что стоят эдак лет с пятьдесят......

(JFK2006 @ 25.05.2007 - время: 17:11) (Olga35. @ 25.05.2007 - время: 17:03) законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые "картельные" организации
Если речь там идёт об ответственности "за злоупотребление доминирующим положением, за картельный сговор и недобросовестную конкуренцию", то это вполне распространённая практика.
Надо читать сам законопроект, а не его освещение в российской прессе.
все это конечно оправданно и небоходимо, если это косается субъектов рынка. Но вопрос: пендосскя прокуратура определила, что "злоупотребление доминирующим положением, картельный сговор и недобросовестная конкуренция" имеет место быть в результате экономического соглашения двух субъектов международного права, неподсудных пендосской юстиции... на кого в суд подавать прокурору?
"В законопроекте говорится, что любое зарубежное государство, участвующее в "картельных" или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет теперь лишено возможности воспользоваться правом "суверенного иммунитета", и поэтому генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским "антимонопольными законами"
и каким образом должно осуществляться это преследование? ведь в тексте стоит, что приследоваться будут именно государства, а не фирмы, хотя быть может именно ту и напутали газетчики или переводчики..

моё IMHO, вся история с этим законом - это лишняя возможность для ущемления экономических конкурентов. типа запрета торговли амерских фирм с фирмами торгующими оружием с Ираном...

(sorques @ 26.05.2007 - время: 01:58) Кажется, еще не кто не чего не принял...Кому нужен клоун Чавес...достаточно хорошо профинансировать переворот. Если этого не сделали значит, он не нужен...
Кто интересно вступится за Чавеса? Может Куба? Больше стран не знаю...Заявлений могут многие понаделать, а войска посылать или ядерные удары наносить это не реально.
уже пробовали, там военный переворот был, хм, попытка лишь, Чавес тогда отделался лёгким испугом.

(LinaKreiger @ 25.05.2007 - время: 19:47) Если резюмируя суть законопроекта, то она сводится к простой мысли: уличенные в ценовом сговоре на территории США иностранные (в т.ч. и 100%государственные - это специально для Венесуэллы, похоже) компании должны быть готовы к тому, что на территории США у них могут быть серьезные проблемы.
Возможно. Но самого законопроекта никто в глаза не видел...

(Gladius78 @ 26.05.2007 - время: 16:45) все это конечно оправданно и небоходимо, если это косается субъектов рынка. Но вопрос: пендосскя прокуратура определила, что "злоупотребление доминирующим положением, картельный сговор и недобросовестная конкуренция" имеет место быть в результате экономического соглашения двух субъектов международного права, неподсудных пендосской юстиции... на кого в суд подавать прокурору?
и каким образом должно осуществляться это преследование? ведь в тексте стоит, что приследоваться будут именно государства, а не фирмы, хотя быть может именно ту и напутали газетчики или переводчики..

Вы невнимательно читали мои посты. Повторю ещё раз.

Надо читать сам законопроект, а не сообщения о нём в прессе. Тогда можно будет понять, что и как.

Кроме того - большой вопрос, станет ли этот законопроект ЗАКОНОМ.

моё IMHO, вся история с этим законом - это лишняя возможность для ущемления экономических конкурентов.
Антимонопольное законодательство существует во всех странах.

(JFK2006 @ 27.05.2007 - время: 17:13)
Вы невнимательно читали мои посты. Повторю ещё раз.

Надо читать сам законопроект, а не сообщения о нём в прессе. Тогда можно будет понять, что и как.
да внимательно прочёл, поэтому допустил что газетчики что-то напутали..
Кроме того - большой вопрос, станет ли этот законопроект ЗАКОНОМ.а это действительно вопрос, Буш вроде как грозился блокировать законопроект..
моё IMHO, вся история с этим законом - это лишняя возможность для ущемления экономических конкурентов.
Антимонопольное законодательство существует во всех странах. о несомненно!
но нампример только пендосы объявили эмбарго на поставки оружия Ирану. а фирмы, под предлогом нарушения этого эмбарго выдавливают со своего рынка!!