Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 924
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 27-06-2017 - 16:01)
Не понял о чем Вы. Я о том, что суть труда "Происхождение видов" от "аксиомы" признания или не признания творца не изменится, если Вы вообще читали эту книгу. Смысл ее в происхождении ВИДОВ, (она так и называется), а не в происхождении жизни.

милейший. я вам о том. что вы домысливаете что-то... Придумываете.
Изменится или нет.. не в том же вопрос)) а в том, что Дарвин признает в научном труде наличие Творца.
Если бы был Бог, возможно он Вас бы надоумил не смешивать эти понятия
таки Он есть)) Можете опровергнуть))
Вам я ничего объяснить не в силах.
Ессстесственно)) вы пошли в сторону домыслов и левых трактовок. я вам текст научного труда..
Нет у вас вариантов доказать)
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 17:54)
таки Он есть)) Можете опровергнуть))

Зачем? Наука такой фигней не занимается. Мне эта гипотеза не мешает, а Вам нравится. Ну и живите с этим. "
Мы должны уважать религию наших ближних, но лишь в том смысле и в той мере, в какой мы уважаем их убеждение, что их жены - красавицы, а их дети – вундеркинды". (с) 00058.gif

... вы пошли в сторону домыслов и левых трактовок. я вам текст научного труда..
Нет у вас вариантов доказать)

На это я уже все сказал, причем мнооооого раз! 00013.gif
Still Warm
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 763
  • Статус: Помолчать бы с кем...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 27-06-2017 - 16:17)
(Still Warm @ 27-06-2017 - 16:11)
Я там выше ссылался на свою работу по сопромату. Если я ее опубликую, будет ли это дополнительным доказательством существования Бога?
Если Вы станете признанным в научном мире ученым и в опубликуете такую работу, то мы сможем зафиксировать факт, что ученый "Still Warm" в своем фундаментальном труде написал, что....
Но Вы сначала напишите... 00050.gif

Это потом, сейчас некогда.
Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 924
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Still Warm @ 27-06-2017 - 21:06)
(srg2003 @ 27-06-2017 - 16:17)
(Still Warm @ 27-06-2017 - 16:11)
Я там выше ссылался на свою работу по сопромату. Если я ее опубликую, будет ли это дополнительным доказательством существования Бога?
Если Вы станете признанным в научном мире ученым и в опубликуете такую работу, то мы сможем зафиксировать факт, что ученый "Still Warm" в своем фундаментальном труде написал, что....
Но Вы сначала напишите... 00050.gif
Это потом, сейчас некогда.
Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?
Нет) нельзя научными методами доказать наличие Бога. Он, по определению непознаваем, только в своих проявлениях) Наука, естественная- это наука изучающая проявление Бога- созданную реальность.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-06-2017 - 23:27
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 924
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 27-06-2017 - 18:55)
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 17:54)
таки Он есть)) Можете опровергнуть))
Зачем? Наука такой фигней не занимается. Мне эта гипотеза не мешает, а Вам нравится. Ну и живите с этим.

Теология и философия занимается.. А это науки)) снова мимо)
На это я уже все сказал, причем мнооооого раз! 
Значит весьма неубедительно))
вапм факт, вы мне трактовку, отличную от факта)) как там... " Ну и живите с этим. " (с) Подгоняя научные труды под свою веру в отсутствие бога)) мне-то что)
Still Warm
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 763
  • Статус: Помолчать бы с кем...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 23:25)
(Still Warm @ 27-06-2017 - 21:06)
Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?
Нет) нельзя научными методами доказать наличие Бога. Он, по определению непознаваем, только в своих проявлениях) Наука, естественная- это наука изучающая проявление Бога- созданную реальность.

Ну, хорошо, а изучение Бога через его проявления в виде созданной реальности не свидетельствует об его существовании? Есть ли в этой реальности что-то такое, что однозначно на это указывает?

И еще, пожалуйста, приведите определение непознаваемости Бога.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Still Warm

Это потом, сейчас некогда.

тогда что обсуждать- сферического коня в вакууме?
Ждем тогда публикацию работы?

Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?

Какая цель и задачи такого исследования? Многие научные теории, основанные на этой аксиоме прошли проверку практикой.

И еще, пожалуйста, приведите определение непознаваемости Бога.

читайте, работа посвящена этой теме Лосский В.Н. БОГОВИДЕНИЕ
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 28-06-2017 - 13:40)
Многие научные теории, основанные на этой аксиоме прошли проверку практикой.

Примеры, желательно что-нибудь из точных наук, поскольку все остальные слишком недостоверны, есть?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 28-06-2017 - 14:49)
(srg2003 @ 28-06-2017 - 13:40)
Многие научные теории, основанные на этой аксиоме прошли проверку практикой.
Примеры, желательно что-нибудь из точных наук, поскольку все остальные слишком недостоверны, есть?

Уже приводил неоднократно- исламское правоведение, исходит из аксиомы божественного происхождения права.
Разработанная им система права шариат- успешно существует более тысячи лет. Достаточно точный результат?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 28-06-2017 - 15:11)
Уже приводил неоднократно- исламское правоведение, исходит из аксиомы божественного происхождения права.
Разработанная им система права шариат- успешно существует более тысячи лет. Достаточно точный результат?

Вы, конечно, считаете это наукой. Может и не только Вы, но, как говорил Галилео Галилей: “Книга природы написана языком математики”. И я с ним полностью согласен. Правоведение к фундаментальным наукам не отношу. Как, впрочем, и философию, теологию и т.д.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo

Вы, конечно, считаете это наукой. Может и не только Вы

Правоведение наукой считается уже более 2000 лет.

но, как говорил Галилео Галилей: “Книга природы написана языком математики”.
задолго до Галилея был Гай с институциями, дигесты Юстиниана и т.д.

Правоведение к фундаментальным наукам не отношу. Как, впрочем, и философию, теологию и т.д.

Это сугубо Ваша проблема, которая выдает увы непонимание понятия "фундаментальная наука".
Смотрим матчасть, закон о науке
"Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:

фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды;"

Still Warm
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 763
  • Статус: Помолчать бы с кем...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 28-06-2017 - 13:40)

Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?
Какая цель и задачи такого исследования? Многие научные теории, основанные на этой аксиоме прошли проверку практикой.

Никакого исследования нет, цель банальна: попытаться понять точку зрения собеседника. И может быть найти в ней что-либо ценное для себя.

"Божественное происхождение права" - это не аксиома, а постулат, ибо вне шариата ничего не значит. Я не могу отказывать мусульманам в праве разделять эту точку зрения, но не вижу для себя никаких доводов так считать. И не вижу в этом ничего такого божественного, что не мог бы придумать человек, если ему это сильно понадобится.

В моем понимании научная теория, основанная на положении о существовании Бога должна выглядеть так (подставьте любую формулу): E=mc². Если же Бога нет, тогда E≠mc². Вот и вся разница. Есть такая теория?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 28-06-2017 - 18:19)
Правоведение наукой считается уже более 2000 лет.

И пусть считается.

задолго до Галилея был Гай с институциями, дигесты Юстиниана и т.д.

Они тоже математикой занимались?

Это сугубо Ваша проблема, которая выдает увы непонимание понятия "фундаментальная наука".
Смотрим матчасть, закон о науке
"Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:

фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды;"

И что? Какие фундаментальные (общие, не связанные с практическим применением но формирующие представление о научной картине мира ) исследования проводит правоведение, философия и тем более теология?

Это сообщение отредактировал mjo - 29-06-2017 - 02:39
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат


Еще раз, смотрим внимательнее
"Смотрим матчасть, закон о науке
"Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:

фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития ... общества, ...;"
так понятнее

И пусть считается.

Причем несмотря на Ваше отношение к социальным наукам)))

Они тоже математикой занимались?

они занимались правоведением и в значительной степени определили развитие современного права, государства и общества.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Still Warm

Никакого исследования нет, цель банальна: попытаться понять точку зрения собеседника. И может быть найти в ней что-либо ценное для себя.

Еще раз, прежде чем говорить о каком-то научном исследовании необходимо вначале определить его цели и задачи.

"Божественное происхождение права" - это не аксиома, а постулат, ибо вне шариата ничего не значит.

В рамках шариатской правовой системы, в которой живут сотни миллионов мусульман это аксиома.

Я не могу отказывать мусульманам в праве разделять эту точку зрения, но не вижу для себя никаких доводов так считать. И не вижу в этом ничего такого божественного, что не мог бы придумать человек, если ему это сильно понадобится.

если окажетесь в шариатской (чистой или смешанной со светским правом) юрисдикции, то Вы будете находиться и действовать в рамках парадигмы, основанной на божественном происхождении государства и права, вне зависимости от того, что Вы видите или нет.
Still Warm
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 763
  • Статус: Помолчать бы с кем...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 29-06-2017 - 11:59)
Еще раз, прежде чем говорить о каком-то научном исследовании необходимо вначале определить его цели и задачи.

Вот честно не пойму о каком Вы научном исследовании? Я интересовался Вашей личной точкой зрения безотносительно того, кто из авторитетов что думает по этому поводу. И даже обоснований не спрашивал.
Вот, Ёжик, например, свое мнение высказал.


если окажетесь в шариатской (чистой или смешанной со светским правом) юрисдикции, то Вы будете находиться и действовать в рамках парадигмы, основанной на божественном происхождении государства и права, вне зависимости от того, что Вы видите или нет.

Приложу максимум усилий, чтобы не оказаться в такой юрисдикции. Но если уж случится, соблюдать законы можно вне зависимости от веры в то, что кто-то там мироточит
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 29-06-2017 - 11:52)
Еще раз, смотрим внимательнее
"Смотрим матчасть, закон о науке
"Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:

фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития ... общества, ...;"
так понятнее
...
они занимались правоведением и в значительной степени определили развитие современного права, государства и общества.
Еще раз, какие такие основные закономерности открыли за последние, например, пару веков правоведение или теология? Какими экспериментами эти закономерности были подтверждены? У Вас есть список? Если бы Вы тот же самый вопрос задали мне по т.н. точным наукам, я бы написал огромный список идей, теорий, новых фактов, опубликованных работ, достижений и т.д. И Вы это знаете.


Причем несмотря на Ваше отношение к социальным наукам)))

А разве это как-нибудь повлияет на Ваше отношение? Кстати, в научном мире отношение к этим вещам далеко не однозначное.

Это сообщение отредактировал mjo - 30-06-2017 - 13:11
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo

Еще раз, какие такие основные закономерности открыли за последние, например, пару веков правоведение или теология?

Правоведением установлены и устанавливаются взаимоотношения в социуме по всем видам человеческой деятельности- семейные, трудовые, гражданские, административные, международные и т., разработаны нормы и принципы, регулирующие эти виды деятельности и конкретизированы в правовые нормы. Экспериментом(если Вы знаете только этот научный метод) как раз и является внедрение этих норм и институтов на практике.
Многие институты и принципы показывают свою жизнеспособность от Рождества Христова и ранее до сих пор.

А разве это как-нибудь повлияет на Ваше отношение? Кстати, в научном мире отношение к этим вещам далеко не однозначное.

В чем это выражается? В кухонных разговорах? Можете назвать уважаемые университеты, системы академий наук, где не были бы представлены социальные науки?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Still Warm

Вот честно не пойму о каком Вы научном исследовании? Я интересовался Вашей личной точкой зрения безотносительно того, кто из авторитетов что думает по этому поводу. И даже обоснований не спрашивал.

как каком? Вы же говорили "Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?"

Научный подход предполагает проведение научного исследования в определенной отрасли/отраслях знаний с конкретными целями и задачами. Вот я и спрашиваю в рамках какого исследования это могло бы быть. А не толкать воду в ступе обсуждая сферического коня в вакууме.

Still Warm
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 763
  • Статус: Помолчать бы с кем...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 30-06-2017 - 16:51)
Still Warm
Вот честно не пойму о каком Вы научном исследовании? Я интересовался Вашей личной точкой зрения безотносительно того, кто из авторитетов что думает по этому поводу. И даже обоснований не спрашивал.
как каком? Вы же говорили "Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?"

Научный подход предполагает проведение научного исследования в определенной отрасли/отраслях знаний с конкретными целями и задачами. Вот я и спрашиваю в рамках какого исследования это могло бы быть. А не толкать воду в ступе обсуждая сферического коня в вакууме.

Ну, не знаете таких фактов, так и напишите, что не знаете. Я вот тоже не знаю. Потому и интересуюсь, может кто-то достиг большего просветления, чем я. А пока продолжаю считать, что это невозможно.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Still Warm @ 30-06-2017 - 20:02)
Ну, не знаете таких фактов, так и напишите, что не знаете. Я вот тоже не знаю. Потому и интересуюсь, может кто-то достиг большего просветления, чем я. А пока продолжаю считать, что это невозможно.

Вы говорите не о фактах, а предлагает обсудить результаты некоего абстрактного научного открытия.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию (что полностью уничтожает "официальное" влияние религии на жизнь общества, а шариат становится прямым противостоянием с научным экспериментом со здравым смыслом), и наоборот РАЗРЕШЕНИЕ свободы мысли и веры- хоть в Зевса хоть в Рода а хоть в Макаронного Монстра создавшего весь мир из пасты.

Ну а в теологии и в философии никогда открытий и не было, это НЕ науки вообще.
Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.
Ну а теология даже понятного определения не имеет, так как она что-то о "боге" говорит, а "бог" не имеет определения и непознаваем.

Религиозные верования никаким боком не приткнуть к Науке, и они до сих пор еще живут среди нас просто потому что Гос Власть окончательно еще не отказалась от этого инструмента зомбирования и управления населением. Шариат это прямо подтверждает, ну и в развитых странах смычка Церкви и Гос власти тоже видна.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-07-2017 - 13:27
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 924
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 02-07-2017 - 13:26)
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию

БОЛЬШЕЙ глупости я еще не читал.. пипец..
милейший. чем полную чушь морозить, ознакмьтесь.. А то бред устал читать...

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур. Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.


Вы же ляпнули так ляпнули.. Даже у анархического общества есть идеология- анархизм... Без идеологии невозможно существование ни одного государства))
Не пишите чушь. утомляете))

Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.
Напомню, что логика- часть философии.. А без логики наука исчезает)) Так, для примера))

так же советую запомнить... Теоретическая философия включает в себя познание природы и познание самого познания. К первой категории традиционно относится натурфилософия, однако, значительная её часть в XVII—XVIII вв. с концептуализацией научного метода выделилась из философии в естественные науки — физику, химию, астрономию, биологию.(с)
И не пишите глупости)) Так кто мать наук?
Ну а теология даже понятного определения не имеет, так как она что-то о "боге" говорит, а "бог" не имеет определения и непознаваем.

Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования

Для начала определили, что это гуманитарная или социально- экономическая наука.. Вы против? Или вы сциентист?))
далее...

«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство»(с)
В России 36 вузов, в том числе 21 государственный, сегодня выдают дипломы бакалавров и магистров теологии. Согласно стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей».
Вы ратуете о познании Бога, о проблемах религий и против науки все это изучающей, господа атеисты? Кто же все это и как должен изучать? Здесь на форуме кучка "специалистов"... Которые основ религии не знают, но осуждают?)) лол, я с вас тащусь))

Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 924
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А кстати, напомнить?? Такую простую весчь как... Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу(с) так что, господа атеисты. если вы просто атеисты и просто отвергаете чегой-то-там... не доказывая (!!!!) То вы абсолютно не научны))

Богословы теистического направления критикуют утверждение атеистов о ненаблюдаемости бога на том основании, что «бог не есть слуга, чтоб появляться по первому требованию человека». По их мнению, для встречи Бога с человеком необходимо выполнение условий, предусмотренных каждым из теистических религиозных учений мира(с)

Итак, что из этого следует? А то. что если хотите наблюдать (или пытаться) Бога, то следует быть... верующим)) забавно? А чтоб критиковать религию надо знать ее постулаты, догматы и учения святых отцов...

Нельзя исследовать, к примеру, химию не занимаясь ей... Упс.. Ну да ладно, далее...

Среди представителей разных конфессий распространено мнение о том, что «научный атеизм» является религией, поскольку, по их мнению, атеисты принимают на веру недоказанное утверждение, что Бога не существует (с)
тут все понятно, не знаю, но отвергаю.. Чисто и не научно))

Из-за того, что наука не видит научности в голословном, неподтвержденном утверждении постулатов, А. И. Осипов делает вывод об антинаучности и сомнительности самого термина «научный атеизм»

Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-07-2017 - 18:21
Падший Дрон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)

Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Кто такой атеист

Яркие персоны современности. И не только

Образ Верующего Христианина

Эволюция. Атеизм vs. религия

Православный VS Атеист




>