Смертная казнь

А что на счет воровства? И причем здесь смертная казнь, воровство и справедливость которая должна торжествовать?? Должна - значит торжествует. За воровство сажают в тюрьму и будут дальше сажать. А смертная казнь - не должна применяться современным обществом исходя из того, что "...не вы эту ниточку подвесили, не вам и обрывать..".
Вы не африканка, вы ... (не буду писать "дура", а то получится оскорбление, а Вас обижать я не хотел) а .. личность, искренне заблуждающаяся в том, что изменить мир к лучшему можна насильно, т.е. запретами, наказаниями и т.д. Нет, уважаемая, нельзя. Начните менять мир с себя, будьте лучше сами, и ваша жизнь безусловно улучшиться. Всего вам самого лучшего.

Не хочется абсолютно вступать в полемику ... Я усталаЯ просто хочу, чтобы была адекватность ... Адекватность проступкам... только и всего .... Да, око за око, зуб за зуб ....Не за каждое убийство , а за преднамеренное, по сговору. Вообще наша пенитенциарная система очень гуманна ...
о господи... какие же мы все милосердные ...
p.s. я знаю какова система налогособирания ... и какая система распределения... а говорила о том, чтобы людей у которых забрали жизнь не заставляли платить эти самые налоги, дабы обеспечивать жизнеобеспечение Этих...
вообще идея топика утопическая, по большому счету ...

за убийство убить, за кражу обокрасть, за изнасилование изнасиловать, так что ли?

Да, был неправ. Погорячился...

Хорошо. Если говорить о "законах общества" - это обычаи. В России (если не брать Кавказ) не было обычая мстить смертью за смерть. Если не смотреть "на нас", то и весь цивилизованный мир от этого отошёл. Безусловно, террористы и их пособники заслуживают сурового наказания. Но почему смертная казнь?

Но как хороша идея.

А другого способа и нет.
Ведь если его осудят на пожизненное МЫ (тобиш общество) будет платить за то что этого урода будут кормить,лечить и т.д. А ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ???????????

Да нет просто если за убийство 8 лет за изнасилование 8 лет за кражу 3 года (Если еще учесть что все это очень сложно доказать а даже если докажут преступника отпустят через половину срока за хорошее поведение) Это НЕАДЕКВАТНО
а если за убийство лет 30
за изнасилование столько же
и за кражу лет 20 строгого режима и отменить досрочное освобождение вот тогда я думаю порядка будет побольше.

Если у нас такое либеральное законодательство, то какого хрена лагеря битком набиты? Или сидят только невиновные, а преступники гуляют на свободе???????

Да была, и народ боялся попасть на каторгу.А сейчас слишком много позволено всяким уродам и слишком мягкие законы.

Ты, что кому то в тюрьму передачи с едой и лекарствами носишь?????? Если нет, то лучше посчитай какая доля от мизерных налогов идет на содержание тюрем и лагерей........а сколько на содержание разожравшегося чиновьечего аппарата............. абсолютно продажной и преступной милиции......... и пр...........

Ооооооооооо а вот это другая тема давайте создадим и порассуждаем там.

Эта тема так или иначе обсуждается везде, даже там где ненадо...... Хотя на мой взгляд, должностные это вид преступлений за который ответственность должна быть многократно увеличена. Это основная на сегодняшний день беда государства.......

Да? а какого фига люди бояться вечером дитей на улицу отпускать?
А зачем из из школы встречают и провожают в школу?
Или у нас все белые и пушистые ходят по улицам? У меня только недавно одному приятелю два каких-то урода руку разрезали.
Почему люди должны заходить в подъезд сжимая в одной руке ключ а в другой газовый балончик.

Они потому и битком набиты потому что законодательство либеральное.
Если у ребят бизнес они воруют машины. Они прекрасно знают что рано или поздно кого-то из них посадят. Да ну и что ну посадят на 6 лет отсижу три в это время мой дружки еще машин на воруют и в мою долю тоже будут откладываться. Выйду кто-нибудь из пособников сядет а я пока для них буду воровать ну и для себя заодно. Это так пример.

Или денег ребятам на пиво нехватает. Ну почему бы у девушки сумочку не отнять наверника хватит. Ведь за это ничего особо не светит в нашем государстве. Потому что не докажут.

С изнасилованиями то же . хрен что до суда дойдет.(фильм "Ворошиловский стрелок" сразу вспоминается) а травма у человека на всю жизнь если вообще сможет с этим жить.

Так зачем такое мягкое законодательство если сроки неадекватны преступлниям? Если сроки не сдерживают преступников? Если преступники не боятся идти в тюрьму. Ведь для многих это дом родной. Там им хорошо там их друзья. Мне рассказывали много раз о людях которые выходя из зоны говорили что вернуться туда и не раз.

Это сообщение отредактировал sexypic - 16-11-2006 - 13:32

Правильно .Есть поговорка "РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ". Отсюда следует до тех пор пока в правоохранительных органах, в обществе депутатов и т.д. не будет порядка, его не будет и у простого люда. Если я не права то поправьте меня.

Так никто и не спорит. Наказание надо ужесточать. За сумочку не условно, а лет 5-7. За умышленное убийство не от 7 как сейчас, а 15-20 минимум. И сроки суммировать надо. За двойное убийство 20+20. И за угон как за кражу в крупном размере. Не 3 а 7-8. За два угона 7+7.
Речь о том, что бы не казнить. Во избежании непоправимых последствий в случае судебной ошибки. Только поэтому.

Он должен жить!!!!! В одиночке!!!!!!!! Каждый день и час осознавая, за что он там находится!!!!!!!! Это и есть наказание!!!!!! А казнь это не наказание, а убийство.........

А я и не говорю про раскаяние, я говорю о том, что бы нелюди видели остаток жизни только таких же как они сами и мусаров с дубинами..........

Ну впринципе правильно.Но согласитесь это гуманней чем то что совершил он, лишив семью родного человека.Детей(если таковые имеются)мамы или папы, родителей сына или дочери.

Это не я приплел. См выше моего поста.

А вопрос к Вам. Вы судья. Перед Вами обвиняемый, доказадельства, добытые следствием. Все говорит за то, что он жестокий убийца, кроме него самого. Осудили бы Вы его на смерть?

При условии, что если Вы ошиблись, то убийцей уже Вас будут считать?

Это сообщение отредактировал adia - 16-11-2006 - 14:38

Надо понять чего мы хотим. Если мы хотим просто перестрелять убийц то это одно но если мы хотим снижения уровня преступности то надо комплексно ужесточать законодательство. Если введут смертную казнь за убийство 20 человек то это тоже как-то неадекватно. Наказание должно быть таким чтобы все окружающие понимали что да теперь вот человеку точно не позавидуешь.

Если доказательства более чем весомые а не придуманные,если есть освидетельствование того что он не находился в невменяемом состоянии,есть орудие прступления, свидетели по делу которые могут утвердительно сказать что на момент преступления было только 2-е человек (убийца и убиенный), то думаю этого достаточно.Но если мне показалось бы что этих док-в мало я бы сказала продолжить расследование по делу.Но я не судья (к сожалению).

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 16-11-2006 - 14:47

Хорошо вопрос к Вам
Какое наказание Вы бы предусмотрели для убийци 20-ти человек.Кроме пожизненого заключения?