Смертная казнь

Но и об этом надо говорить тоже

Прална! Чё церемониться? К стенке нах.... и делов то.........

Прежде чем о чем то так горяче настаивать, примерьте сначало на себя - хотели бы Вы, что бы вас казнили по надуманному, сфабрикованному или ошибочному приговору??????

А воровской культуры набраться можно и на свободе в избытке......... Я вот например, отсидев два срока, поступил в ВУЗ на юрфак, отучился, работаю уже третий год и соискательствую на степень К.Ю.Н............

Буду. Лучше пусть убьют - без мучений, быстро, чем посадят и заживо сгноят. Клянусь, легче один раз пережить, чем годами слёзы лить и думать, как он там, может, заболел, или плохо ему... Это я как мать говорю. Вот это как-раз таки хуже всего. И вообще, я считаю, что хороший человек не должен бояться смерти как таковой (без мучений). Всё равно все умрут рано или поздно. А вот причинять человеку страдания из года в год - вот это хуже всего. И очень прошу не утрировать то, что я сказала.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 13-11-2006 - 19:22

Ну дык откройте курсы по обучению воровской культуре, что ли... Шучу.
Если вы написали правду, то респект.


По теме. Вопрос сложный с этой казнью.
Я думаю, что хуже не станет, если ее ввести для отдельных типов преступлений, например, для серийных убийств, серийных изнасилований, серийных ограблений. При многократном совершении преступлений вероятность несправедливого обвинения сильно снижается.

Также неплохо было бы, если б люди меньше руководствовались такими низменными чувствами, как жаждой мести, так как она плохой советчик при решении вопросов общегосударственного значения.
Прекрасно понятно, что мама за убийство/изнасилование своего ребенка с удовольствием бы четвертовала, сожгла или повесила на крест убийцу, но это не значит, что этим фактом следует руководствоваться при составлении УК :)

Также не следует забывать, что если власти потребуется уничтожить человека хоть на свободе, хоть в исправительном учреждении, оно это сделает, и никакие моратории не будут этому помехой :)

В Штатах (некоторых) за 20 трупов дают 20 пожизненных заключений. Вполне справедливо.

Было бы неплохо

А тех кто плохо отточил наказывать.
Осудил судья невинного на 5 лет - судье прговор за незаконное лишение свободы и компенсация пострадавшему из своего кармана.
Вынес судья ошибочный смертный приговор, значит убийца - самого к стенке.

Уверен, кол-во судебных ошибок резко уменьшится.

Точно так и надо поступать с теми кто не серьёзно относится к своей работе.

Тогда и бардака в стране значительно поубавится!

Где написано, что "Человек забравший жизнь, должен отдать свою."? Это небесспорное утверждение.
Человек, забравший жизнь другого при самообороне, тоже должен быть лишен жизни? Если ваш ребенок нечаянно (в игре, например) повредит глаз другому ребенку, то вашему должны тоже глазик выколоть, для справедливости? :)

Ну и коронная фраза - про то, что "мы, общество , в том числе и мать, отец, родственники, потерявшие своего ребенка, должны отдавать деньги на то, чтобы это чудовище жило".
Когда субъект платит налоги, его деньги вливаются в единую массу средств, которые потом уже распределяются соответственно. Вы и так платите за множество воров, убийц, мошенников, за реформы, которые не коснутся вас никаким боком, за прививки незнакомым людям, за обучение малолетнего отморозка, который отнимает у вашего ребенка мелочь... Это если следовать вашей логике. Впору удавиться, чесслово.

А про оттачивание компетенции вы хорошо сказали. Вот только оттачивать ее надо, не разбрасываясь людьми во все стороны.

Народ! Я ж пошутил! Стеб это. А вам бы только всех сажать и расстреливать. Сначала преступников, и тех кого по ошибке, потом тех кто ошибался....
Что то такое уже было. В 30-х и 50-х.

А я не шутила. Считаю что тех кто недобросовестно относится к работе нужно наказывать(правда не расстрелом)
Вот представьте ситуацию хирург знает что надо делать при аппендиците и сделал все правильно. НО по своей безолаберности забыл вытащить марлевую салфетку из брюшной полости. В результате через некоторое время его пациент переносит операцию которой не должно быть(по удалению этой салфетки) Вы считаете что такое отношение к работе не надо наказывать?????????

Это МОЕ утверждение! Брата моего мужа убивали два дня, долго и мучительно, разрезая и протыкая... и Вы говорите. что после такого я должна относится к ним с нисхождением? И дай Вам Бог, никогда с таким не столкнуться...
Не надо обощать! Примеры, приведеные Вами, вообще считаю некорректными, потому как изначально имелось ввиду убийство не по ошибке, а преднамеренное.. А уж детей приплести, это "выше всяких похвал"....
По поводу налогов.. почему Я ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ ЗА НИХ?! С какой стати ?!
Я как раз таки против этого ! Я хочу жить в цивилизованном обществе! Не оплачивая мрази, существование! Хочу чтобы мой ребенок и я в любое время суток могли выйти на улицу, не боясь не то что за свою жизнь, но и за свой кошелек! Я хочу выходить из квартиры, не боясь ограбления оной. Разве многого я хочу ?! Пока нет адекватного наказания, будет тот разгул преступности, что есть сейчас и нарастающий как снежный ком!
Ах, как легко говорить чудесные и правильные фразы, до тех пор, пока жизнь не врежет тебя в бетонную стену!

И я не шутила, пока каждый в нашей, и не только в нашей стране, не будет работать на все 100, не выйдет ничего путного!
Будь то продавщица, обвесившая на пару-другую сотню в магазине; учитель большую часть урока орущий на детей; инженер, живущий по шаблонам никогда не проверявшимся формулы и от того тоннель никогда не совпадающий с точкой Б; библиотекарша, лениво позевывающая, не найдя книгу, далеко посылающая; тот же анестезиолог не проверив на аллергию и вколовшивший анальгетик, приведший к смерти больного; гаишник, живущий по своим собственным правилам, не поддадющимся логике; ну еще приплетем суда же начальника, некомпетентного, но с амбициями и судью у которой сотня дел каждый день, и она относится к ним как к назойливым мухам, которые мешает жить, не будет нам нормальной жизни, чесслово ...
Пока КАЖДЫЙ не будет РАБОТАТЬ!

Подождите! А как же насчет воровства ? Справедливость не должна восторжествовать ? Или она избирательна ? И потом, кто сказал что вопросы касающиеся жизни человека должны решаться единолично ? Слава Богу, у нас не средние века и даже не советский период ...

О великий Господин Буковски, не стоит затрачивать свою божественную энергию на столь незначительную личность, кою являюсь я, африканка ... /судя по Вашим словам/

А кроме как нас не на кого смотреть?

Если человек убивал мирных граждан, казнил военнопленных (или это называется "умерщвление государственных служащих"), взрывал дома, автомобили и т.п. - он террорист, не надо ничего выдумывать. Если человек давал деньги на эти деяния - он пособник, на том же суку вздернуть гада.

Или Вы считаете, что взорвавшие пассажирский самолет не заслуживают наказания?

Казнь осуществляется по законам общества, а не по Божьим заповедям.

Во-первых, где я написал, что нужно относиться к "ним" (кому ним-то) со снисхождением?

Во-вторых, убийство при самообороне - чаще всего и есть убийство не по ошибке, а намеренное (хотя и не "пред-"). А вот доказать, что имела место необходимая оборона, очень сложно. Убить, четвертовать, сжечь всегда успеть можно. А вот объективно подойти к делу - это да, терпение нужно.
А чем вас не устроил пример с ребенком?
Судя по вашему тону, вы бы непрочь тех ребят,которые убивали брата вашего мужа, два дня так же "разрезать и протыкать".
Так вот, так можно поступить, если вы сами вершите справедливость. Берите оружие и идите, мочите козлов.
НО если вы рассчитываете на поддержку общества при поимке и наказании преступников, БУДЬТЕ ГОТОВЫ к тому, что общество будет руководствоваться не вашими "идеями", а нормами, сложившимися в нем. Цитата из Уголовного Кодекса РФ:
"Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".

Написано в трезвом рассудке.

В-третьих, вы не должны платить за них.
Если вы еще не поняли того, что я писал, еще раз - налоги неперсонифицированная масса. Вы платите не на что-то и не за что-то там, а куда-то. Вот и все. А что с ними делать дальше, распоряжается общественный сектор. Деньги не пахнут.

В-четвертых, что вы понимаете под адекватным наказанием? Око за око? Насильника сотрудник ГУИН будет публично содомировать на площади, гы...

Еще раз скажу: если вас не удовлетворяет то, что можно сделать официально, делайте это сами. Поддержка со стороны общества/государства не всегда такая, какую вам желается, увы. И это обусловлено в большей части объективными причинами.

Это сообщение отредактировал megrez - 14-11-2006 - 20:17

1. Если мы говорим о пожизненном заключении, то какое потом? или если он выйдет стариком через 25-30 лет, не представляющим опасности
2. Страх тюрьмы действует на большинство преступников.
3. Некоторых все-таки приходится изолироваь от общества

Буковски

"Но это не подвластно людям, как ни извращайся, как ни строй судебную систему и т.д., это НЕВОЗМОЖНО. И абсолютная правда НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А потому убийство - это убийство, и не может служить наказанием. "
согласен

Нет, увеличится количество оправдательных приговоров.

Назовите заповедь.

Какую заповедь?
Если вы не поняли, то я утверждаю, что вся судебная практика и тюремные наказания, равно как и смертные приговоры, не имеют никакого отношения к божьим заповедям.
Это как: "Браки совершаются на небесах" (С)