Смертная казнь

Жаль но у него ничего не получилось

Совершенно верно. Людей, мешающих обществу, нужно ликвидировать без шума и пыли. А какой смысл сажать в тюрьму раскаявшегося грешника? Объясните пожалуйста ))) Чтобы насадить ему там культуру преступного мира? Убить раскаявшегося нельзя, ведь это же убийство - вместо одного убийства получается два.... Нехорошо... Нужно во всём мире культивировать добро и прощение друг другу, я так считаю... С детства его прививать... а то выходит так, что человек растёт в неизвестно каких условиях, неудивительно, что вырастет вор и убийца. Само общество плодит уродов, и само сажает.

Более христианский - дать шанс.

Смею Вас заверить что у нас в сатране так не получится.Все равно найдется сволоч которая успешно обойдет законы.

Есть пример того, что подбные факты (особенно без указания конкретной страны и источника информации) очень любила пропаганда другой (не южной) страны.
Кстати, по слухам, в той же стране аналогичным образом за один день решили проблему с железнодорожными зайцами. С помощью нескольких батальонов СС, которые делали пиф-паф и "умирает зайчик мой".
Есть желание переянть и этот опыт?

Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.

Уважаемый adia прочитайте пожалуйста мои посты там все написано про судебные ошибки.Последний пост на 2-ой странице.Надеюсь поймёте правильно.

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 09-11-2006 - 23:10

Ну читал я все. Честное слово. Вы пишете "если нет судебной ошибки" или "не будем говорить о случаях судебной ошибки" (смысл такой?)
Но не пишете, как до приведения приговора в исполнение (ПАХ!) определить была судебная ошибка или нет? Нескольких человек за Чикатило ведь расстреляли.
Наверняка и про них говорили "зачем таким гадам жить".

Вот ответите на этот простой вопрос, и я сразу с Вами соглашусь

Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?

Но как это не плачевно многие судьи ошибаются

Вообще, многие люди ошибаются...

Ну мы здесь говорим не об исправлении, а о тех случаях, когда исправить преступника уже невозможно. И в этом случае, надо только сделать так, что бы он не совершил других преступлений. (это во-вторых)
А во-первых. Не ошибается тот кто ничего не делает. И судьи и следователи ошибаются (иногда даже специально). И надо только по мере возможности минимизировать негативные последствия их ошибок.

А у нас разве преступников спрашивают согласен он или нет. А если и спрашивают разве учитывают их ответ.
А вдруг настоящий преступник не согласится и это учтут.

ЗЫ анализирующая ЭТО Вопрос просто из любопытства, ничего личного. А Вы бы согласились приводить приговор в исполнение? Если нет, то почему другие должны?

Это сообщение отредактировал adia - 09-11-2006 - 23:52

Спрашивают. Учитывают.Ачто до настоящего преступника так на то есть прокуратура чтобы раскапывать дела,искать док-ва.Так что можно сказать что прокуроры тоже виноваты в судебных ошибках.

Но при этом нельзя с ним поступать жестоко, ведь мы тем самым уподобляемся ему же - преступнику. Есть более лёгкий способ изолировать человека, вот лично вы как бы предпочли умереть - в тюрьме, подольше промучившись там, или быстро - во сне?
Единственный веский аргумент - возможность судебной ошибки.

Так уж лучше ничего не делать... Выходит, так? Получается, мы не уверены, преступник он, или нет, однако сажаем ))

Какая разница кто виноват - суд, следователь или прокурор. (мы кажется опять ушли от темы)
Если казнили невиновного, то исправить уже ничего нельзя.

Ну есть в Ваших словах что-то. Может быть выход - предоставлять преступнику право выбора: пожизненное или смерть.

Не так часто, но ведь бывают.

Я бы лично предпочла не совершать преступлений чтобы не умереть ни в тюрьме ни во сне(тем более если осудили ошибочно). А те кто совершают преступления не задумываются ни о чем.

Согласна. Я даже думаю, что осуждённым на пожизненное можно разрешать уходить из жизни - тихо, по собственному желанию.
Самое неприятное здесь опять-таки - судебные ошибки... Ведь они могут и не вскрыться вообще...