Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Котенок.
|
|
|
Вот, надергал..... Итак, поехали. Утверждение №1: «Свободная продажа оружия вооружит преступность». Ложь. Криминал вооружен и без легализации. Нужно понимать, что легальное нарезное оружие перед продажей может быть «отстреляно» и его «отпечатки пальцев» находятся в единой базе данных. Использование легального оружия равносильно тому, если бы преступник оставил на месте преступления паспорт. Мировой опыт показывает ничтожное количество преступлений, совершаемых с использованием легального оружия. По данным Bureau of Justice Statistics в преступлениях использовано менее 1% от всего оружия. Утверждение №2: «Оружие не сможет защитить от нападения». Ложь. Отсутствие оружия не защитит точно. Статистические данные свидетельствуют, что вероятность пострадать при нападении, защищаясь с помощью пистолета или револьвера — 6%, защищаясь ножом — 40%, защищаясь любым другим способом — 45% и не сопротивляясь вовсе жертва страдает в 25% случаях. Более того в 83% попытки совершения преступления пыли предотвращены с помощью оружия, так как нападавших удалось ранить или вспугнуть. Утверждение №3: «При наличии оружия преступления становятся более жестокими». Ложь. 85% преступлений в странах со свободной продажей короткоствольного нарезного оружия обходятся без тяжких телесных повреждений, при этом защищающиеся получают тяжкие травмы только в 4,6%. Утверждение №4: «Свободная продажа оружия вызовет массовые перестрелки». Ложь. Статистические данные стран разрешивших свободный оборот оружия доказывает обратное. В США, после разрешения на ношение оружия, с 1977 по 1995 среднее число жертв огнестрельного оружия упало на 91%, число раненых на 80%. Утверждение №5: «Так то у них! У нас другой менталитет». Ложь. Можно как угодно долго пребывать в заблуждении относительно собственной уникальности и особой «русской» души, однако разумнее посмотреть правде в глаза — наши ближайшие соседи, близкие нам по менталитету и имеющие ровно такую же историю как и Россия, после введения свободной продажи короткоствольного нарезного оружия подтвердили общемировые тренды по снижению преступности. Перечислим страны: Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Приднестровье. Утверждение №6: «Оружие провоцирует рост преступности». Ложь. В странах со свободной продажей оружия только 10% преступлений происходит с его применением. Статистика роста и падений преступности: - Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента. - В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. - Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. - Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. - В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения). - Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое. - В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%. Утверждение №7: «Применение пистолетов и револьверов приведет к массовым жертвам». Ложь. В любом случае основной задачей при самообороне является защита, а не убийство нападающего. Применение огнестрельного оружия гражданами, при самозащите, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают: 9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей; 50% пораженных винтовочным огнем; 90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов. Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена. |
|
|||
|
шанс на выживание только 9 процентов.. и это оружие доступно.. о чем речь тогда? |
||
|
Marinw
|
|||
|
Читала. Вроде все правильно. А перед глазами стояли картинки, как владельцы авто из травматики расстреливают пешеходов (мешали новому хозяину жизни проехать), как участники ДТП растреливают одного из них из травматики. Как стреляют в ресторане, даже в женщину. |
||
|
|
|||||
|
Запрет на что? На огнестрельное оружие? У нас его нет. Хочешь "автомат Калашникова", стреляющий дробью.. получай лицензию, и пользуйся (наверное для охоты), пользовался пять лет, можешь прикупить себе снайперскую винтовку.... ну или нарезную штурмовую винтовку полуавтомат - гражданскую версию. По практике то же особых проблем нет - я сам стараюсь не реже двух раз в месяц выбираться практиковаться в стрельбе, считаю что для любителя стреляю неплохо... ------------------ И что интересно, у нас в стране производится целы класс карабинов, предназначенных не для охоты, и естественно не для спортинга. Та же складная укороченная сайга... Нет, поохотиться с ней вполне можно, вот только смысл всей той компоновки, что она имеет, про "помповые" короткие карабины я вообще молчу. И это легально. |
||||
 gucker
|
|||
|
Культура обращения с ним. |
||
|
|
|||
|
ок.. короткоствольное оружие зачем тогда? |
||
|
|
|||
|
Ну смотря кому: кто-то любит охотиться с револьвером, кому то для тренировок (мой вариант, сейчас я де факто могу владеть собственным пистолетом для тренировок, только оформлен он будет на клуб, только если что случится с клубом, я его могу потерять, впрочем меня то не сильно парит настоящее положение вещей), кому то для самообороны. |
||
|
gucker
|
|||
|
Эта статистика не учитывает ни экономической обстановки на то время, ни уровня иммиграции. |
||
|
|
|||
|
и еще легализовывать короткоствол.. зачем? кому это надо?.. меня вот тоже сегодняшнее "положение вещей" вполне устраивает.. |
||
|
gucker
|
|||
|
Лицензия не даёт Вам право носить их заряженными по городу. |
||
|
|
|||||
|
я не сказал, что меня это устраивает, меня это не сильно парит. Зачем, я уже ответил, кому надо: "мне надо". |
||||
|
|
|||
|
ну да..чтобы типа оберегать свою ценную пупу.. а на деле - просто так! |
||
|
|
|||||
|
Ну и что? Это остановит обладателя огнестрельного оружия от противоправного его применения? |
||||
|
|
|||||
|
Мне? Я не считаю пистолет хорошим средством обороны, предпочитаю нож, сним меньше юридических хлопот после... Пистолет интересует исключительно как спортивный инвентарь. |
||||
|
gucker
|
|||
|
Тут базар за то, что ствол в кармане для самообороны. По законам цивилизованных стран он был бы не заряжен, когда дорогу Вам преградят два злодея. Ладно, Вы успели и вынимаете его. Даже успели зарядить. Один злодей бьёт Вас в лицо. Ваши действия? |
||
|
|
|||||
|
Я не стану доставать ствол, для этих целей у меня есть нож. Ствол может помочь при самообороне в иных случаях. |
||||
|
gucker
|
|||
|
Стволом хорошо попугать. На крайний случай, выстрелив в воздух единственным патроном. |
||
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
А кто после этого будет прыгать? Для этого нужно иметь железные яица и деревянный протез головы.
Ударить прямо стволом, желательно в лицо. Потом гланое, чтоб свидетели (если такие возможны) услышали ДВА! выстрела, между которыми крик предупреждение о применение оружия на поражение. Причём уже не важно, что противник поражён ещё первым выстрелом. Это сообщение отредактировал Смеагол - 20-12-2010 - 19:05 |
||||||
|
gucker
|
|||||||
|
Если Вы влезли в такую переделку, у Вас было хотя бы одно из двух. Когда человек носит ствол конкретно для обороны, то просчитывает свои шаги в данной местности. А если так, то уже сама вероятность нарваться на неприятности у него будет ниже. |
||||||
|
gucker
|
|||
|
Да хоть Вы оборитесь. Превышение самообороны Вам обеспечено. А про свидетелей я посмеялсо. Получается, без них никуда. Хоть со стволом, хоть без. |
||
|
Змей Плискин
|
|||
|
У меня товарищ зашёл в свой подъезд и получил по башне. Пришёл в себя не скоро. Пропали все документы и деньги. Был бы ствол--ничего не изменилось бы, только ещё бы и ствол ушёл. Это трудно предвидеть. Это сообщение отредактировал Смеагол - 20-12-2010 - 19:13 |
||
|
gucker
|
|||
|
Вот это уже ближе к реальной жизни. |
||
|
дамисс
|
|||||||
|
Добиваетесь же для всех  или что то неправильно понял?
Просто навскидку(по памяти): ст.7, 48, 71, 72.(просто какими чаще пользуюсь) Охота рассматривать конституцию, создавайте тему отдельно. |
||||||
|
srg2003
|
|||||||||||||||||
|
gucker
что Вы понимаете под "РАЗРЯЖЕННЫМ" 1. В ПАТРОНЕ НЕТ ПАТРОННИКА? 2 В ПИСТОЛЕТЕ НЕТ ЗАРЯЖЕННОГО МАГАЗИНА?
я в курсе, но какое отношение имеют ваши маловразумительные реплики к методологии? хотите опровергнуть опровергайте методологией
так Вы внятного контраргумента и не привели- кинули ссылку на статью в википедии и все, в чем контраргумент? если Вам сложно искать на сайте ФБР -пожалуйста -http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/offenses/expanded_information/data/shrtable_15.html 261 преступник ПРАВОМЕРНО убит гражданами в 2009 году в США http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/offenses/...hrtable_14.html 406 преступников ПРАВОМЕРНО убито сотрудниками правоохранительных органов в 2009 году в США
почему? в статистике котенка есть штаты США в один период, в чем там принципиальная разница между штатами??? дамисс
в первую очередь для своих членов, а остальные пусть идут по нашему пути
давайте откроем, только ответьте на вопрос -какая ответственность государства в случае преступления |
||||||||||||||||
|
gucker
|
|||||
|
Второе. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Обязательно, но с большой вероятностью ещё раз о проституции ПИРОМАНИЯ - болезнь или хулиганство? ОТЧАЯНИЕ. Пикаперы |