Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Бумбустик
|
|||
|
Я так понял,- Вы горите желанием? |
||
 vova-78
|
|||||||
|
Ну, Ходорковский - не Давлетгареева, что он понимает в экономике? Профан! Если б разбирался - понимал бы, что правильные пацаны гоняют нефть через правильные конторы. Потому, что у правильных пацанов есть "Big Fucking Gun" BFG9000  
А Вы уверены, что у нас еще есть варианты выбора??? Это сообщение отредактировал vova-78 - 20-08-2009 - 18:13 |
||||||
|
Бумбустик
|
|||
|
Ох, не уверен, Дружище... Но надеюсь, что всё-таки включатся ошампуренные зомбоящиком подвявшие мозги. Тогда, может Бог даст,- и избежим чаши сией. |
||
 JFK2006
|
|||
|
В отличае от Гусинского, который, как большой экономист, сразу всё понял, ещё в Бутырке подписал дарственную на всё своё имущество, после чего сразу же был отпущен, а уголовное дело - прекращено. За отсутствием состава преступления. |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Несомненно. Гусинский,- экономист "с понятиями"( по кремлёвской и околокремлёвской терминологии). |
||
|
JFK2006
|
|
|
Так ведь в Бутырском замке быстро понятия постигают.
|
|
Бумбустик
|
|||
|
Это Святая Правда. И учителя там отборные. |
||
|
Бумбустик
|
|
|
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:- Платон Лебедев: «Мадам, вы не на базаре!» 20 августа 2009 Заседание прокурор Лахтин открыл все тем же 163 томом. Читались договоры купли-продажи векселей ЮКОСа, которые «Доверительный и Инвестиционный Банк» (продавец) заключал с компаниями «Ратмир» и «Альта-Трейд». Звучали и платежные поручения. «Обратите внимание, что никаких отметок банка там нет, есть лишь заверенная подпись господина Дроздова, датированная 1998 годом, а речь идет о 2000 годе!» — заявил Платон Лебедев, обозрев прочитанный прокурором документ. Прокуроры, впрочем, продемонстрировали полное (и привычное) равнодушие к такому несоответствию. Чтение продолжилось. «Прокурор сказал, что неоглашенная часть договора соответствует такой же части другого договора, но она тоже не оглашалась, таким образом, документ снова оглашен частично», — отметил адвокат Владимир Краснов. «Ваша честь, вас ввели в заблуждение или обманули. Эти договоры не могут быть идентичными. Договоры касаются разных юридических лиц. Реквизиты там разные. А прения еще не начались, так что рано говорить о том, что свои подписи господа Юров и Леоненко заверили печатями — мы их еще тут в суде не допрашивали», — высказался Платон Лебедев. «Неизвестно, кем изымался этот документ и кем он изготавливался», — отметил Лебедев после оглашения прокурором очередного платежного поручения. Прокурор зачитал договор купли-продажи векселей между ООО «Фландер» и ДИБ, плюс платежное поручение на 295 млн рублей. «Государственный обвинитель настойчиво пытается назначить Юрова председателем правления банка ДИБ, — комментировал адвокат Краснов то, как прокурор Лахтин обозначал должности подписавших документы, — хотя он занимал тогда другую должность». «Сотрудники банка не уполномочены делать такие вещи, — сказал Платон Лебедев, считая документ подозрительным. – Тот, кто имел доступ в электронную базу, даже не смог правильно распечатать документ, там вылезли ошибки». Судье Данилкину дали обозреть том и показали ошибки в платежке. Прокурор Лахтин попытался стать яснее и еще раз зачитал фразы из договора, касающиеся реквизитов векселя. «Он сейчас пытается показать, что не понял, что я говорил, — комментировал Лебедев действия Лахтина. - Он сказал, что эти договора идентичны договору, который он до этого оглашал. Но там договор касался другого векселя». «В деле множество платежек, так можно вообще ничего не оглашать, одну какую-нибудь платежку зачитать, и все», — резюмировал адвокат Краснов. «Продолжаем», — подытожил судья. Прокурор Лахтин перешел к очередному договору купли-продажи векселей между «Фландер» и ДИБ — на 303 млн рублей. «Я вынужден потратить время, чтобы еще раз показать, Ваша честь, что вас вводят в заблуждение. Прошу представить том суду», — встал Платон Лебедев. «Обозреваем!» — коротко бросил судья прокурорам. «Вот здесь написано: “Приложение 1 к настоящему договору”. Реестр является неотъемлемой частью договора. Данности, содержащиеся в этих бумагах, не могут быть одинаковыми. Так что тут разные суммы и номера, вас вводят в заблуждение, говоря об аналогичности договора договору на странице 51», — заявил Лебедев. Прокурор озвучил акт приема-передачи векселей (наконец разобравшись в должностях топ-менеджеров банка ДИБ, прокурор зачитал, что акт подписан председателем правления банка Рыскиной). «Повторяется все то, о чем мы говорили в отводе гособвинителям, — огорченно произнес адвокат Краснов. - Как начинаются финансовые документы, так проявляется, видимо, непонимание того, о чем читается. На листе 78 нам в очередной раз сообщили, что есть документ об оплате. Это не документ об оплате, это поручение оплаты, а было ли оно выполнено, неизвестно. В финансовом документе каждая запятая имеет значение!». «Продолжаем!» — увел процесс вперед Виктор Данилкин. И вновь потянулись договоры купли-продажи векселей. Попросив осмотреть оглашенные листы 85-88, Платон Лебедев, рассмеявшись, сказал: «Обратите внимание на лист 85. Нас обманывают или Лахтину опять что-то попало в глазик. Там говорится, что данный договор от лица ДИБ подписан Рыскиной. А внизу видно, что договор подписан Юровым и Новиковым (главбух банка). Рыскина тогда эти документы не подписывала. Татьяна Михайловна Рыскина, таким образом, вряд ли знает о существовании этого документа». «Можно было бы вообще воздержаться от этих комментариев по подписям, потому что подписи не расшифрованы», — заглянув в том, не почерпнул из него никакой безусловной информации председательствующий. Огласили новый договор и новые акты передачи векселей. «В возражении на наш отвод гособвинителей было нам заявлено, что гособвинители подходят со всей ответственностью к представлению доказательств, — снова встал адвокат Краснов. - Но нельзя же так! Ну даже штампик расположен в левом верхнем углу, а не там, где читает прокурор. Ну неужели то, как читают прокуроры, говорит об их ответственности?! - патетически воздев руку, обратился к судейскому столу Владимир Краснов. Попытавшись внять критике, прокурор Лахтин заново переозвучил фразу о том, что «штамп Генпрокуратуры находится в левом верхнем углу». На этот раз контрольное ориентирование гособвинителя на полях документа прошло успешно. «Ну вот видите. Все же просто!» — обрадовался профессиональной удаче Валерия Лахтина адвокат Краснов. Судья улыбнулся. Перешли к 164 тому. Чтение взяла на себя прокурор Ибрагимова. Она зачитала протокол выемки в ООО «Русские инвесторы» в рамках дела ЮКОСа. «Обратите внимание на фразу о том, что я и Ходорковский являемся основными акционерами ДИБа, — подчеркнул Платон Лебедев. - Надеюсь, они нам представят выписки из реестра акционеров». Прокурор Ибрагимова зачитала еще один протокол выемки от апреля 2008 года — в тех же «Русских инвесторах», «в целях отыскания и изъятия документов о движении 111 млн акций ЮКОСа, приобретенных в 1999-2000 годах», сообщила прокурор. Адвокат Краснов пояснил, что изъятое в ходе выемки (об этом говорила прокурор) не соответствует цели выемки: не факт, что изъятые документы вообще имеют отношение к тем акциям ЮКОСа, а некоторые изъятые бумаги и вовсе датированы 2004-2006 годами, что далеко от купли-продажи акций ЮКОСа, происходившей в 2000 году. «Обратите внимание, что ни я, ни Ходорковский по данному вопросу даже не допрашивались. Это к тому, как у нас расследуются уголовные дела», — отметил Лебедев. «Назначение дежурных, документы по хозяйственным вопросам, заявления об отпусках, больничные листы — это никак не соответствует тому, что собирались изъять следователи. Это говорит о работе следствия», — прокомментировал Владимир Краснов озвучание очередных изъятых документов. Прокурор зачитала договор купли-продажи векселей между ДИБ и «Русскими инвесторами», также изъятый в ходе выемки. «Этот договор не предусмотрен постановлением о выемке, — снова возразил адвокат. - Выемка отличается тем, что в постановлении о ней подробно оговаривается, что надо найти и изъять». После пятиминутного перерыва Ибрагимова снова взялась читать договор по сделке с акциями (озвучены были акции «Томскнефти», «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза»). Но и этот изъятый документ, отметил затем адвокат Краснов, изъят не в соответствии с постановлением о выемке — в договоре нет ни слова об акциях ЮКОСа. «В оглашенных документах ни о каких сделках ДИБа с «Русскими инвесторами» в отношении акций указанных эмитентов не говорится вовсе, я не понимаю, что мы сейчас делаем», — сказал Платон Лебедев. В конце концов Платон Лебедев назвал происходящее «нарушением уголовно-процессуального закона». Но ответной реакции от судьи или от прокуроров не последовало. Чтение возобновилось. Прокурор зачитала акт уничтожения документов (и таких было несколько). «В сфабрикованном обвинении вообще не упоминается про факт уничтожения макулатуры в количестве 120 кг в июне 2006 года. Я был тогда на Ямале, а Михаил Борисович был в далеком Забайкалье. Какое это имеет значение для дела? Ваша честь, не стоит ли сделать замечание прокурорам? Почему и зачем мы теряем время?» — недоумевал Платон Лебедев. Прокурор Ибрагимова поднялась, скажем так, порывисто: «Вот эти постоянные вопросы о том, что это оглашается и почему, и почему мы теряем время… я бы советовала противникам дождаться прений, и там все будет ясно, сейчас мы не будем вдаваться в полемику!». «Самое главное, чтобы про эту макулатуру не забыли в прениях», — ответил Лебедев. «Ничего. Не забудем. Я вам напомню, если что!» — отбрасывалась отрывистыми фразами прокурор. Зачитали постановление от 2008 года о привлечении изъятых в «Русских инвесторах» документов к делу в качестве вещдоков. Прокурор сочла необходимым зачитать и следующую фразу из постановления: «Илья Юров обвиняется в том, что в составе организованной группы с Ходорковским и Лебедевым и используя служебное положение, участвовал в легализации 7 млрд 270 млн рублей, полученных от реализации похищенной нефти «Томскнефти», «Юганскнефтегаза» и «Самаранефтегаза»». «Таким образом, эти документы имеют значение для дела», — произнесла под конец прокурор. «Теперь Ибрагимова начала врать!» — констатировал Лебедев. «Ваша честь, я прошу сделать замечание за некорректное поведение в суде!» — заявила о своих претензиях г-жа Ибрагимова. «Платон Леонидович, воздержитесь», — отреагировал судья. «Мы просим сделать замечание!» — требовала прокурор процессуальной крови подсудимого. «Ваша честь, я же вижу в мониторах, что в документах. Многое не сходится! Наименование документов в протоколе выемки не соответствует наименованию документов в протоколе осмотра», — отвечал Лебедев. «Прошу отразить в протоколе те моменты, которые потом обвинение должно доказывать нам по оглашенным документам…» — начал было в очередной раз комментировать Платон Лебедев. «Не надо нам указывать, что нам делать! Вы хам, вы забыли, что вы в суде, а не в следственном изоляторе!» — взвилась Ибрагимова. «Мадам, вы не на базаре!» — реагировал Лебедев. Но дальше начался именно базар. «Платон Леонидович слишком много себе позволяет! Привыкли, что у вас главенствующее положение! Вы немножко придите в себя! И публика тут еще высказывается!» — возмущалась разошедшаяся прокурор уже и в адрес зала, который давно волновался и возмущенно высказывался полушепотом в ее адрес. Прокурор же продолжила перечислять грехи окружающих: «На постановление кричат «Позор!», на наши слова реагируют, возмущаются сидят! А вы молчите! Мы тогда будем требовать удаления из зала!». «Так, в зале тишина!» — прикрикнул на пока еще не пустой зал судья. «Платон Леонидович, прекратите!» — почему-то адресовался судья к молчащему Платону Лебедеву (может быть, имелось в виду, что унять словопоток прокурора Ибрагимовой под силу только Платону Лебедеву). «Совесть надо иметь!» — упорствовала Ибрагимова в наведении порядка. «Ну, по поводу совести мы еще разберемся!» — пообещал Лебедев. «Теперь Челищева все напишет…» — запоздало вспомнила прокурор о том, чем слово ее отзовется в публикациях «Новой газеты». Насилу улеглось. Прокурор Лахтин начал читать далекий 4-ый том. Поведение коллеги Ибрагимовой, по-видимому, произвело на Валерия Лахтина сильное впечатление, поэтому очередные (!) замечания адвоката Краснова по поводу прокурорских шпаргалок были встречены в штыки. «Те документы, которыми я пользуюсь, это лично мною изготовленные документы как гособвинителем, по собственной инициативе и во внеурочное время, в выходные, — раскрывал существенные подробности своей выходной жизни прокурор, — это помогает следить за движением в деле, чтобы не затягивать процесс. И если подобные оскорбления будут продолжаться и далее, в отношении меня, моих коллег, следователей или потерпевших, мы воспользуемся возможностями, в частности, направления соответствующих исковых заявлений в гражданском судопроизводстве по обвинению в клевете!». «Я счастлив, если такое произойдет, это то, о чем мы и говорим — что в документе кроме текста содержится еще и клевета, которую надо разбирать в гражданском процессе, — отметил, улыбаясь, Михаил Ходорковский. - Что же касается непосредственно читаемого документа, то мне вменяется подписание договора об управлении между Роспромом и ЮКОСом. На 32 страничке обвинительного заключения оно есть. А Лахтин попытался и это деяние у меня отнять и переложить на Лебедева, заявив, что он его подписал. Но это я и Муравленко подписывали». «Прошу отразить в протоколе, что члены преступной группы Лахтин и другие…» — подступился к высказыванию Платон Лебедев. «Я вам делаю замечание, подобными высказываниями вы оскорбляете суд!» — повысил голос на подсудимого судья Данилкин. «Тогда я в ваш адрес делаю возражение! - громовым голосом начал диктовать Платон Лебедев. - Поскольку членом преступной группы Лахтиным неоднократно упоминается термин «преступная группа, в которую входят Лебедев и Ходорковский», но напоминаю суду, что упоминание в УК такой группы отсутствует вовсе, в УК есть понятие «организованной группы», — на этих словах Валерий Лахтин бросился листать кодекс. - И никаких замечаний этой шпане вы не сделали. Вы позволили этот документ оглашать. А прокурор Лахтин, якобы уважая суд, делает очередные клеветнические заявления, например, что договор 001-ю-р от 27 февраля 1997 года между Роспромом и ЮКОСом подписал я, Лебедев Платон Леонидович». «Я так не говорил, я сказал, что подписал Ходорковский!» — оправдывался Лахтин, но адвокаты посоветовали оппоненту не перебивать. «Нет, вы Ходорковского вообще не упоминали, а сказали обо мне, у секретаря записано!» — не уступил Лебедев. «Поскольку вы не прислушались к моим словам, я вам делаю замечание!» — подвел итоги выступлению Лебедева выведенный из себя судья Данилкин. В ту же минуту был объявлен большой перерыв. |
|
Иван Барклай
|
|||||
|
Когда Путин в первый раз был премьером, Гусинский обещал организовать ему выборы в президенты – за 100 000 долларов. Как мы помним, никакой кампании по выборам Путин не проводил: Ельцин предложил, народ проголосовал. А Гусинскому пришлось бежать из страны, как и Березовскому. Роман Абрамович сделал верные выводы и послушно взял шефство над Чукоткой. Когда мы слышим, что такой-то олигарх выкупил картины и передал их в музей, то не будем заблуждаться в отношении его патриотизма: сделать это ему пришлось по совету, который невозможно было проигнорировать. Делаешь деньги в стране – займись благотворительностью! Бизнес в России дикий и непричесанный – нуждается в воспитании и привитии хороших манер. Жители Пикалево до сих пор сидели бы без работы и без денег, если бы не приехал Путин и не сказал свое веское слово. |
||||
|
Бумбустик
|
|||||
|
Бухгалтерия банкротства Платон Лебедев приводит цифры, которые не понравятся Эдуарду Ребгуну, так называемым потерпевшим и Биллу Гейтсу. Дорогие друзья! В связи с вашими вопросами и комментариями, я еще раз хотел бы обратить ваше внимание на то, что когда я говорю о «разворовывании ЮКОСа», я говорю не о каком-то абстрактном «разворовывании», а об откровенном, наглом и циничном длящемся уголовном преступлении, совершенном (в т.ч. с целью сокрытия его следов) под видом псевдоюридических процедур. Ранее, в ходе судебного следствия 13.08.2009 года, я привел конкретные юридические факты, свидетельствующие о том, как во время фиктивного банкротства ЮКОСа конкурсный управляющий Ребгун Э.К. в сговоре с Роснефтью (Сечин, Богданчиков) разворовывали имущество ЮКОСа. Так согласно сведениям лота №18, тонны имущества были распроданы в МИЛЛИОНЫ РАЗ ДЕШЕВЛЕ(!!!) их действительной рыночной стоимости (т.е. каждая из 24 оглашенных позиций, включая: 6,732 тонны электродов, 2 тонны соды кальцинированной, 9 тонн металлолома, 2 тонны колючей проволоки, а также программное обеспечение Microsoft и иные объекты гражданских прав, продана за 0,02 рубля — две копейки!), с чем вы еще раз имеете возможность ознакомиться (см. приложение). Интересно, в каком страшном сне Биллу Гейтсу (основатель и владелец «Microsoft») могло бы присниться, что программное обеспечение корпорации «Microsoft» Ребгун «толкнет» «Роснефти» (Сечину, Богданчикову) за две копейки, т.е. примерно за $0,0007 (семь сотых цента США)!? В любом случае, при таких «бросовых» ценах на программное обеспечение Microsoft, стать самым богатым человеком мира ему бы было не суждено. Понятно, почему голландский суд вместе с «Пресненским» судом бегают за Ребгуном даже и в России. Полагаю, что Роснефть не оставит его один на один с голландским правосудием и подбросит ему материальную помощь из «наворованного» у ЮКОСа, так как «… Эдуард Ребгун сообщил «Ъ», что требуемую сумму не выплатил, поскольку не имеет для этого «ни финансовых, ни правовых возможностей» …» [см. «Ъ» №150 (4205) от 18.08.2009]. Полагаю, что и американские инвесторы в ADR ЮКОСа помимо голландского суда также обратят внимание на данную «деятельность» г-на Ребгуна. Для полноты картины приведу еще один пример того, как для достижения цели фальсификации банкротства ЮКОСа, различные члены ОПГ прибыльные и эффективные компании вдруг назвали т.н. «потерпевшими» от т.н. «преступлений» (в результате которых, кстати, они чудесным образом получали колоссальную прибыль). Например, «жертва» страшных преступлений ОАО «Юганскнефтегаз», как беспристрастно свидетельствует нижеприведенный фрагмент бухгалтерского баланса, имел за 2002 год 6 млрд. 427 млн. 310 тыс. руб., а за 2003 год – 12 млрд. 037 млн. 067 тыс. руб. накопленной чистой нераспределенной прибыли. При этом из отчета о прибылях и убытках за 2003 год (см. ниже) следует, что валовая прибыль «потерпевшего» от продаж «похищенной» нефти составила: за 2002 год — 3 млрд. 495 млн. 186 тыс. руб.; за 2003 год — 7 млрд. 422 млн. 860 тыс. руб. (все показатели в тыс. руб.) Приложение № 1 «Годовая бухгалтерская отчетность эмитента за последний завершенный финансовый год» БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС на 1 января 2004 года ПАССИВ Код показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода 1 2 3 4 III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал 410 9 961 9 961 Собственные акции, выкупленные у акционеров 411 () () Добавочный капитал 420 20 099 796 15 240 499 Резервный капитал 430 1 494 1 494 резервы, образованные в соответствии с законодательством 431 1 494 1 494 резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 432 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 6 427 310 12 037 067 ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ. за 2003 год Показатель Наименование Код За отчетный период За аналогичный период предыдущего года 1 2 3 4 Доходы и расходы по обычным видам деятельности. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичн) 010 71 457 828 53 495 890 Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг. 020 (64 034 968) (50 036 704) Валовая прибыль 029 7 422 860 3 459 186 При этом и в 2004 году, как видно из годового бухгалтерского баланса на 31 декабря 2004 года, потерпевший ОАО «Юганскнефтегаз» после того, как его имущество «расхитили» имел накопленную чистую нераспределенную прибыль 58 млрд. 002 млн. 084 тыс. руб. (порядка $2 млрд., т.е. 2 000 000 000 долларов США!!!). БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС на 31 декабря 2004 года (извлечение) ПАССИВ (в тыс.руб.) Код показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 12 037 067 58 002 084 Тут можно лишь добавить, что такое изумительное «хищение» можно только пожелать всем российским компаниям для скорейшего выхода из кризиса и последующего финансового оздоровления. Однако как я уже обратил внимание суда, вся эта финансовая отчетность, изъятая во время обысков, скрывается до настоящего времени от суда. Интересующиеся деталями могут почерпнуть (за небольшую плату) более подробную информацию, например, на сайтах: http://disclosure.ru (Информационное агентство «АК&M»), http://spark.interfax.ru («Система профессионального Анализа Рынка и Компаний»). С большим уважением, Лебедев П.Л. |
||||
|
Бумбустик
|
|
|
Органы слуха поссорились с обвинением Как прокурор Лахтин не поверил прокурору Лахтину и сообщил об этом судье День шестьдесят девятый Судья читает постановление об отказе в отводе прокурорам (на прошлой неделе этого потребовали адвокаты подсудимых) и отчего-то сильно нервничает. Постановление было странным и противоречивым: в нем были отражены все основные доводы защиты. Отражены и не опровергнуты! Однако: «Суд не усматривает оснований для отвода, личной либо косвенной заинтересованности прокуроров в исходе дела также не находит», — просто отметил Данилкин. И прокуроры вернулись к доказательствам. Зашла речь о выемках в инвестиционном банке «Траст»*, некогда сотрудничавшим с банком «МЕНАТЕП» и ЮКОСом. Выемки проводились без санкции суда. Но гособвинитель Лахтин об этом ни слова, лишь все время повторял: «Замечаний от понятых не поступало». В стандартных валютно-финансовых операциях «Траста» был обнаружен «преступный характер», и они были названы «операциями легализации». «Легализация» заключалась в следующем: клиент, у которого в банке свой рублевый счет, дает банку поручение купить валюту — банк покупает, то есть совершает валютную сделку. В чем «легализация»? — Ваша честь, — берет слово Платон Лебедев. — Сейчас я продемонстрирую, как он (Лахтин. — В. Ч.) вас внаглую обманывает. Смотрите, принципиальная разница: банк со своего банковского счета зачисляет денежные средства, а только потом их дебетует, то есть списывает. Все, что оглашал Лахтин в отношении средств в иностранной валюте, было оглашено ровно наоборот: там, где счета списываются, у него зачисляются… Ну меня-то зачем обманывать, я худо-бедно, но был все же президентом банка! День семидесятый — Не слышно! — сегодня доказательства предъявляет прокурор Гюльчехра Ибрагимова. «Не слышно» — это Платону Лебедеву, делающему ей замечания за неточное оглашение «Глобального генерального соглашения по сделкам РЕПО»**… Ибрагимову сменяет Лахтин. Озвучивает проект соглашения о форвардной продаже между продавцом — Standard London Bank Limited и покупателем — Yukos Universal Limited. Причем называет документ не проектом соглашения, а именно соглашением, то есть заверенным и подписанным обеими сторонами документом, что в действительности не так… Перед тем, как продолжить дальше, Лахтин остановился, подумал и вспомнил, что забыл сказать самое важное: — Да! Ваша честь!.. Судья поднял голову, внимательно прислушиваясь. — …Данный документ и все последующие, ваша честь, подтверждают обвинение Ходорковского и Лебедева в части легализации средств, полученных в результате хищения нефти… Судья разочарованно закрыл глаза, вздохнул и отвернулся. Однако замечания за обвинительную ремарку «раньше прений» делать не стал. …Лахтин переключается на мемориальные ордера, пытаясь показать, как ЮКОС при помощи Доверительного инвестиционного банка нелегально перечислял себе денежные суммы… — Ну что, ваша честь, ликбез! — не отставал Лебедев. — Представьте документ судье (прокурор передает том. — В. Ч.). Это валютный счет ЮКОСа. Указанные в счете 60 миллионов долларов Доверительный инвестиционный банк КУПИЛ у ЮКОСа, а не ЮКОС ПЕРЕЧИСЛИЛ себе эту сумму, как обманул прокурор… День семьдесят первый Скандал. За чтение взялась прокурор Гульчехра Ибрагимова. Тема — выемки в рамках «дела ЮКОСа» в компании «Русские инвесторы», заключавшей сделки с Доверительным инвестиционным банком. Читает: «Илья Юров (один из руководителей ДИБа. — В. Ч.) обвиняется в том, что в составе организованной группы с Ходорковским и Лебедевым и используя служебное положение участвовал в легализации 7 миллиардов 270 миллионов рублей, полученных от реализации похищенной нефти…» — Ваша честь, прокурор наврал, — воскликнул Лебедев, — я же вижу в мониторах то, что в документах зачитала Ибрагимова. Многое не сходится! Прошу вас отразить в протоколе те моменты, которые потом обвинению еще предстоит нам доказать… — Не вам нам указывать, что нам доказывать! — вскричала прокурор. — Вы не судья! Вы вообще — хам! Вы ведете себя по-хамски. Вы забыли, что вы в суде, а не в следственном изоляторе… — Мадам, вы не на базаре, — заметил ей подсудимый. — Вы слишком много себе позволяете! — прокурор все больше раздражалась. — Привыкли, что у вас главенствующее положение! Придите в себя! — Платон Леонидович! Гюльчехра Бахадыровна! — пытался не допустить скандала судья. Но — поздно: реплики терялись в общем крике. — Успокойтесь, мадам! — советовал прокурору подсудимый. — Перестаньте называть ее «мадам» — она же гособвинитель! — требовал судья. А Ибрагимова решила высказать все, что у нее накопилось на душе за пять месяцев процесса: — А я говорила вам, ваша честь, говорила: сделайте ему замечание! А вы не сделали! Что уж говорить, если вы даже не обращаете внимания на публику, на эти постоянные смешки, позволяете этой публике кричать вам «Позор!»… И эта публика на наши слова реагирует, сидит тут, возмущается! А вы молчите! В таком случае мы требуем удаления из зала… Все замолчали, но Ибрагимова вдруг вспомнила, с чего начала: — В конце концов, пусть Лебедев поимеет совесть… — Ну по поводу совести мы еще разберемся! — пообещал ей тот. — Хм… У вас она, конечно же, есть, — произнесла Ибрагимова и победно села на место. — …Теперь Челищева напишет… — отдышавшись, прошептала она прокурору Шохину. За чтение взялся Лахтин. Защита тут же уличает его в использовании «шпаргалки» — предварении документов выдержками из обвинительного заключения. Лахтин разозлился и рассказал о подробностях своего досуга: — Это лично мною изготовленные документы, по моей собственной инициативе, как надзирающего прокурора, как правило, во внеурочное время, в выходные дни. «Сейчас заплачу», — откликнулся адвокат Краснов. Тогда Лахтин пригрозил: — И если подобные оскорбления со стороны защитников будут иметь место и далее и в отношении меня, моих коллег, потерпевших и следователей в виде фраз «фальсификация доказательств», то мы направим исковые заявления в порядке гражданского судопроизводства о защите чести и достоинства как граждане Российской Федерации… — Я буду счастлив, — под смех пока еще не разогнанного зала воскликнул Ходорковский, — если такое произойдет, это то, о чем мы и говорим, — в документах кроме обвинения содержится еще и клевета, которую надо разбирать именно в гражданском процессе… — Прошу отразить в протоколе, что член преступной группы Лахтин… — опять было взялся за свое Лебедев… — Я делаю вам замечание. Вы проявляете неуважение к суду, поскольку прокуроры — участники процесса! — отрезал Данилкин. — Тогда я в ваш адрес делаю возражение! — ответил Лебедев. — Поскольку вы позволяете члену преступной группы Лахтину неоднократно упоминать термин «преступная группа, в которую входят Лебедев с Ходорковским». Но почему-то никаких замечаний вы этой шпане не делаете. Судья помолчал, помедлил… и окончательно занес Лебедеву замечание в протокол «за несдержанность»… День семьдесят второй Лебедев решил вернуться ко «вчерашнему обману» прокурора Лахтина. Подсудимый применил ноу-хау: по его просьбе защита включила на полную громкость магнитофонную запись вчерашнего заседания. Слова прокурора: «Представляются документы, касающиеся ЗАО «Роспром», которое являлось управляющей компанией НК ЮКОС на основании договора о передаче полномочий, который подписал, в частности, Платон Леонидович Лебедев». Слова Лебедева: «<…> Только что прокурор Лахтин сделал заведомо ложное и клеветническое утверждение о том, что договор <…> между ЗАО «Роспром» и ЮКОСом подписал я, Лебедев Платон Леонидович». Голос прокурора: «Я так не говорил, ваша честь, я говорил, что подписал его Ходорковский Михаил Борисович». Динамики замолчали. Прокуроры сидели, не шевелясь. — Таким образом, — подытожил Лебедев, — Лахтин, ваша честь, обманул вас дважды: сначала сказал, что договор подписал Лебедев, второй раз — когда заявил, что «так не говорил». В третий раз он вас обманул 12 августа, когда заявил, что, «находясь в условиях заключения, Ходорковский и Лебедев сокрыли зарубежные активы ЮКОСа в виде Мажекяйского НПЗ и трубопроводной системы «Транспетрол»… Подсудимый сослался на ряд судебных документов, доказывающих, что бывший конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун был прекрасно осведомлен о положении с этими активами и участвовал в судах по ним, одновременно осуществляя банкротство ЮКОСа. Прокуроры не успели ответить на это заявление Лебедева: оно прозвучало в самом конце заседания. *Банк «Траст» до 2002 г. или 2003 г. назывался Доверительный инвестиционный банк (ДИБ). **Сделки с правом обратного обмена. От редакции В перерыве заседания Валерий Лахтин заявил корреспонденту «Новой», что никаких комментариев от прокуратуры газета не дождется. Мы — в удивлении. Ведь неделей ранее прокуроры публично в ходе заседания обвинили нас в «крайней необъективности» при освещении процесса. Мы тогда заявили на страницах газеты, что готовы к любой форме общения с прокуратурой. Наше предложение не встретило отклика. «Мы комментировать не имеем права, неэтично это как-то, — сказал нам прокурор Лахтин. — И адвокаты не имеют такого права, на мой взгляд. Так что в пресс-службу обращайтесь, а лучше тщательнее следите за тем, какие доказательства мы представляем». Что мы и продолжаем делать. |
 Chelydra
|
|
|
Отважные люди господа обвинители и судья. На что рассчитывают??? Наверное, на вечную власть Путина. Или они смертельно больны и рассчитывают не пережить эту власть? |
|
|||
|
Или просто профессионалы, привыкшие отличать адвокатскую демагогию от сути дела. |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
А картина-то с точностью до наоборот:- сюрреальная, не относящаяся к делу прокурорская демагогия,- и чёткие, точные замечания обвиняемых и адвокатов по существу вопроса. |
||
|
Бумбустик
|
|
|
Продолжу. ____________________________________________________________________________ Адвокаты Платона Лебедева обратились к президенту Дмитрию Медведеву 25 августа 2009 Уважаемый господин Президент! Подписавшиеся ниже адвокаты являются защитниками Лебедева П.Л., уголовное дело в отношении которого и Ходорковского М.Б. рассматривается в настоящее время в Хамовническом районном суде г.Москвы. Причины, побудившие нас во исполнение поручения Лебедева П.Л. к такому неординарному шагу, как обращение к Президенту РФ, заключаются в следующем. 22 июля 2008г. Лебедев П.Л. направил в Ваш адрес обращение с просьбой дать поручение Правительству России, реализация которого позволила бы с абсолютной достоверностью опровергнуть ложное обвинение его в хищении 38% акций ОАО «Восточная нефтяная компания» в ноябре 1998г. Не вдаваясь в подробности, связанные с судьбой этого обращения, отметим только, что до сих пор Лебедев П.Л. не получил на него никакого ответа. Имела место достаточно длительная переписка адвокатов Лебедева П.Л. с сотрудниками Аппарата Вашей Администрации, которая ответа на поставленный Лебедевым П.Л. вопрос также не содержала. Таким образом, очевидно, что подобное отношение к обращению гражданина в адрес любого государственного должностного лица, тем более – Президента РФ, недопустимо само по себе. Но даже не это обстоятельство является главным. Защитой Лебедева П.Л. на действия (бездействие) Администрации Президента РФ был принесен иск в порядке гражданского судопроизводства в Тверской районный суд г.Москвы. Федеральным судьей Дятловой Н.А. 02 апреля 2009г. было вынесено определение об отказе в принятии иска со следующим обоснованием: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя Российской Федерации». При обсуждении частной жалобы на это определение в Московском городском суде мы указывали, что все как раз наоборот: вывод из под судебного контроля действий (бездействия) неопределенного круга лиц, в т.ч. указанных в ст. 83 Конституции РФ, является недопустимым и нарушает основы конституционного строя России, закрепленные в статьях 1, 2, 15, 16, 17, 18, 19, 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации. Однако, Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 25 июня 2009г. (полученном защитой 05 августа 2009г.) решение суда первой инстанции оставила в силе. Таким образом, теперь имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которое, являясь обязательным для всех граждан, должностных лиц и организаций, устанавливает новую, отличную от гарантированной Конституцией РФ конфигурацию отношений в системе гражданин – государство. Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как-то публично охарактеризовали дело Ходорковского-Лебедева как «юридический казус». Приведенный в данном письме факт (а в деле их — множество) является, кроме прочего, подтверждением Вашего определения, но не снимает вопрос о состоянии правосудия в нашей стране. Направляется в порядке информации. |
|
vova-78
|
|||||
|
Старший инспектор ДПС во вторник 25 августа вечером на служебной «Газели» сбил насмерть женщину в Дмитровском районе Подмосковья. ДТП произошло на 73-м километре Дмитровского шоссе вне зоны пешеходного перехода около 22.00. Милицейская “Газель”, за рулем которой находился старший лейтенант, наехала на неизвестную женщину, которая от полученных травм скончалась на месте. |
||||
|
Бумбустик
|
|||||||
|
Согласен, Коллега. Всё описываемое,- звенья одной цепи "цивилизованности" происходящих в нашей стране событий. Увы. |
||||||
|
chips
|
|||||||
|
Российский ученый обнаружил следы "снежного человека" Российский исследователь йети ("снежный человек"), кандидат исторических наук Игорь Бурцев нашел в Горной Шории следы "снежного человека": протоптанную им тропу и надломы на ветках деревьев. Бурцев отправился в Кемеровскую область с экспедицией после того, как появились сообщения о том, что подобных существ заметили местные охотники. В горах исследователь обнаружил необычную тропу поперек туристического маршрута, вдоль которой выстроились десятки надломленных черемух и елей. Исследователь уверен, что эти надломы - не дело рук животных, так как слишком аккуратны. Но и нельзя назвать это почерком человека. Бурцев считает, что таким образом, "снежный человек" обозначает для себя и для сородичей тропу, или же метит ее, показывая, что территория занята. |
||||||
|
stn84
|
|||
|
Юмор понятен, но, по-моему, неуместен. |
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
У этого, с позволения сказать,- "юмора" есть имя. Флуд. Флуд во свех случаях, когда уж совсем нечем ответить по существу. |
||||
|
chips
|
|||||||
|
От флудера слышу!  К теме "Россия - цивилизованная страна?" ваши опусы о "невинных" страдальцах Ходорковском и Лебедеве, а также заметки о дорожных происшествиях имеют не большее отношение, чем мой пост о "снежном человеке" |
||||||
|
Бумбустик
|
|||||||||
|
О как. Неужели??? |
||||||||
|
Бумбустик
|
|
|
Чипс, я так думаю,- между собой спор о том, кто из нас флудер,- а кто нет,- мы не разрешим. Может быть,- испросим мнения постоянных участников топика и модераторов??? |
|
|
|||
|
Это ваше личное мнение. Реально картину преступления и виновность определяет суд, так как Россия - страна цивилизованная.  В начале этой душещипателной темы я дал себе труд прочитать адвокатское словоблудие и сразу показал, где адвокат (Бахминой, если не ошибаюсь) тупо солгал, дабы произвести впечатление на "прогрессивную апщественность". Эта ложь никак не вяжется с Вашей оценкой. Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 26-08-2009 - 16:00 |
||
|
|
|||
|
Даже не юристу ясно, что никакой Лебедев или Иванов с Петровым не могут давать указания Президенту и направлять его деятельность. А ответ Лебедев из администрации Президента получил в установленные законом сроки. Другое дело, что этот ответ не понравился адвокатам, так как Президент не кинулся исполнять указание Лебедева, отменив государственный визит в Монголию. Но это их проблемы. Типичная адвокатская демагогия. Отсутствие удовлетворительной для адвокатов реакции администрации Президента они выдают за ОТСУТСТВИЕ самой реакции и якобы нарушение закона. Аналогично, либералы отсутствие интереса со стороны граждан к либеральной туфте в продажных газетах, выдают за попрание свободы прессы. Но нас, простое Российское быдло то, на мякине не проведёшь!  Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 26-08-2009 - 16:03 |
||
