Путин Владимир Владимирович

People's Avenger дата: 22-03-2012 - 19:59 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (i9o8 @ 22.03.2012 - время: 19:22) Может быть, это и неэтично, так спрашивать, когда автор термина в забане, но я спрошу. Как другие участники Форума понимают сам термин "государственность"? И почему этот термин считается совместимым с Путиным? Заранее всем спасибо. С Путиным этот термин никак не вяжется и вот почему. Государственность вкратце подразумевает, что создается сильное государство. Но сильное государство оно прежде всего опирается на поддержку народа. Вот часто говорят, почему при монархии народ жил неизмеримо хуже, чем сейчас но поддерживал монарха и государство, а сейчас вот живет значительно лучше, но не хочет поддерживать Путина? Все дело в том, что на это влияет уровень развития, культуры и образования общества. Чем выше общество стоит по своему развитию во всех сферах, тем выше требования предъявляемые народом к условиям жизни для него. И соответственно, чем ниже общество в развитии, тем ниже эти требования народа. И чем выше общество в своем развитии, тем больше оно способно производить продукции, тем выше уровень качества и технологии этой продукции. Соответственно при этом растет и защищенность государства, его безопасность за счет высоких технологий, в том числе и в военной сфере. Все эти вещи взаимосвязаны. То есть вы не делаете жизнь народа лучше, наоборот все ухудшаете, он начинает бунтовать, тогда вы хоп и понижаете ему образование, чтобы молчал. А на выходе как результат получаете ухудшение всех производственных показателей, деградацию в науке и последующее полное снижение в уровне государства по сравнению с другими странами. В результате страна ослабела, на нее напали и она рухнула. Поэтому государственность очень тесно завязана с уровнем развития общества (индустриальное, постиндустриальное информационное и т.д. и т.п.), с уровнем жизни народа, с уровнем культуры и образования народа. Тут есть еще много научных, технических моментов, но они все уже производные от первых трех - базовых. При Путине два последних ключевых момента идут резко вниз, поэтому он не является государственником по сути, поскольку тем самым как раз ослабляет государство. А для чего он это делает, я уже рассказал, но могу еще уж конкретно пояснить. Снижение уровня жизни народа (отсутствие нормальных рабочих мест, обнищание) - для обогащения своего окружения (число миллиардеров ежегодно у нас растет). Снижение качества образования - для удержания своей власти. Поэтому никакого отношения к государственникам Путин не имеет.

-Ягморт- дата: 22-03-2012 - 20:37 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (People's Avenger @ 22.03.2012 - время: 19:59) С Путиным этот термин никак не вяжется и вот почему. Государственность вкратце подразумевает, что создается сильное государство. Но сильное государство оно прежде всего опирается на поддержку народа. Вот часто говорят, почему при монархии народ жил неизмеримо хуже, чем сейчас но поддерживал монарха и государство, а сейчас вот живет значительно лучше, но не хочет поддерживать Путина? Все дело в том, что на это влияет уровень развития, культуры и образования общества. Чем выше общество стоит по своему развитию во всех сферах, тем выше требования предъявляемые народом к условиям жизни для него. И соответственно, чем ниже общество в развитии, тем ниже эти требования народа. И чем выше общество в своем развитии, тем больше оно способно производить продукции, тем выше уровень качества и технологии этой продукции. Соответственно при этом растет и защищенность государства, его безопасность за счет высоких технологий, в том числе и в военной сфере. Все эти вещи взаимосвязаны. То есть вы не делаете жизнь народа лучше, наоборот все ухудшаете, он начинает бунтовать, тогда вы хоп и понижаете ему образование, чтобы молчал. А на выходе как результат получаете ухудшение всех производственных показателей, деградацию в науке и последующее полное снижение в уровне государства по сравнению с другими странами. В результате страна ослабела, на нее напали и она рухнула. Поэтому государственность очень тесно завязана с уровнем развития общества (индустриальное, постиндустриальное информационное и т.д. и т.п.), с уровнем жизни народа, с уровнем культуры и образования народа. Тут есть еще много научных, технических моментов, но они все уже производные от первых трех - базовых. При Путине два последних ключевых момента идут резко вниз, поэтому он не является государственником по сути, поскольку тем самым как раз ослабляет государство. А для чего он это делает, я уже рассказал, но могу еще уж конкретно пояснить. Снижение уровня жизни народа (отсутствие нормальных рабочих мест, обнищание) - для обогащения своего окружения (число миллиардеров ежегодно у нас растет). Снижение качества образования - для удержания своей власти. Поэтому никакого отношения к государственникам Путин не имеет. Аха , а с кем связывается , законный вопрос, по моему. QUOTE А на выходе как результат получаете ухудшение всех производственных показателей, деградацию в науке и последующее полное снижение в уровне государства по сравнению с другими странами. А с какими странами и с какого времени вы это берете? И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано.

Laura McGrough дата: 22-03-2012 - 20:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 20:37) И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано. Вы считаете, что цены на нефть, которые худо-бедно (именно худо-бедно, а не в необходимых объемах) позволяют латать дыры, это личная заслуга Путина?)

-Ягморт- дата: 22-03-2012 - 21:00 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Laura McGrough @ 22.03.2012 - время: 20:46) QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 20:37) И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано. Вы считаете, что цены на нефть, которые худо-бедно (именно худо-бедно, а не в необходимых объемах) позволяют латать дыры, это личная заслуга Путина?) Да нет , Путин к ценам на углеводороды не имеет никакого отношения. Кстати эти цены не только позволяют иметь весьма хороший бюджет,почти профицитный , но и откладывать на запас , виде Стабфонда, который кстати ох как выручил Россию в период глобального экономического кризиса. Да и при СССР углеводороды продавали тоже немало, цены ниже были не спорю,но и деньги стоили тогда дороже. Или что, я не понял ,при СССР продавали высокие технологии, машины, товары народного потребления и бытовую технику за рубеж? Да нет , как и сегодня углеводороды и оружие, за то при СССР хлеб покупали, это у нас то.

Jeyn дата: 22-03-2012 - 21:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна

QUOTE (Laura McGrough @ 22.03.2012 - время: 20:46) QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 20:37) И еще если вы сравниваете уровни жизни граждан, просьба указывать с чем , советским периодом или все же уж постсоветскими временами. Если с первым я более или менее соглашусь , то со вторым это неправда. И это еще ласково сказано. Вы считаете, что цены на нефть, которые худо-бедно (именно худо-бедно, а не в необходимых объемах) позволяют латать дыры, это личная заслуга Путина?) Заслуга Путина в том , что часть от этой самой нефти идёт в казну , и чем больше цена тем больше , а покуда он не посадил Ходорковского , государство не имело ничего от повышения цен на нефть.

Laura McGrough дата: 22-03-2012 - 21:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 21:00) Кстати эти цены не только позволяют иметь весьма хороший бюджет,почти профицитный , но и откладывать на запас , виде Стабфонда, который кстати ох как выручил Россию в период глобального экономического кризиса. Если послушать Путина, то это Европа от кризиса загибается, а у нас уже давно всё пучком.))) В отчетах, конечно, можно все, что угодно писать- бумага все стерпит. QUOTE Да и при СССР углеводороды продавали тоже немало, цены ниже были не спорю,но и деньги стоили тогда дороже. Или что, я не понял ,при СССР продавали высокие технологии, машины, товары народного потребления и бытовую технику за рубеж? Да нет , как и сегодня углеводороды и оружие, за то при СССР хлеб покупали, это у нас то. В СССР их производили хотя бы для внутреннего потребления, а сейчас много мы своего производим? Да и зачем, можно же нефть качать ("после нас- хоть потоп") и служить рынком сбыта для западного ширпотреба.)) QUOTE Помните словечко «фирмá»— именно так, с ударением на последнем слоге? Пришло оно из спекулянтского жаргона и призвано было обозначать восторг от заграничного ширпотреба. Служить «эмоциональным знаком качества». Американские джинсы— фирмá! Итальянские туфли— фирмá! Японский кассетник— тем более фирмá… Независимо от качества, кстати. Это сначала в «Березках» были действительно брендовые вещи, а потом массово пошли «Pawasonic» или там «Abbibas»— и ведь брали китайщину нарасхват. Потому что— ярко и блестит. А коллекционирование пивных банок? Как папуасы, честное слово… Чем активнее шла борьба идеологии с потребительством и вещизмом, тем трепетнее и раболепнее воспринимал простой советский обыватель все иностранное.(с)

JFK2006 дата: 22-03-2012 - 21:34 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 21:03) ... а покуда он не посадил Ходорковского , государство не имело ничего от повышения цен на нефть. Только, вот незадача!, после посадки Ходорковского доходы от повышения цен на нефть стал получать Тимченко. З.Ы. Вы не в курсе, что "ЮКОС" налоги с тонны добываемой нефти платил больше, чем "Сибнефть" Абрамовича? Раза в два, наверное. И, странное дело, Ходорковский сел, а у Абрамовича Путин выкупил "Сибнефть" за... 16, кажется, ярдов бюджетной зелени.

Falcok дата: 22-03-2012 - 21:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 21:34) З.Ы. Вы не в курсе, что "ЮКОС" налоги с тонны добываемой нефти платил больше, чем "Сибнефть" Абрамовича? Раза в два, наверное. И, странное дело, Ходорковский сел, а у Абрамовича Путин выкупил "Сибнефть" за... 16, кажется, ярдов бюджетной зелени. Получается Абрамович кормит футбольный клуб Челси и своих жен, на те деньги, что Путин выделил из бюджета на покупку "Сибнефти"? Интересно избератели знают об этом или это тоже часть "поднимая с колен"?

People's Avenger дата: 22-03-2012 - 21:55 [ i ]
Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен	Crazy Ivan, вы не хотите слушать Марию Салье, хорошо, тогда давайте заслушаем другого человека. Поскольку он решился все это откровенно озвучить на камеру на пресс-конференции при журналистах, то значит он не боится преследований за клевету и у него видимо есть для этого документальные основания.

Jeyn дата: 22-03-2012 - 22:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна

QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 21:34) QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 21:03) ... а покуда он не посадил Ходорковского , государство не имело ничего от повышения цен на нефть. Только, вот незадача!, после посадки Ходорковского доходы от повышения цен на нефть стал получать Тимченко. З.Ы. Вы не в курсе, что "ЮКОС" налоги с тонны добываемой нефти платил больше, чем "Сибнефть" Абрамовича? Раза в два, наверное. И, странное дело, Ходорковский сел, а у Абрамовича Путин выкупил "Сибнефть" за... 16, кажется, ярдов бюджетной зелени. И шо этому есть доказательства?

JFK2006 дата: 22-03-2012 - 22:13 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:01) И шо этому есть доказательства? Чему?! Тому, как у Абрамовича была выкуплена "Сибнефть"?! Кто какие налоги платил с тонны добытой нефти?! Что "ЮКОС" за копейки скупила фирма, зарегистрированная в рюмочной?! Что Тимченко среди российских милиардеров первый? Нет, блин, абсолютно никаких доказательств. Это я всё придумал только что.

Jeyn дата: 22-03-2012 - 22:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна

QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 22:13) QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:01) И шо этому есть доказательства? Чему?! Тому, как у Абрамовича была выкуплена "Сибнефть"?! Кто какие налоги платил с тонны добытой нефти?! Что "ЮКОС" за копейки скупила фирма, зарегистрированная в рюмочной?! Что Тимченко среди российских милиардеров первый? Нет, блин, абсолютно никаких доказательств. Это я всё придумал только что. Тоже вариант , выдумщик ты однако . Только вот не пойму что плохого в том , что Сибнефть перешла в госсобственность?

-Ягморт- дата: 22-03-2012 - 23:12 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 22.03.2012 - время: 22:13) QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:01) И шо этому есть доказательства? Чему?! Тому, как у Абрамовича была выкуплена "Сибнефть"?! Кто какие налоги платил с тонны добытой нефти?! Что "ЮКОС" за копейки скупила фирма, зарегистрированная в рюмочной?! Что Тимченко среди российских милиардеров первый? Нет, блин, абсолютно никаких доказательств. Это я всё придумал только что. А как была выкуплена "Сибнефть"? Кстати "ЮКОСом" их же с начала раздробили , а потом уже выкупали по моему. Да и Тимченко не первый миллиардер, по версии "Форбс" он даже не входит в десятку , а возглавляет Лисин с 24 миллиардами американских рублей.

People's Avenger дата: 22-03-2012 - 23:30 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE Зачистка от банков © «Expert Online» / 21 мар 2012, 17:30 Минфин и ЦБ одобрили увеличение минимального капитала банков до 1 млрд рублей Минфин уже давно предлагает увеличить минимальный капитал банков до 1 млрд рублей в целях укрепления и консолидации банковского сектора. Так, в 2009 году об этом заявлял экс-министр Алексей Кудрин, но правительством и ЦБ столь кардинальное ужесточение было отвергнуто, и был принят вариант мягкого постепенного увеличения минимального капитала банков. В итоге, с 2010 года требование к минимальному капиталу российских банков было повышено до 90 млн рублей, с 2012 года эта планка выросла до 180 млн рублей, а с 2015 года — до 300 млн рублей. Однако, как выяснилось, вопрос с капиталом до сих пор остается открытым. В конце прошлой недели «за» увеличение капитала до 1 млрд рублей в очередной раз высказались авторы «Стратегии 2020». По их мнению, это позволило бы «расчистить» банковскую систему от «большого числа непрозрачных банков», многие из которых «имеют полукриминальную природу», и консолидировать сектор. Банкам, которые не смогут найти средства для докапитализации или партнеров для слияния, предлагается либо закрыться, либо стать небанковской кредитной организацией. «Мы в правительстве обсуждаем, есть различные предложения. Давайте повысим до 1 млрд рублей минимальный размер капитала банков. Считаю, что возможно и нормально», — заявил министр финансов Антон Силуанов на банковской конференции в среду. ЦБ на сей раз также принципиально поддержал Минфин. «Динамика развития финансового бизнеса будет идти быстрее, если планка консолидации будет поставлена на более высоком уровне»,— прокомментировал предложение Силуанова зампред ЦБ Михаил Сухов. Впрочем, считает Сухов, повышать планку стоит уже после 2015 года. «До 2015 года планка по капиталу уже определена законно. Для того чтобы ее менять до 2015 года, нужны какие-то сверхсерьезные аргументы, которые надо послушать. Обсуждение этого вопроса может быть за рамками 2015 года», — сказал Сухов. По данным ЦБ, в России по состоянию на 1 марта 2012 года насчитывалось 109 банков с собственным капиталом более 1 млрд рублей. При этом, отмечают эксперты, у порядка трети банков капитализация составляет менее 300 млн рублей. Из чего делается вывод, что около половины кредитных организаций рискуют через три года просто уйти с рынка. При этом речь идет об исчезновении не только кэптивных и «отмывочных» банков, а региональных банков, что может самым негативным образом сказаться на российской экономике. «Резкий скачок минимального размера капитала может привести к негативным последствиям. И так в регионах местных банков немного, а в результате их вообще не будет. В итоге мы получим полную зависимость от крупнейших федеральных банков, которые будут управлять своими региональными филиалами на свое усмотрение и исходя из своей общей выгоды — то есть, могут лишать в каких-то случаях региональный бизнес кредитов и пр.», — поделился своими соображениями с «Экспертом Online» заведующий кафедрой управления банковской деятельностью Государственного университета управления Владимир Мехряков. При этом очевидно, что развитие несырьевой инновационной экономики без мощной и разветвленной внутренней финансовой системы невозможно. «Капитал на первом этапе повышать нужно, но в дальнейшем, учитывая размеры нашей страны, необходимо будет использование территориального признака. То есть если качественный банк представлен только в регионе, имеет свою нишу и клиентов, то ему не нужны большие размеры. А эффективность удаленного контроля — это уже совершенно другой вопрос. Также можно рассмотреть различные нормативы капитала для различных видов деятельности, например, привлекает банк депозиты физических лиц или нет», — говорит директор Департамента финансовых институтов и рынков капитала СМП Банка Юлия Слюсарь. Зампред правления Витас-банка (небольшой частный банк, образованный в 1992 году в Москве) Сергей Сергеев утверждает, что никакой консолидации на рынке в преддверии вступления в силу нововведения ждать не стоит. «Во-первых, потому что при объединении двух небольших банков их капитал будет меньше, чем суммированный по-отдельности (так всегда происходит при данных процессах), а во-вторых, более-менее крупным банкам нет смысла покупать мелкие, им лучше дождаться их ухода с рынка и бесплатно заполучить их клиентов. Поэтому, я думаю, многим кредитным организациям придется ликвидироваться», — объяснил Сергеев «Эксперту Online». Банкир называет это решение не экономическим, а политическим. Приятно конечно, если первый кнут от Путина достанется жирным банковский котам. С учетом того, что у наших банков на балансах очень много плохих, невозвратных кредитов, это особенно радует. Может быть наконец рухнет сначала финансовая система благодаря этим умельцам, а за ней утонет и все остальное "капиталистическое счастье".

JFK2006 дата: 23-03-2012 - 00:24 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:38) Только вот не пойму что плохого в том , что Сибнефть перешла в госсобственность? Нет, ничего плохого. Всё отлично. Некоторым даже очень хорошо. З.Ы. Я что-то пропустил, когда мы с Вами успели брудершафта испить?

People's Avenger дата: 23-03-2012 - 01:52 [ i ]
Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен	Сказки Путина к 2010 и к 2020 году. А тут перечислены "достижения" Путина как государственника. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 23-03-2012 - 02:00

Migel777 дата: 23-03-2012 - 08:16 [ i ]
Профессионал Репутация: 62 Статус: Редкий гость. Женат	QUOTE (-Ягморт- @ 22.03.2012 - время: 13:22) QUOTE (Migel777 @ 22.03.2012 - время: 12:33) Стратегия 2020-Стратегия Путина! Я то думал что-то стоящее прочитать... Это все, что Вы можете сказать?

Falcok дата: 23-03-2012 - 10:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE (Jeyn @ 22.03.2012 - время: 22:38) Тоже вариант , выдумщик ты однако . Только вот не пойму что плохого в том , что Сибнефть перешла в госсобственность? А в том, что Абрамович приватизировал ее на шару, а потом продал за реальные деньги. Действительно, что плохого, в том, что этому еврею подарили с десяток ардов бюджетных средств. Пусть поиграется с футболистами на эти деньги, ему же хооочется..

Jeyn дата: 23-03-2012 - 19:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна	QUOTE (JFK2006 @ 23.03.2012 - время: 00:24) [/QUOTE] З.Ы. Я что-то пропустил, когда мы с Вами успели брудершафта испить? Я тоже не припоминаю , в прочем как и поводов делать такие заявления с вашей стороны.

i9o8 дата: 24-03-2012 - 02:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат

QUOTE (People's Avenger @ 22.03.2012 - время: 21:55) Crazy Ivan, вы не хотите слушать Марию Салье, хорошо, тогда давайте заслушаем другого человека. Поскольку он решился все это откровенно озвучить на камеру на пресс-конференции при журналистах, то значит он не боится преследований за клевету и у него видимо есть для этого документальные основания. При всем моем уважении к Вам и при противоположном отношении теперь к Crazy Ivan, я боюсь, все Ваши потуги напрасны. Он не будет слушать ничего, что нелестно звучит в адрес Путина.

Falcok дата: 24-03-2012 - 07:47 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (i9o8 @ 24.03.2012 - время: 02:13) При всем моем уважении к Вам и при противоположном отношении теперь к Crazy Ivan, я боюсь, все Ваши потуги напрасны. Он не будет слушать ничего, что нелестно звучит в адрес Путина. Так людям промыли мозги российские СМИ за 10 лет. Вор, мошенник, бездарный экономист, но лучше него - никого! Нет альтернативы!

Mamont дата: 24-03-2012 - 08:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Falcok @ 24.03.2012 - время: 07:47) Так людям промыли мозги российские СМИ за 10 лет. Вор, мошенник, бездарный экономист, но лучше него - никого! Нет альтернативы! Так и есть многие боятся что к власти придут ещё более вороватые

-Ягморт- дата: 24-03-2012 - 08:28 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Falcok @ 24.03.2012 - время: 07:47) Вор, мошенник, бездарный экономист, но лучше него - никого! Нет альтернативы! Ну-ну-ну, не бросаются такими словами , особенно если доказательств нету конкретных. Кстати У Путина могут быть реальные претензии по обвинению вас в клевете.))))) Вор ? А что он украл? Мошенник? Перечислите пожалуйста конкретно доказанные мошеннические действия со стороны Путина, причем я хочу доказанные,, а не с пальца высосанные. Бездарный экономист ? Интересно вы так сильно разбираетесь в экономике? Или думаете что Зюганов это столп экономики? А за 73 года правления коммунистов ,не только промыли ,но и вымыли мозги так ,что мама не горюй. У людей вообще собственного мнения не было ,за всех решала партия.

Falcok дата: 24-03-2012 - 08:44 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (-Ягморт- @ 24.03.2012 - время: 08:28) QUOTE (Falcok @ 24.03.2012 - время: 07:47) Вор, мошенник, бездарный экономист, но лучше него - никого! Нет альтернативы! Бездарный экономист ? Интересно вы так сильно разбираетесь в экономике? Или думаете что Зюганов это столп экономики? Ну вот, что и требовалось доказать

-Ягморт- дата: 24-03-2012 - 08:54 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Falcok @ 24.03.2012 - время: 08:44) QUOTE (-Ягморт- @ 24.03.2012 - время: 08:28) QUOTE (Falcok @ 24.03.2012 - время: 07:47) Вор, мошенник, бездарный экономист, но лучше него - никого! Нет альтернативы! Бездарный экономист ? Интересно вы так сильно разбираетесь в экономике? Или думаете что Зюганов это столп экономики? Ну вот, что и требовалось доказать ну а что доказывать то , это ж вы нам доказываете о бездарности Путина в экономике. Кстати я очень хорошо воспринимаю обоснованную критику в сторону Путина, а критиковать его есть за что, тут даже сомнений у меня нет, но когда это касается чисто эмоций .... Это ребячество и никакого конструктивизма не несет.