Путин Владимир Владимирович

Мой вопрос касался борьбы с коррупцией и уменьшения чиновниьечего гнета.
Что касается админ реформы, я не в курсе, что уже сделано, а что нет.
С другой стороны, а оно надо?

Возму на себя смелость утверждать, что, если вместо слова "Путин" поставить фамилию любого другого президента любой другой страны, цитируемый пост не потеряет своей актуальности.

Это сообщение отредактировал ALOISIO - 12-02-2008 - 13:49

Точно. Застой и стагнация. С 91 года. Очень жалко, что эти 17-18 лет потрачены страной впустую.

Ну не с 91 года, а скорее с 2001. Все-таки при Ельцине страна двигалась, вперед, назад, вбок, к обрыву, чуть не падала, возвращалась на дорогу... Но двигалась.

Я как то не видел движения вперед! Падений хватало, шарахались и прыгали на месте вроде одного "дирижера", а вот вперед не наблюдал!

А какого такого движения вы "не наблюдали"? Чего вы ожидали? Страна СССР перестала существовать. "Построение коммунизьма" закончилось. Обозначился поворот огромного советско-российского корабля на 180 градусов в противоположную сторону. Полная смена ориентиров в головах миллионов людей. Трудно сказать, мог ли кто-либо другой, кроме Ельцина всё-таки сохранить страну-Россию, удержать демократические принципы и наметить путь в нормальное цивилизованное общество.

У нас разные взгляды на этот персонаж!КЛОУН

Военные, пенсионеры, льготники – биомасса? Не надоело еще относится к ворам как к кресту животворящему? Будем молиться на барина, холопам, он укажет, что и как делать. Те пускай в ладоши хлопают?

Чё та с нулями напутка похоже...

в большей степени заслуга высоких цен на нефть, а заслуга вышеупомянутых в том, что до вас эта кайфушка дойдет не скоро...

Мне кажется, вы чего-то недопонимаете. Именно в странах, где демократические принципы столь укоренились, что стали привычными во всех слоях общества, там естественным является контроль за властью, судебными органами, силовыми структурами, прокуратурой и т д. В том числе контроль с помощью средств массовой информации. Именно в таких странах законы не просто декларируются, а ВЫПОЛНЯЮТСЯ. Существует множество механизмов контроля за выполнением законов, но и самосознание людей там другое, чем сегодня в России. Так что, работник любого уровня знает свои права и обязанности и не будет бесконтрольно нарушать законы, идти на неправовые действия, например коррупционные.

Если система не позволяет получать требуемый результат - значит надо подвергать ее реформированию. Если система - активно сопротивляется- демонтажу и на освободившемся месте - строить новую в соответствии с поставленными задачами.
Проблема России в том, что даже большевики - не пожелали полностью ликвидировать бюрократическую систему Российской империи. Они ликвидировали ее носителей, но оставили неименным - сам принцип построения и ущербную идеологию оного.
В 91м году -вообще ограничились "косметическим ремонтом" т.к. это была революция "вторых секретарей обкомов" против власти "первых".

Да, для такой задачи нужен гениальный управленец. Является ли таковым ВВП? Думаю, все мы знаем ответ

ALOISIO, возможно, так оно и есть. Начиная тему я совсем не хотел свести её к разговору по принципу "сам дурак!" или "все делают это". Я хотел просто посмотреть, как народ оценивает прошедшие 8 лет правления президента России Путина. Услышать оценки, а потом оставить в сухом остатке что-то общее.
Например, сейчас уже ясно, что в минус Путину идёт коррупция.
А в плюс многие ставят ситуацию в Чечне. Я уже это говорил.

Тема - своего рода отчёт о проделанной работе.

Поэтому неважно, что другие мировые лидеры хуже. Или что прошлые российские правители сделали меньше.

Вы же не будете писать в отчёте: "я не выполнил своих обещаний, т.к. и многие другие руководители своих обещаний не выполняют".

C точки зрения военного аналитика статья не совсем корректна.
и самое веслое, демонстрирует три совершенно разных принципа подсчета что в рамках одного исслелдования - недопустимо.

В частности, динамика изменения численности может считаться по принципам (ИТОГО = исходная численность+новые поставки- списание (убыль по износу)-потери(утраты)
Но, если мы смотрим только на цифру ИТОГО... то по ней нельзя оценнить эффективность действий конкретного руководителя по обновлению ВС. Выходит "средняя температура в больнице", т.к. цифры по списанию складываются, например, не только из окончания сроков эксплуатации вооружения, но и сокращеия вооружений попавших под РАНЕЕ заключенные договора.
поставки новых единиц - тоже не все слишком легко определеить. Потому как требуется время на разработку новых видов вооружения и развертывания их производства (если идет процесс перевооружения)
потери(утраты) - тоже могут трактоваться двояко....

опять таки, возникают вопросы о сравниельной эффективности новых/старых обазцов в боевых условиях.


а рост численности стратегической авиации при ЕБН получи автор статьи вообще "занимательным методом". в 1991 году за основу взяты только подразделения, развернутые на территории РФ, а не полная численность ДА ВВС СССР. Такой подход допустим был, когда автор считал военноморскую компоненту (все ПЛАРБ ВМФ СССР базировались на территории РФ), отдаленно - для МБР (около 90% численности в РФ и 10%- в Казахстане)

резюмируя.
Только при комплексном, взвешенном учете и анализе всех факторов - можно делать выводы о мощи вооруженных сил, а тем более, о причинах динамики ее изменения.

Не является.Такой управленец еще не родился!

не совсем верно. Хотя "танковая компонента" хотя бы относительно эквиваленто оценена в этой статье.
во-первых Т-90 - не было на вооружении в 1992 году. Был Т-72БМ, изд.184 (очень близкая машина, но не совсем то-самое.. к тому же, Т-90 по цене и комплектации разнятся в 2 раза. Причем "топовые версии" идут иностранным заказчикам и обходятся им ДЕШЕВЛЕ, чем Министерству Обороны "кастрированные". Ситуация абсолютно парадоксальная, и возможная только в царстве госублюдков )

во-вторых, львинная доля "танковых поступлений" 90-х годов - приходится до 94 года, когда сдавались заказчику машины еще советского заказа, зачастую без оплаты производителю. оответственно после - производство практически встало.
Надо смотреть динамику по годам. Тогда многое будет яснее и понятнее. Сложная боевая техника не родится "вдруг".. ее надо придумать/испытать/начать производство.
Для ситуации современной России еще сложнее - расконсервировать производство и восстановить утраченные с развалом СССР логистические цепочки.

Не совсем верно! Тогда в армию поступали некие ублюдки(лепили из того что осталось)
Заводы пытались выжить!
LinaKreiger частично права, поясню почему частично.

Ну не платило тогда МО, так какая разница какую цену объявить!
Да и не поступало в войска нормальных версий, шел некий конструктор!