Новое правительство Украины.

Глядя на все происходящее у Вас, можно сказать, что правительства нет и похоже не скоро будет. Довыбирались блин и еще на нас пеняют, дескать мы такие сякие. Вобщем цирк.

Насколько я помню, критики с моей стороны в адрес состава российского Кбмина не было никогда. Наоборот - монолитность оного не вызывает сомнений и может являться предметом Вашей гордости.
Главное - что на выходе...

Ну это когда есть хотя бы вход....

Да, вход он всегда есть, вот только у нас хроническая Диория и соответствующий результат на выходе. Это уж точно!

Тогда Вам слабительное или климочку. Хотя Вас как и Россию - умом не понять, а другими местами больно.

Ну так радуйтесь что не в ВТО..................цена на газ-то будет тогда ещё больше!

И при чем тут ВТО? Смысл требования таких уступок? Россия в ВТО и так не попадает - вне зависимости от наличия или отсутствия "синхронизации" с Украиной. Против вступления выступают США и вряд-ли в обозримом будущем их позиция как-то изменится. Я уж молчу про остальных недовольных: Грузию и Молдавию. Так что версия "Коммерсанта" не очень-то убедительна.
Возможно, причина в другом: постепенно прощупывается почва на предмет пролонгации договора о базировании Черноморского флота. И неспроста Путин во время вчерашнего телемоста заявил о намерении России вести переговоры по этому вопросу. Не просто так все эти события происходят в одно время...

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 26-10-2006 - 16:14

... и НАТО в таком случае Украине явно не светит...ИМХО

Так НАТО на Украине надо похоже только Ющенко (Тимошенко) и прочим любителям апельсинов, а остальным оно нафиг не надо!
Хотя проблеммы с Крымом для НАТО может и представлять проблеммы..................ведь приняли-же в НАТО Эстонию и Латвию несмотря на отсутствие пограничного договора с соседними странами. Хотя в уставе самой организации пункт о обязательном решении пограничных проблемм никто не отменял!

Я это к тому, что НАТО не допускает иностранных военных баз на территории своих членов. Впрочем, для Украины могут сделать исключение.

Было-бы прикольно, если бы сделали исключение

А если Россия в виде исключения примет Абхазию Ю.Осетию, приднестровье (а может и ещё чего-нибудь) в свой состав?

Вы прям молитесь на НАТО.......
SexПарочка может Вы видели тот позор,кот.пережила Украина, когда генерал натовских войск руководил операцией по утилизации Ваших ракетных стратегических бомбордировщиков ту-25.Помните как резали автогеном фюзеляж самолёта,а Ваши боевые лётчики-офицеры плакали от обиды досады и позора,что страна (Украина) не может содержать несколько стратегич.самолётов. Вам предложили деньги и Вы уничтожили своё оружие.А сегодня ноете,,хотим в НАТО,чтоб нас защитили,,.Вам не стыдно было за свою страну?

а насчет договора в 2005 году между НАТО и правительством Украины об уничтожении одной тысячи переносных зенитно-ракетных комплексов, 400 тысяч единиц легкового вооружения и 15 тысяч тонн устаревших боеприпасов слышали? А может расскажите о комментарии замгоссекретаря США Джона Хиллена про уничтожение ПЗРК украинской армии:
"Потенциальное использование ПЗРК террористами, повстанцами и прочими участниками негосударственных формирований является серьезной опасностью"

Интересно, кто-нибудь способен это воспринять иначе, как пощечину?

Это сообщение отредактировал гектор2 - 26-10-2006 - 16:50

Ну что ты так? Для них это не пощечина, это их гордость, распиленые самолеты и уничтоженное оружие, это норма для желающих стать "демократическим государством, членом НАТО".

Не на НАТО мы не молимся. И вступление в НАТО не рассматриваем, как способ защиты от кого либо. У Украины и так есть страны гаранты безопастности среди них, как и страны члены НАТО так и Россия. Так, что бояться нам некого

А Россия с какой радости Ваш гарант? Если бы Вы написали США, из ваших уст это звучало бы логично.

Ой ну не владете материалом так сказать, то уж не надо писать. Меморандум "О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" подписан 5 декабря 1994 года в Будапеште. Гарантами безопасности Украины согласно Меморандуму выступили Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки.


Это сообщение отредактировал SexПарочка - 26-10-2006 - 17:28

И Вы всерьез думаете, что Россия в случае неприятностей (не дай бог конечно), предпримет какие-либо действия? Ну разве что, выразить сожаление и подержку... моральную.

Позора не видел, и слез не видел, наверное потому-что не было никогда на Украине бомбардировщиков Ту-25 Были Ту-160 и Ту-95МС Однако, отказавшись от ядерного оружия, Украина не могла применить их по назначению. Согласно требованиям международного договора СНВ-1 (Сокращение наступательных вооружений, или START-1), САК должны быть утилизированы к концу 2001 г. Так, что никагого позора тут нет Кстати несколько самолетов Украина передала России за долги за газ. Американцам это очень не понравилось

Отказываетесь от своих обязательств? Я так и знал, нельзя на Россию надеятся, а еще говорят о дружбе......

Дружба дружбой, а табачок врозь. А насчет "Отказываетесь от своих обязательств", ну дипломатическая подержка, разве это мало? мыслено-то мы с Вами.

Вообще по вопросу НАТО у меня пока два мнения: это нейтралитет или НАТО, но после таких заявлений весы склоняються к НАТО...