Свободен
Женат
Замужем
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 sxn3307473971
|
|
|
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 08:22) <q>Это договор между субъектами федерации, считайте, договор между Башкортостаном, Татарстаном и Чечней. Где, скажем, РБ, ЧР- это и есть РФ, с которой заключил договор Татарстан, войдя в совет федерации.</q> Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии. Да, договорные. Но субъект федерации это намного больше чем автономия, это в данном случае суверенное государство, вступившее в союз на определенных условиях с другими субъектами, Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки. |
 dedO'K
|
|
|
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12)Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии. С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты? |
|
sxn3307473971
|
|
|
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 21:42) (sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12) <q>Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии. Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.</q> <q>С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?</q> В Прибалтийских республиках были, конечно, не войска, а реставраторы, резко озаботившиеся обшарпанным видом исторических центров? В Грузинской ССР были всего-лишь дорожные рабочие, которые просто активно махали лопатами и чисто случайно задели прохожих? Ну а в Чечне были не танки, а просто сельхозтехника, строившая террасы для виноградников? |
 Anenerbe
|
|
|
Что вы тут вспоминаете, что там аннексировала Америка про Гавайи и Мексику. Это было в 19-м веке. Тогда еще мир не был цивилизованным. Действовали порой недемократические методы влияния. Но мы сейчас живем в 21 –м веке!
|
 Вендал
|
|
|
(Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43)Но мы сейчас живем в 21 –м веке! Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен... Косовские Шкиптары вырезают сербов. Кадаффи таскают по земле. В школах США дети расстреливают всех подряд. Полиция США мочит афроамериканцев.. Ах. да.. В Горловке в 21 веке под ударами ВСУ гибнет молодая мамочка с маленькой дочкой. 21 век... Фокс... |
|
Anenerbe
|
|
|
(Вендал @ 12.04.2015 - время: 03:29) (Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43) Но мы сейчас живем в 21 –м веке! Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен... Все твои сравнения - обычные инсинуации, от которых веет скорей идеологией, а не здравым смыслом! |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 23:52) (dedO'K @ 11.04.2015 - время: 21:42) (sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12) <q>Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии. <q>С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?</q> В Прибалтийских республиках были, конечно, не войска, а реставраторы, резко озаботившиеся обшарпанным видом исторических центров? Ну, давайте уж, тогда, поподробнее по каждому случаю в отдельности: кто, что сделал, с какой целью. А абстракций размашистыми мазками не надо. Политика- это, прежде всего, юриспруденция. Обвиняете- обвиняйте. |
|
Плепорций
|
|
|
(efv @ 10.04.2015 - время: 19:52) Рaзве Зaпaднaя Гермaния по фaкту не рaсширилaсь зa счёт Гермaнии Восточной? Это были ДВA РAЗНЫХ госудaрствa. И референдумa кaк бы не было. Это была оккупированная СССР территория, на которой СССР силой установил марионеточный коммунистический режим. И стоило СССР дать слабину, как этот режим рухнул. Как это происходило: христианские демократы в ГДР под водительством Лотара де Мезьера за основу своей предвыборной платформы взяли объединение с ФРГ, и на этих лозунгах с большим отрывом выиграли парламентские выборы в ГДР в 1990 году. И претворили в жизнь свою предвыборную программу. Почему Вы вообще считаете, что объединение двух государств легитимно только и исключительно по итогам референдума? И Вы, похоже, не поняли разницу между объединением/разъединением государств и аннексией одним государством части территории другого государства. Мне разжевать? (ЛеРТ @ 10.04.2015 - время: 15:03) Дадад, именно поэтому президент США Обама во время выступления в Вест-Пойнте заявил, что "Америка должна быть всегда ведущей на мировой сцене".. Но виновата, как всегда, Россия - путается под ногами на пути ко всеобщему американскому господству..) Это не показуха, не демонстрация, не желание доказать, показать, продемонстрировать! Это твердое убеждение, что США - величайшая держава современности. Основанное на фактах. Отсюда у американцев начисто отсутствует комплекс неполноценности! (Вендал @ 10.04.2015 - время: 15:36) КОСОВО. Кэмп-Бондстил (англ. Camp Bondsteel) — основная военная база американского контингента в составе международной миссии KFOR на территории Косова. Расположена возле города Урошевац, на ней находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. База названа в честь стафф-сержанта Джеймса Бондстила, во время Вьетнамской войны удостоенного высшей военной награды США — Медали Почёта. В Афганистане и Ираке до сих пор находятся оккупационные войска... В таком случае, Куба тоже оккупирована США. Как и вообще все государства, где имеются американские военные базы. Вы не знаете, что такое "оккупация"? Панама.... Мир любит и уважает сильных и жестоких... Женщины любят наглых. Не знаю, любили ли Норьегу женщины, но мир его как-то не очень уважал. Да и его наглость с убийствами американцев и объявлением войны США то же как-то... не сработала. Не находите? (ОLЕG @ 10.04.2015 - время: 14:55) двойка вам по истории))) понятие "новейшая история" начинается примерно с 1820 года...  Это только в Ваших фантазиях! Вы бы хоть какой словарь почитали... http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/12224/%...%A8%D0%90%D0%AF за это время США аннексировали у Мексики штат Техас. в 1898 году США аннексировали Гавайи. ни каких "референдумов" среди местного населения не проводилось... А уж Римская Империя сколько всего нааннексировала! |
|
Плепорций
|
|
|
(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 00:39)Извините, но уровень Ваших высказываний, с точки зрения конституционного права, вряд ли дает Вам моральное право выставлять оценки)) Похоже, что Вы просто не знаете, что такое "суверенитет". Читаем: "верховенство власти внутри страны и ее независимость во внешней сфере, т. е. полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающая подчинение властям иностранных государств". http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18560 Теперь смотрим на Татарстан: верховенство российских федеральных законов над внутренним законодательством Татарстана; назначение главы исполнительной власти Татарстана главой российского государства; судебная система Татарстана является нижестоящей по отношению к Верховному Суду РФ и Конституционному Суду РФ. Вывод суверенитет отсутствует начисто. Это - факт, при этом терминология, использованная в конституции Татарстана, не имеет никакого значения. Вывод: государства или квазигосударства могут быть субъектами федерации. Однако суверенные государства таковыми быть никак не могут! Почитайте, в конце концов, учебник: http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarst...prava-7/216.htm http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/130.htm Ели Вы не в курсе современной российской истории и норм конституционного права, то аналогичный статус суверенных государств имеют многие другие национальные республики. Суверенное - ни одно из них! по поводу валюты, армии- двойка и по теории государства и права, т.к. это не является неотъемлемым признаком суверенного государства, так и по конституционному праву зарубежных стран. такие страны как Германия, Франция, Италия и т.д. тоже не имеют национальной валюты, получается это не суверенные государства? ))) Ряд осударств не имеют армии, в ряде государств глава государства не избирается. Вы по невежеству "зашли не с того конца". То, что, например, Татарстан не имеет собственной валюты, не говорит ни о чем. А вот если бы он ее имел - то этот факт уже был бы сам по себе признаком суверенитета! Так что, давайте, прежде чем делать такие неграмотные заявления откройте учебник по ТГП для первого курса и прочитайте про характеристики государства и попытайте разобраться в такой форме государственного устройства как ФЕДЕРАЦИЯ, которая предполагает возможность объединения суверенных государств. Сошлитесь на учебник ТГП, который бы описывал федерацию как объединение суверенных государств. Или не пишите чепухи! на Украине можно получить все общение с государством на русском языке- начиная от вывесок ? процитируйте пожалуйста действующий нормативный акт. скрытый текст http://www.rada.crimea.ua/bases-of-activity/zakon-o-yazikah Про вывески писать? Проведем небольшой эксперимент, заходим на официальный сайт Днепропетровской ОГА http://adm.dp.ua/ и что видим-нет текстов на русском языке даже там, только на украинском, заходим на сайт Республики Татарстан, и видим версию как на русском, так и на татарском языке http://tatarstan.ru/tat/получается соврали? Вот Вам ссылка на сайт Харьковского областного совета: http://www.oblrada.kharkov.ua/ru Наслаждайтесь русским языком. двойка по логике и по избирательному законодательству, ДЕЙСТВУЮЩАЯ редакция Устава области определяет, что губернатор избирается. Вы не в курсе, что изменения закона по общему правилу не имеют обратной силы? разберитесь же в ТГП. Объясните мне, каким образом во главе суверенной Ярославской области находится ныне губернатор, назначенный Москвой. Такое ощущение, что Вы уклоняетесь от обсуждения подобных вопросов. двойка по новейшей истории, ФРГ расширила свои границы за счет аннексии ГДР. Вы называете объединение двух государств аннексией? Даже и не знаю, какую Вам оценку поставить... Может быть "0"? |
|
Вендал
|
|
|
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:31)В таком случае, Куба тоже оккупирована США. Как и вообще все государства, где имеются американские военные базы. Вы не знаете, что такое "оккупация"? Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Что не так, в оккупации Ирака и Афганистана? И там и там есть оккупационные войска.. В Косово до сих пор находятся оккупационные подразделения KFOR.... |
 Малышка-Красотулька
|
|
|
(Mark III @ 10.04.2015 - время: 10:10) (Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 06:36) ... А причём здесь фашизм? Это я о ваших примерах/сравнениях. Извините, а вы разбираетесь прежде чем кого-то учить? Сперва попытайтесь опровергнуть мои слова, а потом уж свои мнения высказывать. |
|
yellowfox
|
|
|
(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 12:15) (Mark III @ 10.04.2015 - время: 10:10) (Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 06:36) ... А причём здесь фашизм? Это я о ваших примерах/сравнениях. Извините, а вы разбираетесь прежде чем кого-то учить? Сперва попытайтесь опровергнуть мои слова, а потом уж свои мнения высказывать. Ваши доводы больше похожи на анекдот: - Мальчик, ты откуда едешь? - Я из лагеря, - О. Так я тоже из лагеря. |
|
Малышка-Красотулька
|
|
|
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 08:53) (Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 07:36) ] 1. Вы хотите доказательств, что Путиновский режим фашистский? Запросто. А не пожалеете? 1. Все эти "краткие тезисы" не стоят и выеденного яйца. 1. Очень бы хотелось посмотреть на ваши "не выеденные".... 2. Теоретически - нет, а практически ...тоталитарное. 3. Никто не навязывает??? Про Россию вообще промолчу... Это НАВЯЗЫВАЕТСЯ В УКРАИНЕ, БЕЛАРУСИ, ГРУЗИИ ... во всех постсоветских республиках... Просто вам это не заметно. Это видно из Грузии, Украины, Беларуси..... из всех постсоветских... 4. Какой нацизм??? Вы, как многие россияне (а до этого - многие советские) путаете нацизм и национализм. И это объяснимо. Для СССР национализм представлял реальную угрозу целостности страны. А что касается крымчан то нет смысла что-либо обговаривать... ЧИТАЙТЕ/ИЗУЧАЙТЕ ЗАКОНЫ!!! 5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов.... 6. Вот когда дают по морде тогда и можно употреблять слово "смиритесь". Но даже и в этом случае я не уверена, что человек смирится.... |
|
Sea Harrier
|
|
|
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 21:12)Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки. От вы гоните. В 91-м республики сдиснули из СССР. Это все помнят, а где танки? |
 ОLЕG
|
|
|
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:31)
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на Советскую Историческую Энциклопедию... первыми, понятие "новейшей истории" ввели три великих историка - Гизо, Тьерри, Ренье. *Они пришли к выводу, что событие Великой Французской революции это катаклизм, который открыл новую историческую эпоху. Они ввели понятие Новейшей истории. Поэтому в 1820-30-х годов появляется понятие Новейшей истории.*(с) *В настоящее время оно используется учеными в более широком значении и все чаще рассматривается как переход от индустриального общества к постиндустриальной информационной эпохе. Этот сложный и противоречивый процесс охватывает почти весь ХХ в. и начало XXI в.*(с) В Советской Исторической Энциклопедии этот период рассматривается с точки зрения Марксизма.. как смена капиталистического общества на социалистическое) |
 Marco...
|
|
|
(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 15:02) <q>Кратко. В тезисах. Сравнивайте с фашистской Германией. - Россия, как и Германия, игнорирует международные границы. - Россия, как и Германия, позволяет себе считать чужую территорию своей. - Россия, как и Германия, использует повод вторжения - защита "своих". - В России, как и в Германии, подобные преступления не могли бы иметь место без лживой пропаганды, построенной на величии своей страны над другими странами и народами, утверждая, что собственный народ и народ соседней страны - это один народ, создавая иллюзорную картину величия своего фюрера на фоне высокой поддержки населения. (Правда, в Германии поддержка народом Гитлера была выше, нежели в России путина) - И как любой фашизм обязательно строится на том, что его страна - "великая".</q> Бредятина...полнейший бред..... Когда тысячи украинцев бегут из Украины в Россию....спрашивается....зачем..если нынешний режим в России такой ужасный и кровавый....мазохисты что ли??? Почему убегают из страны где на Ваш взгляд строится демократия и свобода слова??? В Германии встретил пару украинцев из Западной части...с флагами Украины и с плакатами..."Не допустим агрессию РФ"....Подошел к ним спросил...чего это они здесь стоят..а не у себя в стране....и раз хотят не допустить агрессию...почему не воюют??? И знаете что они мне ответили...??? А зачем нам это надо....там же и убить могут...а нам жрать надо и семью кормить...а у нас дома работы нет....у нас пол села кто в Россию подался...кто на Запад.... Вот как поорать...и кулаками погрозить....это да...мы можем...и что бы кто помог...нам..несчастным...угнетенным российским беспределом...Все Вы на кого то надеетесь...Россия агрессор..а на газ скидку дай....мы из Киева до Москвы дойдем...но Вы нам кредит...реструктуризируйте... А про Крым это вообще особая песня....Вы хоть помните как он был присоединен к УССР? Почитайте... http://www.sxn.io/zakonoproekt-p-poro...l В дальнейшем не вступаю в пререкания и сотрясание воздуха.... |
|
Свой вариант
|
|
|
(Anenerbe @ 13.04.2015 - время: 01:40) (Вендал @ 12.04.2015 - время: 03:29) (Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43) Но мы сейчас живем в 21 –м веке! Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен... Все твои сравнения - обычные инсинуации, от которых веет скорей идеологией, а не здравым смыслом! Инсинуации значит? Хотите сказать, что ничего этого не было? |
|
Свой вариант
|
|
|
(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 14:02)5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов.... Таки да. Крым был захвачен .... местными жителями. Сволочи какие, захватили место постоянного проживания ...... |
 Иллюзорный
|
|
|
(ОLЕG @ 14.04.2015 - время: 14:42) (Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:31)
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на Если эти 3 французских "великих историка" жили в 19-м веке - разумеется, они определяли рамки новейшей истории применительно к своему времени. Однако, уже давно не 19-й век, а 21-й. И еще в 20-м веке под "новейшей историей" в мире стали понимать историю, начиная с 1918-го года, то есть с момента окончания Первой мировой и связанных с этим изменений в мире. В советской исторической науке, где идеология собственно и определяла историю, было принято период новейшей истории вести с 1917-го года, то есть со времен Октябрьской революции в России. Если не ошибаюсь, в России это правило действует и сейчас, хотя могу и ошибаться - давно уже не видел школьные учебники. Что касается упомянутых вами французов - вы невнимательно читаете. Они ввели само понятие "новейшая история", и сделали это в 1820-1830-м годах, когда сами жили. Но они вовсе не повелели считать понятие "новейшая история" именно начиная с исторических событий 1820-1830-х годов! Для них, когда они жили, понятие "новейшей истории" начиналось с Французской революции. Потому-что это было событие, пошатнувшее устои Европы и изменившее миропорядок, начавшее новую эпоху в развитии человечества. |
|
Плепорций
|
|
|
(ОLЕG @ 14.04.2015 - время: 14:42) вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на Советскую Историческую Энциклопедию... Отлично, мы с Вами теперь знаем, в чем я погряз! Главное, что Вы это знаете. И теперь Вы можете понять, что я имел в виду, когда писал про то, что США в новейшей истории ни разу не аннексировали ни одной территории. Вы поняли, что я имел в виду отрезок времени с 1918 года? Если поняли, то возражайте. Только по существу, без бла-бла-бла на постороннюю тему о том, с какого момента началась Новейшая история. (Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 15:45) (Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 14:02) 5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов.... Таки да. Крым был захвачен .... местными жителями. Сволочи какие, захватили место постоянного проживания ...... Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск... |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:17) (ОLЕG @ 14.04.2015 - время: 14:42) вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на Отлично, мы с Вами теперь знаем, в чем я погряз! Главное, что Вы это знаете. И теперь Вы можете понять, что я имел в виду, когда писал про то, что США в новейшей истории ни разу не аннексировали ни одной территории. Вы поняли, что я имел в виду отрезок времени с 1918 года? Если поняли, то возражайте. Только по существу, без бла-бла-бла на постороннюю тему о том, с какого момента началась Новейшая история.(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 15:45) (Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 14:02) 5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов.... Таки да. Крым был захвачен .... местными жителями. Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск... Китайцы являются коренным населением Хабаровска? Чот напутано у вас вздесь...... |
|
dukat
|
|
|
(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:17) Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск... Каждый из нас может петь что угодно. А на официальном уровне, вероятнее всего по моему мнению, как минимум будет разрыв всех (дипломатических, экономических и т.д.) отношений с КНР, максимум война. Это сообщение отредактировал dukat - 14-04-2015 - 16:44 |
|
Плепорций
|
|
|
(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 16:28)Китайцы являются коренным населением Хабаровска? Во-первых, Вы в свое предыдущем посте, на который я и ответил, не упоминали "коренных жителей", а написали про местных жителей. Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным! |
|
yellowfox
|
|
|
(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:09) (Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 16:28) Китайцы являются коренным населением Хабаровска? Во-первых, Вы в свое предыдущем посте, на который я и ответил, не упоминали "коренных жителей", а написали про местных жителей. Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным! А украиское население Крыма можно считать коренным? Или татарское? В Крыму пришлые все, даже греки. |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 17:09) (Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 16:28) Китайцы являются коренным населением Хабаровска? Чот напутано у вас вздесь...... Во-первых, Вы в свое предыдущем посте, на который я и ответил, не упоминали "коренных жителей", а написали про местных жителей. Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным! Ну, и кто из нас виляет? ))))) А вообще нужно тогда Москву отдать таджикам ...... Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 14-04-2015 - 17:17 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Катастрофа в Японии Выход из договора об обычных вооруженных силах. Нюрнберг-2 состоялся? Экономические войны Русский Марш-2008 |