|
А немцы называют западную Польшу своей. И что? Думаете это притензии на территорию? И Станислав никогда поляцким не был. Это бывшая территрия Австро-Венгерской Империи. У нас тоже многие ностальгически называют его Станиславом. Если вице-спикер Думы и Министр ИД говорят о возврате Крыма то это уже не бытовой уровень. Румыния не претендует на Южную Бессарабию. И об отсуствии территориальных претензий я писал по отношению к тем территориям которые были названы в посте. О. Змеиный там не фигурирует. |
|
Украина не будет выганять. Флот сам уйдет по истечении срока аренды. Если не будет подписано новое соглашение. Сравнение с кубинской базой некорректно. Совершенно разная история и реалии. |
Парутчик Ржевский | |||||
|
Помилуйте, какие профессиональные армии? В те годы профессиональной была только британская армия(с 1957, по-моему). У остальных - всё тот же призыв. Кстати, призыв до сих пор сохраняется в Германии и отказываться от него никто не собирается. Считается, что через призыв сохраняется связь армии с народом. Ну, типа традиция такая немецкая
Нет. А разве российские войска участвуют в боевых действиях на их территории? Там всего лишь базы по хранению вооружения и боеприпасов, оставшиеся со времён СССР. В Грузии бОльшая часть персонала баз - гражданские лица(местные). Последний вопрос лишь подтверждает однобокость информации подаваемой украинскими СМИ. Оккупантами нас ещё не называли, случаем? |
|
Я не понимаю, почему так много историй о пролитой крови именно граждан России. Там что другие народы не воевали? |
Goth | |||||
|
Естественно воевали - Турки! |
|
Я где то написал слово "оккупант" ? Кроме баз там еще и не хилые контенгенты войск. |
|
И турки тоже |
Goth | |||||||||
|
Ну на другой стороне, а что вы хотите сказать что украинцы воевали? Факты в студию! |
chips | |||||
|
Если имеются в виду Приднестровье и Абхазия - то боевых действий там, слава Богу, не ведутся. Имееются ограниченные контингенты миротворческих сил и охрана складов. |
|
To Goth 8 козацких украинских полков сражалось под Лейпцигом против Наполеона в 1813, за "батюшку-царя" Во время Второй Мировой Украина горела под ногами оккупантов - недостаточно? To Парутчик Ржевский США имели полностью профи-войско, равно как и все государства ЕС, Япония, Южная Корея, Канада и ............................................ Германия насколько я знаю тоже - только профи-контрактники Может ты путаеш военные курсы, подготовку резервистов с призывом? |
Semchik | |||
|
Украинцев во время Российской империи гребли в солдаты, или как у нас говорилия "в москали" на 25 лет, как и всех. И воевали они везде! |
Парутчик Ржевский | |||
|
Э-э, батенька, Вы плохо знаете историю собственной страны. Станислав входил в состав Речи Посполитой, и лишь в 1772 г, в результате первого раздела Речи Посполитой отошёл к Австрийской империи. А с 1920 по 1939 снова в составе Польши. Боюсь, с такими познаниями Вы вряд ли способны вести квалифицированный разговор. |
Goth | |||||
|
Допустим. Но воевали то они за Российскую империю! |
Парутчик Ржевский | |||
|
Ссылочку в студию, пожалуйста. Пока это на уровне домыслов. В то, что Жирик мог такое ляпнуть, охотно верю. Ваша Витренчиха много чего говорила и что? А вот министр иностранных дел - это вряд ли |
|
4. Это не аргумент 5. Кирпу еще при Кучме убили. А Кравченко как раз нужен был оранживым живой. Кому он мешал Вы и сами догадываетесь 6. Вы заметили какой то перекос в сторону оранжевых на этих каналах. Или их студии не посещают представители оппозиции. По мойму они абсолютно спокойно ходят из канала на канал и выражают свою точку зрения. |
|
2 Волкофф Предложение примириться - принимается. Хотя относительно будущего Европы (по крайней мере - ближайшего) у меня существенно более оптимистическое мнение, чем у Вас. Я тожеза то, чтобы быть хозяином в своем доме, только, когда я говорил о Европе - моим домом становилось всё ЕС. А это, замечу, больше, чем отдельная Португалия или Италия.. Теперь о демократии. Не слишком убедило. В приведенном Вами примере шел разговор о президентском посте. Он, по определению, ОДИН. И раз 52% решило, что к этому (одному, повторяюсь) посту больше подходит Ющенко - так тому и быть. Интересы голосовавших за Януковича услышаны в парламенте (Раде, стало быть..) - где Партия Регионов получила количество мест пропорциональное (более-менее) количеству проголосовавших за нее.. Ограничение в 3% можно было вводить, можно - нет. В той же Европе есть разные примеры. Сделано это, как понимаю, чтобы сделать состав парламента чуть более обозримым - насколько помню, в последних украинских выборах участвовало 45 партий и блоков. Учитывая, что в Раде около 450 депутатов - при строго пропорциональной системе даже партия, получившая 0.2% голосов, могла рассчитывать на парламентское представительство (хотя и незначительное - 1 место), а это затруднило бы (и так нелегкое) создание коалиции большинства в парламенте.. Поскольку в любой стране рядом (в одном городе или поселке) практически неизбежно живут люди с разными политическими взглядами и убеждениями - они будут конкурировать на выборах. Мы, вроде, наконец пришли к выводу, что конкуренция в экономике - скорее благо. То же и в политике - сегодня на выборах выиграли Вы (и мои взгляды в какой-то степени недопредставлены), завтра - я, и ситуация становится противоположной. Но Вы имеете возможность распространять свои взгляды, убеждать людей в их правильности - и я тоже. Нормально.. Вопрос о деньгах в политике - больной. С одной стороны - никому нельзя завпрещать тратить свои деньги на предвыборную кампанию - сам я их заработал, имею право тратить, как нравится, включая и на это тоже. С другой - да, определенное изначальное неравенство это создает. Есть много методов корректировки этого (в тех же Штатах в ряде штатов есть законы о "public financing", смысл которых в том, что, выполнив определенные условия ты получаешь немалые деньги на предвыборную кампанию из казны штата, с другой стороны - имеешь право отказаться от этого и финансировать кампанию сам, или полагаться на собственный сбор средств). Так что, тот факт, что демократия не во всем идеальна и совершенна - для меня не довод, чтобы от нее отказываться. Как там говорил Черчилль (примерно) - "демократия - ужасная вешь, но лучше пока ничего не изобрели"... |
Парутчик Ржевский | |||||
|
Не смешите "Нехилые контингенты войск"... Это миротворческие батальоны в Абхазии и Южной Осетии - нехилые контингенты? Я валяюсь. Или рота охраны складов в Приднестровье? No comments. P.S. Срочно выключайте телевизор, последствия его влияния ещё не успели стать пагубными. Надежда есть. |
Semchik | |||
|
Начиная с 16-го столетия козаки с Запорожской сечи постоянно с крымскимы ханами воевали. Не знал такого? |
|
Да, нет историю Станислава я знаю превосходно. Вы только не учитываете то, что о тех 20 годах практически никто не вспоминает. Вся история в этого славного города исчесляеться месными до австрийцев и после. Поляков в 20 веке они просто не заметили. И уж тем более поляки не называют этот город своим. |
chips | |||||
|
А козаки - это нация или сословие? |
Semchik | |||||||
|
На Запорожской сечи были исключительно украинские казаки! |
Парутчик Ржевский | |||
|
Так, господа знатоки. По порядку... 1. О козацких украинских полках история умалчивает, поскольку при Екатерине II Запорожское казачье войско было переименовано в Черноморское казачье войско и было частично переселено на Кубань, частично на Дон. И в дальнейшем самостоятельных украинских козацких полков просто не существовало. Если мыговорим о козацких полках, то это полки донских казаков. Если говорить об участии украинцев в войнах Российской Империи, то оно, бесспорно, было весьма и весьма значительным. Так из 12 гусарских полков, принимавших участие в Отечественной войне 1812г. большая часть(первое что приходит на ум: Ахтырский, Сумской, Лубенский, Павлоградский, Изюмский, Елизаветградский, Ольвиопольский и др.) получила наименование по названиям городов, откуда набирались рекруты. Надо сказать, это правило строго выполнялось только до конца 1790-х гг. Затем территориальный критерий стал менее строгим, и на протяжении 19 в неуклонно снижался, в результате чего национальный состав размывался. К началу 20 в. о прошлом напоминали лишь именования полков. 2. Про профи-войско... Упалпацтул Учите историю и не принимайте близко к сердцу разговоры о демократии, правах личности и т.д., Вы слишком впечатлительны. На период войны в Корее(1950-53) и Вьетнаме(1965-75), армия США была призывной. Строительство профессиональной армии началось в 1972г. Франция перешла на профессиональную армию в 2000г. Про Германию - это даже не смешно. Призывники составляют половину рядового состава Бундесвера. Другое дело, что к операциям за рубежом они не привлекаются. Про курсы и резервистов я ничего не путаю, это было бы слишком крутым отжигом. Я на такое не способен. P.S. Прежде чем что-нибудь ляпнуть, проверьте свои знания. Украинские учебники - это не истина в последней инстанции. |
chips | |||||||||
|
О откуда они там появились? |
|
Абхазия 1500 человек. Приднестровье 600 человек, ни как не рота |
|
Родители сделали |
Рекомендуем почитать также топики: Китай арендует у России Сибирь. Умер Маркус Вольф Ох уж эти страны Балтии! Ядерный кулак России Беспредел в Крыму. |