Болталка политфорума: посторонним вход ВОСПРЕЩЕН

Лузга дата: 14-01-2010 - 18:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 22:25) QUOTE (Лузга @ 14.01.2010 - время: 17:11) Нет, не всегда. Когда ты учился, много студентов подъезжали к институту на "Волгах"? Многие имели квартиры? У многих ни когда не было недостатка в карманных деньгах? Так это тогда получается, что богатых стало больше? Это разве плохо? Нда, стало по-больше богатых. Не знаю Влад, наверное это хорошо.. Если бы не одно но: богатые богатеют, а бедные беднеют. QUOTE Но ты же не за вариант как в КНДР? Я бы предпочёл как в Китае. Есть богатые. Но выпячивать и кичится этим, как тут, там не принято и поводов для социальной напряжённости гораздо меньше. Да и деньги китайских богатеев действительно заработанные, там их даже в пример трудолюбия ставят. Постил где-то тут интервью с Джетом Ли, он там хорошо говорит об этом, поиск не работает, дать ссылку не смогу.. :( Это сообщение отредактировал Лузга - 14-01-2010 - 18:43

Bruno1969 дата: 14-01-2010 - 19:03 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

Так, к слову о китайских примерах трудолюбия и честности. Меламиновый расстрел В Китае вынесены первые приговоры изготовителям опасного детского питания Смертная казнь, пожизненное заключение - такие суровые приговоры вынесены в четверг китайским судом в отношении главных действующих лиц так называемого "меламинового скандала". В эпицентре громкого дела оказалась компания "Саньлу", производившая молочные продукты, в которых было обнаружено опасное химическое вещество меламин. Считается, что добавление этого химиката позволяет резко увеличить содержание белка в молочных продуктах. На этот раз на скамье подсудимых в общей сложности оказался 21 человек, среди которых руководство "Саньлу", представители местной администрации, а также главы и сотрудники компаний, занимавшихся распространением продукции. Самое суровое наказание - расстрел - было вынесено в отношении двух предпринимателей, один из которых поставлял на фабрики "Саньлу" продукцию, содержащую меламин. Другой бизнесмен приобретал готовую продукцию "Саньлу", а затем самостоятельно добавлял опасные вещества. Глава молочной корпорации Тянь Вэньхуа получила пожизненное заключение, а также обязана выплатить штраф в размере свыше 20 миллионов юаней (почти три миллиона долларов). Остальные действующие лица данного уголовного дела приговорены к лишению свободы на срок от 5 до 15 лет. Скандал с добавлением химикатов стал достоянием широкой общественности, после того как в различных городах страны были зафиксированы случаи серьезных заболеваний среди грудных детей. Проведенные исследования показали, что причиной острой почечной недостаточности стала некачественная молочная смесь, где и был обнаружен меламин. Правоохранительные органы в короткие сроки установили источник опасных продуктов, после чего санитарные службы провели проверку всех молочных компаний. В результате употребления отравленной продукции в Китае скончались шесть малышей, медицинская помощь потребовалась не менее 300 тысячам детей. Власти страны распорядились создать специальный фонд, из средств которого будет оплачиваться лечение и реабилитация всех пострадавших от "меламинового скандала". В частности, известно, что главный виновник - компания "Саньлу" - уже выплатила на подобные цели почти 130 миллионов долларов. Однако ранее компания была признана банкротом, поэтому вопрос о дальнейших компенсациях остается открытым. Несмотря на вынесенные в четверг приговоры, данное уголовное дело не завершено. Судебного разбирательства ожидают еще 39 человек, также связанные с производством некачественных молочных продуктов. --------------------------------------- Китайский суд в пятницу приговорил к смертной казни самую молодую в стране миллионершу по имени У Ин, сообщило информационное агентство Синьхуа. Суд средней инстанции города Цзиньхуа признал 28-летнюю бизнесвумен виновной в получении обманным путем 384 миллионов юаней (56 миллионов долларов) и приговорил ее к высшей мере наказания. Начавшая свой бизнес с простого "салона красоты", У Ин к 2006 году стала известна всей стране благодаря созданию собственного холдинга "Беньсэ". В сферу деятельности концерна входили гостиничный бизнес, универсальные магазины, Интернет-кафе, продажа автомобилей, производство строительных материалов и сеть прачечных. Предпринимательница, используя пирамидальные схемы и обещания высоких процентов, привлекла многомиллионные средства 184 инвесторов. Эти средства она использовала на личные нужды, возврат кредитов и функционирование холдинга. У Ин была арестована в феврале 2007 года и почти полтора года находилась под стражей до предъявления обвинения. Суд над предпринимательницей продолжался больше года, причем в апреле женщина отказалась от сделанного ею ранее признания в содеянном. Однако этот отказ не помешало суду вынести ей смертный приговор. --------------------------------------- Продолжать можно очень долго... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 14-01-2010 - 19:03

Sorques дата: 14-01-2010 - 19:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Лузга @ 14.01.2010 - время: 17:40) Нда, стало по-больше богатых. Не знаю Влад, наверное это хорошо.. Если бы не одно но: богатые богатеют, а бедные беднеют. Отсутствует одно звено, это социальная поддержка государства, для малоимущих слоев. Это самое главное....а богатые пусть богатеют. QUOTE Я бы предпочёл как в Китае. А я бы как в Норвегии. QUOTE Но выпячивать и кичится этим, как тут, там не принято и поводов для социальной напряжённости гораздо меньше. Это менталитет, да и кроме того "первые деньги" всегда пошловато тратятся...В свое время вся Европа смеялась на американскими миллионерами, а до этого над французскими новыми богатыми времен Наполеона.... QUOTE Да и деньги китайских богатеев действительно заработанные, там их даже в пример трудолюбия ставят. Ты несколько идеализируешь китайский бизнес, который выплыл на контрафакте... Но соглашусь,что менталитет другой, на занятые деньги, там человек бентли не пойдет покупать, ради понтов... Ну, а мы вот такие...все наши миллиардеры это выходцы и коммунальных квартир(условно) и понять страсть к золотым унитазам можно, да и равняться не на кого, нет у нас дресскода поведения миллионера, как во многих странах...но со временем может появится, на третьем поколении, так же как и в других странах.

JFK2006 дата: 14-01-2010 - 19:37 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 17:00) Тогда нужно начинать с прочтения Салтыкова-Щедрина.... Вот это - всенепременно! Начало чиновничьей деятельности в России нужно начинать с экзамена на знание "Истории города Глупова". QUOTE менталитет наверное....привыкли так жить. Михаил Евграфович (гениальный писатель, кстати) всё изложил в своих произведениях. А кое-что разъяснял в переписке с издателями...

je suis sorti дата: 14-01-2010 - 21:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 18:29) Отсутствует одно звено, это социальная поддержка государства, для малоимущих слоев. Это самое главное.... а богатые пусть богатеют. Проблема в том, что они богатеют за счет разграбления страны, то есть за счет бедных тоже. QUOTE китайский бизнес, который выплыл на контрафакте... А что плохого в контрафакте? Кто-то первый изобрел колесо или разжег огонь, что теперь остальным у него разрешения спрашивать?

je suis sorti дата: 14-01-2010 - 21:32 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	Дм. Пучков (Гоблин) графомански написал рецензию на фильм "Обитаемый остров" на десяток страниц, где не оставил от этого творения камня на камне, а вот альтернативный вариант: РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ"

Sorques дата: 14-01-2010 - 21:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Welldy @ 14.01.2010 - время: 20:24) Проблема в том, что они богатеют за счет разграбления страны, то есть за счет бедных тоже. Ты говоришь про откровенных воров, а я про бизнес. QUOTE А что плохого в контрафакте? Я занял денег,что бы записать альбом на студии и выпустить его в тираж на диске, а ты скатал его на болванку и продаешь, ничего мне за это не выплачивая, в итоге я в долгах, а ты в прибыли приэтом ничего не вкладывая...а так ничего плохого. QUOTE Дм. Пучков (Гоблин) графомански написал рецензию на фильм "Обитаемый остров" на десяток страниц, где не оставил от этого творения камня на камне, Рецензию Пучкова не читал, но согласен с ней...ели уговорил себя досмотреть, было скучно смотреть... Это сообщение отредактировал Sorques - 14-01-2010 - 21:52

je suis sorti дата: 14-01-2010 - 22:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 20:50) Ты говоришь про откровенных воров, а я про бизнес. И я про бизнес: присвоили природные ресурсы и торгуют ими. QUOTE Я занял денег,что бы записать альбом на студии и выпустить его в тираж на диске, а ты скатал его на болванку и продаешь, ничего мне за это не выплачивая, в итоге я в долгах, а ты в прибыли приэтом ничего не вкладывая...а так ничего плохого. А я разработал лекарство от тяжелой болезни, но у тебя нет денег покупать его за те большие деньги, что я прошу. А денег у тебя нет, потому что я разработал мегасуперстанок с ЧПУ и себестоимость моей продукции в два раза ниже, чем твоей без ЧПУ. И чертеж мегастанка я тебе не продам. А сил на разработку своего супермегастанка у тебя тоже нет, потому что ты болеешь (нет лекарства) и работаешь хуже, кроме того, вместо того, чтобы учиться создавать мегастанки, ты смотришь (как свободный гражданин свободной страны), всякую муть со спецэффектами, которую я снимаю у себя на современной киносдудии и еще требую с тебя деньги за просмотр. Но рецепт водки в свободном доступе и ты можешь пить ее без согласия правообладателя.

Sorques дата: 14-01-2010 - 22:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Welldy @ 14.01.2010 - время: 21:19) А я разработал лекарство от тяжелой болезни, но у тебя нет денег покупать его за те большие деньги, что я прошу. А денег у тебя нет, потому что я разработал мегасуперстанок с ЧПУ и себестоимость моей продукции в два раза ниже, чем твоей без ЧПУ. И чертеж мегастанка я тебе не продам. А сил на разработку своего супермегастанка у тебя тоже нет, потому что ты болеешь (нет лекарства) и работаешь хуже, кроме того, вместо того, чтобы учиться создавать мегастанки, ты смотришь (как свободный гражданин свободной страны), всякую муть со спецэффектами, которую я снимаю у себя на современной киносдудии и еще требую с тебя деньги за просмотр. Но рецепт водки в свободном доступе и ты можешь пить ее без согласия правообладателя. Если бы мир жил по твоей схеме, но давно бы начался регресс, так как основной стимул для разработок и внедрения в производство, это получения материального вознаграждения... Заменить основы экономики и мозги нужно поменять людям на всей планете. а пока этого не произошло, то подделка одежды, электроники и прочего есть банальное воровство.

je suis sorti дата: 14-01-2010 - 22:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 21:30) Если бы мир жил по твоей схеме, но давно бы начался регресс, так как основной стимул для разработок и внедрения в производство, это получения материального вознаграждения... Заменить основы экономики и мозги нужно поменять людям на всей планете. СССР был одним из мировых лидеров в области науки и технологий. И никакого регресса. Россия, порушив советскую систему, вовсе не столкнулась с прогрессом, а наоборот, полностью свернула науку и разработку технологий. QUOTE а пока этого не произошло, то подделка одежды, электроники и прочего есть банальное воровство. Получение прибыли от ПРОДАЖИ интеллектуальной собственности - банальный грабеж и мошенничество.

Sorques дата: 14-01-2010 - 22:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Welldy @ 14.01.2010 - время: 21:40) СССР был одним из мировых лидеров в области науки и технологий. И никакого регресса. Россия, порушив советскую систему, вовсе не столкнулась с прогрессом, а наоборот, полностью свернула науку и разработку технологий. Продавали заграницу лицензии на некоторые препараты и мед.оборудование. Повторяю ПРОДАВАЛИ!!! И если бы кто то начал выпускать советские препараты без лицензии,даже очень нужные людям, той страны... то последовали бы санкции и разборки в Международных судах, такие случаи были и СССР судилось не раз... QUOTE Получение прибыли от ПРОДАЖИ интеллектуальной собственности - банальный грабеж и мошенничество. Может не верно понял...то есть я написал книгу, издал ее на свои деньги и мне за это положено только издержки типографию и бумагу получить...а то что я год не работал, пока писал и жил на занятые средства, это как бы мои проблемы? Я правильно тебя понял? Если бы ты вставил слово...от ПРОДАЖИ чужой , но не задал бы тебе вопрос.

je suis sorti дата: 14-01-2010 - 23:04 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 21:59) Может не верно понял...то есть я написал книгу, издал ее на свои деньги и мне за это положено только издержки типографию и бумагу получить...а то что я год не работал, пока писал и жил на занятые средства, это как бы мои проблемы? Я правильно тебя понял? Книга - один объект, изобретение или технология - другой, но по большому счету и книга и изобретение принадлежат как минимум твоей стране. А воровство КНР интеллектуальной собственности совершенно оправдано. Написал книгу - молодец. Получи деньги от издательства и пиши следующую, а за что тебе и твоим потомкам еще 70 лет ройалти? Это сообщение отредактировал Welldy - 14-01-2010 - 23:06

je suis sorti дата: 14-01-2010 - 23:24 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	Это сообщение отредактировал Welldy - 14-01-2010 - 23:26

Sorques дата: 15-01-2010 - 01:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Welldy @ 14.01.2010 - время: 22:04) А воровство КНР интеллектуальной собственности совершенно оправдано. Я фигею, то есть ты считаешь,что если китайцы украли наши технологии или ничего не заплатили за прокат нашей музыки, фильмов, книг.... то это оправдано? И то что они потом на этом деньги делают, это тоже нормально...они же воруют не для собственных нужд, а что бы сделать худшего качества. но дешевле и бабла заработать... У тебя в этом отношении, только к Китаю такие оригинальные воззрения? Я такое слышу первый раз в жизни.

je suis sorti дата: 15-01-2010 - 01:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

Если ты слышишь это первый раз в жизни, то может быть слушаешь где-то не там? Современная западная концепция ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬОЙ СОБСТВЕННОСТИ не является религиозной догмой, она весьма уязвима для критики и критике ее столько же лет, сколько и самой концепции. Эта западная концепция относится к тому самому ЛИБЕРАЛЬНОМУ ФУНДАМЕНТАЛИЗМУ. Она не основана ни на чем, кроме веры. ТЕСТ НА ЗНАНИЕ КРЫЛАТЫХ ЛАТИНСКИХ ФРАЗ

Sorques дата: 15-01-2010 - 01:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Welldy @ 15.01.2010 - время: 00:05) Если ты слышишь это первый раз в жизни, то может быть слушаешь где-то не там?  Современная западная концепция ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬОЙ СОБСТВЕННОСТИ не является религиозной догмой, она весьма уязвима для критики и критике ее столько же лет, сколько и самой концепции. Эта западная концепция относится к тому самому ЛИБЕРАЛЬНОМУ ФУНДАМЕНТАЛИЗМУ. Она не основана ни на чем, кроме веры.  Ты не саентолог? Попробую еще раз ... Я написал за год музыку, затем записал ее в студии, выпустил диск, вложился в рекламу...а ты его скопировал и продаешь на каждом перекрестке имея при этом львиную долю доходов...Это нормально? По хотя бы человеческим понятиям о морали и нравственности? Ты кстати не ответил на это... то есть ты считаешь,что если китайцы украли наши технологии или ничего не заплатили за прокат нашей музыки, фильмов, книг.... то это оправдано? И то что они потом на этом деньги делают, это тоже нормально сделал вид что не заметил. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-01-2010 - 01:23

je suis sorti дата: 15-01-2010 - 02:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Sorques @ 15.01.2010 - время: 00:21) Я написал за год музыку, затем записал ее в студии, выпустил диск, вложился в рекламу...а ты его скопировал и продаешь на каждом перекрестке имея при этом львиную долю доходов... Это нормально? По хотя бы человеческим понятиям о морали и нравственности? Ты кстати не ответил на это... то есть ты считаешь,что если китайцы украли наши технологии или ничего не заплатили за прокат нашей музыки, фильмов, книг.... то это оправдано? И то что они потом на этом деньги делают, это тоже нормально сделал вид что не заметил. Для современной России проблема охраны технологий и произведений искусства не актуальна, поскольку Россия находится в тупике цивилизации и не производит интеллктуальной собственности. Та художественная продукция, которая иногда продается внутри страны (типа современной эстрады или фильмов или книг) наносит вред здоровью граждан, и лучше бы этой продукции не было.

Sorques дата: 15-01-2010 - 02:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Welldy @ 15.01.2010 - время: 01:23) Для современной России проблема охраны технологий и произведений искусства не актуальна, поскольку Россия находится в тупике цивилизации и не производит интеллктуальной собственности. Та художественная продукция, которая иногда продается внутри страны (типа современной эстрады или фильмов или книг) наносит вред здоровью граждан, и лучше бы этой продукции не было. Ты конкретно уходишь от ответа...Записи наших симфонических оркестров, балетов, многих музыкантов копируют китайцы и зарабатывают на этом деньги. Тебе это нравиться? Ты считаешь это нормально?

je suis sorti дата: 15-01-2010 - 03:03 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	QUOTE (Sorques @ 15.01.2010 - время: 01:43) Записи наших симфонических оркестров, балетов, многих музыкантов копируют китайцы и зарабатывают на этом деньги. Тебе это нравиться? Ты считаешь это нормально? Каков объем наших убытков от копирования этих записей?

Лузга дата: 15-01-2010 - 06:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

QUOTE (Sorques @ 14.01.2010 - время: 23:29) Ты несколько идеализируешь китайский бизнес, который выплыл на контрафакте... Ты это о ком? Надеюсь ты не думаешь, что такие китайские гранды, как Lenovo "выплыли" на котрафакте.. А что до мелких ремесленников, штамповавших подделки, то они погоды не делают, их хоть и много, но суммы там не велики. Не так всё просто там, как это принято считать.. Это же только вон, бруно, всё понятно (забавно, но он в своей узколобой зацикленности идеей фикс один в один похож на своих противников - ортодоксальных коммунистов :)) Это сообщение отредактировал Лузга - 15-01-2010 - 06:27

Безумный Иван дата: 15-01-2010 - 13:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

Я тоже не понимаю как можно украсть интеллектуальную собственность. Если у меня ее украли, значит я ее лишаюсь? Я изобрел чего-то, получил за это изобретение деньги, обмыл это дело и вновь принялся за работу. Государство купило у меня это изобретение и предоставило информацию всем, используя ее и на своих предприятиях. Информация общедоступна, все ей пользуются на благо новых изобретений. Никто ее больше не продаст, потому что информация бесплатна, а расходы на печать книг включает в себя работу по изданию. И уж точно никто не украдет, потому что даже если меня ограбят со взломом, я имею эту информацию в голове.

JFK2006 дата: 15-01-2010 - 15:00 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2010 - время: 12:38) Я тоже не понимаю как можно украсть интеллектуальную собственность. Если у меня ее украли, значит я ее лишаюсь? QUOTE Статья 1270. Исключительное право на произведение 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи. 4. Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката. Использование произведения возможно лишь с разрешения автора. Если без разрешения, то это и будет "кража интеллектуальной собственности".

Безумный Иван дата: 15-01-2010 - 15:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 15.01.2010 - время: 14:00) Использование произведения возможно лишь с разрешения автора. Если без разрешения, то это и будет "кража интеллектуальной собственности". Да знаю я про Закон. Просто если я украду машину у соседа, он ее лишится, а если украду ИС, то эта ИС будет и у меня и у него. Ему что, просто ЗАВИДНО, что я буду эту ИС иметь?

Sorques дата: 15-01-2010 - 15:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2010 - время: 12:38) Я тоже не понимаю как можно украсть интеллектуальную собственность. Если у меня ее украли, значит я ее лишаюсь? Я спел песню, записал ее на диск, ты взял диск и сделал 1 млн копий и продал получив прибыль, при этом ничего не вложив.(не в придумывание песни, не в ее запись, не в рекламу) Это называется воровство.

mjo дата: 15-01-2010 - 15:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2010 - время: 14:12) Да знаю я про Закон. Просто если я украду машину у соседа, он ее лишится, а если украду ИС, то эта ИС будет и у меня и у него. Ему что, просто ЗАВИДНО, что я буду эту ИС иметь? Он лишается таким образом части доходов. Причем здесь зависть?