Украинский язык и Санскрит

(БандераZZ @ 08.03.2006 - время: 12:44) Щодо "Богдана" - не забувай, що з часів "користування" виключно санскритом у переселенців, що згодом стали українцями, були контакти з сотнями племен і народів... Ось щось і від них прийшло. Щастя, що хоч деякі слова так і залишились схожими....
П.С. З 8 березня...
Угу, например, Богдан и Федот очень похоже... Только значит одно и то же, и от одного корня образовано; кстати, про библиографию "праці людини" не забыл? А то ссылаешься на, как ты выразился "стелю".
ПС: За ПС, спасибо

Юрій Канигін "Культура Русі-України", 2004 рік.
П.С. Нема за що...

(БандераZZ @ 08.03.2006 - время: 13:28) Юрій Канигін "Культура Русі-України", 2004 рік.
П.С. Нема за що...
Эт, конечно, хорошо, но еще добавляется издательство, номер страничек, количество изданий и номер гарнитуры... Открой последнюю страничку, там все должно быть, и название книги тоже...

(БандераZZ @ 08.03.2006 - время: 12:44) як відомо росіяни вважають, що САМЕ ВОНИ І ЇХ МОВА були ПЕРШИМИ в Київський Русі.
Вранье.

(БандераZZ @ 08.03.2006 - время: 12:44) АХТУНГ!!!!! Ще одна образа з боку когось у мій бік - і буде дуель, при чому страшна. Згадаю всі слова монгольського походження, сплетені між собою у триповерховий жах!!!!! Особливо це стосується двох модераторів, які чомусь вирішили що вони розумніші і "ВИЩІ" за мене!!!

Вызывать на дуэль модераторов бессмысленно. Модераторам запрещено участвовать в дуэлях.
А вот грубить модераторам не стоит. Это тоже запрещено правилами форума.

Алоісіо, мене вже дістали твої псевдо-наукові писулькі, приправлені образами в мою адресу!!!!

Я тебе даю ссылки. Ты, наверное, даже не удосужился по этим ссылкам сходить.
Судя по всему, все, что написано не Каныгиным, ты считаешь псевдонаукой.
Жаль мне тебя.
Обрати внимание, igore даже не стал с тобой спорить, просто написал "вранье". А ведь igore профессиональный историк. Сходи на исторический форум, сам увидишь.

Пробач, але я б не вирів так званим "руським" джерелам, бо як відомо росіяни вважають, що САМЕ ВОНИ І ЇХ МОВА були ПЕРШИМИ в Київський Русі.

В отличии от тебя, мой "БОЛЬШОЙ" ученый, россияне (да и украинцы) считают, что в Киевской Руси говорили на славянском языке. И русский, и украинский современные языки образовались значительно позднее.
Впрочем, для человека, у которого только одна книга, да и та Каныгина, да и на ней стоит чайник, человека, который считает, что горилл изобрели в 20 веке, это может быть не очень понятно.

Щодо "Богдана" - не забувай, що з часів "користування" виключно санскритом у переселенців, що згодом стали українцями, були контакти з сотнями племен і народів...

Бандераззззз, еще одна маленькая "псевдо-научная" деталь. Те переселенцы пользовались не санскритом. Санскрит с того времени тоже очень сильно изменился и отличается от того языка, которым пользовались предки "ариев".
К слову, из известных древних языков, наиболее близкий к санскриту - хеттский. Кстати, жили хетты в малой азии.

2 Алоісіо:
Ага, значить модери грубити можуть, а прості смертні нехай стулять писки - добре, запамятаємо...
2 Ігоре:
Знаю, що брехня, але "многие верят"...
2 Зіон:
Тобі дійсно щось скаже тираж та видавництво?????????? Я, наприклад, не чаклун, щоб по цим данним вичислити існує така книжка чи ні...

(БандераZZ @ 09.03.2006 - время: 16:51) 2 Алоісіо:
Ага, значить модери грубити можуть, а прості смертні нехай стулять писки - добре, запамятаємо...

А ты мне покажи, где модераторы тебе грубили.
А то пока я только от тебя грубость вижу.

2 Ігоре:
Знаю, що брехня, але "многие верят"...

а, если знаешь, что брехня, зачем пишешь?

2 Зіон:
Тобі дійсно щось скаже тираж та видавництво??????????  Я, наприклад, не чаклун, щоб по цим данним вичислити існує така книжка чи ні...

да не нужно писать тираж "книг" Каныгина.
И так все знают, что такое дерьмо издается массово.
На таком дерьме люди бабки зарабатывают, а не историю изучают.

(БандераZZ @ 09.03.2006 - время: 16:51) Знаю, що брехня, але "многие верят"...
Кто эти «многие»? В России со времен Союза и по сегодняшний день в школах и вузах преподают одно и то же: в Киевской Руси жила древнерусская народность, и говорила она, соответственно, на древнерусском языке; современные русские, украинцы и беларусы являются потомками этой народности и говорят на языках, происходящих от древнерусского.
Если у вас на Украине сейчас преподают это как-то иначе, например, рассказывают о «клятых москалях», которые присваивают исключительно себе историю Киевской Руси, то это вранье.

На всякий случай поясняю - «древнерусская» не значит русская в современном понимании этого этнонима. Просто наши общие предки называли себя «людьми русскими». Однако русские той эпохи и современные русские – это не один и тот же народ, а примерно отец и сын. Точно так же они соотносятся с современными украинцами и беларусами.


ALOISIO
igore профессиональный историк

Поправка – я все же не профессиональный историк .

(БандераZZ @ 09.03.2006 - время: 16:51) 2 Зіон:
Тобі дійсно щось скаже тираж та видавництво?????????? Я, наприклад, не чаклун, щоб по цим данним вичислити існує така книжка чи ні...
Ты знаешь, а от Гугля таки попахивает нечистой силой: я вот ввожу данные библиографии Словаря Петровского и мне высвечивается аннотация на него, внешний вид обложки и даже цена... Просто колдунство какое-то... а ввожу "Каныгина" (названием книги ты же со мной не поделился, по названию же невозможно определить, есть ли книга?!!!) и кроме отрывочков непонятного авторства на непонятных форумах со свастикой мне Гугль ничего не выдает...
К чему бы это???

2 Алоісіо:
Розмову завершаю - ідете в мене в ігнор, пане модератор...
2 Ігоре:
Справді? Я знаю, що історична руська мова не була і не буде російською, але ви напевно не спілкувались з пересічними росіянами, а не тільки істориками. Для багатьох достатньо співпадіння назв, щоб стверджувати протилежне, а укр.мову називати польсько-угорським проектом...
2 Зіон:
Дійсно дивно... Але на Гугль я б взагалі не полагався! Може Канигін просто не реєстрував свою книгу в Гуглі... Спробуйте Яндекс, Рамблер, Апорт чи КРАЩЕ якісь українські пошуковики...
П.С. Ви про свастіку написали, щоб натякнути на якісь фашиські заморочки Канигіна? :) Ось тут ви помиляєтесь - він у деяких своїх творах навіть заклика з євреями йти у їх боротьбі за Ізраїль... Не дуже по фашиські?

у фашистьев не свастика, а мертвецкое коло... а то что ты зовешь свастикой - солнцеворот!

(БандераZZ @ 10.03.2006 - время: 13:56) 2 Зіон:
Дійсно дивно... Але на Гугль я б взагалі не полагався! Може Канигін просто не реєстрував свою книгу в Гуглі... Спробуйте Яндекс, Рамблер, Апорт чи КРАЩЕ якісь українські пошуковики...

А ее не нужно "регистрировать в Гугле", ее нужно издать, и любое уважающее себя издательство дает каталоги своей печатной продукции. Так что, либо Вы читали те самые обрывки на виртуальном заборе, которые нашла и я, либо, точно на нее чайник поставили и припалили, раз на втретий раз заданный мною вопрос КАК НАЗЫВАЕТСЯ КНИГА??? и где ее издавали ответить вразумительнее "не доверяйте Гуглю" ответить не можете

(БандераZZ @ 10.03.2006 - время: 13:56) 2 Ігоре:
Справді? Я знаю, що історична руська мова не була і не буде російською
Для тех, кто в танке, повторяю: современные русский, украинский и беларусский языки в равной степени являются происходящими от древнерусского.

(igore @ 10.03.2006 - время: 22:31) (БандераZZ @ 10.03.2006 - время: 13:56) 2 Ігоре:
Справді? Я знаю, що історична руська мова не була і не буде російською
Для тех, кто в танке, повторяю: современные русский, украинский и беларусский языки в равной степени являются происходящими от древнерусского.



а уж является ли Киев тысячилетней давности Древней Русью или Древней Украиной пусть решают без нас тута можна полвека спорить, всем передратся, но так и не достичь консенсуса!

Да тут и спорить то нечего: Киев 1000 летней давности Древней Украиной быть не может, потому что самого понятия Украины 1000 лет назад просто не было.. Я уже приводил пример: называть Древнюю Русь - Украиной - тоже самое что называть Вавилон - Древним Ираком.

(Anton-11 @ 10.03.2006 - время: 23:37) Да тут и спорить то нечего: Киев 1000 летней давности Древней Украиной быть не может, потому что самого понятия Украины 1000 лет назад просто не было.. Я уже приводил пример: называть Древнюю Русь - Украиной - тоже самое что называть Вавилон - Древним Ираком.
А Рим - древней Италией, римских императоров - итальянскими императорами...

igore Дата 10.03.2006 - время: 22:31
  QUOTE (БандераZZ @ 10.03.2006 - время: 13:56)
2 Ігоре:
Справді? Я знаю, що історична руська мова не була і не буде російською 


Для тех, кто в танке, повторяю: современные русский, украинский и беларусский языки в равной степени являются происходящими от древнерусского. 


То, как преподается история сейчас в украинских школах, это вообще тихий ужас.
Такого извращения истории даже коммунисты во время советского союза себе не позволяли.

(ALOISIO @ 11.03.2006 - время: 04:17) (Anton-11 @ 10.03.2006 - время: 23:37) Да тут и спорить то нечего: Киев 1000 летней давности Древней Украиной быть не может, потому что самого понятия Украины 1000 лет назад просто не было.. Я уже приводил пример: называть Древнюю Русь - Украиной - тоже самое что называть Вавилон - Древним Ираком.
А Рим - древней Италией, римских императоров - итальянскими императорами...

igore Дата 10.03.2006 - время: 22:31
  QUOTE (БандераZZ @ 10.03.2006 - время: 13:56)
2 Ігоре:
Справді? Я знаю, що історична руська мова не була і не буде російською 


Для тех, кто в танке, повторяю: современные русский, украинский и беларусский языки в равной степени являются происходящими от древнерусского. 


То, как преподается история сейчас в украинских школах, это вообще тихий ужас.
Такого извращения истории даже коммунисты во время советского союза себе не позволяли.
Киев центр Руси, затем Галич - вот доказ того што Русь это Украина

(Leisurely @ 11.03.2006 - время: 06:58) Киев центр Руси, затем Галич - вот доказ того што Русь это Украина
Галич центром Руси никогда не был. Галицкая Русь Даниила и его потомков – лишь одно из удельных княжеств, которое к тому же в XIV в. лишилось сначала своей правящей династии, а затем и независимости, став частью Польши. И в составе Польши Галиция находилась дольше, чем в составе какого-либо другого государства.

Да и о каком-таком Галиче идет речь? О том, что сейчас называется Крылос? Заштатная деревенька в Ивано-Франковской области? Вот это вот «центр Руси» ?

Что же касается центров, то политическое единство Руси было утрачено в первой четверти XII в. С этого момента Киев перестал быть реальной столицей государства, да и государство превратилось в призрак. Последняя попытка объединения осколков Киевской Руси была предпринята великими князьями владимирскими – Ярославом Всеволодовичем и его сыновьями. Неудачно. Позже этим занимались уже их потомки – московские князья.
Религиозный же центр – митрополичья кафедра – на рубеже XIII-XIV в. был перенесен из Киева во Владимир-на-Клязьме.

Наконец, само отождествление Русь=Украина – абсурдно, так же как отождествление Шумера с Ираком или Великих Моголов с современной Индией.

Ви розумієте різницю між АРАБАМИ і ІРАКЦЯМИ? Є араби, але нема іракців як окремого етносу.

(БандераZZ @ 11.03.2006 - время: 19:21) Ви розумієте різницю між АРАБАМИ і ІРАКЦЯМИ? Є араби, але нема іракців як окремого етносу.
А Иракцы не арабы? А Укаринцы не славяне? :) Вы говорите абсолютно неправильно. Ибо иракцы - арабы, так же как украинцы - славяне. Славяне, арабы - лишь самоназвания отдельных этнических групп, обьедененных общими культурными и прочими традициями. И иракцы впитали в себя частичку вавилонской культуры, и не маленькую. Но очень неправильно говорить, что Древняя Русь - это Украина, а Вавилон - Древний Ирак