Украинский язык и Санскрит

Про чушь - это лихо. А зря. Фактаж на лио. Я не спорю, что в формировании украинской нации также случались смешение, асимиляции и тому подобное. Но дело в том, что теже литовцы свою культуру не насаждали, в отличие от монголов, которые кардинально изменили менталитет современных россиян. Доказательством того, что украинцы етнически мало изменились в сравнении с древними временами служит схожесть санскрита с украинским. Ну и конечно недавнее открытие академика Юрия Каныгина - в Тибете были найдены надписи на языке очень похожем на украинский датированные 8500 давностью... Но это уже идёт страшный офф-топ, за сим екскурс в историю прекращаю и советую достать работы Каныгина, если вам интересна история КР и происхождения украинцев...

(БандераZZ @ 04.02.2006 - время: 14:34) ...недавнее открытие академика Юрия Каныгина - в Тибете были найдены надписи на языке очень похожем на украинский датированные 8500 давностью... Но это уже идёт страшный офф-топ, за сим екскурс в историю прекращаю и советую достать работы Каныгина, если вам интересна история КР и происхождения украинцев...
Мне кажется не для кого не секрет, что история пишется так как угодно данному времени...
Вспомните как в начале 80 по "решению" Брежнева ученый-историк доказал, что Киеву 1500 лет... иначе отправился бы в места не столь отдаленные.
А поповоду твоих воззрений - имей их себе на здоровье, но не насаждай другим...
У меня был знакомый - очень не глупый человек, но при этом в данном вопросе непробиваемый... (все проихошли от украинцев - и древние греки, и древние кельты и т.д.)
Каждый трактует как ему было угодно.
Для сравнения историю советских времен думаю в школе проходил. В комсомолке за август-сентябрь 2003 года проводились параллели как история СССР трактуется теперь в учебниках бывших республик...
не поленись - подними подшивку.
А ведь совсем немного времени прошло...

Извините за

Каждый верит в то - во что хочет верить. Всё равно советую читануть хотя бы для ознакомления. Там и фотографии есть... Иль монтаж??? Всё равно до жути интересно...

Читал и не раз. Не одного сереьезного доказательства, подвержденного письменными источниками, археологическими находками и прочая, там нет. Только рассуждения пространственные.

Вы можете представить как письменность изменилась за 8500 лет? Можете?

Всё равно санскрит до ужаса похож на украинский - и отрицать это нельзя. Я вам завтра-послезавтра выложу сравнительно пять-десять примеров: слово на украинском - перевод на санскрит. Будете удивлены их схожестью...

Добро, выкладывай!

Ушли в сплошной офф-топ, оттого и вынес в отдельную ветку - темка интересная

Врядли стоит продолжать эту тему, а то Алоисио мне в "мифах истории" сказал, что Каныгин нашёл 1000 схожих слов, фактически подтвердив эту теорию. Так какой теперь может быть спор? У меня от сили примеров 10-20 есть...

(БандераZZ @ 06.02.2006 - время: 21:03) Врядли стоит продолжать эту тему, а то Алоисио мне в "мифах истории" сказал, что Каныгин нашёл 1000 схожих слов, фактически подтвердив эту теорию. Так какой теперь может быть спор? У меня от сили примеров 10-20 есть...
Не вижу доказательств?!
Вы своё слово держите?

Ага, например:
дурра - "восторженный", муддах - "ослепленный, ограниченный". Есть еще масса других ругательств, имеющих "санкритские" корни

(БандераZZ @ 08.02.2006 - время: 10:04) Дорогая Зион, вы теперь везде меня будете выискивать? Я польщен, конечно, но за флуд на этом форуме можно основательно получить... 
В отличии от некоторых - я увидел примеры по обсуждению темы, а не непонятно какие угрозы не понятно к чему привязанные, причем являющиеся

З.Ы. Причем, такое впечатление, что кто-то у нас муддах - "ослепленный, ограниченный"

(БандераZZ @ 08.02.2006 - время: 10:04) Дорогая Зион, вы теперь везде меня будете выискивать? Я польщен, конечно, но за флуд на этом форуме можно основательно получить...
Это из разряда: "вы спросите, мы ответим", не более. Просто у меня очень неплохое гуманитарное базовое образование и подобных стилистически-словесных аналогий я знаю массу в совершенно разных языках. Тот мизер, что я привела - факты, а не желание лично тебя уязвить, не тешь себя осознанием своей важности

И пока слышим только обещания, не более

Вот подумала я на досуге, пораскинула мозгами и стала вспоминать "исконно" украинские слова, которые, по-идее, должны быть заимствованы непосредственно из санскрита. И вот, что у меня получилось:
Козак - от среднеазиатского казмак, скитаться, бродить; гайдук, гайдамака, от гайда; джура, жерсть, да и еще куча слов с тюркскими корнями.

Ну, и если уж очень интересно почитать про фонетико-лингвистический анализ русского и украинского языков, то это здесь

Уважаемая Зион, никак не смогла пройти мимо, вы уж если пишите по-русски, да еще и всех учите, должны бы знать, что слово казак в русском языке пишется через букву "а". Если же это украинский аналог, то берется в кавычки.

А теперь по теме, чтоб вы знали, в любом языке есть масса заимствований, калек и тому подобного. Т.к. украинский язык относится к индо-европейской семье языков, то вполне возможны сходства с санскритом. Так же, как и с массой других языков, что происходит в следствие массы причин (в частности исторических). А в чем вообще проблема???

(Starla @ 09.02.2006 - время: 10:50) Уважаемая Зион, никак не смогла пройти мимо, вы уж если пишите по-русски, да еще и всех учите, должны бы знать, что слово казак в русском языке пишется через букву "а".  Если же это украинский аналог, то берется в кавычки.

А теперь по теме, чтоб вы знали, в любом языке есть масса заимствований, калек и тому подобного. Т.к. украинский язык относится к индо-европейской семье языков, то вполне возможны сходства с санскритом. Так же, как и с массой других языков, что происходит в следствие массы причин (в частности исторических).  А в чем вообще проблема???
Раз уж у нас тут филиал литературной гостинной, то - глагол "писать" настоящем времени, во множественном числе, второго лица, пишется "пишЕте", а не "пишИте" А существительное "козак" даже в русском языке имеет 2 варианта написания (о чем филологу знать не мешало бы; сравни "казак" у Толстого и "козак" у Шолохова). К тому же, милая Старла, я не учу здесь никого, извини, профиль не тот (и, кстати, хотелось бы видеть конкретный пост, в котором я кого-либо, а тем более ВСЕХ учила).
А проблема в том, что доказывая "чистоту" и незамутненность языка, мы расписываемся в его бедности. Чем больше заимствований у языка, тем он богаче. Изолированно развивающиеся языки крайне бедны (в языке австралийских аборигенов - система исчесления : один, два, много), а прочитав Шекспира в оригинале и выявив в его языке массу французских заимствований, просто удивляешься, насколько эти вкрапления обогащают английский.
К тому же, в самой структуре индоевропейской семьи, тот же самый санскрит и украинский языки относятся совершенно к совершенно разным группам (санскрит к индо-арийской группе, а украинский - к восточно-славянской). А не являются прямыми потомственными языками

(Zion @ 09.02.2006 - время: 12:48) А проблема в том, что доказывая "чистоту" и незамутненность языка, мы расписываемся в его бедности. чем больше заимствований у языка, тем он богаче. Изолированно развивающиеся языки крайне бедны (в языке австралийских аборигенов - система исчесления : один, два, много), а прочитав Шекспира в оригинале и выявив в его языке массу французских заимствований, просто удивляешься, насколько эти вкрапления обогащают английский.
К тому же, в самой структуре индоевропейской семьи, тот же самый санскрит и украинский языки относятся совершенно к совершенно разным группам (санскрит к индо-арийской группе, а украинский - к восточно-славянской). А не являются прямыми потомственными языками
100 баллов!!!
Я восхищен.

Хорошо сказано.
Кстати, от себя порекомендую желающим проследить взаимосвязи языков книгу некоего Федотова (?) (могу точно не помнить... может, Федоров?) под названием "Все, что шевелится".

(Starla @ 09.02.2006 - время: 10:50) Уважаемая Зион, никак не смогла пройти мимо, вы уж если пишите по-русски, да еще и всех учите, должны бы знать, что слово казак в русском языке пишется через букву "а". Если же это украинский аналог, то берется в кавычки.

А теперь по теме, чтоб вы знали, в любом языке есть масса заимствований, калек и тому подобного. Т.к. украинский язык относится к индо-европейской семье языков, то вполне возможны сходства с санскритом. Так же, как и с массой других языков, что происходит в следствие массы причин (в частности исторических). А в чем вообще проблема???
Уважаемая Старла,
так как эту тему оторвали от моей, то, наверное, я тебе отвечу, в чем здесь дело.

А дело в том, что Бандера, к сожалению забаненный, пытается доказать нам, что санскрит произошел от украинского.
А в качестве доказательств он должен привести несколько этимологических примеров. То есть, на примере нескольких слов, должен провести движение от украинского к санскриту.

А так как он сам этого сделать не смог, Зион ему немного помогла.

Санскрит произошел от украинского??? Ну ничего себе... Да уж, это по-моему уже перебор. Даже по историческим рамкам не вкладываемся...