Почему мужчины

(_guess_ @ 08.01.2011 - время: 16:57) 2\3 гражданских споров в судах - споры между родственниками, к сожалению.....Так что от любви до ненависти...Все бывает, только в нашем обществе жене\мужу без штампа в паспорте нет никаких гарантий(ни прав. ни обязанностей), хоть в Семейном кодексе это и задекларированно
Между родственниками (мужем и женой) хоть оспаривать можно, а в гражданских браках...разве что доказывать судами отцовство.

(_guess_ @ 08.01.2011 - время: 17:57) (Ledishka @ 08.01.2011 - время: 16:41) Да  я вот тоже думаю, трубят об хороших отношениях, но решения не узаконивают и, то детей не заводят, то дети вне закона...
Я понимаю, если год или по необходимости какое-то время пожили б, но чтобы 15 лет и не вступать в законный...
2\3 гражданских споров в судах - споры между родственниками, к сожалению.....Так что от любви до ненависти...Все бывает, только в нашем обществе жене\мужу без штампа в паспорте нет никаких гарантий(ни прав. ни обязанностей), хоть в Семейном кодексе это и задекларированно
если доказать факт совместного ведения хозяйства - раздел имущества сто процентов такой же как и в браке

(Первый Асссистент @ 08.01.2011 - время: 17:35)
ЗАГС всегда можно отменить, а вот венчание - это ж на всю жизнь.
глубоко ошибаешься , поговори с батюшкой ...три раза можно и развенчиваться можно . Можно и четвёртый , но с разрешения старцев и обязательно с Лавры

(Direktor @ 08.01.2011 - время: 20:49) (Первый Асссистент @ 08.01.2011 - время: 17:35)
ЗАГС всегда можно отменить, а вот венчание - это ж на всю жизнь.
глубоко ошибаешься , поговори с батюшкой ...три раза можно и развенчиваться можно . Можно и четвёртый , но с разрешения старцев и обязательно с Лавры
Я недавно знакомому бумажку yабирал, типа по образцу. Так мол и так прошу розірвати шkюб

(rattus @ 08.01.2011 - время: 20:56)
Я недавно знакомому бумажку yабирал, типа по образцу. Так мол и так прошу розірвати шkюб
так ты батюшка ???:)

(Direktor @ 08.01.2011 - время: 21:02) (rattus @ 08.01.2011 - время: 20:56)
Я недавно знакомому бумажку yабирал, типа по образцу. Так мол и так прошу розірвати шkюб
так ты батюшка ???:)
о, падре!!!.. отпустите же мне мои прегрешения, и сделайте так, чтобы стало наконец-то... зашибись!..

(Direktor @ 08.01.2011 - время: 21:02) (rattus @ 08.01.2011 - время: 20:56)
Я недавно знакомому бумажку yабирал, типа по образцу. Так мол и так прошу розірвати шkюб
так ты батюшка ???:)
Неа, просто знакомые как тока что-то напичатать нада ко мне топают

(Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 18:37) если доказать факт совместного ведения хозяйства - раздел имущества сто процентов такой же как и в браке
Да, но через суд...биологический отец тоже алименты платит, но через суд, если отцовство докажет мама.

В любом случае без штампа проблем при "проблемах" больше...и совсем неизвестно кто будет больше в штампе нуждаться- мужчина или женщина.

Через суд понятно, что все можно, но тут проблемы доказывания...Свидетельские показания-это так...почти что пустой звук в таких делах....

Факт совместного ведения....если мужчина на две семьи жил? был факт или нет? В одной квартире по будням с одной, в другой по выходным со второй?

А как говорят в суде я прекрасно знаю...заведомою ложь...НО "это моя позиция и я считаю так" и решает все судья...как решит мужчина такое дело без экспертизы я уже поняла.

Юль, но и официальные муж и жена тоже делят имущество в основном через суд, особенно когда есть что делить.....

(Ledishka @ 08.01.2011 - время: 15:08) я бы в государстве ввела против этих теток закон, типа, если до 12 недель беременности не появится положительное решение отца по части ребенка, ответственность перекладывать на женщину, если, конечно, не было насилия или не состояли в браке... и за оставленных детей, устанавливать алименты.
Да у нас по закону мужик отвечает за последствия от сексуального контакта с женщиной: раз залазил, то перед этим надо было думать о последствиях, а не потом разруливать сложившуюся ситуацию. А то мы как всегда, сначала делаем, потом думаем.

(gen_mih @ 09.01.2011 - время: 07:03) Да у нас по закону мужик отвечает за последствия от сексуального контакта с женщиной: раз залазил, то перед этим надо было думать о последствиях, а не потом разруливать сложившуюся ситуацию. А то мы как всегда, сначала делаем, потом думаем.
Ну, это если только попадется тётка корыстная и материально пострадает мужчина, а больше все ж на женщине все последствия от секса.

(Ledishka @ 09.01.2011 - время: 09:19) (gen_mih @ 09.01.2011 - время: 07:03) Да у нас по закону мужик отвечает за последствия от сексуального контакта с женщиной: раз залазил, то перед этим надо было думать о последствиях, а не потом разруливать сложившуюся ситуацию. А то мы как всегда, сначала делаем, потом думаем.
Ну, это если только попадется тётка корыстная и материально пострадает мужчина, а больше все ж на женщине все последствия от секса.
Что-то я не понимаю как материально страдает мужчина..ребенка своего кормит?Это, конечно, наглость ужасная, требовать на это деньги.... Если женщина не докажет размер официальной зарплаты, то это 30% от прожиточного минимума(примерно гривен 200)

Было у меня дело, когда есть муж-жена. Его родители дарят ему квартиру(ибо не все у них гладко было - перестраховались дарнием). Оформляется она дарственной на него, но не от родителей, а от третьего лица. Через 5 лет(когда дело подошло к разводу), женщина признает через суд, что договор дарения был скрытым договором купли-продажи и ей принадлежит 1\2 совместно нажитого. Выигрывает две инстанции, Верховный не нашел нарушений. Вот тут корысть...

Да у нас по закону мужик отвечает за последствия от сексуального контакта с женщиной: раз залазил, то перед этим надо было думать о последствиях, а не потом разруливать сложившуюся ситуацию. А то мы как всегда, сначала делаем, потом думаем.
я о том же...

Не снимая ответственности с мужика в данном случае (хотя он себя ответственным не признает и не признАет), хочу сказать с позиции взрослой женщины - вот баба, которой за тридцатник, встречаетсяс мужиком, дело к свадьбе идет - неужели тема детей не обсуждалась? И если взрослый мужик категорично говорит детей не надо - она, что подумала, что это шютка юмора такой? Все-таки, если изначально такая разница в подходах, может, задумываться надо? НЕОБХОДИМО!!! нельзя вешать насильно детей. Хочешь родить для себя - найди молодого жеребца, оплодотворит -в сторону, и рожай себе. А если хочешь полноценную семью будь добра,учитывай не только свое мнение. Мужики очень упертые в своих решениях, отсюда и последствия - пошла против меня - дите мне не нужно, крутись как знаешь.
Очень редко когда такие истории имеют хороший конец.
А моряк - однозначно редиска, нельзя так детей стругать безответственно, но он как отдельно взятый чудак на букву М меня не интересует в данном случае, я хочу, чтобы женщины умнели, умную женщину и с чужим ребенком мужики выхватывать будут, а от дуры и родных не захотят.

(_guess_ @ 09.01.2011 - время: 10:29)

Было у меня дело, когда есть муж-жена. Его родители дарят ему квартиру(ибо не все у них гладко было - перестраховались дарнием). Оформляется она дарственной на него, но не от родителей, а от третьего лица. Через 5 лет(когда дело подошло к разводу), женщина признает через суд, что договор дарения был скрытым договором купли-продажи и ей принадлежит 1\2 совместно нажитого. Выигрывает две инстанции, Верховный не нашел нарушений. Вот тут корысть...


А если бы не было третьих лиц а подарили на прямую родители ? Суд тоже удовлетворил бы иск этой бабы ?

(_guess_ @ 09.01.2011 - время: 10:29)

Да у нас по закону мужик отвечает за последствия от сексуального контакта с женщиной: раз залазил, то перед этим надо было думать о последствиях, а не потом разруливать сложившуюся ситуацию. А то мы как всегда, сначала делаем, потом думаем.
я о том же...
Товарищи феминистки - а женщине когда на нее мужик залазит думать о последствиях необязательно ? Тем более если она знает что пыхтящему и потеющему на ней мужику до ее последствий дела нет

(_guess_ @ 09.01.2011 - время: 09:29) Что-то я не понимаю как материально страдает мужчина..ребенка своего кормит?Это, конечно, наглость ужасная, требовать на это деньги.... Если женщина не докажет размер официальной зарплаты, то это 30% от прожиточного минимума(примерно гривен 200)


Видишь ли, у меня понятие секс - это..лучше словами Джона Леннона: “Я думал только о рок-н-ролле. И еще о немногих важных вещах - деньгах, еде и сексе. Это ведь все одно, если разобраться.”
Секс - это не преступление по обоюдному согласию - это необходимость для обоих, а вот дети... даже в браке, супруги решают вместе вопрос. решила женщина для себя, обрекая ребенка на безотцовщину, так и оставалась бы с этим. Ребенок незаконнорожденный и от того, что появится графа, ничего уже не изменить, мужчина с которым не жила не рожала, не воспитывала ребенка - не станет вдруг отцом для малыша... опять-таки, от навязывания ребенку лучше не будет и когда-нибудь догадается, узнает...

(Одесситка @ 09.01.2011 - время: 10:18) Не снимая ответственности с мужика в данном случае (хотя он себя ответственным не признает и не признАет), хочу сказать с позиции взрослой женщины - вот баба, которой за тридцатник, встречаетсяс мужиком, дело к свадьбе идет - неужели тема детей не обсуждалась?
Нужно учесть, что знакомство, проживание вместе, зачатие и результат из гинекологии произошли во время отпуска капитана... это отпуск до месяца+по 6 дней за каждый пробитый в море месяц и + праздничные дни...больше 2,5 не получается никак. Ну, какая может лечь ответственность на отпускника... и о какой свадьбе можно было говорить, думать..если опять в море на месяцы..

(Ledishka @ 09.01.2011 - время: 11:32) Секс - это не преступление по обоюдному согласию - это необходимость для обоих, а вот дети...
Секс без последствий!

Беременность, болезни и тп-это последствия. Чтоб этого не было надо предохраняться или быть избирательным в близости, не так ли?

Думать об этом должен больше тот, кто больше заинтересован в отсутствии последствий. Не нужен ему ребенок- вперед и с песней. Только вот в 90% - " в презервативе ничего не чувствую"


Юридически для нее и ее ребенка установление отцовства это только плюс. Моральные аспекты -пусть сама разбирается нужно ли ей это.

(horvat @ 09.01.2011 - время: 11:28) А если бы не было третьих лиц а подарили на прямую родители ? Суд тоже удовлетворил бы иск этой бабы ?
Дарение было оформлено нотариально, а по сути являлось-то куплей продажей, деньги давали родители(была расписка - я. иванова. получила от Петрова сумму за свою квартиру). Жена ее нашла и в суде на основании ее признала договор дарения скрытым договором купли-продажи с вытекающими последствиями. Без этой расписки на оторванном листочке в клеточку она ничего бы не доказала.

(_guess_ @ 09.01.2011 - время: 14:10) (horvat @ 09.01.2011 - время: 11:28) А если бы не было третьих лиц а подарили на прямую родители ? Суд тоже удовлетворил бы иск этой бабы ?
Дарение было оформлено нотариально, а по сути являлось-то куплей продажей, деньги давали родители(была расписка - я. иванова. получила от Петрова сумму за свою квартиру). Жена ее нашла и в суде на основании ее признала договор дарения скрытым договором купли-продажи с вытекающими последствиями. Без этой расписки на оторванном листочке в клеточку она ничего бы не доказала.
Все таки странное у нас законодательство или те дебилы которые его принимают ! Такое ощущение что судья напрочь мозги отключает а руководствуется исключительно кодексом
Ведь любому понятно что тетка решила поиметь бывшего мужа .... Но у нас законы пишутся не для людей - это давно понятно !
А вообще надо было распику получше прятать - тем более что как ты писала отношения у них были натянуты !