Почему мужчины
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 12:52:32 AM
(Первый Асссистент @ 07.01.2011 - время: 21:36) Народ, я чет отстал от темы. На какой стадии находится обсуждение? Вы тут ишо не подрались?
Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать !
Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать !
Ledishka
Акула пера
1/8/2011, 1:05:55 AM
(horvat @ 07.01.2011 - время: 20:52) Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать !
Мудрое решение.
Я бы в данной ситуации поддержала б женщину только в случае, если решение родить было обоюдное..даже в гражданском браке.
Мудрое решение.
Я бы в данной ситуации поддержала б женщину только в случае, если решение родить было обоюдное..даже в гражданском браке.
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня https://t.me/+j4JqJz-RoB42NDM6
S.Holmes
Мастер
1/8/2011, 1:18:54 AM
(horvat @ 07.01.2011 - время: 20:52) Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать !
Так в чем же дело?
Юльчик откажет.
А мне подавайте кепа сюда.
Так в чем же дело?
Юльчик откажет.
А мне подавайте кепа сюда.
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 1:31:54 AM
(horvat @ 07.01.2011 - время: 21:52) Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать !
Хорошо капитану дальнего плаванья , его девушка ждёт его в порту . Хорошо бригадиру поезда , его девушка ждёт его на вокзале . Хорошо командиру корабля , его девушка ждёт его в аэрапорту . Только девушке не легко : то в порт -то в аэрапорт -то на вокзал :)
Хорошо капитану дальнего плаванья , его девушка ждёт его в порту . Хорошо бригадиру поезда , его девушка ждёт его на вокзале . Хорошо командиру корабля , его девушка ждёт его в аэрапорту . Только девушке не легко : то в порт -то в аэрапорт -то на вокзал :)
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 1:34:05 AM
(horvat @ 07.01.2011 - время: 18:10) (_guess_ @ 07.01.2011 - время: 17:06) Нет-нет...там все гараздо проще..и 100 у.е - это не решение вопроса, это просто текст искового , а это две большие разницы)
Думаю для решения вопроса к 100 уе надо еще пару ноликов дорисовать !
тут понимаешь в чём смысл то ... не в самом решении , а в комплексе : решение-не обжалование и исполнение решения . Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Думаю для решения вопроса к 100 уе надо еще пару ноликов дорисовать !
тут понимаешь в чём смысл то ... не в самом решении , а в комплексе : решение-не обжалование и исполнение решения . Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 1:38:38 AM
(Ledishka @ 07.01.2011 - время: 22:05) (horvat @ 07.01.2011 - время: 20:52) Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать !
Мудрое решение.
Я бы в данной ситуации поддержала б женщину только в случае, если решение родить было обоюдное..даже в гражданском браке.
Если б мужчин всегда спрашивали рожать или нет детей было бы наааамного меньше
Мне все больще кажется, что мужчинам дети вообще не нужны(на этапе обнаружениея двух полосок на тесте)
Их ставят перед фактом, а потом они смиряются... вот такие коварные стервы
Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод
Мудрое решение.
Я бы в данной ситуации поддержала б женщину только в случае, если решение родить было обоюдное..даже в гражданском браке.
Если б мужчин всегда спрашивали рожать или нет детей было бы наааамного меньше
Мне все больще кажется, что мужчинам дети вообще не нужны(на этапе обнаружениея двух полосок на тесте)
Их ставят перед фактом, а потом они смиряются... вот такие коварные стервы
Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 1:42:05 AM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 22:34)
Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле..
Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил..
Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле..
Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил..
S.Holmes
Мастер
1/8/2011, 1:44:12 AM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 21:31) Хорошо капитану дальнего плаванья , его девушка ждёт его в порту . Хорошо бригадиру поезда , его девушка ждёт его на вокзале . Хорошо командиру корабля , его девушка ждёт его в аэрапорту . Только девушке не легко : то в порт -то в аэрапорт -то на вокзал :)
Арестовать фсех!!!
...
А если серьезно, то все печально в этой теме, но в такой светлый праздник ну уж никак не хочеться грустить.!!!
Арестовать фсех!!!
...
А если серьезно, то все печально в этой теме, но в такой светлый праздник ну уж никак не хочеться грустить.!!!
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 1:49:10 AM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 22:38)
Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод
совершенно не правильный анализ :) анализ в том что здесь собрались взрослые и опытные люди , которые могут отличить правельное от не правильного . И совершенно не нужно утрировать и переводить стрелки именно до такой банальности как Вы констатировали . Мужчины тоже любят своих детей и не меньше чем их мамаши ...даже временами более . Просто мужчина на то и мужчины что б не выпячивать свои чуства на прилюдное обозрение .Он знает : люблю-лелею -млею-убью за своего ребёнка ....но это сугубо личное и внутри меня и для моей семьи и эти чуства настолько для мужчины ценны что он не может это выпячивать ежесекундно перед левой толпой .Касаемо именно этого случая : чистое вымогательство .Рожала для себя ? Не нужно искать теперь крайних. И вот горе , кто крайний то ? ну конечно мужчина , гад -сволочь-мерзость и всё остальное . НО отцовство этого гада полюбому нужно признать ....вопрос только для чего ? Да всё банально : деньги
Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод
совершенно не правильный анализ :) анализ в том что здесь собрались взрослые и опытные люди , которые могут отличить правельное от не правильного . И совершенно не нужно утрировать и переводить стрелки именно до такой банальности как Вы констатировали . Мужчины тоже любят своих детей и не меньше чем их мамаши ...даже временами более . Просто мужчина на то и мужчины что б не выпячивать свои чуства на прилюдное обозрение .Он знает : люблю-лелею -млею-убью за своего ребёнка ....но это сугубо личное и внутри меня и для моей семьи и эти чуства настолько для мужчины ценны что он не может это выпячивать ежесекундно перед левой толпой .Касаемо именно этого случая : чистое вымогательство .Рожала для себя ? Не нужно искать теперь крайних. И вот горе , кто крайний то ? ну конечно мужчина , гад -сволочь-мерзость и всё остальное . НО отцовство этого гада полюбому нужно признать ....вопрос только для чего ? Да всё банально : деньги
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 1:52:44 AM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 22:42) (Direktor @ 07.01.2011 - время: 22:34)
Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле..
Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил..
ну дык вот я отом же ....нет комплекта , то любой хоть за сто баков хоть за десять подспудно этого человека имеет :) не обьясняя ему всей проблемы и по этапности , хошь исковое ...на :) денег оставь ,чеши дальше :)
Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле..
Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил..
ну дык вот я отом же ....нет комплекта , то любой хоть за сто баков хоть за десять подспудно этого человека имеет :) не обьясняя ему всей проблемы и по этапности , хошь исковое ...на :) денег оставь ,чеши дальше :)
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 1:54:40 AM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 22:42) (Direktor @ 07.01.2011 - время: 22:34)
Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле..
Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил..
значит надо сразу в Верховный нести а не размениватся на нижестоящие инстанции
Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле..
Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил..
значит надо сразу в Верховный нести а не размениватся на нижестоящие инстанции
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 1:58:13 AM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 22:49) совершенно не правильный анализ :)
Касаемо именно этого случая : чистое вымогательство .Рожала для себя ? Не нужно искать теперь крайних. И вот горе , кто крайний то ? ну конечно мужчина , гад -сволочь-мерзость и всё остальное . НО отцовство этого гада полюбому нужно признать ....вопрос только для чего ? Да всё банально : деньги
Я как не понимаю женщин, которые отказываются от детей, так не понимаю и мужчин.
Подавляющее большинтсво мужчин в этой теме сказали, что в такой ситуации ребенка можно не признавать, ибо на рождение "добро" не получено.
Вне зависимости от этого ребенок родился, он живой и чтоб родится и расти ему не нужно чьего-то желания. И от того, что папе не нравится факт его появления ребенок не перестает быть папиным.
ЗЫ. Опять съехали на даму-какая она корыстная стерва..Да посмотрите вы в другую сторону- там маленький мальчик-сын! Только , похоже, это никому не интересно, тк. его мама такая бессовестная..
Касаемо именно этого случая : чистое вымогательство .Рожала для себя ? Не нужно искать теперь крайних. И вот горе , кто крайний то ? ну конечно мужчина , гад -сволочь-мерзость и всё остальное . НО отцовство этого гада полюбому нужно признать ....вопрос только для чего ? Да всё банально : деньги
Я как не понимаю женщин, которые отказываются от детей, так не понимаю и мужчин.
Подавляющее большинтсво мужчин в этой теме сказали, что в такой ситуации ребенка можно не признавать, ибо на рождение "добро" не получено.
Вне зависимости от этого ребенок родился, он живой и чтоб родится и расти ему не нужно чьего-то желания. И от того, что папе не нравится факт его появления ребенок не перестает быть папиным.
ЗЫ. Опять съехали на даму-какая она корыстная стерва..Да посмотрите вы в другую сторону- там маленький мальчик-сын! Только , похоже, это никому не интересно, тк. его мама такая бессовестная..
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 2:00:07 AM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 22:52) ну дык вот я отом же ....нет комплекта , то любой хоть за сто баков хоть за десять подспудно этого человека имеет :) не обьясняя ему всей проблемы и по этапности , хошь исковое ...на :) денег оставь ,чеши дальше :)
этого 90% из всего, ибо не к каждому судье войдешь с чемоданом, так что круг "посредников" не такой широкий и периодически их таки "закрывают"
этого 90% из всего, ибо не к каждому судье войдешь с чемоданом, так что круг "посредников" не такой широкий и периодически их таки "закрывают"
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 2:09:22 AM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 22:58) ЗЫ. Опять съехали на даму-какая она корыстная стерва..Да посмотрите вы в другую сторону- там маленький мальчик-сын! Только , похоже, это никому не интересно, тк. его мама такая бессовестная..
дык почему сьехали ? тема с этогоначалась . Просто констатировали факт и поставили жирную точку , определились в том что всёж для начала рожала она сама для себя а теперь просто хочет портить жизнь человеку : у которого своих проблем -детей и так далее . Вопрос только в другом зачем ты это делала ? Брала на себя такую ответственность с родами ? ИМЕННО ОНА РЕШАЛА О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА !!!!!у неё долго не получалось , тут получилось ...она решилась . Живи -радуйся-воспитывай-смотри как он растёт -получай удовольствие что вы в двоём , нет рядом этого гада-мерзавца и сволочи . Зачем начинать говно ...извените замешивать . Второй вопрос как к юристу : Вы верите всем своим клиентам ???????? что всё именно так как они говорят ?? И у Вас не разу не было такого , что клиент минимум оказался лгун ??
дык почему сьехали ? тема с этогоначалась . Просто констатировали факт и поставили жирную точку , определились в том что всёж для начала рожала она сама для себя а теперь просто хочет портить жизнь человеку : у которого своих проблем -детей и так далее . Вопрос только в другом зачем ты это делала ? Брала на себя такую ответственность с родами ? ИМЕННО ОНА РЕШАЛА О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА !!!!!у неё долго не получалось , тут получилось ...она решилась . Живи -радуйся-воспитывай-смотри как он растёт -получай удовольствие что вы в двоём , нет рядом этого гада-мерзавца и сволочи . Зачем начинать говно ...извените замешивать . Второй вопрос как к юристу : Вы верите всем своим клиентам ???????? что всё именно так как они говорят ?? И у Вас не разу не было такого , что клиент минимум оказался лгун ??
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 2:11:13 AM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 23:00) этого 90% из всего, ибо не к каждому судье войдешь с чемоданом, так что круг "посредников" не такой широкий и периодически их таки "закрывают"
маленькая подсказка для Вашего клиента : земля чья ? горисполкома . Значит юротдел ...а там обычно комплект чётко предлагают .И к судье с чемоданом ходить не нужно . Бо по исковому ответчиком как не крути будет горисполком с юротделом
маленькая подсказка для Вашего клиента : земля чья ? горисполкома . Значит юротдел ...а там обычно комплект чётко предлагают .И к судье с чемоданом ходить не нужно . Бо по исковому ответчиком как не крути будет горисполком с юротделом
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 2:26:51 AM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 23:09) Вопрос только в другом зачем ты это делала ? Брала на себя такую ответственность с родами ? ИМЕННО ОНА РЕШАЛА О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА !!!!!у неё долго не получалось , тут получилось ...она решилась . Живи -радуйся-воспитывай-смотри как он растёт -получай удовольствие что вы в двоём , нет рядом этого гада-мерзавца и сволочи . Зачем начинать говно ...извените замешивать .
Формулировка "рожала для себя"
А во всех иных случаях рожают для кого-то, против своей воли?
Если рожать, то в любом случае для себя-потому что хочешь этого...что-то я не встречала женщин, которые рожали для мужчины сами этого не желая...
и каким образом тогда у нас новорожденные в детских домах оказываются не понятно..Значит не все так гладко...
Второй вопрос как к юристу : Вы верите всем своим клиентам ???????? что всё именно так как они говорят ?? И у Вас не разу не было такого , что клиент минимум оказался лгун ??
Да не привязываемся к этому конкретному случаю!
Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против)
Меня интересовал моральный аспект больше, чем юридический. По закону то все более-менее ясно...
Формулировка "рожала для себя"
А во всех иных случаях рожают для кого-то, против своей воли?
Если рожать, то в любом случае для себя-потому что хочешь этого...что-то я не встречала женщин, которые рожали для мужчины сами этого не желая...
и каким образом тогда у нас новорожденные в детских домах оказываются не понятно..Значит не все так гладко...
Второй вопрос как к юристу : Вы верите всем своим клиентам ???????? что всё именно так как они говорят ?? И у Вас не разу не было такого , что клиент минимум оказался лгун ??
Да не привязываемся к этому конкретному случаю!
Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против)
Меня интересовал моральный аспект больше, чем юридический. По закону то все более-менее ясно...
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 2:29:28 AM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 23:11) (_guess_ @ 07.01.2011 - время: 23:00) этого 90% из всего, ибо не к каждому судье войдешь с чемоданом, так что круг "посредников" не такой широкий и периодически их таки "закрывают"
маленькая подсказка для Вашего клиента : земля чья ? горисполкома . Значит юротдел ...а там обычно комплект чётко предлагают .И к судье с чемоданом ходить не нужно . Бо по исковому ответчиком как не крути будет горисполком с юротделом
да нет.. там вообще другая история, на участок был гос. акт уже и по гос. акту он продавался одним физ.лицом другому, но с погрешностями оформления сделки... Эти погрешности устраняются только решением суда.
маленькая подсказка для Вашего клиента : земля чья ? горисполкома . Значит юротдел ...а там обычно комплект чётко предлагают .И к судье с чемоданом ходить не нужно . Бо по исковому ответчиком как не крути будет горисполком с юротделом
да нет.. там вообще другая история, на участок был гос. акт уже и по гос. акту он продавался одним физ.лицом другому, но с погрешностями оформления сделки... Эти погрешности устраняются только решением суда.
Direktor
Грандмастер
1/8/2011, 2:45:03 AM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 23:26)
Да не привязываемся к этому конкретному случаю!
Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против)
Меня интересовал моральный аспект больше, чем юридический. По закону то все более-менее ясно...
а к какому мы привязываемся в данном случае ? именно к этому ...от него можно так сказать как от печки и танцуем , с первого поста . А моральность ...моральность имеет зеркальное отражение . И если начинать то именно в этом случае нужно начинать моральности этой мамаши , прости господи .Некоторые мамаши так любят своих детей ...что им это не мешает лишать их отцов . И вот только не нужно мне всяких слезливых утверждений в виде : да если б он хотел то по любому встречался со своим ребёнком . Только в этот момент всё идёт с криком и скандалом , плюс с шантажом . Да не вопрос : есть суд и можно по суду забить за собой минимум два дня . Дальше как ? Мать не даёт ...крик -скандал , вышибать дверь и сразу попасть на провакацию и заяву ? Нет , конечно ...можно с судоисполнителями всё исполнить . Но только как быть с ребёнком ? с его психикой ? Зато его мамаша его любит :))) сильно ...рассказывая какой у него папа сволочь и не годяй , даже и не приходит к нему - не проведывает . Как быть в такой ситуации ? И кто в этом случае более любит ребёнка : мать или отец ? В данном случае вопрос в другом : ЗАЧЕМ ОНА ЭТО ВСЁ НАЧИНАЕТ ??????????........ДЛЯ ЧЕГО ????? ЧТО ОНА ЭТИМ ДОКАЖЕТ ???? ......кроме вытрепаных нервов -денег и испорченых судеб ????
Да не привязываемся к этому конкретному случаю!
Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против)
Меня интересовал моральный аспект больше, чем юридический. По закону то все более-менее ясно...
а к какому мы привязываемся в данном случае ? именно к этому ...от него можно так сказать как от печки и танцуем , с первого поста . А моральность ...моральность имеет зеркальное отражение . И если начинать то именно в этом случае нужно начинать моральности этой мамаши , прости господи .Некоторые мамаши так любят своих детей ...что им это не мешает лишать их отцов . И вот только не нужно мне всяких слезливых утверждений в виде : да если б он хотел то по любому встречался со своим ребёнком . Только в этот момент всё идёт с криком и скандалом , плюс с шантажом . Да не вопрос : есть суд и можно по суду забить за собой минимум два дня . Дальше как ? Мать не даёт ...крик -скандал , вышибать дверь и сразу попасть на провакацию и заяву ? Нет , конечно ...можно с судоисполнителями всё исполнить . Но только как быть с ребёнком ? с его психикой ? Зато его мамаша его любит :))) сильно ...рассказывая какой у него папа сволочь и не годяй , даже и не приходит к нему - не проведывает . Как быть в такой ситуации ? И кто в этом случае более любит ребёнка : мать или отец ? В данном случае вопрос в другом : ЗАЧЕМ ОНА ЭТО ВСЁ НАЧИНАЕТ ??????????........ДЛЯ ЧЕГО ????? ЧТО ОНА ЭТИМ ДОКАЖЕТ ???? ......кроме вытрепаных нервов -денег и испорченых судеб ????
Мангуст.
Новичок
1/8/2011, 1:21:14 PM
(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 22:38) Мне все больще кажется, что мужчинам дети вообще не нужны(на этапе обнаружениея двух полосок на тесте)
Их ставят перед фактом, а потом они смиряются... вот такие коварные стервы
Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод
Из моего жизненного опыта всё да наоборот.
Очень часто можно услышать " я тебе родила одного и больше не хочу".
Их ставят перед фактом, а потом они смиряются... вот такие коварные стервы
Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод
Из моего жизненного опыта всё да наоборот.
Очень часто можно услышать " я тебе родила одного и больше не хочу".
DELETED
Акула пера
1/8/2011, 3:34:37 PM
(Direktor @ 07.01.2011 - время: 23:45) ЗАЧЕМ ОНА ЭТО ВСЁ НАЧИНАЕТ ??????????........ДЛЯ ЧЕГО ????? ЧТО ОНА ЭТИМ ДОКАЖЕТ ???? ......кроме вытрепаных нервов -денег и испорченых судеб ????
Давайте сравним женщину с ребенком в разводе и незамужнюю с ребенком.
Ситуации абсолютно одинаковые, разные только декорации - всего-то штампик.
1. Отношения с мужчинами
Какие-то, но достаточные для близости и возникновения беременности
Разница- в штампе. В конечном итоге мужчина уходит от женщины с ребенком.
2. Признание ребенка
В браке вне зависимости желания мужа ребенок записывается на него даже без его заявления(не согласен-вперед в суд доказывать. что он не твой) Все остальные моменты-хотел/не хотел, обсуждала\не обсуждала значения не имеют и каких-либо действий от мужчины вообще не требуется.
Вне брака женщина зависима от того самого заявления мужчины, а точнее-согласен ли он взять на себя обязанности по воспитанию своего ребенка или нет
3. Денежный вопрос(коль уж решили, что это главная причина)
Женщина в разводе "принуждает" мужчину обеспечивать ребенка посредством подачи заявления на выплату алиментов в суд. Почему? Вероятно потому, что мужчина не очень торопиться добровольно это делать. Тоже тупой развод на деньги? Как бы это странно не звучало, но дети не эльфы и не питаются росой и нектаром. А мужчине тут уже нечем крыть и никак не отмазаться- ребенок твой? значит участвуй в содержании и понурив голову отсчитывает 25% зарплаты(в основном, если не уклоняется) Ситуаций с алиментам ооочень много- и тоже женщина корыстная и просто разводит на деньги? И зачем интересно она начинает эту возню с алиментами? Ушел и радуйся. что такой козел исчез!
А с незамужней(гражданский брак) такая лафа- можно не обеспечивать! И пусть доказывает, что ребенок мой! Я еще ей поугрожаю, что не связывалась и все.
Вот и получается, что все абсолютно одинаково, только в первом случае был штампик и женщина мученица с алиментами через суд, во втором без штампика она корыстная стерва с алиментами через суд Причем во втором ей еще эту унизительную процедуру признания отцовства надо пройти (если решится)
Почему женщина в разводе, подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива, сколько та, вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит?
Давайте сравним женщину с ребенком в разводе и незамужнюю с ребенком.
Ситуации абсолютно одинаковые, разные только декорации - всего-то штампик.
1. Отношения с мужчинами
Какие-то, но достаточные для близости и возникновения беременности
Разница- в штампе. В конечном итоге мужчина уходит от женщины с ребенком.
2. Признание ребенка
В браке вне зависимости желания мужа ребенок записывается на него даже без его заявления(не согласен-вперед в суд доказывать. что он не твой) Все остальные моменты-хотел/не хотел, обсуждала\не обсуждала значения не имеют и каких-либо действий от мужчины вообще не требуется.
Вне брака женщина зависима от того самого заявления мужчины, а точнее-согласен ли он взять на себя обязанности по воспитанию своего ребенка или нет
3. Денежный вопрос(коль уж решили, что это главная причина)
Женщина в разводе "принуждает" мужчину обеспечивать ребенка посредством подачи заявления на выплату алиментов в суд. Почему? Вероятно потому, что мужчина не очень торопиться добровольно это делать. Тоже тупой развод на деньги? Как бы это странно не звучало, но дети не эльфы и не питаются росой и нектаром. А мужчине тут уже нечем крыть и никак не отмазаться- ребенок твой? значит участвуй в содержании и понурив голову отсчитывает 25% зарплаты(в основном, если не уклоняется) Ситуаций с алиментам ооочень много- и тоже женщина корыстная и просто разводит на деньги? И зачем интересно она начинает эту возню с алиментами? Ушел и радуйся. что такой козел исчез!
А с незамужней(гражданский брак) такая лафа- можно не обеспечивать! И пусть доказывает, что ребенок мой! Я еще ей поугрожаю, что не связывалась и все.
Вот и получается, что все абсолютно одинаково, только в первом случае был штампик и женщина мученица с алиментами через суд, во втором без штампика она корыстная стерва с алиментами через суд Причем во втором ей еще эту унизительную процедуру признания отцовства надо пройти (если решится)
Почему женщина в разводе, подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива, сколько та, вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит?