Почему мужчины

(_guess_ @ 08.01.2011 - время: 12:34)
Почему женщина в разводе, подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива, сколько та, вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит?
потому что капитан ребенка не хотел, а его использовали. если вы все еще о нем.

(quatroporte @ 08.01.2011 - время: 12:40) (_guess_ @ 08.01.2011 - время: 12:34)
Почему женщина в разводе,  подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива,  сколько та,  вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит?
потому что капитан ребенка не хотел, а его использовали. если вы все еще о нем.
А муж всегда ребенка хочет? Отнюдь, только согласие от него уже не требуется...

(_guess_ @ 08.01.2011 - время: 12:53) (quatroporte @ 08.01.2011 - время: 12:40) (_guess_ @ 08.01.2011 - время: 12:34)
Почему женщина в разводе,  подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива,  сколько та,  вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит?
потому что капитан ребенка не хотел, а его использовали. если вы все еще о нем.
А муж всегда ребенка хочет? Отнюдь, только согласие от него уже не требуется...
муж - это уже отдельная песня.

только не нужно называть мужем человека, который не собирался даже вымарать лишним штампом свой паспорт ради сожителя...

(quatroporte @ 08.01.2011 - время: 12:58) только не нужно называть мужем человека, который не собирался даже вымарать лишним штампом свой паспорт ради сожителя...
тааак...значит штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений прежде всего мужчины? В частности, безусловно признать ребенка, если он будет от этой женщины?


ЗЫ. и чего тогда удивляться, что женщины хотят замуж?

(_guess_ @ 08.01.2011 - время: 13:18) (quatroporte @ 08.01.2011 - время: 12:58) только не нужно называть мужем человека, который не собирался даже вымарать лишним штампом свой паспорт ради сожителя...
тааак...значит штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений прежде всего мужчины? В частности, безусловно признать ребенка, если он будет от этой женщины?


ЗЫ. и чего тогда удивляться, что женщины хотят замуж?
штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений обеих сторон.
это, так сказать, добровольный и совместный волевой акт.

Ребенка в браке может сделать и сосед, конечно... но кажется, тут уже в случ-чего - экспертиза обязательна (я прав?).


В том, что женщины хотят замуж - нет ничего удивительного.
По крайней мере - многие и по-началу.

Женщины хотят замуж, мужчины хотят, чтобы прямо на улице им показывали сиськи по первому требованию, ребенок хочет сиюсекундно стать большим - и побить Петьку из соседнего подъезда...


Хотя, при текущем законодательстве и "общественной морали" - привелигированность женского положения позволяет, скажем, уборщицам из моего подъезда - в течении буквально получаса организовать мне отцовство, а потом претендовать на алименты в судебном порядке...

(quatroporte @ 08.01.2011 - время: 13:36)
штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений обеих сторон.

штамп в паспорте не свидетельствуют не о чем кроме как об акте гражданского состояния.
о серьезности намерений свидетельствуют отношения и чувства.
Я знаю одну пару, которая уже 15 лет живет и не собирается регистрировать брак, а живут вполне счастливо, при чем в одной квартире с ее мамой)))

По теме- капитан козел и это понятно - не хотел ребенка - предохраняйся, с женщиной понятно - она хотела ребенка. Решение рожать принимала сама, сама рожала - его не спрашивала и его мнение в учет не принимала, так что и ответственность за свои решения должна нести сама.
Я не понимаю, зачем ей отцовство, зачем ей нужен этот урод, ведь он все равно не будет исполнять своих воспитательных функций, как положено отцу - это будет только только вписанное ФИО в свидетельстве в графе отец И ВСЕ! Что ей это даст? Чем иметь такого отца и позорится, лучше не иметь никакого.

(_guess_ @ 07.01.2011 - время: 22:26) Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против)


я бы в государстве ввела против этих теток закон, типа, если до 12 недель беременности не появится положительное решение отца по части ребенка, ответственность перекладывать на женщину, если, конечно, не было насилия или не состояли в браке... и за оставленных детей, устанавливать алименты.
На работе женщина всё пилит зятя, который ушел или ушли... дочь с ребенком вышла замуж за дважды разведенного, да еще закладывающего, а это уже было 2 брошенных ребенка, и родила, надеясь не знаю на что.. и который раз слышу - "зять плохой", а не дочь - дура. Я понимаю, если б смолоду или ради ребенка, а то второй и малому 3 году и не знает как быть: ни садика, ни с ребенком бабушка не хочет сидеть..

(Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 15:02) (quatroporte @ 08.01.2011 - время: 13:36)
штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений обеих сторон.

штамп в паспорте не свидетельствуют не о чем кроме как об акте гражданского состояния.
о серьезности намерений свидетельствуют отношения и чувства.

нет таки свидетельствует !
Отношения и чувства закрепляются официально и накладывают своего рода обязательства перед супругами
Раз пара из приведенного примера живет счастливо и вне брака то значит просто или боятся или не считают нужным узаконить свои отношения ! Это как раз свидетельство того что полноценная семья им нафиг не нужна их и так все утраивает и лишние обязательства им никчему !

(Ledishka @ 08.01.2011 - время: 15:08) я бы в государстве ввела против этих теток закон, типа, если до 12 недель беременности не появится положительное решение отца по части ребенка, ответственность перекладывать на женщину, если, конечно, не было насилия или не состояли в браке...
Мне вот интересно - представим гепотетически ситуацию ! Какая нибудь тетка напоила мужика , связала его по рукам и ногам и изнасиловала ! Ну бывает же такое !
Мужик жаловатся не побежал оно и понятно ! Потом высняется что тетка забеременла и решила поиметь не только мужика но и его кошелек ! На чьей стороне будет закон в этом случае не трудно догадатся
Мужику придется платить ?

(_guess_ @ 06.01.2011 - время: 16:57)
В судебных процессах позитива не бывает- одна сторона по любому тебя ненавидит

Тут другое- женщина неплатежеспосбна, а я не волонтер, хоть и жалко...Но уже тоже наступаешь на грабли-жалеешь, люди садятся на голову, звонят с вопросами по ночам и очень редко бывают благодарны...
на счет позитива -ты права))) особенно в гражданских процессах, в отличии от хозяйственных и административных)))

Юля, вот скажи мне на милость, женщина в 30 лет единолично принимающая решение рожать ребенка, имеет право быть неплатежеспособной? На что она его кормить -одевать собирается? или ребенок - это игрушка, которую просто ХАЧУ ИМЕТЬ?
Так что она либо глупа, либо тупа - таких жалеть не стоит, она сама приняла такое решение, сама решила такую участь для своего сына, сама, все сама, он же сразу сказал, что против - так что теперь сама дорогая, сама.....
а жалко у пчелки, а пчелка на елке, а елка в лесу, а лес далеко отсюда не видно....
себя пожалей...

(horvat @ 08.01.2011 - время: 15:44) (Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 15:02) (quatroporte @ 08.01.2011 - время: 13:36)
штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений обеих сторон.

штамп в паспорте не свидетельствуют не о чем кроме как об акте гражданского состояния.
о серьезности намерений свидетельствуют отношения и чувства.

нет таки свидетельствует !
Отношения и чувства закрепляются официально и накладывают своего рода обязательства перед супругами
Раз пара из приведенного примера живет счастливо и вне брака то значит просто или боятся или не считают нужным узаконить свои отношения ! Это как раз свидетельство того что полноценная семья им нафиг не нужна их и так все утраивает и лишние обязательства им никчему !
Олег, ну подумай сам, ну какие блин обязательства от штампа, если людям хорошо вместе, то они будут выполнять свои обязательства друг для друга, а не ради штампа, а если отношения не те, то и никакой штамп не поможет.....

(Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 15:53) Олег, ну подумай сам, ну какие блин обязательства от штампа, если людям хорошо вместе, то они будут выполнять свои обязательства друг для друга, а не ради штампа, а если отношения не те, то и никакой штамп не поможет.....
Ну ты же как юрист хорошо понимаеш что с юридической стороны значит штамп в паспорте ! Все таки я поклонник официальной регистрации отношений - правильно раньше делали что все эти парочки даже в госницах вместе не селили
Кстати когда на Засядько работал именно я настоял на регистрации отношений с супругой - так как в случае чего она как законная супруга могла бы претендовать на материальную помощ и квартиру от предприятия ! Так что штамп в паспорте по моему обязателен - если люди по настоящему любят и доверяют друг другу

(horvat @ 08.01.2011 - время: 15:59) (Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 15:53) Олег, ну подумай сам, ну какие блин обязательства от штампа, если людям хорошо вместе, то они будут выполнять свои обязательства друг для друга, а не ради штампа, а если отношения не те, то и никакой штамп не поможет.....
Ну ты же как юрист хорошо понимаеш что с юридической стороны значит штамп в паспорте ! Все таки я поклонник официальной регистрации отношений - правильно раньше делали что все эти парочки даже в госницах вместе не селили
Кстати когда на Засядько работал именно я настоял на регистрации отношений с супругой - так как в случае чего она как законная супруга могла бы претендовать на материальную помощ и квартиру от предприятия ! Так что штамп в паспорте по моему обязателен - если люди по настоящему любят и доверяют друг другу
Ну при чем тут юридически, если я говорю об отношениях людей друг к другу....

(Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 16:04) (horvat @ 08.01.2011 - время: 15:59) (Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 15:53) Олег, ну подумай сам, ну какие блин обязательства от штампа, если людям хорошо вместе, то они будут выполнять свои обязательства друг для друга, а не ради штампа, а если отношения не те, то и никакой штамп не поможет.....
Ну ты же как юрист хорошо понимаеш что с юридической стороны значит штамп в паспорте ! Все таки я поклонник официальной регистрации отношений - правильно раньше делали что все эти парочки даже в госницах вместе не селили
Кстати когда на Засядько работал именно я настоял на регистрации отношений с супругой - так как в случае чего она как законная супруга могла бы претендовать на материальную помощ и квартиру от предприятия ! Так что штамп в паспорте по моему обязателен - если люди по настоящему любят и доверяют друг другу
Ну при чем тут юридически, если я говорю об отношениях людей друг к другу....
Но раз у них такие распрекрасные отношения то что мешает зарегистрировать эти самые отношения ? От них убудет чтоли ?
Наверное я старомодный какойто - но не понимаю этого !

(horvat @ 08.01.2011 - время: 15:16) Но раз у них такие распрекрасные отношения то что мешает зарегистрировать эти самые отношения ? От них убудет чтоли ?
Наверное я старомодный какойто - но не понимаю этого !
Да я вот тоже думаю, трубят об хороших отношениях, но решения не узаконивают и, то детей не заводят, то дети вне закона...
Я понимаю, если год или по необходимости какое-то время пожили б, но чтобы 15 лет и не вступать в законный...

Меня удивляет когда люди идут венчаться сразу, а потом расходятся - это, что такая дань традициям или тупизм?
Я тоже приверженец штампов в паспортах, а то как-то неполноценно получается))) Когда жил с девушкой в гражданском браке, то не тащил ее в ЗАГС только потому, что не был уверен в своих чувствах на 100%.

Венчаться=ЗАГС?

(Odesssa @ 08.01.2011 - время: 16:18) Венчаться=ЗАГС?
Я иногда свои мысли запутываю.
ЗАГС всегда можно отменить, а вот венчание - это ж на всю жизнь.

(Эмоция07 @ 08.01.2011 - время: 15:50) Юля, вот скажи мне на милость, женщина в 30 лет единолично принимающая решение рожать ребенка, имеет право быть неплатежеспособной? На что она его кормить -одевать собирается? или ребенок - это игрушка, которую просто ХАЧУ ИМЕТЬ?
Так что она либо глупа, либо тупа - таких жалеть не стоит, она сама приняла такое решение, сама решила такую участь для своего сына, сама, все сама, он же сразу сказал, что против - так что теперь сама дорогая, сама.....
а жалко у пчелки, а пчелка на елке, а елка в лесу, а лес далеко отсюда не видно....
себя пожалей...
Ну, этого я не знаю, но у нее с разницей меньше года умерли и отец и мать. Возможно, они оказывали помощь....Вообще-то она ко мне обратилась совсем по другому вопросу, а установление отцовства пока ею только рассматривается..., т.е. на стадии консультации. После получения его письма с угрозами она засомневалась вовсе

(Ledishka @ 08.01.2011 - время: 16:41) Да я вот тоже думаю, трубят об хороших отношениях, но решения не узаконивают и, то детей не заводят, то дети вне закона...
Я понимаю, если год или по необходимости какое-то время пожили б, но чтобы 15 лет и не вступать в законный...
2\3 гражданских споров в судах - споры между родственниками, к сожалению.....Так что от любви до ненависти...Все бывает, только в нашем обществе жене\мужу без штампа в паспорте нет никаких гарантий(ни прав. ни обязанностей), хоть в Семейном кодексе это и задекларированно