Немного о языках.

(ien @ 24.07.2015 - время: 20:47)
1. Слив засчитан.

2. Так что если есть, что сказать, то тут https://sxn.io/maidan-rossiiskaya-...l#entry20351971

1. Слив - это отказ от дискусии, я правильно понимаю?
Но где вы видели дискуссию? Вы ведь даже никак не обозначили свою позицию, сразу начав с идиотских вопросов.

Я привела следующие факты из истории Слова о Полку:
1. Часть событий Слова происходит на территории нынешней Украины.
2. Современные русские люди не понимают языка, которым написано Слово.
3. Ярославна в своем плаче обращается к Днепру.
4. Написано произведение в Киеве.

Всё. Это просто факты. Тут нет никакой идеологии или политики. Тут нет никакой моей личной позиции.

В ответ вы начали задавать не имеющие отношение к теме разговора вопросы про участие украинцев в войске Игоря и про то, где происходило действие Иллиады, при этому упомянув Бородинский мост.

Ни флуд, ни троллинг, ни дурацкие вопросы, уводящие от темы. никогда не считались аргументами в дискуссии. К тому же в ситуации, когда оппонент даже не удосужился обозначить, какую точку зрения он отстаивает.

Так что слив в данном случае - всего лишь ваша фантазия.

Настоящий слив, это когда вы отказались отвечать вот на вот этот пост.
Вот это и есть классический, стопроцентный слив.
Засчитываем его.

2. Не проблема.

(Jeyn @ 24.07.2015 - время: 23:48)
Без сомнения нам надо было изначально выбрать европейский путь развития и европейскую культуру
Я с вами согласна. Рада, что по этому вопросу вы разделяете точку зрения разумной части россиян.

ЗЫ Роликов я не смотрю, если что. Если у собеседника есть хоть капля мозгов, он всегда найдет собственные слова, чтобы донести свою мысль.

(Ґеніталій @ 25.07.2015 - время: 08:52)
До 1917 г. Украина никогда не была государством. Это был край. Поэтому и сложилась такая литературная норма: "на Украине", подобно как "на Кубани", "на Дону". Лично я в этом ничего зазорного не вижу.
Если бы украинцы хотя бы половину той энергии, которую они тратят на предлог "в/на", потратили на решение экономических проблем, Украина по всем показателям приближалась бы к другим странам Восточной Европы, а не стояла бы на последнем месте.

Обнаружена ошибка:
Вы не можете поставить плюс в репутацию этому человеку, он не покормил кота. Вы сами можете покормить его кота, если вам важно поставить плюс в репутацию этому человеку. Покормить чужого кота

Золотые слова.
Меня тоже удивляет неоправданно острая реакция украинцев на предлог "на".

(Снова_Я @ 25.07.2015 - время: 10:48)
в инете форма "в" больше распространена, так что "узбагойтесь".
Если речь идет о украиноязычных пользователях или гражданах Украины, то это не вызывает вопросов.
Если так пишут люди, чей родной язык русский, то есть повод упрекнуть их в неграмотности и неуважении к родному языку.

(ien @ 25.07.2015 - время: 12:39)
(Маасквич @ 25.07.2015 - время: 12:29)
В Российской империи секретным циркуляром министра внутренних дел Валуева 1863 года, а затем Эмским указом Александра II 1876 года были введены серьёзные ограничения на употребление в печати украинского языка. Но европейские то государства наверное такого себе не позволяли? Как обстояли дела с украинским языком в середине 19 века в Европе? Много было украинских школ?
Я предлагаю не отвечать на вопросы, уводящие от темы.
Бесконечные вопросы не по теме дискуссии - это классический прием злостного троллинга.
Не следует кормить троллей, имхо.

(Снова_Я @ 25.07.2015 - время: 13:18)
Ну почему "уводящие"? 19 век, Украины и украинцев официально ещё нет, поэтому украинский язык везде, не только в России, нигде не изучается. Кроме как в частном порядке.
Совершенно верно. Очевидно, что украинский язык в этот период практически нигде не изучается.
Тогда при чем тут вопрос о количестве украинских школ в Европе?
При чем тут вопрос о состоянии дел с украинским языком в Европе?
Какая цель этих бессмысленных вопросов, кроме троллинга и флуда?