Лед тронулся?

1. Да
16
2. Нет
87
3. Свой вариант
6
Всего голосов: 109
Jguana
Jguana
Мастер
9/27/2014, 10:36:12 PM
(Pretty Little Liar @ 27.09.2014 - время: 13:34)
Моё утверждение, что мораль воспитывает человека пассивного, право - активного. В упрощенном виде мораль нас учит тому, как должно относиться к окружающему миру. Когда мы следуем нормам морали, мы исполняем свою моральную обязанность перед другими, но мораль не дает нам возможности требовать от других людей каких-то активных действий или воздержания от опред. действий.

Для вас как для юриста, мораль (этикет) это скорее условие социализации личности. Но с точки зрения психологии и педагогики, ваше утверждение неверно. Развитие моральных способностей не приводит к пассивной позиции в жизни и даже наоборот.
free sex
free sex
Акула пера
9/28/2014, 12:40:58 AM
Там где возникают права, начинаются обязанности.

Правовой нигилизм в действии)))





И следом пример действия правовой системы))



осветитель пирамид
осветитель пирамид
Интересующийся
9/28/2014, 2:30:41 PM
Позвольте логический вывод дилетанта. Право создано для формирования морали. Хорошо, если право создается в стране, где ухе сформированы моральные устои...
Гораздо хуже, если право диктуется несформированному обществу сопредельного государства (имею в виду восточную часть Украины).
Sorques
Sorques
Удален
9/28/2014, 2:43:18 PM
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 10:30)
Позвольте логический вывод дилетанта. Право создано для формирования морали. Хорошо, если право создается в стране, где ухе сформированы моральные устои...

Право, всегда основано на некой идеологии-морали...посмотрите на Российскую империю-СССР-Рф, в зависимости от изменения идеологии менялись и законы, а не наоборот...
осветитель пирамид
осветитель пирамид
Интересующийся
9/28/2014, 3:00:04 PM
Боюсь, к этим двум понятиям в значительной мере оказывает влияние один аргумент: БИЗНЕС
Ravsik
Ravsik
Мастер
9/28/2014, 3:02:10 PM
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 10:30)
Позвольте логический вывод дилетанта. Право создано для формирования морали. Хорошо, если право создается в стране, где ухе сформированы моральные устои...
Гораздо хуже, если право диктуется несформированному обществу сопредельного государства (имею в виду восточную часть Украины).

Действительно, ещё хуже если Право диктуется любым несформированным обществам любых, в том числе несопредельных, государств.



Ravsik
Ravsik
Мастер
9/28/2014, 3:13:59 PM
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 11:00)
Боюсь, к этим двум понятиям в значительной мере оказывает влияние один аргумент: БИЗНЕС

Естественно, ибо "Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." (Томас Даннинг)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%8B%D0%BB%D1%8C


"Право" однозначно можно купить как хорошего адвоката, ибо "закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло.."

А "Мораль"? Что было аморально лет сто назад, теперь просто преподаётся в школах. То есть, тоже относительна.. Вопрос лишь в границах.

Вобщем, вопрос "Культуры и Цивилизации" остаётся бесконечно открытым, а люди как убивали друг друга тысячи лет назад, так и убивают: разница лишь в усовершенствовании орудий убийств.

Слава Каталонии!

Ravsik
Ravsik
Мастер
9/28/2014, 3:19:25 PM
(free sex @ 28.09.2014 - время: 11:05)
Как пример - скандал со Сноуденом, который поведал миру о том, как США вторгаются в личную жизнь граждан. В итоге правонарушитель - государство, а к ответственности хотят привлеч Сноудена.))

Опять классика: сами Правила объявляют, сами же первыми их и нарушают.
Или делают их такими, что невозможно не нарушить. То есть, был бы человек, как говорится, а Статья найдётся.

"У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,"
---------------------------------------------

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

free sex
free sex
Акула пера
9/28/2014, 3:22:10 PM
(Ravsik @ 28.09.2014 - время: 11:13)
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 11:00)
Боюсь, к этим двум понятиям в значительной мере оказывает влияние один аргумент: БИЗНЕС
Естественно, ибо "Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." (Томас Даннинг)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%8B%D0%BB%D1%8C


"Право" однозначно можно купить как хорошего адвоката, ибо "закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло.."

А "Мораль"? Что было аморально лет сто назад, теперь просто преподаётся в школах. То есть, тоже относительна.. Вопрос лишь в границах.

Вобщем, вопрос "Культуры и Цивилизации" остаётся бесконечно открытым, а люди как убивали друг друга тысячи лет назад, так и убивают: разница лишь в усовершенствовании орудий убийств.

Слава Каталонии!

А что сейчас преподается в школах, что было аморально 100 лет назад?
осветитель пирамид
осветитель пирамид
Интересующийся
9/28/2014, 3:25:35 PM
По моему глубокому убеждению, бизнес может созидать и разрушать. Все зависит от самого бизнесмена, его морали, веры в конце концов. Красиво все получается у писателей-фантастов. Объединить мир можно...
Ravsik
Ravsik
Мастер
9/28/2014, 3:31:37 PM
<q>А что сейчас преподается в школах, что было аморально 100 лет назад?</q>


А Вы не знаете на каком форуме находитесь? Пройдитесь по подфорумам.

В "аморальной" России может ещё не преподаётся, а в "правовой" Канаде вполне - ребенку рассказывается например, что детей могут воспитывать два Папы или две Мамы и так далее.. Говорят, что это "нормально"?
осветитель пирамид
осветитель пирамид
Интересующийся
9/28/2014, 3:49:08 PM
Чем по-вашему провинился бард? Имея точку зрения отличную от вашей? Ваша мораль правильней?
Jeyn
Jeyn
Акула пера
9/28/2014, 3:50:13 PM
Это не лёд тронулся , это пятая колонна умом тронулась.
Jeyn
Jeyn
Акула пера
9/28/2014, 3:53:27 PM
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 11:49)
Чем по-вашему провинился бард? Имея точку зрения отличную от вашей? Ваша мораль правильней?

Тем что приехав в святыню Новороссии Святогорск и начал обсирать Новороссию и Русский Мир.
free sex
free sex
Акула пера
9/28/2014, 3:57:37 PM
(Jeyn @ 28.09.2014 - время: 11:53)
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 11:49)
Чем по-вашему провинился бард? Имея точку зрения отличную от вашей? Ваша мораль правильней?
Тем что приехав в святыню Новороссии Святогорск и начал обсирать Новороссию и Русский Мир.

Нет ничего хорошего в том, что человек сочувствует и спонсирует убийц гражданского населения, в том числе женщин и детей. Общество не обманешь, оно всегда чутко относится к подобным вещам и реагирует соответственно.
осветитель пирамид
осветитель пирамид
Интересующийся
9/28/2014, 4:02:32 PM
В таком случае, боевики ЛНР и ДНР агнецы господни, а Россия поставляет на Донбас не танки и тяжелую артиллерию...
Sorques
Sorques
Удален
9/28/2014, 4:15:39 PM
(Jeyn @ 28.09.2014 - время: 11:53)
Русский Мир.

Кстати интересная тема, о том что это такое...я так полагаю однозначного представления нет у граждан...
sxn3274591322
sxn3274591322
Удален
9/28/2014, 8:40:16 PM
(осветитель пирамид @ 28.09.2014 - время: 12:02)
В таком случае, боевики ЛНР и ДНР агнецы господни, а Россия поставляет на Донбас не танки и тяжелую артиллерию...
Всем давно известно, что они поставляют туда только соль и минеральную воду))))
Правда, почему-то назад едут с оборудованием украинских заводов... но это ведь мелочи)
LC Mark
LC Mark
Удален
9/28/2014, 8:49:34 PM
(sxn3274591322 @ 28.09.2014 - время: 16:40)
... Правда, почему-то назад едут с оборудованием украинских заводов... но это ведь мелочи)

Оборудование уже всё вывезли. Следующие конвои будут вывозить украинских девственниц. Точно!!! 00003.gif
Sorques
Sorques
Удален
9/28/2014, 9:20:54 PM
(Pretty Little Liar @ 28.09.2014 - время: 16:09)
Конечно, знаю, а при чём здесь Квиритское право? Плохо, когда есть большой разрыв между тем, что сказано в тексте закона и реальной жизнью, когда закон попросту не соответствует потребностям развивающихся общественных отношений. Например, как Свод законов гражданских, принятый в первой половине 19 в. Отсталость, в принципе, была характеристикой всего законодательства. Поэтому праву не повезло стать почитаемым регулятором обществ. отношений: люди не находили его полезным. Естественно, и попрание закона властью свою роль играло.

Не стала бы оценивать советские конституции как замечательные: в них умалчивались многие универсальные правовые ценности, а также гарантии того, что даже предоставлялось по конституциям. С печальными выводами по поводу современных законов согласиться не могу )

Однако интересно получается. С одной стороны, говорите, что закон - выжимка из морали, и нормальные люди могут без него обойтись, с другой стороны верите в Закон...

Универсальный закон на все времена невозможен в принципе, так как мораль меняется, а он ее следствие..

Я согласен про советские законы, но я к тому что законы могут быть замечательные, а вот исполнение отвратительным...

Никакого противоречия нет..Закон, усредненные и понятные правила игры для всех и с ним проще жить...