Обсуждение выборов в Парламент РК.

(Omen @ 16.08.2007 - время: 02:08) Мысли вслух... Выборность, начначаемость акимов ... Что хорошо, а что плохо один хрен знает! Для выборности не вижу ни одного достойного, а если выберут не достойного, его ведь потом до донца срока хрен с места сдвинешь... Назначаемых хоть 01 может убрать, так сказать по просьбе зрителей (нас т.е.). И потом, опыт РФ показывает, что есть определенный резон в укреплении вертикали власти при согласовании с местными законодательными органами. При таком раскладе нет абсолютизации власти, которая сложилась у нас. Да еще в эту ситуацию хотят каким-то образом вписать СПК, это что еще за хрень такая?? Какова его основа, структура, порядок формирования, полномочия, соподчиненность, наконец? Еще один нахлебник на денежки налогоплательщиков, т.е. нас?? А на хрена....
Выбранный аким, не может иметь абсолютной неприкосновенности. Он может получить вотум недоверия о местного законодательного органа, в котором опять же должны пристутствовать представители всех политических сил.

(Art-ur @ 15.08.2007 - время: 20:45) Вы меня удвиляете кукклусклан, как впрочем и все сторонники авторитарных и тоталитарных режимов, тем, что говоря о светлом будущем вы оцениваете ситуацию, которая сложилась по приходу к власти Ваших политических противников исключительно одномоментно. Это как минимум не правильно. Вы видели развитие демократии в своей стране? Вы наблюдали может быть реформы и их результаты в динамике хотя бы ну за пять лет??? На каком основании Вы делаете вывод о том, что приход к власти демократических сил на Украине не несет народу Украины никаких положительных моментов?

Но самое удивительно, я не могу оценивать как ситуация на Украине, но в Казахстане, демократическая оппозиция, даже в случае поражения на выборах, всегда ведет на удивление конструктивный диалог с властью. Разумеется, она вскрывает темные стороны авторитаризма и пытается открыть глаза народу на беспредел чиновничьего аппарата Перзидента. Но в то же самое время именно оппозиция выступает проводником многих весьма перспективных предложений, направленных на развитие экономики, которые почти всегда осваиваются действующей властью и продвигаются как собственное "открытие". Для казахстана разарботка Кашагана - это только один пример, а до этого были ещё и проекты строительства и обновление энергосистемы Казастаны выдвинутые ещё за два года до официального принятия решения по такой разработке, система реформирования банковского сектора, которая позволила сделать банковскую систему РК одной из лучших в СНГ, расчеты по реконструкции и обновлению автомагистралей, и многое другое...

По ситуации на Украине я точно не могу знать, я там не живу и демократии там пока нет, не сложилась ещё. В том числе и потому, что действующая власть не умеет "цивилизованно проиграть выборы". Если бы я решил переехать, то выбрал бы демократическую страну Швецию к примеру, или Германию. Но это ладно. Этого никогда не случится, я не ищу демократии, я её строю, точнее принимаю участие в строительстве ЗДЕСЬ, НА СВОЕЙ РОДИНЕ!!!
Да нет, Арт-ур это вы меня удивляете, как и все остальные сторонники американского образа жизни. С чего вы решили, что то, что навязывается всем нам одной крайне противоречивой страной и ее прихлебателями есть вселенское благо? Вы случайно не работаете в фонде Сороса (и других подобных организациях) уж больно ваша риторика кажется знакомой...

Я видел как развивается моя страна (Украина) начиная с получения пресловутой независимости. И вижу, что происходит с момента оранжевого путча. И наблюдаю, как происходит борьба за власть, как определенная группа людей, захватившая власть на волне криков о демократии и народовластии сейчас занимается личным обогащением и как на фоне этого происходит раскол этих "демократических сил" из-за того, что кто-то получил больше чем другие.

Далее вы удивляете меня все больше и больше: "демократическая оппозиция, даже в случае поражения на выборах" а что ваша оппозиция когда-нибудь побеждала? Посмотрите на лидеров этой оппозиции и людей, находящихся в этих партиях.

Давайте я вам нарисую примерную биографию подходящую любому оппозиционеру, находящемуся в верхушке партии. В свое время находился у власти, даже сравнительно небольшой (скажем уровня акима, и т.д.) и был чрезвычайно текущим состоянием дел доволен, затем происходит некое ключевое событие в его жизни (где-то напортачил, подсидели, не поделился, и т.д.) и данного, будущего мега оппозиционера увольняют, возможно, даже с заведением уголовного дела. Что делать? Обратно не возьмут, а делать-то больше ничего не умеет? И вот находится выход: объявить себя оппозицией текущему правительству (обязательно конструктивной, без этого слова сейчас никак), заявить о внезапно проснувшейся любви к демократическим ценностям и о том, что всю свою сознательную жизнь только и делал, что был пламенным революционером, несущим добро!

И все, на этом будущее нашего оппозиционера обеспечено! Прибегут наивные америкозы и европейцы, осыпят спонсорской помощью и будет наш оппозиционер жить припеваючи, главное вовремя напоминать своим заокеанским спонсорам о своем существовании и почаще светиться в средствах массовой информации. Вот так вот!

Кстати, профессиональные оппозиционеры (вроде нашей Юльки Тимошенко) попадая, наконец, во власть очень часто не знают, что с ней делать, так как их благие и популистические идеи мало подходят к реальной жизни,- отсюда и кризисы, и т.д.

(kkklan @ 16.08.2007 - время: 19:46) Да нет, Арт-ур это вы меня удивляете, как и все остальные сторонники американского образа жизни. С чего вы решили, что то, что навязывается всем нам одной крайне противоречивой страной и ее прихлебателями есть вселенское благо? Вы случайно не работаете в фонде Сороса (и других подобных организациях) уж больно ваша риторика кажется знакомой...







А с чего Вы взяли что я поборник именно американского образа жизни. Я сторонник демократии. Причем вариант развития скажем Швеции мне даже больше нравится, чем США... Хотя и США тоже неплохо. П-крайней мере получше того что сейчас у нас. Нет в фонде Сороса я не работаю, однако имею постоянные контакты и с американцами, и южнокорейцами, и немцами.
Я видел как развивается моя страна (Украина) начиная с получения пресловутой независимости. И вижу, что происходит с момента оранжевого путча. И наблюдаю, как происходит борьба за власть, как определенная группа людей, захватившая власть на волне криков о демократии и народовластии сейчас занимается личным обогащением и как на фоне этого происходит раскол этих "демократических сил" из-за того, что кто-то получил больше чем другие.
У Вас есть доказательства того, что "захватившие власть" занимаются именно личным обогащением? Почему Вы до сих пор не подали в суд? И что это за формулировка "захватили власть"? На Украине произошла насильственная смена власти?
Далее вы удивляете меня все больше и больше: "демократическая оппозиция, даже в случае поражения на выборах" а что ваша оппозиция когда-нибудь побеждала? Посмотрите на лидеров этой оппозиции и людей, находящихся в этих партиях. Нет наша опозиция никогда не побеждала и пока для этого нет никаких предпосылок. Власть просто не позволит её поедить, а население инертно. А про поражение я говорил потому, что обычно проигравшая сторона, особенно если таковой является действующая власть, предпринимает на удивление не конструктивные шаги..
Давайте я вам нарисую примерную биографию подходящую любому оппозиционеру, находящемуся в верхушке партии. В свое время находился у власти, даже сравнительно небольшой (скажем уровня акима, и т.д.) и был чрезвычайно текущим состоянием дел доволен, затем происходит некое ключевое событие в его жизни (где-то напортачил, подсидели, не поделился, и т.д.) и данного, будущего мега оппозиционера увольняют, возможно, даже с заведением уголовного дела. Что делать? Обратно не возьмут, а делать-то больше ничего не умеет? И вот находится выход: объявить себя оппозицией текущему правительству (обязательно конструктивной, без этого слова сейчас никак), заявить о внезапно проснувшейся любви к демократическим ценностям и о том, что всю свою сознательную жизнь только и делал, что был пламенным революционером, несущим добро! Ну-ну... А Вы полагаете, что в оппозиции должны быть исключительно те, кто никакого понятия не имеет о том, как функционируют властные структуры? Да, есть у нас один оппозиционер, который даже отсидел. Так вот в материалах уголовного дела, фигурирует передача склада хранения экстенного запаса медикаментов, 1936 года постройки для фармацевтической фирмы в центре города, в обмен на что фармкомпания предоставила больший склад за пределами города. Оценочная стоимость склада переданного фарм компании составила 2 тыс долларов США на момент заведения уголовного дела. Обогатился человек.... А другой оппозиционер к примеру вообще в органах исполнительной власти не был, он бизнесмен. И вот я к примеру оппозиционер, причем ярый и в кругах опозиции довольно известный. Я во власти тоже не был.
И все, на этом будущее нашего оппозиционера обеспечено! Прибегут наивные америкозы и европейцы, осыпят спонсорской помощью и будет наш оппозиционер жить припеваючи, главное вовремя напоминать своим заокеанским спонсорам о своем существовании и почаще светиться в средствах массовой информации. Вот так вот! У Вас есть документы указывающие на размеры этой самой спонсорской помощи? Есть ли у Вас информация укзывающая на нецелевое использование этой спонорской помощи? На чем основаны Ваши утверждения?

Послезавтра выборы...

Не забудьте проверить списки избирателей.

ОБРАЩЕНИЕ
Политсовета НДП «Нур Отан»
к избирателям Казахстана



Уважаемые соотечественники! Граждане Казахстана!
18 августа 2007 года состоятся выборы в Мажилис Парламента Республики Казахстан и маслихаты всех уровней. В этот день всем нам предстоит сделать важный политический выбор, от которого будут зависеть дальнейшие преобразования в стране.
Сегодня весь мир воспринимает Казахстан как состоявшееся и успешно развивающееся государство, которое обладает прогрессивной экономической моделью и проводит политические реформы. Каждый из нас ощутил на себе благотворное влияние успешного динамичного развития страны.
В канун самого главного выбора народа партия «Нур Отан» заявляет о неизменности своего курса на создание экономически процветающего государства с прочными социальными гарантиями для каждого гражданина. Сегодня наша главная цель заключается в сохранении и дальнейшем развитии достигнутых успехов.
Наша программа действий на ближайшие пять лет изложена в предвыборной платформе «За процветание Казахстана и благополучие казахстанцев». Партия «Нур Отан» в новый парламентский срок обещает решить комплекс конкретных задач, направленных на улучшение жизни каждого гражданина страны. Важнейшая из них – повышение среднемесячных доходов населения более чем в 2 раза.
Партия «Нур Отан» – главная опора Лидера нации в проводимых им реформах в интересах всего народа Казахстана и основной проводник его политики.
Мы верим, что наши идеалы и ценности разделяются большинством казахстанцев. Мы убеждены, что наш народ не свернет с пути прогресса, начертанного Первым Президентом Республики Нурсултаном Назарбаевым!
Мы уверены в своих силах, мы готовы отдать их на благо Родины и каждого её гражданина!
Мы призываем Вас, уважаемые избиратели, проголосовать за себя, за уверенность в своём будущем и будущем ваших детей, за партию «Нур Отан», знающую, как достичь процветания Казахстана и обеспечить благополучие казахстанцев!
Голосуйте за СВОЮ Народно-Демократическую партию «Нур Отан»!
Только вместе! Только вперед!

Повторное обращение к 126-и членам НДП «Нур Отан», вошедшим в партийный список по выборам в Мажилис Парламента

Дамы и господа!

11 июля 2007 года мы уже обращались к вам с предложением прямо ответить на вопрос: проводили ли вы лично или ваши близкие родственники легализацию земельных участков, капиталов, акций, строений, транспортных средств? Если да, то какой была сумма легализованного имущества? К сожалению, мы не получили никакого ответа, кроме малопонятной трехстрочной отписки заместителя председателя НДП «Нур Отан» С.Громова.

Сегодня, 31 июля 2007 года. Последний день объявленной лидером вашей партии «Нур Отан», президентом Н.Назарбаевым кампании легализации собственности и капиталов. Последний день кампании, главная цель которой, как считают миллионы казахстанцев, это - легализация незаконно, а то и преступным, коррупционным путем нажитых капиталов и имущества чиновников и их родственников.

С 3 июля 2006 года по сегодняшний день по республике общая стоимость легализованных денег составила 367,8 млрд. тенге, или 3,0 млрд. долларов США. При этом основная сумма всех легализованных денег - 347, 6 млрд. тенге или 94,5 % приходится на столицы и заграницу: по г. Алматы отмыто 274,3 млрд. тенге, по г. Астана – 23,2 млрд. тенге, из-за рубежа - 50,1 млрд. тенге! Оставшиеся 20,2 млрд.тенге или 5,5 процентов приходятся на регионы, где проживает большинство городского и все сельское население страны.

Все это только подтверждает правильность наших ключевых тезисов о чудовищном социально-имущественном расслоении казахстанского общества и огромных региональных диспропорциях. Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) в своей предвыборной программе «За Новый Казахстан!» предлагает бороться с этими явлениями путем бескомпромиссной борьбы с коррупцией, массированной социальной реабилитацией населения, создания конкурентной несырьевой экономики, снятия бюрократических оков с отечественного бизнеса.

В этой связи мы повторно обращаемся к каждому из вас с призывом ответить на ранее поставленный вопрос. Этот вопрос является принципиальным для всего нашего общества, поэтому при сохранении вами молчания мы будем задавать его во время всей предвыборной кампании, во время ваших встреч с избирателями и политических дебатов на телевидении.

Центральный предвыборный штаб
Общенациональной социал-демократической партии

Уважаемые избиратели!

У партии «РУХАНИЯТ» есть огромные неиспользованные возможности для ведения политической борьбы в самых сложных условиях. МЫ готовы к борьбе на выборах в МАЖИЛИС. Надеемся на Вашу поддержку, гражданскую зрелость, политическую прозорливость и дальновидность. ВЫ должны сделать правильный выбор в пользу партии «РУХАНИЯТ». Мы готовы взять на себя высокую ответственность представлять Ваши интересы в Парламенте страны.

В вооруженных силах Казахстана должен быть как профессиональный, так и призывной контингент. Об этом в ходе теледебатов, прошедших по телеканалу "Хабар" в канун парламентских выборов в республике, сказал заместитель председателя Партии патриотов Казахстана, генерал-майор Айткали Исенгулов, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Мы считаем, что армия должна быть профессиональной, но соизмеримой по своей численности. Профессиональный и призывной контингент. По опыту, я думаю, должно ограничиваться 75-80% профессиональной армией. 20-25% должно оставаться для того, чтобы через эту армию проходила молодежь, чтобы она проходила школу патриотизма, школу защитника отечества. Если только этот процент будет больше, то наша молодежь не будет успевать, а вы знаете, что не вся молодежь, в частности, 50-60% всего способны служить в армии по состоянию здоровья", - сказал он.

Информационное сообщение пресс-службы Центрального предвыборного штаба ОСДП

Вчера, 8 августа 2007 года руководитель Центрального предвыборного штаба Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) Ораз Жандосов обратился Центральную избирательную комиссию с заявлением по поводу незамедлительного устранения нарушения законности в распределении бюджетных средств, выделенных для финансирования избирательных мероприятий.

Ниже приводится полный текст заявления.

Председателю Центральной избирательной
комиссии Республики Казахстан
Турганкулову К.

Уважаемый Куандык Турганкулович!

26 июня 2007 г. Центральный предвыборный штаб ОСДП обратился к вам с предложением незамедлительно устранить нарушение законности в связи с распределением бюджетных средств, выделенных для финансирования избирательных мероприятий, единолично заместителем председателя ЦИК РК Фоос В.К., исходя из «примерных расчетов средних норм расходов кандидатами в депутаты…», составленных заведующим финансово-контрольным отделом аппарата ЦИК Калиевым Г....Полный текст

(Art-ur @ 16.08.2007 - время: 18:24) А с чего Вы взяли что я поборник именно американского образа жизни. Я сторонник демократии. Причем вариант развития скажем Швеции мне даже больше нравится, чем США... Хотя и США тоже неплохо. П-крайней мере получше того что сейчас у нас. Нет в фонде Сороса я не работаю, однако имею постоянные контакты и с американцами, и южнокорейцами, и немцами.

У Вас есть доказательства того, что "захватившие власть" занимаются именно личным обогащением? Почему Вы до сих пор не подали в суд? И что это за формулировка "захватили власть"? На Украине произошла насильственная смена власти?

У Вас есть документы указывающие на размеры этой самой спонсорской помощи? Есть ли у Вас информация укзывающая на нецелевое использование этой спонорской помощи? На чем основаны Ваши утверждения?
Жаль что не работаете, в Фонде Сороса и подобных организациях вы бы нашли много единомышленников. Было бы с кем хором поругать власть на досуге

Подать в суд? Вау, чисто американская реакция, вы там сможете жить практически без адаптации, как родной!!! У нас, к сожалению, вполне можно не дожить и до первого слушания. От всей души вам желаю никогда не быть свидетелем и не видеть ни каких документов, ибо с вашей реакцией на них жизнь вряд ли будет долгой!

Конечно насильственная, а разве революции бывают другими? Просто из-за сравнительно малого количества жертв ее назвали бархатной... Почитайте мемуары революционеров, как они прятали автоматы и гранаты по палаткам и поймете, что все могло оказаться гораздо хуже.

Так вот господин ярый оппозиционер, вы вот постоянно цитируете события на Украине, а реальной информацией не владеете. Если бы вы вместо упоительного чтения бюллетеней американского фонда поддержки демократии, полазили в инете на новостных сайтах, то читали бы интервью Бориса Абрамовича Березовского о суммах отстегнутых им на "свержение про-российского режима", видели бы распечатки движения банковских средств а также читали бы возмущенные заявления БАБа о том, что средства эти пошли не на выплаты демонстрантам и т.д., а в направлении неких офшорных счетов Ющенко и Ко. Глупый сынок Юща через пол-года после путча уж больно быстро перескочил на "новенький МакЛарен-Мерседес (единственный в Восточной Европе)" и стал везде красоваться с телефонами Верту и попал в таком виде на страницы журнала, а папочка его на встрече с журналистами очень демократично обозвал их сволочами и заказными киллерами и посоветовал не лезть не в свое делои как в подтверждение этого,- машина главного редактора того журнала сгорела при странных обстоятельствах несколькими днями позже.

Также поисмотрите в интернете информацию о расследовании сенатом или конгресом (уже не помню) США фактов спонсирования померанчивой революции (что прямо запрещено законами США).

(kkklan @ 17.08.2007 - время: 17:47) Жаль что не работаете, в Фонде Сороса и подобных организациях вы бы нашли много единомышленников. Было бы с кем хором поругать власть на досуге 
Мне не жаль. Хотя в любой момент могу поговорить с людьми и обсудить некоторы вопросы. А ругаю я не всякую власть. Вот Вы, мил человек, говоря о Ющенко, чем занимаетесь??? Неужто "Боже царя храни.." поете???
Подать в суд? Вау, чисто американская реакция, вы там сможете жить практически без адаптации, как родной!!! У нас, к сожалению, вполне можно не дожить и до первого слушания. От всей души вам желаю никогда не быть свидетелем и не видеть ни каких документов, ибо с вашей реакцией на них жизнь вряд ли будет долгой!  Реакция не то чтобы американская, я бы навал это цивилизованным путем. А у нас и правда можно не дожить до первого слушания. Неужели именно осознание этого заставляет Вас так лояльно относиться к власти? Я к примеру потерял работу разок из-за нежелания вступать в партию, имел крайне неприятное общение с представителем силовых структур, и знаете, ещё больше оппонирую власти.
Конечно насильственная, а разве революции бывают другими? Просто из-за сравнительно малого количества жертв ее назвали бархатной... Почитайте мемуары революционеров, как они прятали автоматы и гранаты по палаткам и поймете, что все могло оказаться гораздо хуже. Могло и оакзаться хуже, но ведь не оказалось... Так вот господин ярый оппозиционер, вы вот постоянно цитируете события на Украине, а реальной информацией не владеете. Если бы вы вместо упоительного чтения бюллетеней американского фонда поддержки демократии, полазили в инете на новостных сайтах, то читали бы интервью Бориса Абрамовича Березовского о суммах отстегнутых им на "свержение про-российского режима", видели бы распечатки движения банковских средств а также читали бы возмущенные заявления БАБа о том, что средства эти пошли не на выплаты демонстрантам и т.д., а в направлении неких офшорных счетов Ющенко и Ко. Глупый сынок Юща через пол-года после путча уж больно быстро перескочил на "новенький МакЛарен-Мерседес (единственный в Восточной Европе)" и стал везде красоваться с телефонами Верту и попал в таком виде на страницы журнала, а папочка его на встрече с журналистами очень демократично обозвал их сволочами и заказными киллерами и посоветовал не лезть не в свое делои как в подтверждение этого,- машина главного редактора того журнала сгорела при странных обстоятельствах несколькими днями позже.Ну и что? У нас бывший хирург летал поужинать в Швейцарию, чем регулярно вводил в ступор власти этой страны, поскольку являлся ещё и первым замминистра иностранных дел. А официальные лица должны предупреждать о визите.. Правда он был ещё и страшим зятем НАН-а до недавних пор. Выводы какие? Я что писал где-то что Ющенко ангел? Если Вы не поняли, то могу пояснить. Я пишу о формировании гражданского общества в первую очередь и вовлечении народа в политические процессы внутри страны. Также поисмотрите в интернете информацию о расследовании сенатом или конгресом (уже не помню) США фактов спонсирования померанчивой революции (что прямо запрещено законами США).Будут доказательства выносите вотум недоверия своему Президенту и требуйте импичмента...

Сегодня день голосования. На моем участке нарушений пока не отмечено. Надеюсь так будет везде.

Есть сообщения о нарушениях в ходе выборов. Связаны они в основном с системой "Сайлау". Наблюдатели заходят в комнаты для голосования вместе с избирателем и помогают воспользоваться системой. Впрочем, ничего удивительного...

я конечно еще не могу голосовать (в реальности), но если бы мог то голосовал бы конечно за ОСДП. Почему? да потому что я встречался в живую с Абиловым и Джандосовым и они произвели на меня огромное впечатление. А еще и потому что с ними работала моя тетя, и она тоже балатировалась 4 года назад, но не прошла... во многом благодаря некой Жанат Ерлепесовой (которую никто даже не видел). А еще и благодаря тому что на плакаты моей тети НАМЕРЕННО клеили плакаты Этой Ерлепесовой из-за чего ее многие спутали...

Голосование закончено ждем результатов.

"По данным exit polls института сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ-Казахстан), в нижнюю палату казахстанского парламента проходят партии "Нур Отан" с 80,32% голосов и "Ак Жол" с 7, 21%.

Другие партии, по данным института на 22.00 местного времени, пока не преодолевают необходимый для прохождения в нижнюю палату парламента 7-процентный барьер.

Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) набирает, по данным института, 5,62%, Коммунистическая народная партия Казахстана - 3,18 %, Казахстанская социал-демократическая партия "Ауыл" - 2,37 %, Партия патриотов Казахстана - 1,04 %, Партия "Руханият" - 0,26 %.

Институтом опрошено 22 294 человек."

РИА Новости.

Похоже, что игра с Байменовым и партией-тезкой сделает свое дело. Байменовские "демократы" скорее всего будут гнуть президентскую линию в парламенте за должности.. Но это только Exit-polls, ждем официальных результатов.

В среднем по Казахстану явка избирателей составила 64%. Причем самый низкий процент явки избирателей зарегистрирован в городах Алматы и Астана.

Итак Exit-polls ошибся и причем значительно. На данный момент, 88,3% голосов получила "НурОтан", 4,56% голосов - ОСДП....

Таким образом, парламент вновь формируется однопартийный....

Комментарии Казахстанцев:
"Казахстанцы по-бараньи потянулись на избирательные участки и гарантировали семейному бизнесу Наразбаевых светлое будущее. Ну и себе кое-каких подачек: старые джипы, ипотеку втридорога, российские колбаски и оливье на новый год. Все запивается более качественным пойлом перемешанным с отравленным алматинским воздухом. По ночам приходят кошмары: сплющивание и асфиксия под панелями еще не выплаченной ипотечной квартиры. Народ проголосовал за продолжемие такого будущего. Аминь и аллах акбар."

"Вчера проходил мимо одного избирательного участка. Свучала песня, кажется Е.Хасангалиева, "Атамекен".
А почему интересно не поставили другую, зарубежную, но более подходящую песню - "Back to USSR". Слава КПСС... тьфу ты, Слава Нур Отану!"

Ну что-ж друзья. Все как всегда!!! Неожиданно назначенные выборы (о чем заранее было известно только одной из партий), яякобы честная предвыборная гонка два месяца и результат готов!!!

Парламентские выборы в Казахстане завершились безоговорочной победой правящей партии "Нур Отан", которая получит 100% мест в мажилисе. Таковы предварительные итоги, объявленные руководителем республиканского ЦИК Куандыком Турганкуловым.

Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", всего в выборах принимали участие 7 партий, однако помимо "Нур Отана" (в переводе "Свет Отечества") ни одна из них не сумела пробиться в парламент. За правящую партию проголосовали 88,05% избирателей.

За ходом выборов наблюдали более 1 тыс. международных экспертов. Пока о каких-либо серьезных претензиях к работе ЦИК со стороны наблюдателей не сообщалось.

Выборы в мажилис, напомним, были назначены после того, как в июне 2007г. депутаты нижней палаты обратились к президенту страны с просьбой о досрочном роспуске парламента и назначении новых выборов. Депутаты объяснили свою просьбу нежеланием тормозить объявленные президентом политические реформы, поскольку они могут начаться только после завершения полномочий действующего законодательного органа.

В соответствии с поправками, внесенными в конституцию, выборы проходили по партийным спискам, однако девять депутатов мажилиса должны быть дополнительно избраны ассамблеей народов Казахстана 20 августа с.г.