Читалка Мясорубки
DELETED
Акула пера
7/27/2009, 11:40:55 PM
(Chezare @ 27.07.2009 - время: 19:11) (*Лёлька* @ 27.07.2009 - время: 19:18) Кто читал Суад "Сожжённая заживо"?
Рекомендую феменисткам и шовинистам..)
Скачал, почитаю.. Заинтриговало - феменисткам и шовинистам.. :)))
Экий ты извращенец...
Рекомендую феменисткам и шовинистам..)
Скачал, почитаю.. Заинтриговало - феменисткам и шовинистам.. :)))
Экий ты извращенец...
DELETED
Акула пера
7/27/2009, 11:47:10 PM
(horvat @ 28.07.2009 - время: 00:40) (Chezare @ 27.07.2009 - время: 19:11) (*Лёлька* @ 27.07.2009 - время: 19:18) Кто читал Суад "Сожжённая заживо"?
Рекомендую феменисткам и шовинистам..)
Скачал, почитаю.. Заинтриговало - феменисткам и шовинистам.. :)))
Экий ты извращенец...
нет, ну интересно же, что может отвлечь антагонистов от их священной борьбы друг с дружкой.. :)
Рекомендую феменисткам и шовинистам..)
Скачал, почитаю.. Заинтриговало - феменисткам и шовинистам.. :)))
Экий ты извращенец...
нет, ну интересно же, что может отвлечь антагонистов от их священной борьбы друг с дружкой.. :)
DELETED
Акула пера
7/27/2009, 11:54:16 PM
(Chezare @ 27.07.2009 - время: 19:47) нет, ну интересно же, что может отвлечь антагонистов от их священной борьбы друг с дружкой.. :)
Я чото привык что ты какашками одарен - думал Sorques тебе крышку от унитаза подарил ! Тока сейчас увидел что это коньяк
Я чото привык что ты какашками одарен - думал Sorques тебе крышку от унитаза подарил ! Тока сейчас увидел что это коньяк
Sorques
Удален 7/28/2009, 12:10:32 AM
(Chezare @ 27.07.2009 - время: 19:05)
Марксовский "Капитал" идёт как обязательный предмет в университетах юас и японии, что готовят высший менеджмент..
В том же количестве, что и Мао, Ленина,Сталина, Троцкого...Если ты про экономический менеджмент, то не изучают, а знакомятся с трудами.
И не спроста. По сути, Маркс и есть основоположник капитализма, как это не парадоксально звучит. Смит со товарища выдвинули идею, даже не концепцию, а Маркс всё собрал воедино и чётко оформил.
Володь, основоположник это тот, учинение которого брали за основу деятельности...не думаю что Дюпон с Морганом читали Маркса...как прочие, без него обходились.
Ты наверное хотел сказать аналитик....Я его рассматриваю скорее, как историка средней руки.
Насчет четкости марксизма...написано оно возможно и гладко, но как показало время многое оказалось полной ерундой, хотя бы теория о непримиримыx противоречиях буржуазии и пролетариата...Последний, как оказалось имеет способность обуржуазиться....Или теории прибавочной стоимости, полная ерунда...так как прибавочная стоимость по Марксу преступна и появляется только путем эксплуатации работников, а в качестве альтернативы частной собственности диктатура пролетариата, забывая напрочь о человеческом факторе.
У него фундаментальные ляпы, давно опровергнутые временем и провалившимися экспериментами в соц.странах.
Марксовский "Капитал" идёт как обязательный предмет в университетах юас и японии, что готовят высший менеджмент..
В том же количестве, что и Мао, Ленина,Сталина, Троцкого...Если ты про экономический менеджмент, то не изучают, а знакомятся с трудами.
И не спроста. По сути, Маркс и есть основоположник капитализма, как это не парадоксально звучит. Смит со товарища выдвинули идею, даже не концепцию, а Маркс всё собрал воедино и чётко оформил.
Володь, основоположник это тот, учинение которого брали за основу деятельности...не думаю что Дюпон с Морганом читали Маркса...как прочие, без него обходились.
Ты наверное хотел сказать аналитик....Я его рассматриваю скорее, как историка средней руки.
Насчет четкости марксизма...написано оно возможно и гладко, но как показало время многое оказалось полной ерундой, хотя бы теория о непримиримыx противоречиях буржуазии и пролетариата...Последний, как оказалось имеет способность обуржуазиться....Или теории прибавочной стоимости, полная ерунда...так как прибавочная стоимость по Марксу преступна и появляется только путем эксплуатации работников, а в качестве альтернативы частной собственности диктатура пролетариата, забывая напрочь о человеческом факторе.
У него фундаментальные ляпы, давно опровергнутые временем и провалившимися экспериментами в соц.странах.
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 12:17:39 AM
(Sorques @ 27.07.2009 - время: 20:10)
Насчет четкости марксизма...написано оно возможно и гладко, но как показало время многое оказалось полной ерундой, хотя бы теория о непримиримыx противоречиях буржуазии и пролетариата...Последний, как оказалось имеет способность обуржуазиться....Или теории прибавочной стоимости, полная ерунда...так как прибавочная стоимость по Марксу преступна и появляется только путем эксплуатации работников, а в качестве альтернативы частной собственности диктатура пролетариата, забывая напрочь о человеческом факторе.
У него фундаментальные ляпы, давно опровергнутые временем и провалившимися экспериментами в соц.странах.
Во я вам темку подкинул ...
Может лучше о извращенцах поговорим
Насчет четкости марксизма...написано оно возможно и гладко, но как показало время многое оказалось полной ерундой, хотя бы теория о непримиримыx противоречиях буржуазии и пролетариата...Последний, как оказалось имеет способность обуржуазиться....Или теории прибавочной стоимости, полная ерунда...так как прибавочная стоимость по Марксу преступна и появляется только путем эксплуатации работников, а в качестве альтернативы частной собственности диктатура пролетариата, забывая напрочь о человеческом факторе.
У него фундаментальные ляпы, давно опровергнутые временем и провалившимися экспериментами в соц.странах.
Во я вам темку подкинул ...
Может лучше о извращенцах поговорим rattus
Удален 7/28/2009, 12:21:17 AM
Про Маркиза де Сада?
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 12:27:30 AM
А я читаю инструкцию по открыванию банки с фаршироваными оливками.
Из 29 пунктов.
Из 29 пунктов.
Sorques
Удален 7/28/2009, 12:38:25 AM
(horvat @ 27.07.2009 - время: 20:17)
Во я вам темку подкинул ... Может лучше о извращенцах поговорим
Да, как то ты не удачно с Марксом постанул....
Во я вам темку подкинул ...
Может лучше о извращенцах поговорим Да, как то ты не удачно с Марксом постанул....
rattus
Удален 7/28/2009, 12:41:01 AM
А я читаю инструкцию по открыванию банки с фаршироваными оливками.
Из 29 пунктов. Представляю из скольких пунктов инструкция по их употреблению....
Из 29 пунктов. Представляю из скольких пунктов инструкция по их употреблению....
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 12:41:40 AM
Нахуй Маркса! Сталина И.В. читайте!
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 12:42:23 AM
(rattus @ 27.07.2009 - время: 20:41) А я читаю инструкцию по открыванию банки с фаршироваными оливками.
Из 29 пунктов. Представляю из скольких пунктов инструкция по их употреблению....
инструкция по правильному употреблению входит в инструкцию по открыванию, раздел 3.
Из 29 пунктов. Представляю из скольких пунктов инструкция по их употреблению....
инструкция по правильному употреблению входит в инструкцию по открыванию, раздел 3.
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 1:03:56 AM
(Sorques @ 28.07.2009 - время: 01:10) (Chezare @ 27.07.2009 - время: 19:05)
Марксовский "Капитал" идёт как обязательный предмет в университетах юас и японии, что готовят высший менеджмент..
В том же количестве, что и Мао, Ленина,Сталина, Троцкого...Если ты про экономический менеджмент, то не изучают, а знакомятся с трудами.
Конечно экономический.. В Гарварде семестр был посвящён Капиталу вроде.. Ссыла где-то была да искать лень..
Володь, основоположник это тот, учинение которого брали за основу деятельности...не думаю что Дюпон с Морганом читали Маркса...как прочие, без него обходились.
Ты наверное хотел сказать аналитик....Я его рассматриваю скорее, как историка средней руки.
Маркс создал стройную и непротиворечивую концепцию капитализма. Которая позволила развиться в более высокую стадию - империализм и далее.. Не знаю как Дюпон с Морганом, а Рузвельт Маркса читал. Читают его и сейчас.. "Капитал" имеется ввиду.. :))
Насчет четкости марксизма...написано оно возможно и гладко, но как показало время многое оказалось полной ерундой, хотя бы теория о непримиримыx противоречиях буржуазии и пролетариата...Последний, как оказалось имеет способность обуржуазиться....Или теории прибавочной стоимости, полная ерунда...так как прибавочная стоимость по Марксу преступна и появляется только путем эксплуатации работников, а в качестве альтернативы частной собственности диктатура пролетариата, забывая напрочь о человеческом факторе.
У него фундаментальные ляпы, давно опровергнутые временем и провалившимися экспериментами в соц.странах.
Ха, а что нет противоречия? Оно было, есть и будет - наёмный работник будет стремится получать по-больше, а работать по-меньше, а предприниматель как раз наоборот. То, что это сейчас сглажено сути не меняет. :))
Ты помнишь о чём писал Маркс, говоря о прибавочной стоимости? О том, что 15-20% это приемлемо ещё, а скажем 50% - преступно. 50% прибавочной стоимости это мoney for nothing.. Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал.. :)))
Марксовский "Капитал" идёт как обязательный предмет в университетах юас и японии, что готовят высший менеджмент..
В том же количестве, что и Мао, Ленина,Сталина, Троцкого...Если ты про экономический менеджмент, то не изучают, а знакомятся с трудами.
Конечно экономический.. В Гарварде семестр был посвящён Капиталу вроде.. Ссыла где-то была да искать лень..
Володь, основоположник это тот, учинение которого брали за основу деятельности...не думаю что Дюпон с Морганом читали Маркса...как прочие, без него обходились.
Ты наверное хотел сказать аналитик....Я его рассматриваю скорее, как историка средней руки.
Маркс создал стройную и непротиворечивую концепцию капитализма. Которая позволила развиться в более высокую стадию - империализм и далее.. Не знаю как Дюпон с Морганом, а Рузвельт Маркса читал. Читают его и сейчас.. "Капитал" имеется ввиду.. :))
Насчет четкости марксизма...написано оно возможно и гладко, но как показало время многое оказалось полной ерундой, хотя бы теория о непримиримыx противоречиях буржуазии и пролетариата...Последний, как оказалось имеет способность обуржуазиться....Или теории прибавочной стоимости, полная ерунда...так как прибавочная стоимость по Марксу преступна и появляется только путем эксплуатации работников, а в качестве альтернативы частной собственности диктатура пролетариата, забывая напрочь о человеческом факторе.
У него фундаментальные ляпы, давно опровергнутые временем и провалившимися экспериментами в соц.странах.
Ха, а что нет противоречия? Оно было, есть и будет - наёмный работник будет стремится получать по-больше, а работать по-меньше, а предприниматель как раз наоборот. То, что это сейчас сглажено сути не меняет. :))
Ты помнишь о чём писал Маркс, говоря о прибавочной стоимости? О том, что 15-20% это приемлемо ещё, а скажем 50% - преступно. 50% прибавочной стоимости это мoney for nothing.. Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал.. :)))
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 1:08:07 AM
(*Лёлька* @ 27.07.2009 - время: 14:18) феменисткам
Лёлик, песня моя недопетая, есть слово "фемИна". Кого угодно мимо пропущу, но главу поэтов-раздолбаев, которые чтят слог - низачто.
Лёлик, песня моя недопетая, есть слово "фемИна". Кого угодно мимо пропущу, но главу поэтов-раздолбаев, которые чтят слог - низачто.
VIP
*Лёлька*
moderator
7/28/2009, 1:12:57 AM
(Амаранта Буэндиа @ 27.07.2009 - время: 21:08) (*Лёлька* @ 27.07.2009 - время: 14:18) феменисткам
Лёлик, песня моя недопетая, есть слово "фемИна". Кого угодно мимо пропущу, но главу поэтов-раздолбаев, которые чтят слог - низачто.
Мань,я уже в курсе твоего списка..)
Лёлик, песня моя недопетая, есть слово "фемИна". Кого угодно мимо пропущу, но главу поэтов-раздолбаев, которые чтят слог - низачто.
Мань,я уже в курсе твоего списка..)
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
Sorques
Удален 7/28/2009, 1:15:31 AM
(Chezare @ 27.07.2009 - время: 21:03)
Маркс создал стройную и непротиворечивую концепцию капитализма. Которая позволила развиться в более высокую стадию - империализм и далее.. Не знаю как Дюпон с Морганом, а Рузвельт Маркса читал. Читают его и сейчас.. "Капитал" имеется ввиду.. :))
Создал и создал, только его тексты никак не повлияли на развитие самого капитализма...Которая позволила Не верно так писать...а то получается,что без его трудов никак...и капитализм сейчас бы был на уровне 19 века....
То, что это сейчас сглажено сути не меняет.
Сильно меняет, рабочие стали часть буржуазии....и за этого вся теория с огромной трещиной, Маркс не предполагал этого.
Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал..
Кризисы существуют во всех обществах...В 80-м в Северной Корее был экономический кризис, от которого они до сих пор не очухались.
Маркс создал стройную и непротиворечивую концепцию капитализма. Которая позволила развиться в более высокую стадию - империализм и далее.. Не знаю как Дюпон с Морганом, а Рузвельт Маркса читал. Читают его и сейчас.. "Капитал" имеется ввиду.. :))
Создал и создал, только его тексты никак не повлияли на развитие самого капитализма...Которая позволила Не верно так писать...а то получается,что без его трудов никак...и капитализм сейчас бы был на уровне 19 века....
То, что это сейчас сглажено сути не меняет.
Сильно меняет, рабочие стали часть буржуазии....и за этого вся теория с огромной трещиной, Маркс не предполагал этого.
Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал..
Кризисы существуют во всех обществах...В 80-м в Северной Корее был экономический кризис, от которого они до сих пор не очухались.
Odesssa
Удален 7/28/2009, 1:31:51 AM
А вы вообще пробовали досмотреть хит Zeitgeist, особенно вторую часть, где всё кончается до боли знакомыми коммунистическими идеями?
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 1:43:36 AM
(Sorques @ 28.07.2009 - время: 02:15) Создал и создал, только его тексты никак не повлияли на развитие самого капитализма...Которая позволила Не верно так писать...а то получается,что без его трудов никак...и капитализм сейчас бы был на уровне 19 века....
То, что это сейчас сглажено сути не меняет.
Сильно меняет, рабочие стали часть буржуазии....и за этого вся теория с огромной трещиной, Маркс не предполагал этого.
Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал..
Кризисы существуют во всех обществах...В 80-м в Северной Корее был экономический кризис, от которого они до сих пор не очухались.
А я вот что думаю - не напиши Маркс свою теорию и не воплоти её Ульянов в жизнь, то так бы и был что на "свободном" от ни пойми чего Западе, что здесь рабочий день по 12-18 часов..
С какого рожна капиталистам делиться прибылью с работягами? Ты лично знаешь хоть одного менеджера среднего звена, у которого был бы хоть минимальный пакет привилегированных акций? О чём ты Влад? Кто обуржуазился? По моему ты просто говоришь о изменившейся конъюнктуре на рынке труда, но это же другое.. Антагонизм, пускай и скрытый, между работником и работодателем как был так и будет.
Ну, а что до СК.. Ты же не хуже меня понимаешь, что в самозацикленных системах хозяйства кризисы могут возникать только от внешних факторов. А корейцы просто порвали пупок, вознамерившись взять вес неподъёмного для них уровня ВПК
опечатки
То, что это сейчас сглажено сути не меняет.
Сильно меняет, рабочие стали часть буржуазии....и за этого вся теория с огромной трещиной, Маркс не предполагал этого.
Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал..
Кризисы существуют во всех обществах...В 80-м в Северной Корее был экономический кризис, от которого они до сих пор не очухались.
А я вот что думаю - не напиши Маркс свою теорию и не воплоти её Ульянов в жизнь, то так бы и был что на "свободном" от ни пойми чего Западе, что здесь рабочий день по 12-18 часов..
С какого рожна капиталистам делиться прибылью с работягами? Ты лично знаешь хоть одного менеджера среднего звена, у которого был бы хоть минимальный пакет привилегированных акций? О чём ты Влад? Кто обуржуазился? По моему ты просто говоришь о изменившейся конъюнктуре на рынке труда, но это же другое.. Антагонизм, пускай и скрытый, между работником и работодателем как был так и будет.
Ну, а что до СК.. Ты же не хуже меня понимаешь, что в самозацикленных системах хозяйства кризисы могут возникать только от внешних факторов. А корейцы просто порвали пупок, вознамерившись взять вес неподъёмного для них уровня ВПК
опечатки
Sorques
Удален 7/28/2009, 2:07:27 AM
(Chezare @ 27.07.2009 - время: 21:43)
А я вот что думаю - не напиши Маркс свою теорию и не воплоти её Ульянов в жизнь, то так бы и был что на "свободном" от ни пойми чего Западе, что здесь рабочий день по 12-18 часов..
С какого рожна капиталистам делиться прибылью с работягами? Ты лично знаешь хоть одного менеджера среднего звена, у которого был бы хоть минимальный пакет привилегированных акций? О чём ты Влад? Кто обуржуазился? По моему ты просто говоришь о изменившейся конъюнктуре на рынке труда, но это же другое.. Антагонизм, пускай и скрытый, между работником и работодателем как был так и будет.
До 17 года в некоторых странах уже был рабочий день 8-10 часов, так же как и пенсии, страховки....социалистическое движение в тех же США и Западной Европе в начале века, всего добились без революций...
Если рабочий получает столько же, как и менеджер-служащий с высшим образованием, то это и есть материальное смывание различий между классами. Рабой класс становиться буржуа...
Володь, тебе сразу пакет подавай.
Мы же не говорим о отсутствии разницы между владельцами предприятия и наемными работниками...Хотя многие предприятия раздают,часть акций работникам...Например в новой редакции договора о покупке Опеля, часть акций отходит работникам(не топ менеджерам).
Срытый будет во многих сферах, люди вообще к друг другу очень нетерпимо относятся...
Про КНДР не стал отвечать, по причини усталости от этой темы на Политике...
Нужно наверное завязывать на эти темы здесь говорить, а то мы некий гавнотоп создаем...
А я вот что думаю - не напиши Маркс свою теорию и не воплоти её Ульянов в жизнь, то так бы и был что на "свободном" от ни пойми чего Западе, что здесь рабочий день по 12-18 часов..
С какого рожна капиталистам делиться прибылью с работягами? Ты лично знаешь хоть одного менеджера среднего звена, у которого был бы хоть минимальный пакет привилегированных акций? О чём ты Влад? Кто обуржуазился? По моему ты просто говоришь о изменившейся конъюнктуре на рынке труда, но это же другое.. Антагонизм, пускай и скрытый, между работником и работодателем как был так и будет.
До 17 года в некоторых странах уже был рабочий день 8-10 часов, так же как и пенсии, страховки....социалистическое движение в тех же США и Западной Европе в начале века, всего добились без революций...
Если рабочий получает столько же, как и менеджер-служащий с высшим образованием, то это и есть материальное смывание различий между классами. Рабой класс становиться буржуа...
Володь, тебе сразу пакет подавай.
Мы же не говорим о отсутствии разницы между владельцами предприятия и наемными работниками...Хотя многие предприятия раздают,часть акций работникам...Например в новой редакции договора о покупке Опеля, часть акций отходит работникам(не топ менеджерам).Срытый будет во многих сферах, люди вообще к друг другу очень нетерпимо относятся...
Про КНДР не стал отвечать, по причини усталости от этой темы на Политике...
Нужно наверное завязывать на эти темы здесь говорить, а то мы некий гавнотоп создаем...
DELETED
Акула пера
7/28/2009, 2:13:35 AM
(Sorques @ 28.07.2009 - время: 03:07) Нужно наверное завязывать на эти темы здесь говорить, а то мы некий гавнотоп создаем...
Точно, надо завязывать! А то и вправду выгонят с позором как злостных флудеров - политиканов..
Точно, надо завязывать! А то и вправду выгонят с позором как злостных флудеров - политиканов..
Sorques
Удален 7/28/2009, 2:21:51 AM
(Odesssa @ 27.07.2009 - время: 21:31) А вы вообще пробовали досмотреть хит Zeitgeist, особенно вторую часть, где всё кончается до боли знакомыми коммунистическими идеями?
Ты про документальный фильм? Я его не смотрел.
А что стоит?
Ты про документальный фильм? Я его не смотрел.
А что стоит?