Читалка Мясорубки

(архистратиг @ 24.07.2009 - время: 21:47) баян ширянов..

Хуйня полная!
Начала читать, сбежала к сантехнике

(Тропиканка @ 24.07.2009 - время: 22:59) (архистратиг @ 24.07.2009 - время: 21:47) баян ширянов..

Хуйня полная!
Начала читать, сбежала к сантехнике
это не книжка такая...
это жизнь такая©

(архистратиг @ 24.07.2009 - время: 21:47) баян ширянов..
все три пилотажа..
хотя третий уже сомнительно...
контркультурка...
Вот почему-то кажется, что именно контркультурка.
Блядь, книгу автора с таким псевдонимом даже с полки брать не стал бы,
что бы тот не писал умное и красивое.
Я понимаю, что всехбаб не выебешькнижек не прочитать времение не хватит,
а посему тока один вопрос, уж спроси его, а.
Нахуй он баян ширянов..
Псевдоним даже круче ОКсаны Робски.

(Кончита Морталес @ 24.07.2009 - время: 19:22)
О Кейве знаю. Его кумир Леонард Коэн. В глазах толпы он певец, но это не совсем так. черезвычайно сильный словестник-поэт. Вообще очень интересный человек. Если владеешь английским, послушай, равнодушным вряд-ли останешся. Он вдохновил на творчество не только Кейва.


Коэн безусловно интересный музыкант, певец и композитор, но к сожалению с лирикой подробно не знаком,в 60-х.70-х у него для меня было мало интересного в творчестве прифолкованная музыка...
На счет Караша. Там нет никакого "щелчка", описан фетиш пост травматической модификации тела  с пограничным элементом и конкретно скарификации. На нашем форуме, я таких девиаций не встречала, хотя очень распространено. Есть и АРТ и литература, тот же Краш.Ты просто не в курсе.

Я тебе свое мнение передал, то есть субъективное восприятие без аргументов, когда в 90-х читал понравилось, если бы прочитал сейчас то наверное вряд ли...
В курсе, но краш не люблю, скучно...с 90-х такое не читаю.

Но если тебе понравилось, советую задуматься ... :))
Могу на фетише или BDSM веточку открыть, если тебя это сильно интересует.
Спасибо Кончита, подумаю, сообщу о принятом решении отдельно.
Кстати, почему ты лезешь в репу, не отметившись в теме? :)))
Если даже, это закос под стеб, то не повод так болезненно реагировать и тем более это ТЕБЯ уж никаким боком не касается.
Так короче путь до читателя...
Я болезненно реагирую? Я просто реагирую. Не очень хорошо понимаю о чем ты... О Тобике? Можно я не буду отвечать? Неохота тему засерать.

(Мустафа @ 25.07.2009 - время: 00:00) (архистратиг @ 24.07.2009 - время: 21:47) баян ширянов..
все три пилотажа..
хотя третий уже сомнительно...
контркультурка...
Вот почему-то кажется, что именно контркультурка.
Блядь, книгу автора с таким псевдонимом даже с полки брать не стал бы,
что бы тот не писал умное и красивое.
Я понимаю, что всехбаб не выебешькнижек не прочитать времение не хватит,
а посему тока один вопрос, уж спроси его, а.
Нахуй он баян ширянов..
Псевдоним даже круче ОКсаны Робски.
нуу...
здесь все очень ситуационнно..
оксана робски и баян ширянов эт ваще-несопостовимые понятия..
а что это за содержания-эт ващен ...
просто-не подлежит никаким -манипуляциям..
и дело не в том что робски -програмно создает эпатаж-иначек там ничего собсно не останется..
а у баяна..технология совершенно другая-
баян он конечно чел подконтрактный-но не подимпотентный-он толкует о том что его собсно интересует-не смотря на то -что он вроде бы снял бабло из заказанного текста-
собсно баян не отрабатывает баблро-под заказаннфый следовой рефлексий..
баян просто увлекает..
он показывает-ребяты-если вы ебете баб-то это по любому-айс..
а по мотивам-это уже контркультура..

ну и...
нуно просто читать баяна ширянова...
это ведь дело не в тиражах..
а чобсно в идеалах...
и что к ним прилагается..

(архистратиг @ 25.07.2009 - время: 21:27) нуно просто читать баяна ширянова...
это ведь дело не в тиражах..
а чобсно в идеалах...
и что к ним прилагается..
Вот из всего очень пространно тобой написанного, я так и не понял,
зачем нуно просто читать баяна ширянова...

(архистратиг @ 25.07.2009 - время: 19:27) ну и...
нуно просто читать баяна ширянова...

ага, ты токо забыл добавить что поклоннекам бояна ширянова "нуно" четать баяна ширянова шоколадным глазом и то исключительно в случае отсутсвия туалетной бумаги))

(Мустафа @ 25.07.2009 - время: 21:30) (архистратиг @ 25.07.2009 - время: 21:27) нуно просто читать баяна ширянова...
это ведь дело не в тиражах..
а чобсно в идеалах...
и что к ним прилагается..
Вот из всего очень пространно тобой написанного, я так и не понял,
зачем нуно просто читать баяна ширянова...

зачем?..
чтобы иметь другой взгляд на ситуацию винтовой философии..
это же не ширево героином..
героин бизнесс..
тупой и бычий..
вот собсно баян и поясняет евангелие от седайкостюмчика..
типо сидайкостюмчик родил червица..и тд..
ну и собсно ебля это не фрикции..это -
ну тут по тексту... ..
это конечно не мы дети вокзала цоо..
именна тут заметна разница между игловыми германцами и винтовыми совками..

(архистратиг @ 25.07.2009 - время: 23:05) зачем?..
чтобы иметь другой взгляд на ситуацию винтовой философии..

Нету никакой винтовой философии, я это по собственным сгибам локтей знаю.
Есть наркоманы, жалкие люди, и пидор писатель, который с этого купон стрижет.
тупой и бычий..
А первитинщики, мол, особенные эльфы?
Я сам такую хуйню в 20 лет загонял...
именна тут заметна разница между игловыми германцами и винтовыми совками..
Нету никакой разницы. Разница есть между здоровыми и нариками.
А в нариках разницу искать - это
Я тебе точно говорю. Два года я там был. Всё видел.

(архистратиг @ 25.07.2009 - время: 21:05) (Мустафа @ 25.07.2009 - время: 21:30) (архистратиг @ 25.07.2009 - время: 21:27) нуно просто читать баяна ширянова...
это ведь дело не в тиражах..
а чобсно в идеалах...
и что к ним прилагается..
Вот из всего очень пространно тобой написанного, я так и не понял,
зачем нуно просто читать баяна ширянова...

зачем?..
чтобы иметь другой взгляд на ситуацию винтовой философии..
это же не ширево героином..
героин бизнесс..
тупой и бычий..
вот собсно баян и поясняет евангелие от седайкостюмчика..
типо сидайкостюмчик родил червица..и тд..
ну и собсно ебля это не фрикции..это -
ну тут по тексту... ..
это конечно не мы дети вокзала цоо..
именна тут заметна разница между игловыми германцами и винтовыми совками..
Архи, ты, лично ты сам, организьм свой винтом с герасимом убивал?

(fkk6 @ 25.07.2009 - время: 23:26)
Архи, ты, лично ты сам, организьм свой винтом с герасимом убивал?
нет конечно..
но мы здесь искусством занимаемся...
а не говно пиннаем...
а искусство -даже если это неореализм-это всеравно не теехнология..
всеже искусство предполагает рассмотреть ситуацию и ...
ну здесь уже многовариантно..
в том то и мастерство баяна -что он из тупого ширева отрефлексировал не химию-а жизнь

(Мустафа @ 25.07.2009 - время: 23:15) (архистратиг @ 25.07.2009 - время: 23:05) зачем?..
чтобы иметь другой взгляд на ситуацию винтовой философии..

Нету никакой винтовой философии, я это по собственным сгибам локтей знаю.
Есть наркоманы, жалкие люди, и пидор писатель, который с этого купон стрижет.
тупой и бычий..
А первитинщики, мол, особенные эльфы?
Я сам такую хуйню в 20 лет загонял...
именна тут заметна разница между игловыми германцами и винтовыми совками..
Нету никакой разницы. Разница есть между здоровыми и нариками.
А в нариках разницу искать - это
Я тебе точно говорю. Два года я там был. Всё видел.
ну ..
здесь собсно речь об искусстве...
да баян опасный -я сам чет завелся и..
не стал херней заниматься..но гдее челу и раскрыться как не в экстремальной ситуации?..
я не претендую на истину-я высказался что это талантливая книга..
вспоминаецца еслиб вы знали из какого мусора и грязи растукт стихи...
баян из этого ужоса вырастил искусство..только об этом и речь..
это же не пропаганда..
это книга..качественная..
уж не сравнить с гришковцом-или с улицкой-а это считаются мастера..
а мастера чего?

Пора "Гляделку Мясорубки" открывать....

(архистратиг @ 25.07.2009 - время: 23:37) ну ..
здесь собсно речь об искусстве...
Ага, я уже ознакомился с парой-тройкой страниц, достаточно...
Где там талант - ояебу, какой он пейсатиль.
Давай я такую книшко нахуярю, ты мне только издательство пробей.
Мне на ету тему ой как много чего можно вспомнить...
не стал херней заниматься..но гдее челу и раскрыться как не в экстремальной ситуации?..
Лучче б он дрочил...
это же не пропаганда..
это книга..качественная..
Всё это пропаганда. Под якобы свободой слова, творчества и самовыражения
скрывается желание автора выделиться на фоне других, эпатировать и заострять
внимание на себе.
А так же - исподволь сопереживать герою етого романа, пожалеть нарика, -
и всё это идёт на слом привычных стереотипов добра и зла.
Так уже свершилась криминальная революция, в осуществлении которой здорово
помогли "писатели" 90-х, с бесконечными сериями "Я-вор в законе" и прочего говна.
Так и сейчас, типЫ, подобные ширяну баянову, домоют последние мозги и без того дезориентированной аудитории, и всё, мы приплыли.

(Мустафа @ 26.07.2009 - время: 00:03)Ага, я уже ознакомился с парой-тройкой страниц, достаточно...
Где там талант - ояебу, какой он пейсатиль. 
Давай я такую книшко нахуярю, ты мне только издательство пробей.
Мне на ету тему ой как много чего можно вспомнить... 

Да ушш. Некоторых почитаешь, так удивляться начинаешь, почему сам до сих пор не пейсатель :)

Например мемуары Ильи Олейникова - ну да, прикольно, но бляха я знаю кучу народа, кто может рассказать гораздо больше баек. Да и сам собсна был свидетелем :)

Например позавчера, свежее... Возвращались домой с дня рожденья, шли мимо дома. С балкона какой-то хуй вздумал нам рассказать, кто мы есть. Я в ответ мирно предложил спуститься и обосновать. Человек отказался и продолжил разъяснение. Я ему в ответ пояснил, в чем он ошибается, человек обиделся, исчез и через полминуты вернулся с травматикой. Открыл, каззел, огонь на поражение. Мы рассыпались по кустам, вызвали ментов. Одного, в которого попали, оставили, сами разбежались, ибо были синее неба и пьянее спирта.
Человек съездил в отделение, засвидетельствовал синяк, завели уголовное дело. Снайпер оказался в пластилин пьяным сыночком одного из крупных предпринимателей. Блять, ненавижу золотую молодежь
И таких приколов по семь штук в неделю. Тоже чтоль мемуары выпустить :))

Станислава Лема читайте. Человек с хуевой тучей высших, спец в философии медицине, шарит в математике. Его, что "Сказки роботов", что "Футурологический конгресс" - вещщи. Никакой пропаганды наркотиков, но и сцуко после него в бога верить как-то не интересно.

(Rodo de'ndron @ 26.07.2009 - время: 00:29) Станислава Лема читайте. Человек в хуевой тучей высших, спец в философии медицине, шарит в математике. Его, что "Сказки роботов", что "Футурологический конгресс" - вещщи. Никакой пропаганды наркотиков, но и сцуко после него в бога верить как-то не интересно.
Есть мнение, что в бога верить воопче не интересно.
Лема читал.

(Мустафа @ 26.07.2009 - время: 03:31) Лема читал.
Понял?
Хотя скорее всего - да, это ты тут "Даун Хауз" цитировал... Наш чел!

(Rodo de'ndron @ 26.07.2009 - время: 00:31) (Мустафа @ 26.07.2009 - время: 03:31) Лема читал.
Понял?
В меру.
Наш чел!
Ну, я даже не знаю... (с)