Женщинам секс не нуженс

(mishanya @ 03.05.2014 - время: 17:22)
У тебя уже ВК - долг родине, а армия - дворники.
Мишань, не позорьтесь. Про долги - это вы начали, вы же сами с собой и продолжаете их обсуждать. Я не считаю, что кто-то что-то должен государству, если он работает и платит подоходный налог.

Смотри, противоречия не видишь? То ты про службу в армии лестно отзываешься, а как дело доходит мужа защищать, так у тебя ВК лучше армии)))
Не вижу. Я не об армии лестно отзываюсь, а об условиях там, при которых довольно затруднительно уже вернуться домой в гробу или без пальцев на ногах. Хотя всякое бывает, кто спорит, как и везде. Что значит "ВК лучше"? Для кого? Там задачи другие, на инженерных специальностях - в основном для мозга, а это уж кто на что учился. Думаете, родина предпочла бы, чтоб все картошку чистили, а не за уютной партой сидели? А от ракетных и авиа-ударов вы собираетесь лопатой отмахиваться? Той самой, которой копали яму от забора и до обеда?

По поводу армии я уже все сказала, повторяться не буду. И остальным тоже предлагаю к сабжу вернуться, изучив название темы и стартовый пост.

(Tenko @ 03.05.2014 - время: 16:25)
<q>Да, серьезно. Ужасы армии сильно преувеличены</q>
Ну раз ты категорично утверждаешь, что ужасы преувеличены, наверное, не на пустом месте, а на основании каких-то данных, к которым у простых людей,например, у меня доступа нет. Может, поделишься?

Хотя мне не совсем ясно, причем тут обморожение - парня на мороз выставили деды в воспитательных целях? Или сам не доглядел, не позаботился, не сообразил вовремя?Солнце мое, это ж армия, там личную инициативу проявлять довольно затруднительно бывает. Вот оделся парень так, как полагается, не оставил часть вещей в казарме и выполнял приказ старших по званию. В результате обморожение заработал. Не выполнять приказ в армии, потому что тебе холодно или плохо, зачастую проблематично.


Не знаю, если ты хочешь поспорить с тем, что женщины в большинстве случаев имеют проблемы со здоровьем, побочки и осложнения в процессе беременности и после родов, и сами роды очень тяжело и больно даютсяИнтересно как. Мой первый пост насчет родов был как раз о том, что это тяжело и что у женщин бывают впоследствии проблемы со здоровьем. Так откуда ж взялась идея, что я могу захотеть с этим спорить? Только из того, что я считаю, что и в армии не сахар?

(Tenko @ 03.05.2014 - время: 18:28)
Я не считаю, что кто-то что-то должен государству, если он работает и платит подоходный налог.
А тогда и обсуждать нечего про откосивших, которые налоги платят.

(Lessa @ 03.05.2014 - время: 18:28)
Мой первый пост насчет родов был как раз о том, что это тяжело и что у женщин бывают впоследствии проблемы со здоровьем. Так откуда ж взялась идея, что я могу захотеть с этим спорить? Только из того, что я считаю, что и в армии не сахар?
Я о том и говорю, что нет предмета для спора. И хватит меня под монастырь подводить, я модератор или где?

Кстати если народ желает, могу эту тему выделить отдельно. А я вроде и так все сказала, мне добавить нечего особо.

(mishanya @ 03.05.2014 - время: 18:32)
(Tenko @ 03.05.2014 - время: 18:28)
Я не считаю, что кто-то что-то должен государству, если он работает и платит подоходный налог. А тогда и обсуждать нечего про откосивших, которые налоги платят.
Вы читать умеете? Речь не о долге родине шла, а об унизительных методах откоса. Я тож самое могу написать, например, про горе-студентов, которые не в состоянии сдать предмет, и начинается - нытье, беготня в слезах за преподами, прикидывание смертельно больным, тяжелая артиллерия в виде мамушек и нянюшек, "связи", угрозы и конечно же классические взятки. Выглядит жалко, а когда мужики так опускаются из-за сраной оценки - и вовсе туши свет. Ну не должен мужчина такими методами свои проблемы решать. Чисто личное мнение.

(Sister of Night @ 03.05.2014 - время: 18:17)
(d.Swift @ 03.05.2014 - время: 10:01)
(Sister of Night @ 03.05.2014 - время: 07:36)
А я вообще не понимаю, почему женщин пугают армией. Многие бы пошли, интересно же. Никто бы не умер. Женщины выживают в худших условиях, например в тюрьмах. зачем жеж дело встало..
по закону, женщина имеет право служить в армии, только на добровольных началах )..
искренне надеюсь увидеть в скором времени ваше фото в армейском камуфляже.. Ну так и служат, и в армии, и в милиции служат. В институт МЧС огромный конкурс среди девушек. Набор девушек ограничен.

моё фото в камуфляже - такое сойдёт?

ай браво. положила на обе лопатки и даже вариантов для отступления не оставила..

пошел ставить плюс в репу..

(Lessa @ 03.05.2014 - время: 11:50)
А мы разве какую-то конкретную пару рассматриваем? Не абстрактную? Если конкретную, то признаюсь, я этот момент где-то упустила.
Напомните мне, пожалуйста.
А если абстрактную, то вообще, всякое бывает.
Не знаю я что-то этих самых "всяких" случаев, видимо просто-напросто потому, что это капля в море. А вот женское здоровье теряется сплошь и рядом, глупо спорить.

Секс женщинам необходим как воздух. Даже если не брать чисто материальную мотивацию или как инструмент во исполнения своих желаний.
И к тому же тот факт что у многих если не у большенства самотыки обязательный прикроватный атрибут говорит не только о том что мужик после 35 импотент но и то что женщине за 35 очень нужен твердый теплый настоящий.

(sxn3215866681 @ 04.05.2014 - время: 10:44)
Секс женщинам необходим как воздух. Даже если не брать чисто материальную мотивацию или как инструмент во исполнения своих желаний.
И к тому же тот факт что у многих если не у большенства самотыки обязательный прикроватный атрибут говорит не только о том что мужик после 35 импотент но и то что женщине за 35 очень нужен твердый теплый настоящий.
спасеба тебе.. счяз искренне посмеялся..
умоляю, не пропадай.. пиши исчо..

(sxn3215866681 @ 04.05.2014 - время: 10:44)
Секс женщинам необходим как воздух. Даже если не брать чисто материальную мотивацию или как инструмент во исполнения своих желаний.
И к тому же тот факт что у многих если не у большенства самотыки обязательный прикроватный атрибут говорит не только о том что мужик после 35 импотент но и то что женщине за 35 очень нужен твердый теплый настоящий.
А у меня нет. Я ненормальная?

(sxn3215866681 @ 04.05.2014 - время: 10:44)
Секс женщинам необходим как воздух. Даже если не брать чисто материальную мотивацию или как инструмент во исполнения своих желаний.
И к тому же тот факт что у многих если не у большенства самотыки обязательный прикроватный атрибут говорит не только о том что мужик после 35 импотент но и то что женщине за 35 очень нужен твердый теплый настоящий.
ой!по-моему,тогда логичнее было бы им искать тот самый тёплый настоящий,а не успокаиваться приобретением прикроватного..того...хотя... фиг знает,может,прикроватный-то твёрже!
не,ну почему всё-таки прикроватный?я думала,прикроватные только тумбочки бывают!

(sxn3215866681 @ 04.05.2014 - время: 10:44)
Секс женщинам необходим как воздух. Даже если не брать чисто материальную мотивацию или как инструмент во исполнения своих желаний.
а вот за эти слова спасибо! приятно,когда признают твои потребности такими же важными,как и мужские желания!

(Fioletta @ 04.05.2014 - время: 00:59)
А вот женское здоровье теряется сплошь и рядом, глупо спорить.
Согласна, глупо со мной спорить про то, что женское здоровье теряется сплошь и рядом. Вот если б я хоть где-то написала, что роды - исключительно на пользу женскому организму, никакого риска в них нет, и практически ни одна женщина от них не пострадала, то спор был бы уместен, а так – бессмыслица какая-то получается. Вот насчет вреда и рисков, которые достаются в этой жизни мужчинам, спорить можно (правда логичнее в какой-нибудь другой теме). В этом мы и в самом деле с Вами расходимся.

(sxn3215866681 @ 04.05.2014 - время: 10:44)
Секс женщинам необходим как воздух. Даже если не брать чисто материальную мотивацию или как инструмент во исполнения своих желаний.
И к тому же тот факт что у многих если не у большенства самотыки обязательный прикроватный атрибут говорит не только о том что мужик после 35 импотент но и то что женщине за 35 очень нужен твердый теплый настоящий.
Не очень поняла, как самотык указывает на то, что женщине очень нужен твердый, теплый, настоящий?
Он по-моему наоборот говорит о том, что зачастую и не настоящий сгодится.

(Lessa @ 04.05.2014 - время: 20:54)
Вот если б я хоть где-то написала, что роды - исключительно на пользу женскому организму, никакого риска в них нет, и практически ни одна женщина от них не пострадала, то спор был бы уместен, а так –
К сожалению риск при родах целиком и полностью зависит от врачей точнее их действий начиная с предложения роженице всяких препоратов и заканчивая хирургическим вмешательством. Забота у них прямо скажу странная. А что поделать для них это конвеер. Нормально если роды продолжаются несколько часов это нужно понимать. Не нормально когда роженица дает добро на кесарево а потом говорит что стала не красивой.
Это я сравнил пять часов женского счастья с приведенным здесь сравнением службы в армии. Долг женщины дать ребенку родиться а не упростить факт родов. Человек ведь рождается и как все мы знаем это только начало его жизненых трудностей. Так что медвежьи услуги тут не уместны. Жить захочет станет. Матерью еще стать надо.

Нужен и не меньше, чем мужчинам...

(Wiya @ 30.04.2014 - время: 17:27)
женщина может и подавить мужчину находясь на любой территории, если она , назовем это так, сильнее его
однако же влечения к нему может и не пропасть, как и пропасть, все зависит от ее предпочтений
Оно конечно так, может пропасть, может не пропасть. Мы-то рассматриваем случай, когда пропало. Вопрос был - почему? И самая простая версия - ей секс по жизни был не нужен и не интересен. Была лишь рекламная акция с целью получить заветный синяк. Вот так она может быть воспитана: надо чтоб как у всех, чтоб муж был, а секс в браке - дело не обязательное. Зачем искать сложную причину, если есть распространённая простая? ))

(Lessa @ 04.05.2014 - время: 20:54)
Вот насчет вреда и рисков, которые достаются в этой жизни мужчинам, спорить можно (правда логичнее в какой-нибудь другой теме). В этом мы и в самом деле с Вами расходимся.
Ну шо ж я поделаю, если вокруг не одни герои, а одни мямли. При этом тот факт геройствует ли М или небо коптит ровным счетом ничего не меняет в позициях женщин - рожают и первому, и второму.
Как правило рожают как раз второму, ибо первый еще в армии погиб и в семейных дележках априори не учавствует. Ну а нам-то чего ж - только и остается с мямлями тяжестью урона меряться.
(кстати опять у вас оговорочка: не "достаются", а лишь "могут доставаться")

(Jemand @ 06.05.2014 - время: 01:51)
Зачем искать сложную причину, если есть распространённая простая? ))
простая, не всегда верная))
а налридумывать" почему" можно сколько угодно))

(Fioletta @ 06.05.2014 - время: 21:22)
(Lessa @ 04.05.2014 - время: 20:54)
<q>Вот насчет вреда и рисков, которые достаются в этой жизни мужчинам, спорить можно (правда логичнее в какой-нибудь другой теме). В этом мы и в самом деле с Вами расходимся.</q> <q>Ну шо ж я поделаю, если вокруг не одни герои, а одни мямли. При этом тот факт геройствует ли М или небо коптит ровным счетом ничего не меняет в позициях женщин - рожают и первому, и второму.
Как правило рожают как раз второму, ибо первый еще в армии погиб и в семейных дележках априори не учавствует. Ну а нам-то чего ж - только и остается с мямлями тяжестью урона меряться.
(кстати опять у вас оговорочка: не "достаются", а лишь "могут доставаться")</q>
Есть такая мысль, что может, второму вообще лучше не рожать? Если уж он ничего в этом отношении в семью не вкладывает, только и знает, что умалять вклад женщины, то может, ну его нафиг? Если уж больше родить не от кого, то родить чисто для себя. Я думаю, что матерям-одиночкам очень тяжело приходится, но если с мужиком не легче, а только обиднее, то лучше уж так. Не могу поручиться, что мысль правильная, просто в голову пришло.

А в целом да, риски у мужчин и женщин разные. Но у мужчин риски не тупо пропорционально меньше во сколько-то раз, там вообще зависимость другая. Вот например, очень грубо говоря, в одном варианте вы гарантированно что-то да теряете, зато риск потерять слишком многое или вообще все у вас не такой большой, во втором варианте есть неплохие шансы вообще ничего не потерять, но надо быть готовым, что и вероятность потерять все в 10 раз выше, чем в первом варианте.

Можно не слышать про всякие отдельные несчастные случаи и здраво предполагать, что не слышали, потому что они не так часто встречаются, но кроме них есть еще и ситуации, которые считаются общепринятым порядком вещей, и исключительным случаем их назвать уже нельзя.
Погуглите, например, список профессий, на которых здоровье предполагается терять исключительно мужчинам. Это называется: Постановление Правительства РФ "Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин". В нем 456 пунктов. На всех этих работах мужчины теряют здоровье не в редких случаях, а систематически.
И вернемся к армии. В теории, армия задумывалась не просто для того, чтоб мужчинам жизнь медом не казалась, и не для того, чтоб у всех генералов были дачки построены, а чтоб обороноспособность страны поддерживать. И по умолчанию считается, что случись военный конфликт не на уровне красных кнопок, а такой, что именно людям "вручную" разбираться придется, то именно мужчины будут рисковать первыми, а не женщины. Если не дай Бог что, то мужчин первых отправят на передовую.

Вот к сожалению не смогу сказать красивыми словами, как в учебнике написано, но основная мысль такова, что для будущего человечества как вида, одна выжившая женщина бОльшую ценность представляет, чем один выживший мужчина. Поэтому при охоте на мамонтов, при стихийных бедствиях и на войне мужчины (по крайней мере, как принято считать) рискуют в первую очередь, а женщин пытаются уберечь. И в случаях ЧП женщин при возможности выбора принято спасать первыми. Но женщина, как особь, ценнее именно потому, что она рожает. От одного мужчины могут родить несколько женщин, в отличие от ситуации с одной женщиной и несколькими мужчинами; потеря одного самца для вида менее страшна, чем потеря одной самки (хотя человечеству со своими миллиардами это на практике уже не принципиально). Но не рожали б женщины, а выращивали потомство в каких-нибудь инкубаторах, или рожали бы все люди, то и армия была б для всех, и профессий, запрещенных для женщин в силу вредности и опасности, не было бы.
Так что, получается, что именно за счет того, что женщина отдает часть своего здоровья родам, наш социум пытается в остальных сферах жизни защитить жизнь женщины чуть больше, чем мужчины. Иногда даже за счет здоровья мужчин (кому-то же надо неприятную работу делать). Отдельные особи могут по этому поводу думать и делать разное, но в целом, и общественная мораль, а в чем-то и законы государства (насчет вредных профессий и армии, например) предписывают жизнь женщин защищать в первую очередь.

И в попытке хоть немного связать разговор с сабжем: очень многие женщины хотят/ожидают/требуют, чтобы мужчина был сильнее их. А если мужчина будет слабее, то весьма вероятно, что женщина с ним никакого секса не захочет. Не будет ее возбуждать такой мужчина. Вот и мыкаются многие такие мужчины без женщины и без секса. А зачем женщинам это нужно? Ведь не просто для того, чтоб было, а потому что хотят, чтоб на мужчину можно было положиться, чтоб он был надежным, чтоб он мог защитить и принять удар на себя, если что случится. А если в какой-то момент женщина начинает чувствовать, что мужчина ненадежен, рассчитывать на него не приходится, она и секса с ним запросто расхотеть может. Мужчины к женщинам таких требований для того, чтоб желать секса с ними, никогда не предъявляют, и общественное мнение тоже не ожидает от женщины, что она обязана рисковать своей жизнью ради спасения своего мужчины. И так сложилось, я считаю, в первую очередь именно потому, что раз женщина рожает, то во всем остальном надо ее беречь. При этом, конечно же, найдется немало мужиков, которые и своих женщин беречь совсем не считают нужным, и рожать что-то тоже не собираются. Но ведь и женщины такие есть, которые рожать в принципе никогда не планируют, а тем, что девочек надо защищать и девочкам надо уступать, пользуются.