Сколько вы готовы жить вместе до брака?

(Lessa @ 22.06.2016 - время: 16:19)
Сначала встречаться, потом жить)
Окружающим - это кому? Представителям противоположного пола? Ну, я мужчинам всегда нравилась. Но в чем тут моя выгода? Если мне нужны отношения только с одним мужчиной, какое мне дело, интересна ли я сама всем остальным?
Не поняла Ваш пример. Очень многие популярные артисты наоборот, состоят в браках, а не встречаются. Получается, люди своей выгоды не видят (в чем бы она ни заключалась)?
Согласен, если нужны с одним, это хорошо для Вашей пары.
У артистов в принципе достаточно удовольствия от просто интереса к ним, с кем попало им не нужно, но если нужно то придется хавать, а не выносить сор..
По поводу, "какое дело нравиться окружающим", Вы лукавите:)

Как юрист отвечу - брак к отношениям не имеет никакого отношения. Брак имеет отношение к хозяйственной деятельности. У Вас совмстные планы? Совместный бюджет? Вы совметно откладываете на квартиру/машину/дачу? Идите и женитесь - пилить потом это все будет проще. Если Вам хватает доходов только на презервативы и хотдоги - брак Вам в принципе без надобности. Если Вы считаете, что "брак что-то изменит в отношениях", если вне брака лицемерно демонстрируете замануху, с тем чтоб в дальнейшем оторваться по полной - женитесь сразу, чтоб человек что подле Вас уже решил - нужно ему такое счастье или нет. Хотя реально - лучше "показать себя во всей красе" "до брака".
Проверка совместимости она проялвяется не месяцами и не годами, она проявляется событиями. Помните, да, про "пуд соли съесть"? Вполне можно жить годами "успешно" и разбежаться в кризисный период.
Я совершенно точно ЗА то, чтоб не брачоваться раньше чем через год после начала совместной жизни, но, в то же время, повторюсь, брак - действие и у него должна быть цель. Если у Вас есть ответ на вопрос "зачем?", если это актуально и для Вас и для партнера - идите в ЗАГС хоть на второй день знакомтва (гражданство - тоже цель, почему нет?). Но не стоит ждать того, что тетка с госслужбы "освятит Вашу любофь", "подтвердит что вы-вместе"(если Вам это нужно для того, чтоб "афисьяльна быть паарой" - вы вообще еще не скоро разовьетесь достаточно, чтоб быть мужем/женой). И да - нажратцо и покататься на лимузине - можно и без штампа. Устройте себе "красивый день святого Валентина".. Или придумайте отмечать "годовщину знакомства с помпой". Купите себе Семейный кодекс, прочитайте его и тогда принимайте решение по браку, потому как бОльшего в регистрации - нет.

(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 17:07)
Как юрист отвечу - брак к отношениям не имеет никакого отношения. Брак имеет отношение к хозяйственной деятельности.
Не соглашусь:)
Одно дело взять у знакомого вещь, но потом нужно будет вернуть..:)
Или купить себе.
Разное отношение.

Если под вещью Вы понимаете супруга - брачоваться Вам не стоит. В том и вата, многие думают, что брак - цементирует отношения, но это не так. Более того, на фоне этого заблуждения рождается и масса побочки аля пивной живот у диванного тюленя и бигудей жены в заблевапнном ребенком халате... Мир остается прежним, отношение людей к такому непортребству - тоже... Потому и говорю, что брак ничего не изменит... Ипотека - может...))) Типа, ну а чо терь с этим делать та? Дети? Тоже могут.. Но мне искренне жаль людей сосуществующих из соображений "сохранения семьи" там, где семьи - нет. Жаль тех, кого развод оставит без крыши над головой и потому они продолжают спускать свою жизнь в унитаз... Родителей, считающих, что измотанные и замученные "вместе" - для их детей лучше, "довольных, успешных" по одному... Так или иначе - это уже все не штамп в паспорте. Штамп - просто штамп, и да - кое какие юр. моменты. Да, наследство, да - раздел совместно нажитого, да допуск в СИЗО, тюрьму и больницу... Но неЛюбофффь точно..

(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 18:03)
Если под вещью Вы понимаете супруга - брачоваться Вам не стоит.
Пускай будет один и тот же объект. Сам по себе надоест любой объект, если доступен только он.
Можно предпринимать определенные усилия, предвидя неизбежный результат.
Но вопрос - эти усилия удовольствие или необходимость?

(ftomas @ 22.06.2016 - время: 18:28)
(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 18:03)
Если под вещью Вы понимаете супруга - брачоваться Вам не стоит. Пускай будет один и тот же объект. Сам по себе надоест любой объект, если доступен только он.
Можно предпринимать определенные усилия, предвидя неизбежный результат.
Но вопрос - эти усилия удовольствие или необходимость?
Я считаю человека - существом динамичным и многогранным. В этом плане, познавательный процесс ближнего может растягиваться на долгие годы. В то же время, выковыривать из него "альтернативные стороны личины" - занятие не очень интересное и потому, мало кто этим занимается. При том, для появления личины - следует менять обстановку, условия жизнедеятельности. В новых условиях человек проявляет себя по новому. Справделивости ради, брак очень часто создается именно в целях стабилизации жизни. Такое положение дел, безусловно, затрудняет открытие новых граней в спутнике жизни. Собственно потому и думаю, что классическое понимание брака и семьи - не для меня, от того же не считаю, что брачоватьс ннннада када ты изможден и невостребован, с мыслями "ну хоть эта пока согласна - пойду в загс.. будет мне пилотка и борщ..." Мрак какой-то. Думаю, отношения должны улучшать жизнь каждого из их участников, это обретение единомышленника, моральной поддержки, еще одной жизненной опоры. Это должно способствовать более полному раскрытию личного потенциала, а не угасанию жизнедеятельности. Меж тем, я понимаю, что это лишь мое видение, прочие люди в праве поступать иначе и вполне возможно, что мне единомышленник и не перепадет)

(Roxy_Todd @ 22.06.2016 - время: 08:29)
... Когда люди за 50-60лет оформляют брак, им тут же в след местечковая "мораль" из вех щелей кричит:"Ааааа... это, что б хату отписать или пензию!"
Это так будут дети говорить.

(Sister of Night @ 23.06.2016 - время: 07:20)
(Roxy_Todd @ 22.06.2016 - время: 08:29)
... Когда люди за 50-60лет оформляют брак, им тут же в след местечковая "мораль" из вех щелей кричит:"Ааааа... это, что б хату отписать или пензию!" Это так будут дети говорить.
Чьи дети?

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 11:33)
Уверенность в своих чувствах и отношениях, уверенность в партнере, отсутствие страха стать официальной ячейкой общества ведут к заключению брака. В противном случае к его пробничку. :) что то мне партком вспомнился, когда про ячейку прочитала)))
видела в кино, читала, такая Доздраперма Сигизмундовна в кожанной косынке и каменным литсом , выражающим всзгляд одноклеточного, долго и нудно толкает зомбические речи, про то как мы-ячейки общества, бла-бла-бла, и стадо начинает переходить в экстаз от аплодисментов и бурных оваций)))))
ну один в один с сектанством, все тоже самое, только названия поменялись)))



не-не, не вплетайте сюда чувства, раз вы без бумаженщии и печати не способны верить человеку
печать-это всеголишь юр урегулировка вашего контракта
если люди без печати и вовлечение гос-ва как гаранта , не верят друг другу, значит ниакакой чистоте чувств речи быть не может
о доверии тем более)

даже если и предположить о серьезности намерений, то отчего все эти серьезные люди разводятся массово, не вкурсе?)

(Просто Кошка @ 23.06.2016 - время: 07:04)
(Sister of Night @ 23.06.2016 - время: 07:20)
(Roxy_Todd @ 22.06.2016 - время: 08:29)
... Когда люди за 50-60лет оформляют брак, им тут же в след местечковая "мораль" из вех щелей кричит:"Ааааа... это, что б хату отписать или пензию!" Это так будут дети говорить. Чьи дети?
Тех, кто женится в 50 лет.

Несколько лет выбрала, а сколько- уточнять не стану. До рождения детей можно и пожить. После тоже можно, но более напряжно по всяким бумажкам. Если люди хотят быть вместе, то будут - с ЗАГСОМ, без ЗАГСА...а захотят разбежаться, тут и ЗАГС не спасет. В людях дело, не в печатях и кольцах. Хотя краем уха слышала, что кольцо на безымянном перекрывает какие-то там энергетические каналы, тягу к...беспорядочной сексуальной жизни :) бла-бла-бла в том же духе

(Illika @ 23.06.2016 - время: 09:28)
Несколько лет выбрала, а сколько- уточнять не стану. До рождения детей можно и пожить. После тоже можно, но более напряжно по всяким бумажкам. Если люди хотят быть вместе, то будут - с ЗАГСОМ, без ЗАГСА...а захотят разбежаться, тут и ЗАГС не спасет. В людях дело, не в печатях и кольцах. Хотя краем уха слышала, что кольцо на безымянном перекрывает какие-то там энергетические каналы, тягу к...беспорядочной сексуальной жизни :) бла-бла-бла в том же духе
что за напряги по бумажкам, можно узнать?)



не знаю у кого чо перекрывает, но кольцо на пальце у мужчины, я б сказала притягивает еще больше охотниц до секса))))
вообще не останавливает людей эти кольца, да и не все кольца то носят щас)

С мужской точки зрения - от 1 до 2 лет более чем достаточно, чтобы понять с кем живешь, и чтоб тебя поняли, годишься ты на партнера и дефендера, или тряпка безхребетная.
И желательно, чтобы в этот добрачный период случались форс-мажоры. Поведение в них безошибочно укажет на перспективы.

И еще. С мужской точки зрения штампульки - условность. Но надо учитывать мнение другой стороны. Даже самым умным и самостоятельным хочется быть "мужней". И не очень хочется оставаться "сильной".
Исходя из всего вышеизложенного, состоялся нынешний брак. Хотя слово ненавижу. Придумали же назвать браком такое хорошее дело, как создание семьи с хорошим человеком. Как у инженера при слов "брак" у меня только одна ассоциация. А уж когда в ЗАГСе мадам произнесла "уважаемые брачующиеся" мы с женой начали ржать, чем полностью испортили торжественность момента, но задали себе лайф-стайл. Ко всему надо относиться с юмором. Даже к браку

(Sister of Night @ 23.06.2016 - время: 09:08)
(Просто Кошка @ 23.06.2016 - время: 07:04)
(Sister of Night @ 23.06.2016 - время: 07:20)
Это так будут дети говорить. Чьи дети? Тех, кто женится в 50 лет.
А с чего детям осуждать родителей которые таки хоть к закату жизни решили узаконить отношения??
или Вы о паре, которая впервые сошлась после 50?? и их детях от предыдущих браков?

Я не против гражданского брака. Я против самого подхода "попробовать". Нафиг нужны эти пробовалки. Либо готов притираться к привычкам-хремычкам, либо не морочь человеку голову. Потому что идеальных НЕТ, НЕ БЫЛО и ВЫПУСКА НЕ БУДЕТ. А серьезные конструктивные недостатки выявляются на уровне свиданий.

(Sarita @ 24.06.2016 - время: 16:59)
Я не против гражданского брака. Я против самого подхода "попробовать". Нафиг нужны эти пробовалки. Либо готов притираться к привычкам-хремычкам, либо не морочь человеку голову. Потому что идеальных НЕТ, НЕ БЫЛО и ВЫПУСКА НЕ БУДЕТ. А серьезные конструктивные недостатки выявляются на уровне свиданий.
О том и речь, жить без оф. регистрации, все по-чесноку

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 12:33)
Уверенность в своих чувствах и отношениях, уверенность в партнере, отсутствие страха стать официальной ячейкой общества ведут к заключению брака. В противном случае к его пробничку. :)
Да фигня это все.
Заключение брака - это лишние телодвижения. Соответственно, отсутствие брака - отсутствие этих телодвижений.
Если человеку пофиг, он пойдет по пути меньшего сопротивления, т.е. ничего делать не будет. А вот если ему уперлось, тогда он приведет 100500 причин вступить в брак и добьется своего.
У меня, например, отношение к мужу, доверие и т.д. после брака не изменилось. Я вот особо не сопротивлялась - как только приперло, сходила в ЗАГС. Но было именно пофиг на статус.
И никаких игр и пробников, конечно. Я с самого начала собиралась быть с этим человеком всегда.

(Tenko @ 18.06.2016 - время: 22:22)
..............

Господа, какой максимальный срок вы отводите себе для принятия решения? Считаете ли вы порядочным после этого оставаться в сожительстве с женщиной, на которой уже не собираетесь жениться?

..............
Оптимально - один год. Срок вполне достаточный чтобы понять, что тебя ждёт в будущем.
Если за это время не понял с кем живёшь, значит не поймёшь никогда. Ничего не имею против гражданского брака, но настаивать на нём, как и на брачном договоре, считаю свинством. Если кроме секса людей ничто не связывает, или, упаси бог, кто-то из предполагаемых молодожёнов боится посягательств на его финансовую независимость, это уже и вправду БРАК. В наше время давно пора определить где официальные /или полуофициальные/ отношения, а где узаконенная аренда женского лона. Пора признать, что штампик или контракт суть суть есть та же проституция, а не брак по расчёту. Но это тема отдельная и не здесь её оговаривать.
Ещё больше бесят персонажи, которых хлебом не корми, а дай повенчаться, а после бегают по кругу, рвут волосы и требуют развенчания.
Это к вопросу о количестве разводов. Ранние браки, отсутствие ценностей, отношения людей, не имеющих ничего общего. Ну, ни для кого не секрет, как нынче влюбляются. Да и вменяемость ещё... Ох как любим послушать бредни со стороны, но ни в какую не решимся поговорить с женой/мужем по душам. Да проблем куча. И за год все не вылущить. Но с чего-то нужно начинать. Думаю, что года для начала достаточно. А там уже смотреть по ситуации. Не гарантия, но и слепыми кутятами не будут.

(ArseNat @ 23.06.2016 - время: 15:49)

И еще. С мужской точки зрения штампульки - условность. Но надо учитывать мнение другой стороны. Даже самым умным и самостоятельным хочется быть "мужней".
Ну то есть мужикам штамп и официальный брак не нужен, и "женатым" им быть не хочется? А зачем тогда замуж зовут, стоя на одном колене, да еще и уговаривают - бывает, что и годами?