Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует

() Талия ( @ 25.01.2013 - время: 09:11)
(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 02:14)
Надо же на сколько короткий поводок у женатых мужчин. Не у мужчин, а у состоящих в браке лиц обоих полов. Гулящая жена тоже мало какого мужа устроит.
Стоп. Штамп в паспорте - официальный брак для женщины означает что этот мужчина теперь её муж, и если он ей изменит, то она так же может ему изменить, потому как по мнению наших женщин он, муж тем самым нарушит закон не только моральный, но и государственный!
А если Он в жёны не берёт, то женщина считает, что тогда её пастельные приключения Его волновать не должны, "женщина в поиске", отстань ты со своею ревностью!!! Моральные принципе в этом случаи рассматриваются по "двойным стандартам".
Вообще то позавидовать можно такому удобному положению, как не крути никому ничего не должна, поступаю как знаю, по собственному усмотрению.
При таком раскладе ещё раз убеждаешься что женится это глупость.

(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 04:01)
То есть требовать до брака ( люди на второй день знакомства не расписываются) верности нельзя? Почему? Ведь верность, как минимум в российском законодательстве, не юридически значимое явление, то есть это устная договоренность, базирующаяся на нормах морали. Думаете эта договоренность возникает в момент росписи? Мне кажется нет, подобная договоренность, пусть даже не гласная, существует и до брака.
Или вы считае девушка не может требовать от молодого человека верности, поскольку не жена ему?
Думаю, раз сам не женишься, значит тебя устраивает роль "проходого" варианта. И никакого права ограничивать женщину в поиске того, кто женится, у такого "проходного" - нет и быть не может.

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж?
Немуж-понятие относительное... Одно дело близко знакомая девушка, влюбленность, другое-практически невеста-будущая жена. А гражданская жена равносильна официальной.И что значит - штамп в паспорте? Если гражданский брак без штампа, то можно направо и налево ходить?

(yellowfox @ 25.01.2013 - время: 10:41)
А гражданская жена равносильна официальной.И что значит - штамп в паспорте? Если гражданский брак без штампа, то можно направо и налево ходить?
Вот такая штука. Плевать им что ты там семь эту гражданскую обеспечиваешь, бабу эту не понятную по магазинам водишь, всё плевать, она женщина в поиске. ППц.

(Nanny Ogg @ 25.01.2013 - время: 10:25)
(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 04:01)
То есть требовать до брака ( люди на второй день знакомства не расписываются) верности нельзя? Почему? Ведь верность, как минимум в российском законодательстве, не юридически значимое явление, то есть это устная договоренность, базирующаяся на нормах морали. Думаете эта договоренность возникает в момент росписи? Мне кажется нет, подобная договоренность, пусть даже не гласная, существует и до брака.
Или вы считае девушка не может требовать от молодого человека верности, поскольку не жена ему? Думаю, раз сам не женишься, значит тебя устраивает роль "проходого" варианта. И никакого права ограничивать женщину в поиске того, кто женится, у такого "проходного" - нет и быть не может.
Вы замужем? Если да, то Вы женились на второй день знакомства со своим мужем?
Если нет, то в период до брака Вы и Он оставались верны друг другу?

если дело идет к регистрации брака, то это одно. А если люди просто встреаются без планов на будущее, то какая на фиг ревность? Значит, вы друг у друга временные варианты и находитесь в поиске.

Интересно, а любовницу тоже можно ревновать? Или меня любовница имеет право ревновать?

(Airen @ 25.01.2013 - время: 12:24)
если дело идет к регистрации брака, то это одно.
Ага, значит вне брака тоже могут эти пресловутые "права требовать верности"?

(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 10:11)
Вообще то позавидовать можно такому удобному положению, как не крути никому ничего не должна, поступаю как знаю, по собственному усмотрению.
При таком раскладе ещё раз убеждаешься что женится это глупость.
"- Уважаемая Вера Николавна, спешу ВАм сообщить, что дожив до 40 с лишним лет, ни разу не был женат!....
- Вот и хорошо, вот и не надо."(с):)

(yellowfox @ 25.01.2013 - время: 10:41)
Если гражданский брак без штампа, то можно направо и налево ходить?
Да и со штампом можно куда угодно ходить (ежли к батарее не прикован)) ), просто требовать не ходить налево/направо все же логичнее когда есть хоть какие то для тех требований основания. Штамп - хоть какое то основание (очень условное, но все же).

(Габонская_Гадюка @ 25.01.2013 - время: 18:50)
(yellowfox @ 25.01.2013 - время: 10:41)
Если гражданский брак без штампа, то можно направо и налево ходить? Да и со штампом можно куда угодно ходить (ежли к батарее не прикован)) ), просто требовать не ходить налево/направо все же логичнее когда есть хоть какие то для тех требований основания. Штамп - хоть какое то основание (очень условное, но все же).
А взаимная любовь для этого не катит?

(dr. G0NZ0 @ 25.01.2013 - время: 19:27)
(Габонская_Гадюка @ 25.01.2013 - время: 18:50)
(yellowfox @ 25.01.2013 - время: 10:41)
Если гражданский брак без штампа, то можно направо и налево ходить? Да и со штампом можно куда угодно ходить (ежли к батарее не прикован)) ), просто требовать не ходить налево/направо все же логичнее когда есть хоть какие то для тех требований основания. Штамп - хоть какое то основание (очень условное, но все же). А взаимная любовь для этого не катит?
А любовь, хоть взаимная, хоть нет - вообще не предусматривает априорной верности. Можно быть верными др и другу и при этом др друга не любить, можно быть верными и любить, можно любить и не быть верными -все три варианта возможны.

(Габонская_Гадюка @ 25.01.2013 - время: 20:14)
А любовь, хоть взаимная, хоть нет - вообще не предусматривает априорной верности. Можно быть верными др и другу и при этом др друга не любить, можно быть верными и любить, можно любить и не быть верными -все три варианта возможны.
По Вашей логике непонятно тогда, какое вообще значение имеет штамп? Я вот вижу его наличие, как огромное преимущество женщины перед мужчиной в качестве простоты решения всех вопросов, вы любой момент, когда вдруг Ей взбредёт в голову. У мужчины соответственно обратное. Если любовь не предусматривает верности, то и нет в у вас и понятия, что есть любовь. Возможно всё, да, но это не значит, что человек который любит, возьмёт и сделает разворот на 180 градусов, это не возможно. Ах да, совсем забыл поговорку, "от любви до ненависти один шаг", какая удобная поговорочка.
Диво дивное.
А может и хорошо, что женская мораль так извращена? Доступ к телу упращён.

(Габонская_Гадюка @ 25.01.2013 - время: 18:47)
(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 10:11)
Вообще то позавидовать можно такому удобному положению, как не крути никому ничего не должна, поступаю как знаю, по собственному усмотрению.
При таком раскладе ещё раз убеждаешься что женится это глупость. "- Уважаемая Вера Николавна, спешу ВАм сообщить, что дожив до 40 с лишним лет, ни разу не был женат!....
- Вот и хорошо, вот и не надо."(с):)
Вы бы хоть намекнули, к чему эти литературные экскурсы?

(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 10:11)
А если Он в жёны не берёт, то женщина считает, что тогда её пастельные приключения Его волновать не должны, "женщина в поиске", отстань ты со своею ревностью!!! Моральные принципе в этом случаи рассматриваются по "двойным стандартам".
Вообще то позавидовать можно такому удобному положению, как не крути никому ничего не должна, поступаю как знаю, по собственному усмотрению.
При таком раскладе ещё раз убеждаешься что женится это глупость. Жениться глупость при любом раскладе. ))

Не понимаю Вашей зависти, ведь в "таком удобном положении" находятся как женщины, так и мужчины. Мужчина ведь тоже никому ничего не должен, пока не в браке.

(dr. G0NZ0 @ 25.01.2013 - время: 12:29)
] Ага, значит вне брака тоже могут эти пресловутые "права требовать верности"?
Если пара реально планирует официально зарегистрированное будущее, то это одно. Типа вариант "у нас свадьба 23 мая, а я изменил 22, так как не были женаты", не канает. А если разговоров о будущем нет и пара просто любовники, то никакого морального права ревновать (внешне, внутренне хоть обделайся) нет. ИМХО.

(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 20:27)
(Габонская_Гадюка @ 25.01.2013 - время: 20:14)
А любовь, хоть взаимная, хоть нет - вообще не предусматривает априорной верности. Можно быть верными др и другу и при этом др друга не любить, можно быть верными и любить, можно любить и не быть верными -все три варианта возможны. По Вашей логике непонятно тогда, какое вообще значение имеет штамп?
Единственную - чисто функцию "столбления" - застолбить для общества, что это - мое)
Я вот вижу его наличие, как огромное преимущество женщины перед мужчиной в качестве простоты решения всех вопросов, вы любой момент, когда вдруг Ей взбредёт в голову. У мужчины соответственно обратное. А это только если женщина удачно вышла замуж, в противном случае, огромное преимущество бывает у мужчины и говорят про такого, что он удачно женился )))
Если любовь не предусматривает верности, то и нет в у вас и понятия, что есть любовь. пойду убьюсь ап стену - под сраку лет такое про себя узнать!)))) Как же это пережить?))))
Возможно всё, да, но это не значит, что человек который любит, возьмёт и сделает разворот на 180 градусов, это не возможно. Ах да, совсем забыл поговорку, "от любви до ненависти один шаг", какая удобная поговорочка.
Диво дивное.
А может и хорошо, что женская мораль так извращена? Доступ к телу упращён. Так а чо ж плохого? Знамо дело - чем проще, тем лучше, только тогда непонятно отчего женатые мужики весь форум слезьми улили, что им жены не дают? Уж куда проще доступ к телу чем в браке то?)

(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 20:28)
(Габонская_Гадюка @ 25.01.2013 - время: 18:47)
(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 10:11)
Вообще то позавидовать можно такому удобному положению, как не крути никому ничего не должна, поступаю как знаю, по собственному усмотрению.
При таком раскладе ещё раз убеждаешься что женится это глупость. "- Уважаемая Вера Николавна, спешу ВАм сообщить, что дожив до 40 с лишним лет, ни разу не был женат!....
- Вот и хорошо, вот и не надо."(с):) Вы бы хоть намекнули, к чему эти литературные экскурсы?
А это не литературные, это киноведческие) Если данный фильм смотрели, то фраза не вызовет вопросов по части уместности)
P/S Х/ф "Одиноким предоставляется общежитие"

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж?
Конечно не прав. Как только начинаются отношения с женщиной, я в довольно безобидной форме, как бы между прочим, сообщаю своей подруге, что я своих женщин с другими мужиками не делю. Был случай-я понял по ее поведению, что произошла измена, я естественно ее спросил, на что получил ответ - я свободная женщина. Скрестив руки перед грудью я сказал, чтож, будь свободна. И бесполезно, решения я принимаю сразу, ей звонить, встречаться со мной, я в этом случае решение не меняю.

В моем случае конечно нет ревности, а есть констатация факта и принятие необратимого решения. Надо конечно делить понятие, ревность к каждому столбу и неприятие каких-то действий партнера.