Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует

(Габонская_Гадюка @ 21.01.2013 - время: 14:34)
Да плюнуть можно на кого угодно, было бы желание, просто на мужа/жену чуть, но сложнее)
Да я бы не сказал.
Он+ОНА - влюбленная парочка, воркующие голубки.... попробую подойди и плюнь во вторую половину...
ОН+ОНО муж и жена, уже долго вместе, страсть прошла, накопились личные обиды, заела бытовуха. Да там ОН/ОНА может только и ждет, что бы кто на стороне проявил активность.
Так что не семейным статусом возможность плевка определяется, а желанием и стремлением самих людей.

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 14:42)
(Габонская_Гадюка @ 21.01.2013 - время: 14:34)
Да плюнуть можно на кого угодно, было бы желание, просто на мужа/жену чуть, но сложнее) Да я бы не сказал.
Он+ОНА - влюбленная парочка, воркующие голубки.... попробую подойди и плюнь во вторую половину...
ОН+ОНО муж и жена, уже долго вместе, страсть прошла, накопились личные обиды, заела бытовуха. Да там ОН/ОНА может только и ждет, что бы кто на стороне проявил активность.
Так что не семейным статусом возможность плевка определяется, а желанием и стремлением самих людей.
Да вобщем то с точностью до наоборот) Любому из субьектов влюбленной парочки можно что угодно про обьект влюбленности говорить, с большой долей вероятности - мимо ушей пропустят и вапще не заметят, а плюнувшему (если мы говорим имено о плюнуть "в", а не "на" жену/мужа (особенно если людей связывают долгие годы совместной жизни, не приведшие к ненависти др к другу, а иногда и это неважно) второй супруг супруга глаз на жопу натянет, и неважно ОНО там или ОНА, и неважно как там со страстями, просто человек пресечет любые попытки опплевать свое) Что же до плюнуть "на" - это да, сколь угодно раз сам человек может плюнуть "на" и в браке, и вне брака, но, повторюсь, в браке чуть-чуть больше сдерживающих факторов)

Про требования:

Думаю, что реально требовать можно только исполнения данных обязательств (обещаний). Если человек давал слово быть верным, и не сдержал, тогда у пострадавшей стороны есть полное право возмущаться. А если просто "живём вместе и нам хорошо", то какие претензии? Каждый живёт как ему нравится, даже если живёт не один.
Посему, все моменты отношений надо оговаривать и добиваться достижения соглашений, хотя бы устных.
Это ничего особо не даёт, но право требовать исполнения данных обещаний 100% даёт. Всё сказанное отношу к любому виду отношений. Просто официальный брак подразумевает, что все необходимые соглашения были достигнуты.

() Талия ( @ 21.01.2013 - время: 16:26)
Про требования:

Думаю, что реально требовать можно только исполнения данных обязательств (обещаний). Если человек давал слово быть верным, и не сдержал, тогда у пострадавшей стороны есть полное право возмущаться. А если просто "живём вместе и нам хорошо", то какие претензии? Каждый живёт как ему нравится, даже если живёт не один.
Посему, все моменты отношений надо оговаривать и добиваться достижения соглашений, хотя бы устных.
Это ничего особо не даёт, но право требовать исполнения данных обещаний 100% даёт. Всё сказанное отношу к любому виду отношений. Просто официальный брак подразумевает, что все необходимые соглашения были достигнуты.
Мне вот интересно, а в чем практическое отличие наличие и отсутсвие права требования?

Ну к примеру, у мужчины такого права нет, он узнает, что его любимая была с другим, ему это не нравится, он сердится и принимает решение: уйти/простить/убить и т.п. В общем принимает какое то решение по случившемуся факту. К примеру он решает расстаться.

У мужчины есть право требования, по тому, что он законный муж, он узнает, что его жена была с другим, он сердится и принимает решение: уйти/простить/убить и т.п. В общем принимает какое то решение по случившемуся факту. К примеру он решает расстаться.

В чем разница, что дает это право требования мужу, в чем профит?

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 02:16)
(Kirsten @ 20.01.2013 - время: 18:33)
(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 15:03)
А если к браку еще не идет, люди месяц назад познакомились, ходит на свидания, есть секс, вроде бы нравятся друг другу, в такой паре верность не обязательна, если этот вопрос на повестку дня еще не ставился? Раз не ставился, значит она ему не нужна. Значит, она имеет право делать, что хочет. И он соответственно то же может что хочет делать?
------
Вопрос, а гомосексуалисты имеют право друг от друга что-то требовать, ведь их браки не региструют?
Да.

Про гомосексуалистов ничего не знаю, не компетентна в этой области.

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 16:35)
В чем разница, что дает это право требования мужу, в чем профит?
Я писала, что в общем-то никакой разницы нет, просто дававшая обещания сторона не сможет в ответ на возмущение сказать, что поскольку ничего не обещала, то ничего и не должна.

Ведь не все обиженные сразу убивать бегут, не все морду бить торопятся, не все даже расстаются сразу же, большинство сперва поговорить пытается, выяснить причины, воззвать к совести и чувствам обидчика. А нарушение данных обещаний - это аргумент в подобном разговоре.

() Талия ( @ 21.01.2013 - время: 17:01)
(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 16:35)
В чем разница, что дает это право требования мужу, в чем профит? Я писала, что в общем-то никакой разницы нет, просто дававшая обещания сторона не сможет в ответ на возмущение сказать, что поскольку ничего не обещала, то ничего и не должна.

Ведь не все обиженные сразу убивать бегут, не все морду бить торопятся, не все даже расстаются сразу же, большинство сперва поговорить пытается, выяснить причины, воззвать к совести и чувствам обидчика. А нарушение данных обещаний - это аргумент в подобном разговоре.
Просто мне казалось, что у двух любящих людей опция "быть верным" включена по умолчанию.
Но теперь понимаю, что это не так, просто у меня видимо устаревшая версия программного обеспечения.
Но что-же, учту.

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 16:35)
() Талия ( @ 21.01.2013 - время: 16:26)
Про требования:

Думаю, что реально требовать можно только исполнения данных обязательств (обещаний). Если человек давал слово быть верным, и не сдержал, тогда у пострадавшей стороны есть полное право возмущаться. А если просто "живём вместе и нам хорошо", то какие претензии? Каждый живёт как ему нравится, даже если живёт не один.
Посему, все моменты отношений надо оговаривать и добиваться достижения соглашений, хотя бы устных.
Это ничего особо не даёт, но право требовать исполнения данных обещаний 100% даёт. Всё сказанное отношу к любому виду отношений. Просто официальный брак подразумевает, что все необходимые соглашения были достигнуты. Мне вот интересно, а в чем практическое отличие наличие и отсутсвие права требования?

Ну к примеру, у мужчины такого права нет, он узнает, что его любимая была с другим, ему это не нравится, он сердится и принимает решение: уйти/простить/убить и т.п. В общем принимает какое то решение по случившемуся факту. К примеру он решает расстаться.

У мужчины есть право требования, по тому, что он законный муж, он узнает, что его жена была с другим, он сердится и принимает решение: уйти/простить/убить и т.п. В общем принимает какое то решение по случившемуся факту. К примеру он решает расстаться.

В чем разница, что дает это право требования мужу, в чем профит?
В том, насколько предьявляющий претензии и требования выглядит дураком) То есть, дураком он выглядит по-любому, конечно, но совсем без оснований он выглядит ну совсем дураком))

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 17:04)
Просто мне казалось, что у двух любящих людей опция "быть верным" включена по умолчанию.
Но теперь понимаю, что это не так, просто у меня видимо устаревшая версия программного обеспечения.
Но что-же, учту.
От прошивки зависит) Где-то данная функция относится к разряду умолчаний и не отключается принудительно, где-то она прописана, но включать ее или нет - на усмотрение пользователя, на качестве работы гаджета ни "вкл" ни "выкл" данной функции не отражается))

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 17:04)
Просто мне казалось, что у двух любящих людей опция "быть верным" включена по умолчанию.
Это в идеале, когда оба не только любят, но ещё и на вещи смотрят одинаково, и одинаковые жизненные ценности имеют. А так бывает крайне редко. Сколько людей, столько мнений. )

К тому же, сегодня многие люди вообще не понимают смысла верности и ратуют за свободные отношения. Но это не мешает им создавать пары и даже любить (по крайней мере, говорить, что любят).

(dr. G0NZ0 @ 21.01.2013 - время: 17:04)
Просто мне казалось, что у двух любящих людей опция "быть верным" включена по умолчанию.
Но теперь понимаю, что это не так, просто у меня видимо устаревшая версия программного обеспечения.
Но что-же, учту.
У Вас сильно устарело программное обеспечение. Сейчас слово "верность" в программу не включают.

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж?
Претендовать может на всё!Не нравится-ищи другого.Это в природе мужчины:иметь даже то,на что не имеет права.

Порядочный мужчина не ревнует. Зачем это ему?

Ревность - это чувство собственников. "Моё не тронь!" Но пока не муж, какое оно "твоё"?!

() Талия ( @ 22.01.2013 - время: 21:39)
Ревность - это чувство собственников. "Моё не тронь!" Но пока не муж, какое оно "твоё"?!
А когда муж, то твое? Право собственность на людей в Российской Империи отменили в 1861 году.
Если уж говорить о чувстве собственности, то "твоим" он становится еще задолго до брака:
1. Это моя зазноба.
2. Это моя любимая.
3. Это моя девушка.
4. Это моя невеста.
5. И т.п.

(dr. G0NZ0 @ 23.01.2013 - время: 10:48)
2. Это моя любимая.
4. Это моя невеста.
Бабка моя говорила: "у жениха 40 невест, у невесты 40 женихов". )) Любимая девушка может быть любима ещё энным количеством воздыхателей. А вот женой она может быть только своему мужу.


Понятно, что реальной собственностью жена не становится, но пока она не жена у неё вообще нет перед этим мужчиной никаких обязательств. (Если только, как я уже писала выше, некие обязательства не были ими вполне конкретно оговорены. Скажем, "я тебя содержу, но за это хочу быть уверен, что ты спишь только со мной").

(Веселый хитрец @ 21.01.2013 - время: 11:59)
Удобная фраза у вашего друга! Полное равнодушие к вашим отношениям с вашим мужчиной. Я мол тут, общаюсь, а он вот кады женится, тогда и будет предъявлять права. Я тут приехал, а ты никто и звать тебя ни как. Дамочки с обостренным желанием замужества, замечательно ведутся на подобные фразочки!!! Думают потом.... думают.
думают...думают...о себе, что бескорыстные, а для мужчины - бесплатные

Надо же на сколько короткий поводок у женатых мужчин. Вот оно значит как получается; мы с тобой живём не зарег-сь, нравимся другим, ты решаешь, я решаю, всё клёва, нам хорошо и т.д. ... А штампик херась в паспартишко, усё, тепрече шаг в лево, шаг в право моральная не устоичка - типа доздравствуют свободные отношения. В отрыв! Клёва, ничего не скажешь.
Откровенно говоря я в шоке.

(LadaKama @ 25.01.2013 - время: 00:04)
думают...думают...о себе, что бескорыстные, а для мужчины - бесплатные
Позвольте спросить, бесплатно что - то конкретное?

(Wulkаn @ 25.01.2013 - время: 02:14)
Надо же на сколько короткий поводок у женатых мужчин.
Не у мужчин, а у состоящих в браке лиц обоих полов. Гулящая жена тоже мало какого мужа устроит.