Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует

что касается меня- я решу, что и как.
вопрос не во мне, а к мужчинам....что вы ждёте от тех, кто для вас нежёны?

(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 04:42)
Ну так и в браке их нет.
сам брак - основание, именно претендовать на верность и требовать ее (хотя этои глупо)

Думаю, верность имеет смысл только если это внутренняя потребность, а не договоренность или же требование.
Соглашусь, но как эта потребность зависит от семейного положения?Потребность - не зависит, а право требовать - зависит.

Да я то считаю, что вообще требовать что-либо - достаточно странно, а верности так и вообще глупо и нелепо, либо есть у человека внутренняя потребность хранить верность, либо нет.
Ну так я в целом согласен, но опять таки, где связь с семейным положением. Верный не станет гулящим, а гулящий едва ли станет верным, лишь по причене штампа в паспорте.
Вот и в чем разница муж или "немуж"?Разница лишь в праве требовать верности, больше ни в чем.

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 04:55)
что касается меня- я решу, что и как.
вопрос не во мне, а к мужчинам....что вы ждёте от тех, кто для вас нежёны?
Ну что до меня, то того же, что и от тех, что жены. Я разницы не вижу.

(Габонская_Гадюка @ 20.01.2013 - время: 05:04)
(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 04:42)
Ну так и в браке их нет. сам брак - основание, именно претендовать на верность и требовать ее (хотя этои глупо)

Думаю, верность имеет смысл только если это внутренняя потребность, а не договоренность или же требование.Соглашусь, но как эта потребность зависит от семейного положения?Потребность - не зависит, а право требовать - зависит.

Да я то считаю, что вообще требовать что-либо - достаточно странно, а верности так и вообще глупо и нелепо, либо есть у человека внутренняя потребность хранить верность, либо нет.Ну так я в целом согласен, но опять таки, где связь с семейным положением. Верный не станет гулящим, а гулящий едва ли станет верным, лишь по причене штампа в паспорте.
Вот и в чем разница муж или "немуж"?Разница лишь в праве требовать верности, больше ни в чем.
Откуда такой вывод про право требования? Все права, что дает брак прописаны в семейном кодексе Российской Федерации, и там не слово про право требования верности. Почему собственно брак дает такое трогаете, а не скажем первый секс или знакомство с родителями, при чем тут вообще брак?

(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 05:09)
Откуда такой вывод про право требования? Все права, что дает брак прописаны в семейном кодексе Российской Федерации, и там не слово про право требования верности. Почему собственно брак дает такое трогаете, а не скажем первый секс или знакомство с родителями, при чем тут вообще брак?
Ну потому, что не все моральные права прописаны юридически, равно, как и не все моральные обязанности прописаны в законах и положениях. Нигде, ни в одном законе не прописано, что пожилым родственикам нужно не только материально помогать (это как раз регулируется законом), но еще и внимание уделять (поговорить, выслушать, приехать навестить). Право требовать этого есть у родителей и бабушек/дедушек по отношению к детям и внукам, просто потому, что они - родители, бабушки/дедушки - это является моральным основанием для подобных требований. Так же и с требованием верности, брак - является моральным основанием, хоть и законом не прописанным.

(Габонская_Гадюка @ 20.01.2013 - время: 05:31)
(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 05:09)
Откуда такой вывод про право требования? Все права, что дает брак прописаны в семейном кодексе Российской Федерации, и там не слово про право требования верности. Почему собственно брак дает такое трогаете, а не скажем первый секс или знакомство с родителями, при чем тут вообще брак? Ну потому, что не все моральные права прописаны юридически, равно, как и не все моральные обязанности прописаны в законах и положениях. Нигде, ни в одном законе не прописано, что пожилым родственикам нужно не только материально помогать (это как раз регулируется законом), но еще и внимание уделять (поговорить, выслушать, приехать навестить). Право требовать этого есть у родителей и бабушек/дедушек по отношению к детям и внукам, просто потому, что они - родители, бабушки/дедушки - это является моральным основанием для подобных требований. Так же и с требованием верности, брак - является моральным основанием, хоть и законом не прописанным.
C тем же успехом можно сказать, что такое моральное основание есть у людей, составлющих пару, но не заключивших брак, почему нет?

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:38)
для женщины брак- не только юридический документ.
мужчина назвал её своей ЖЕНОЙ...а мой не назвал меня женой...
что я должна тому, который не посчитал со мной разделить судьбу, а только разделяет постель?
Смотря какие отношения.
Есть отношения двух любящих людей, просто не доросшие еще до семейности, но логически ведущие к браку, а есть отношения двух взрослых людей, которые ничего не обещают друг другу, просто приятно время проводить.
автор, у вас какие?

(alternatiwa @ 20.01.2013 - время: 11:05)
(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:38)
для женщины брак- не только юридический документ.
мужчина назвал её своей ЖЕНОЙ...а мой не назвал меня женой...
что я должна тому, который не посчитал со мной разделить судьбу, а только разделяет постель? Смотря какие отношения.
Есть отношения двух любящих людей, просто не доросшие еще до семейности, но логически ведущие к браку, а есть отношения двух взрослых людей, которые ничего не обещают друг другу, просто приятно время проводить.
автор, у вас какие?
у меня хорошие отношения, при которых оговорено, что мужчина жениться не планирует.
таких отношений полно.

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж?
да есть такая порода мужчин, знаете ли... им все божья роса. Не расписаны с бойфрендом - "так чо он ревнует, если не муж?". Расписаны - "Муж - объелся груш", "Муж не шкаф - и подвинуться может" и т.д.


Им че угодно вам наговорить, лишь бы затащить в постельку. А уж если они видят, что идет восприятие этой фигни с вашей стороны - все, пиши пропало, они перед вами будут теперь джагу-джагу сутками танцевать

(Uno Bono Rogazzo @ 20.01.2013 - время: 12:40)
(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж? да есть такая порода мужчин, знаете ли... им все божья роса.
я это приняла, как дружескую заботу
я вообще проанализировала потом многие отношения задним числом...

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж?
Ревновать то он конечно может, а предъявлять претензии - нет. На каком основании ? Любовница ( подруга ) - это не жена , и верность хранить не обязана. Только по желанию.
Конечно, многим хочется, чтобы им не изменяли, потому что они считают себя такими супер-пупер.
Но если мужчина - не муж и не собирается жениться, то свои претензии он может оставить при себе.

Другое дело, если люди договорились друг другу не изменять.

(*Орхидея* @ 20.01.2013 - время: 13:13)
Но если мужчина - не муж и не собирается жениться, то свои претензии он может оставить при себе.
если бы я это раньше поняла, я бы избежала многих проблем и ошибок в жизни.

если мужчине нужны отношения без обязательств, и я их принимаю, то и ЖИТЬ надо с ним без обязательств - это его выбор, который приняла я. и ему платить за это, а не мне.
вспомнились как-то одни отношения. не буду описывать подробности, но вроде, как я сейчас издалека понимаю - это были со стороны мужчины секс на 1-2 раза. да и распались отношения после услышанных оскорблений, и на почве ревности, и на почве, что не нужна.

как-то узнала, что у него проблемы со здоровьем, причём серьёзные. написала в электронку, что может рассчитывать на меня, и я всегда ему рада....но, как-то это прошло мимо него.
стала консультироваться с врачами:
- хорошо, что он не захотел тебя видеть- его в любой момент может свалиться повторный инсульт, и тогда тебе за ним всю жизнь горшки выносить.
ну, всё вроде обошлось...только потом от подруг узнавала не лестные отзывы о себе.
а ведь выносила бы за ним горшки.....

может и правда, что ПОРЯДОЧНЫЙ мужчина всё-таки сперва женится

Женится не всегда обязательно,достаточно совместно проживать и все зависит от обоих.

(*Орхидея* @ 20.01.2013 - время: 13:13)
(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 03:04)
как-то я встретилась с другом детства, юности. он заехал специально ко мне в гости, когда его занесло в наши края. На ревность моего бой френда он ответил: "Порядочный мужчина сперва женится, а потом ревнует". У меня вопрос к форуму: насколько прав мой соратник по песочнице, и вообще, на что в отношениях с девушкой может претендовать немуж? Ревновать то он конечно может, а предъявлять претензии - нет. На каком основании ? Любовница ( подруга ) - это не жена , и верность хранить не обязана. Только по желанию.
Конечно, многим хочется, чтобы им не изменяли, потому что они считают себя такими супер-пупер.
Но если мужчина - не муж и не собирается жениться, то свои претензии он может оставить при себе.

Другое дело, если люди договорились друг другу не изменять.
А если к браку еще не идет, люди месяц назад познакомились, ходит на свидания, есть секс, вроде бы нравятся друг другу, в такой паре верность не обязательна, если этот вопрос на повестку дня еще не ставился?

я долго думала, проанализировала свои отношения, и пришла к выводу:
РЕВНОВАТЬ может только МУЖ.

(dr. G0NZ0 @ 20.01.2013 - время: 15:03)
А если к браку еще не идет, люди месяц назад познакомились, ходит на свидания, есть секс, вроде бы нравятся друг другу, в такой паре верность не обязательна, если этот вопрос на повестку дня еще не ставился?
То, что между людьми есть секс, не обязывает их хранить верность.
Так что по желанию.

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 21:44)
я долго думала, проанализировала свои отношения, и пришла к выводу:
РЕВНОВАТЬ может только МУЖ.
ревнуют все! кто эмоционально, а кто в тряпочку не зависимо от пола и семейного положения.

(LadaKama @ 20.01.2013 - время: 15:44)
я долго думала, проанализировала свои отношения, и пришла к выводу:
РЕВНОВАТЬ может только МУЖ.
Тогда и мужчину ревновать может только жена! а нам ревность не к чему..

Может не обязательно муж, но должны быть серьезные отношения. А вообще ревность это неуверенность в себе. Зачем Вам нужен неуверенный в себе мужчина?