Зять заподозрен в связях с неизвестной женщиной

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 17:10)
Я не адпет монописечности. Я скорее дъявол полигамии, потому что ходил налево не потому что чешется а потому что не понимал а чо тут такого то?

Комфорт для меня в том чтобы
недокапывались со странными желаниями (допустим сейчас нестабильно у меня на работе. жона говорит давай ка поищи работу на 40 тысяч рублей что ли, а то вдруг вообще выгонят)
не мучали тупыми советами.
не вешали амбарный замок на все что не связано с семьей
не заставляли жить пои искусственным правилам.
Мне вообще главное что нужно от жены это уход за детьми.

А чо там за члены ее кружка. Да какое мое собачье дело чем она занимается в свое свободное время? Право мужа - право без очереди


И вот кстати как раз Адпеты и пытаются меня убедить в том, что мне должно быть аццки плохо если моя жена пошла налево. а я искренне не понимаю ПОЧЕМУ!!!

Я могу понять почему мне будет плохо от того что жена денег зажала все в семью и выпить нормально не дают. А вот почему мне будет плохо. если пока я буду бухать с друганами - она встретиться с "подружкой" я не понимаю.
Я вас огорчу-вы не дьявол полигамии (звучид то каг!!!).
Вы-среднестетестичесгий мужиг,которому жена нужна как кухонный комбайн и т.д. и чтоб телодвижении по дому при ней можна было минимум производить...
Вы скорее адепт секты средне-статистического домашнего кизяка,берущего,и не дающего взамен.
А то букафф то понаписали,а оно вон оно чо...

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17)
Собственно для тех,кто на базе Краза,поясню более упрощённо...Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Я не на базе краза. Я в отводах КирЗавода.

Я там в сообщении четко написал НИКАКИХ ТАЙН. ТО есть левый секс с разрешения у свингеров. Вы походу дела это не дочитали.

Глупейшая для меня ситуация если у меня жена будет отпрашиваться к своим любовникам. Нахрена? Нахрена вообще у меня отпрашиваться?

Я там уже писал опять же сверху понятно когда я хочу а мне не дают, но любовнику дают. А если поход к любовнику не ущемляет моих секс потребностей и не оставляет детей голодными и обосранными, то в чем фаталити? тайно не тайно. Для меня разницы нет. Меня вообще не интересует знать ВСЕ о жизни супруги.

Для кого то разница есть для меня нет.

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:24)
Вы-среднестетестичесгий мужиг,которому жена нужна как кухонный комбайн и т.д. и чтоб телодвижении по дому при ней можна было минимум производить...
Вы скорее адепт секты средне-статистического домашнего кизяка,берущего,и не дающего взамен.
А то букафф то понаписали,а оно вон оно чо... Вряд ли огорчите. я постиг дзен.

Жена не нужна мне как кухонный комбайн - я ем один раз в день сварю сосиок иль пельмешков.

Берущего? А чего берущего то? Я жену по хозяйству не гоняю ни разу. и Ужинов не требую. Зарплату приношу исправно и регулярно.
Не дающего? С духовной точки зрения я детьми занимаюсь в том числе от ее первого брака потому что НИКОМУ его вопросы неинтересны, потому что разговор с ним у всех кроме меня короткий - подзатыльниками в основном.

Я тут уже как то сказал, что я нагло и вероломно использовал жену как инкубатор, и теперь использую как сиделку.

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:23)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17)
.Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед?
Пытаюсь обьяснить,откуда даже у людей с свободными взглядами на секс может взяться понятие измены...Проще говоря-когда от вас скрывают\обманывают,если хотите...

Просто Doublekey уже не раз заявил,что ему на измену пофиг,главное чтоб комфортно было (если я всё правильно понял). Предположим,ему безразлично,что жена занимается сексом на стороне.Ок,какие проблемы. Но неужели так уж безразличен факт,что его при этом как минимум обманывают?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:30)
(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:23)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17)
.Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед? Пытаюсь обьяснить,откуда даже у людей с свободными взглядами на секс может взяться понятие измены...Проще говоря-когда от вас скрывают\обманывают,если хотите...

Просто Doublekey уже не раз заявил,что ему на измену пофиг,главное чтоб комфортно было (если я всё правильно понял). Предположим,ему безразлично,что жена занимается сексом на стороне.Ок,какие проблемы. Но неужели так уж безразличен факт,что его при этом как минимум обманывают?
Снежинко - абсолютно не обидно что без меня. Для меня секс ваааще не первостепенен.

Обидно когда приходишь домой. А жена с любовником - ты сразу на кухню. ТАК И ЗНАЛ ВСЕ ПИВО ВЫПИЛИ!!!!!!!

Обидно может быть когда хочешь а тебе не дают, а не когда 4 раза в неделю с тобой и три без тебя, а тебе вообще то и двух хватает. Да и пелотка не пирожок и не ластик.

Обман. А с чего бы то меня обманывают? Я чо у нее спрашивать буду. Дорогая а у тебя есть любовник? Я чо идиет чтоль. Вот когда меня из бара под надуманным предлогом выдергивали. Или зная что у меня намечена встреча с камрадами - придумывали тысячу дел на этот день - это можно было считать обманом.

Обман - когда задаешь вопрос а тебе врут. ОБман когда обещают и не делают.

А в чем тут обман то? В попрании брачной клятвы?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:30)
Проще говоря-когда от вас скрывают\обманывают,если хотите...
Когда не знаешь, что тебя обманывают, то не задумываешься об этом. Если кто-то ведет себя так, что у его супруга/и даже мыслей не возникает о том, что обманывают, разве этот человек не руководствуется комфортным состоянием для того, кого он обманывает? А обман, кстати, в чем? В том, что обещал хранить верность, а не смог? А если обещал золотые горы, а сам едва пригорок насыпал, он кто и как с ним поступить? А еще обещал приходить домой не позднее 21-00, а сам приперся в полдесятого. Утра. А еще обещал поменять резину на машине, а еще, а еще... Коррче, вот это все дергает нервы ужасно, потому что это все явно и это все явно должно было быть сделано, однако ж ни фига не сделано. А левак на стороне, он тайный, о нем ни одна падла не пронюхала и поэтому в мозг не долбит, а долбит все вышеперечисленное. Что быстрее наведет на мысль "а тому ли я дала"?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:37)
не задумываешься об этом. Если кто-то ведет себя так, что у его супруга/и даже мыслей не возникает о том, что обманывают, разве этот человек не руководствуется комфортным состоянием для того, кого он обманывает?
Во кстати в тему
https://sxn.io/vajnost-nepyblichnosti-t.html

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 14:36)
Нет Аналогии. Известия о спине принципиально не может сказаться губительно на его жизни.

А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо
Ну во-первых, я полагаю, что ужин в ресторане куда ближе к "белой спине", чем "сосет у...", (ну не хватает мне воображения, что бы человек мог повесится от известия про обед в ресторане), а во-вторых, я считаю, что практически любую измену можно было остановить на каком-то этапе, и следовательно её можно было избежать. Поэтому я предпочитаю правду лжи.

Фема

блин, да нет у него проблемы если жена сидела с кем-то в ресторане, это не означает, что у мужа спина грязная, и преподносить родителю как грязное, недостойное, накручивать ребёнка, доставляя ему головную боль своими гнусными инсинуациями, пардон.. ведь харчевание в общепите не секс

Могу только еще раз спросить, почему речь идет о "гнусных инсинуациях"? Посиделки в ресторане не было? Кто то говорит о том, что доводить информацию следует в виде фантазий?

Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата и "я не сторож" - это отмазка..
родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане вместе с зятем и женщиной - поэтому родителя чужой обед действительно не коснулся никоим образом
Мне показалось, я уже объяснил. Речь вовсе идет не об убийстве(при чем тут вообще убийство), если мне не изменяет память у Каина не спрашивали про убийство. Его спросили "где брат его?"

Ванильная Снежинка

Как можно сравнивать совершившего преступление и скрывающего это, и человека, ставшего невольным свидетелем обычного житейского события - обеда зятя в ресторане в компании посторонней теще женщины?
А никто и не сравнивает. Просто формула настолько пришлась по душе многим, что применяема нонче куда шире.

Слава богу Ил - успокоили, я уж сомневаться начал.
Ну а если Посиделки в ресторане это действительно безобидные поглаживалки - то нафига о них сообщать то? чтобы измену предотвратить? А если жена его сковородкой сходу. или он самдофантазирует и привет. Зачем?

Doublekey, замечание за хамство. Пост https://sxn.io/zyat-zapodozren-v-s...l#entry17065577
Предлагаю вам исправить свой пост и убрать оскорбительное и неуместное предложение.

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:04)
Doublekey, замечание за хамство. Пост https://sxn.io/zyat-zapodozren-v-s...l#entry17065577
Предлагаю вам исправить свой пост и убрать оскорбительное и неуместное предложение.
Танивопрос

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:38)
ИЛ, вот никак не пойму вас, ей богу. С чего вы взяли, что информация должна поступать, и выглядеть? Да ни фига подобного. Если вы пойдёте тут же докладывать, то мне бы такое намерение в голову не пришло.

Да. Я считаю, вмешательством в его семейные дела. Будет реакция от ребёнка - вмешательство в полной силе.
А преподносить ребёнку обед, как измену - это навязывать своё решение. Ибо тут явно прослеживается желание поссорить супругов.
---------

ИЛ, а если сын (неважно какого возраста) увидит папу в харчевне с дамой, он должен немедля рассказать всё маме?
Во-первых, я ничего не сказал про "должна поступать", но сказал, что если она поступает, то должна быть достоверной. Каждый сам решает как ему поступать в подобном случае, точно так же как и каждый сам решает идти ему к примеру изменять или нет.

Преподносить обед как измену, это действительно вмешательство, причем очень некрасивое на мой взгляд, так как это не информация, а выводы, и явно действия преследующие свои цели.

----------
Это его дело. Мне ближе позиция правды.

Габонская_Гадюка


Выходит, что не для всех белая спина-проблема, а еще выходит, что белая спина становится проблемой лишь тогда, когда об этом знаешь) , а еще, выходит, что от того. Что Вы сообщите кому то, что у него спина белая-Вы человеку не нагадите, а вот сообщив дочери/сыну, что видели его/ее супругу/супруга в ресторане с другим/другой-можете и нагадить; не каждый/каждая готов/а бежать разводиться как только открылась нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить?

Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду, что бы вы предпочли ходить в таком виде целый день, или что бы вам об этом кто-то тактично сказал, да бы вы могли отряхнуться?
Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи?

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 17:50)
А никто и не сравнивает. Просто формула настолько пришлась по душе многим, что применяема нонче куда шире.
Так я и вижу, что применяется в каждой дыре затычкой. Пыталась понять, почему так. Оказывается, ответ лежит на поверхности: пришлась формула по душе. Нравятся воображаемые катаклизмы вместо обычных вполне разрешимых проблем, но катаклизм - это вроде стихия, против нее не попрешь, а проблемы решать надо самому, а чета жопу лень отрывать, да? В этом любовь к данной формуле и применении ее куда шире?

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15)
Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи?
Да, кто Вам дал такое право? И почему Вы за него решаете, в чем ему жить, раскрывая правду? А может он видел свое право жить во лжи?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 18:17)
(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15)
Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи? Да, кто Вам дал такое право? И почему Вы за него решаете, в чем ему жить, раскрывая правду? А может он видел свое право жить во лжи? Хрестоматийно скажу даже в неведении, ему нравилось, красивая сказка верная (допустим ему это важно) жена послушные дети, и ваще все бело и пушисто а тут БАХ!!!! и новость.

Или еще хуже. Скажем знает он что жена налево ходит или жена знает что мужик.
Или даже не налево, а знает, что он кокетничать любит с тетками. И т.д.

Вообщем печальная сторона знает что веселая бодриться в меру своих сил, но не может печальная помешать и уйти не может по каким либо причинам мало ли там.
И вот живет эта печальная сторона пытается абстрагироваться, занимается самовнушением и аутотренингом - а тут ей БАХ с одной стороны бах с другой стороны - доброжелатели такие. И ее это БЕСИТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!! и вот после одной из таких завялений в состоянии аффекта пошла и чо нить сотворила.

А может это вообще на ужине была его бывшая любовница с которой он обещал больше не встречаться, а тут такая новость, значит все заново, значит все снова. А пачка барбитуратов как раз под рукой. - налицо доведение до самоубийства.



Кстати Ил Шмотье это шмотье. А подобное доведение до сведения я бы сравнил с тремя другими вариантами.
1 Вась, а у тебя что у жены ДЦП чтоль? (рука ампутирована или что нить еще досадно печальное)
2 Ой мужик а что это у тебя половина лица лиловая? (а у человека родинка или ожог)
3 Ой как я вам сочувствую тяжело наверно без руки то жить.

У меня коллега напротив сидит, у него на руке нет большого пальца - он в свое время очень неудачно протер ленту гидравлического пресса и ему ладонь поломало. Все восстановили а большой палец увы в крошку раздробило.

Так вот я и не придавал значения и не спросил ни разу что у него с рукой, сам потом рассказал.

Не нужное это участие НЕНУЖНОЕ!!! может человеку будет неприятно узнать такую новость, зачем мне быть причиной неприятности?

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15)
Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду, что бы вы предпочли ходить в таком виде целый день, или что бы вам об этом кто-то тактично сказал, да бы вы могли отряхнуться?
Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи?
Если я сильно испачкала одежду, говори-не говори, я наврядли смогу отряхнуться, ну просто потому, что сильно запачканная одежда не отряхивается; а если я не могу отряхнуться, то вобщем то я лучще буду уверенно и спокойно ходить в сильно запачканной одежде, если это незаметно для меня (пока о проблеме не знаешь, ее как бы и нет), нежели я буду ходить и ловить свое отражение во всех витринах и зеркалах и каждый смешок проходящих мимо воспринимать на свой счет) так никто мне не давал такого права, потому я и не беру на себя ответственность решать, что отныне этот человек будет жить в правде, потому как я эту правду жо него донесу, а дальше хоть трава не расти: а почему Вы берете на себя такое право-решать?)

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 17:50)
Фема
блин, да нет у него проблемы если жена сидела с кем-то в ресторане, это не означает, что у мужа спина грязная, и преподносить родителю как грязное, недостойное, накручивать ребёнка, доставляя ему головную боль своими гнусными инсинуациями, пардон.. ведь харчевание в общепите не секс Могу только еще раз спросить, почему речь идет о "гнусных инсинуациях"? Посиделки в ресторане не было? Кто то говорит о том, что доводить информацию следует в виде фантазий?
Повторяю, обед в ресторане - это не грязная спина, не измена. А говорить человеку, что он грязный на основании обеда его супруга или супруги - уже фантазия, выдумка.
Как вы себе это представляете вообще? "Доча, теперь ты замарана, твой муж отобедал в ресторане с другой женщиной и даже держал её за руку"? Продолжение: "А теперь решай, что делать с этой инфой, видит бог, не хотела вас разводить, но как ты будешь жить с грязной спиной?"
Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь.

(Фема @ 27.03.2013 - время: 18:48)
Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь.
А вот мама как раз и проверит, верит ли ей дочь или сомневается как в своем муже после того, что мама сообчила

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15)
(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:38)
<q>ИЛ, вот никак не пойму вас, ей богу. С чего вы взяли, что информация должна поступать, и выглядеть? Да ни фига подобного. Если вы пойдёте тут же докладывать, то мне бы такое намерение в голову не пришло.

Да. Я считаю, вмешательством в его семейные дела. Будет реакция от ребёнка - вмешательство в полной силе.
А преподносить ребёнку обед, как измену - это навязывать своё решение. Ибо тут явно прослеживается желание поссорить супругов.
---------

ИЛ, а если сын (неважно какого возраста) увидит папу в харчевне с дамой, он должен немедля рассказать всё маме?</q> <q>Во-первых, я ничего не сказал про "должна поступать", но сказал, что если она поступает, то должна быть достоверной. Каждый сам решает как ему поступать в подобном случае, точно так же как и каждый сам решает идти ему к примеру изменять или нет.

Преподносить обед как измену, это действительно вмешательство, причем очень некрасивое на мой взгляд, так как это не информация, а выводы, и явно действия преследующие свои цели.

----------
Это его дело. Мне ближе позиция правды.

Габонская_Гадюка
</q>
<q>Выходит, что не для всех белая спина-проблема, а еще выходит, что белая спина становится проблемой лишь тогда, когда об этом знаешь) , а еще, выходит, что от того. Что Вы сообщите кому то, что у него спина белая-Вы человеку не нагадите, а вот сообщив дочери/сыну, что видели его/ее супругу/супруга в ресторане с другим/другой-можете и нагадить; не каждый/каждая готов/а бежать разводиться как только открылась нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить? </q><q>Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду, что бы вы предпочли ходить в таком виде целый день, или что бы вам об этом кто-то тактично сказал, да бы вы могли отряхнуться?
Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи?</q>
CODE но сказал, что если она поступает, то должна быть достоверной
если пишете про достоверность, то какая к лешему грязная спина? ведь ничего грязного никто не совершил на глазах у тёщи


CODE Это его дело. Мне ближе позиция правды.
Значит сыну нужно доложить папе, что мама обедала в ресторане с другим мужчиной?
А с какой целью?

CODE
Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду
Вот вроде всё уже с вами порешали, что обед это только обед и ничего больше, а вы опять Габонской Гадюке про грязную спину. Обед - не измена. И вообще, не замарана женщина в предложенном ТС случае, только потому что муж отобедал с другой женщиной.. так почему вы пишите про её грязную спину? Почему такой пример, никак не пойму.
--------

незаметно испачкали для себя одежду - это сочетались в браке с ветреным мужчиной? или что?
CODE да бы вы могли отряхнуться
а "дабы отряхнуться" это означает - дабы развестись, стряхнуть брак, как грязь со спины?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 18:17)
(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15)
Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи? Да, кто Вам дал такое право? И почему Вы за него решаете, в чем ему жить, раскрывая правду? А может он видел свое право жить во лжи?
А я за него никаких решений не принимаю. Как он распорядится информацией, это его и только его право. Хочет жить во лжи, просто забудет, не хочет - будет искать правду. И все.


-------------------------
Doublekey

Не нужное это участие НЕНУЖНОЕ!!! может человеку будет неприятно узнать такую новость, зачем мне быть причиной неприятности?
А может быть решение об этом имеет право принять сам человек? Он что недееспособен?
Представьте, что у вас есть друг. И прогуливаясь как-то по городу, замечаете вы дочку - подростка, вышеуказанного друга, да не одну, а в некой компании, в которой (и вы это хорошо знаете) все плотно сидят на наркоте.
Сообщите вы это, и новость наверняка не доставит радости родителям. Но ведь есть некий шанс, что предприняв какие-то меры, родители смогут спасти свое чадо от наркомании. Так нужное это участие или нет?

Габонская_Гадюка

Если я сильно испачкала одежду, говори-не говори, я наврядли смогу отряхнуться, ну просто потому, что сильно запачканная одежда не отряхивается; а если я не могу отряхнуться, то вобщем то я лучще буду уверенно и спокойно ходить в сильно запачканной одежде, если это незаметно для меня (пока о проблеме не знаешь, ее как бы и нет), нежели я буду ходить и ловить свое отражение во всех витринах и зеркалах и каждый смешок проходящих мимо воспринимать на свой счет) так никто мне не давал такого права, потому я и не беру на себя ответственность решать, что отныне этот человек будет жить в правде, потому как я эту правду жо него донесу, а дальше хоть трава не расти: а почему Вы берете на себя такое право-решать?)

А я не беру на себя право решать. Решение принимать не мне.
Но видимо кому что ближе. Вам пребывать в неведении, мне принимать решение основываясь на любой полученной информации, в том числе и не сильно приятной.

Фема

Повторяю, обед в ресторане - это не грязная спина, не измена. А говорить человеку, что он грязный на основании обеда его супруга или супруги - уже фантазия, выдумка.
Как вы себе это представляете вообще? "Доча, теперь ты замарана, твой муж отобедал в ресторане с другой женщиной и даже держал её за руку"? Продолжение: "А теперь решай, что делать с этой инфой, видит бог, не хотела вас разводить, но как ты будешь жить с грязной спиной?"
Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь.
Правильно ли я вас понял, что говорить об обеде не стоит, а вот об измене стоит?

Еще раз. Выводы - это на мой взгляд не верный путь, беспристрастная информация - это совсем другое дело.

(Фема @ 27.03.2013 - время: 19:55)
если пишете про достоверность, то какая к лешему грязная спина? ведь ничего грязного никто не совершил на глазах у тёщи


Хм.
Я предложил на рассмотрение иную ситуацию. Для наглядности. Обед в ресторане зятя тут не при чем.