Зять заподозрен в связях с неизвестной женщиной

(Игнaтий @ 25.03.2013 - время: 20:37)
(KB-1C @ 25.03.2013 - время: 20:29)
А в воспитании внука "если моему ребёнку супруга нагуляет" , "явные признаки катастрофы" не видите? Какая катастрофа? Ну нагуляет ребенка, кинет сына на бабки, а потом скажет "идите вы все в жопу, и ваще к ребенку не подходите - он не ваш" - разве это катастрофа? Главное - не вмешиваться и ваще, нервные клетки не восстанавливаются...
Так ведь если "нагуляет ребенка" - он же действительно "не ваш" получается. И уж не вы ли ратовали против того, чтобы воспитывать чужого ребенка?

(Wiya @ 25.03.2013 - время: 20:50)
Я ш те говорю, мнеб зятя не потерять, если чо удумает замутить недоброе в отношении нее, ведь будет как живой перед глазами всю жись стоять
Как страшно жыть...
Скажу сыну, шоб держался подальше еси чо...

(Игнaтий @ 26.03.2013 - время: 01:17)
(Wiya @ 25.03.2013 - время: 20:50)
Я ш те говорю, мнеб зятя не потерять, если чо удумает замутить недоброе в отношении нее, ведь будет как живой перед глазами всю жись стоять Как страшно жыть...
Скажу сыну, шоб держался подальше еси чо...
ты записывай, записывай
Если твой сын не мазохист, тогда подходишь таг к нему, наклоняешься к уху и каааак заори во весь голос - беги Форест, беги!!! (с)

(ИЛ68 @ 25.03.2013 - время: 18:54)
Разве речь идет не об информировании, а о принятии решения заместо сына?
Ага, стукнул, а потом жди реакции))) А если ребенок никак не отреагирует на инфу или отреагирует, но совсем не так, как ожидают родители? Они тогда его ведь поедом сожрут, разрывая тельник на груди - мы, тебя, а ты, неблагодарная ты скатина

(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 18:52)
(ИЛ68 @ 25.03.2013 - время: 18:54)
Разве речь идет не об информировании, а о принятии решения заместо сына? Ага, стукнул, а потом жди реакции))) А если ребенок никак не отреагирует на инфу или отреагирует, но совсем не так, как ожидают родители? Они тогда его ведь поедом сожрут, разрывая тельник на груди - мы, тебя, а ты, неблагодарная ты скатина
А давайте все ж таки не считать всех людей кроме себя идиотами. Как отреагировать на информацию, это право на выбор, а вот лишать его информации, это решать за него имеет он право знать или нет.
Формула " я не сторож брату моему", изобретенная Каином подходит не всем.

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:01)
А давайте все ж таки не считать всех людей кроме себя идиотами. Как отреагировать на информацию, это право на выбор, а вот лишать его информации, это решать за него имеет он право знать или нет.
Формула " я не сторож брату моему", изобретенная Каином подходит не всем. Более того, данная формула - она вообще сюда не годится, ибо она о другом. И на будущее, я всех обычно считаю умнее меня, на всякий случай.

(ИЛ68 @ 25.03.2013 - время: 18:54)
(Фема @ 25.03.2013 - время: 08:47)
Чего из мужчины делать инфантильную амёбу, не способную обдумывать и принимать решения? А при чем тут вовсе принимать решение за него? Разве речь идет не об информировании, а о принятии решения заместо сына?
Взрослый человек имеет право сам принять решение. Но если он не знает, что у него спина белая, то как он примет решение почистить её или нет?
А я целиком пост свой воткну сюда вновь, ибо по обрывку выдернутой фразы можно что угодно придумать, и хоть про спину, якобы, белую, хоть про спину чёрную
(Фема @ 25.03.2013 - время: 08:47)
(Wiya @ 25.03.2013 - время: 00:20)
(NEMINE @ 24.03.2013 - время: 20:57)
<q>Не хотите вмешиваться, мол, как бы не навредить? А потом, когда всё вскроется, ваш ребёнок будет вам благодарен? Интересно, как вы в глаза будете смотреть потом ему?</q> <q>Мне другое интересно, когда взрослый ребенок скажет -мама, какого самолета ты лезешь в мою жизнь?
Я сам/сама разберусь, что у меня происходит и кто где и с кем гуляет
Вот как тогда потом в глаза ребенку смотреть?</q> <q>Мама вообще не должна вмешиваться в семейную жизнь своего сына. Да и не в семейную.. совершеннолетний же. Чего из мужчины делать инфантильную амёбу, не способную обдумывать и принимать решения?</q>
Что может вскрыться? Какая ещё измена или левак, когда двое просто сидели в кафе?
Нечего совать свой нос не в свою жизнь, преподнося ложную информацию.

Спина обычная в этом случае, а тут хотят преподнести её белой) Зачем?
Чистка нужна тому, кто замышляет нехорошее, хочет рассорить супругов. Чистка тут и не нужна на самом деле..

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:01)
(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 18:52)
(ИЛ68 @ 25.03.2013 - время: 18:54)
Разве речь идет не об информировании, а о принятии решения заместо сына? Ага, стукнул, а потом жди реакции))) А если ребенок никак не отреагирует на инфу или отреагирует, но совсем не так, как ожидают родители? Они тогда его ведь поедом сожрут, разрывая тельник на груди - мы, тебя, а ты, неблагодарная ты скатина А давайте все ж таки не считать всех людей кроме себя идиотами. Как отреагировать на информацию, это право на выбор, а вот лишать его информации, это решать за него имеет он право знать или нет.
Формула " я не сторож брату моему", изобретенная Каином подходит не всем.
Вообще-то Каин прибил Авеля. Совсем. Напрочь. А потом пустился в отмазку - дескать, вообще не видел брательника. Какое боком он оказался здесь?

(Фема @ 26.03.2013 - время: 19:19)
Что может вскрыться? Какая ещё измена или левак, когда двое просто сидели в кафе?
Нечего совать свой нос не в свою жизнь, преподнося ложную информацию.

Спина обычная в этом случае, а тут хотят преподнести её белой) Зачем?
Чистка нужна тому, кто замышляет нехорошее, хочет рассорить супругов. Чистка тут и не нужна на самом деле..
Вот. А теперь, сообщите кто предлагает подавать информацию в ложном виде? Сидели в в кафе? Значит информация так и должна выглядеть - сидели в кафе тогда -то и тогда-то.
Разве сообщить ребенку правдивую информацию, это вмешиваться в его дела, и принимать за него решения?

Каин с Авелем действительно не причем. там отмазка ничо не знаю ничо не видел.

Но действительно НЕ сторож ни жене своей своей, ни своему сыну после 14, ни разу не будущей его жене. Вот разве внукам если доживу да и то недолго.

По поводу информации, а полезна ли подобная информация, я не считаю что надо знать правду палюбому тебе кафешка с поглаживаниями это не левак. Ведь "хорошо" если найдутся доказательства того, что жена сына ходит налево плотно и усиленно. А если нет? Вполне возможно окажусь катализатором развала семейной жизни.

Есть у меня знакомые - жена гуляет атлична и плотно. Мужа тоже не забывает, и отличная семья квартира дети все как положено. Муж в приоритете и все здорово. И другие знакомые, муж не гулящий, но с сексуальной заботой, максимализмом и многими мыслями, ну чо не нашел ничего лучше чтобы свалить от жены с ребенком.
Я вот тут писал я честно не знаю что лучше для семьи, погуливать на стороне и семью не забывать. либо свалить и оставить семью на копейках, потому что сам лузер.


Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-)

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)


Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-)
Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?

(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 19:12)
Более того, данная формула - она вообще сюда не годится, ибо она о другом.

Фема

Вообще-то Каин прибил Авеля. Совсем. Напрочь. А потом пустился в отмазку - дескать, вообще не видел брательника. Какое боком он оказался здесь?

Здесь аналогия не в попытке отмазаться, а в позиционировании себя "меня это все не касается".

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:57)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)

Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-) Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?
Нет Аналогии. Известия о спине принципиально не может сказаться губительно на его жизни.

А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо

Я вот тут писал я честно не знаю что лучше для семьи, погуливать на стороне и семью не забывать. либо свалить и оставить семью на копейках, потому что сам лузерПо-моему, лучше быть богатым и здоровым, верно? Чем бедным, больным и убогим впридачу. Это же очевидно.
Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?Да. А потом, наябедничав, смотреть, как он корячится, пытаясь разглядеть, че там у него на спине, а там, вот бяда, глазок нету, они спереди и видят пытливые глазки ябедника, который заботливо указывает, что ну вот же белое все, как же ты не видишь-то.
По поводу информации, а полезна ли подобная информация, я не считаю что надо знать правду палюбому тебе кафешка с поглаживаниями это не левак. Ведь "хорошо" если найдутся доказательства того, что жена сына ходит налево плотно и усиленно. А если нет? Вполне возможно окажусь катализатором развала семейной жизни.Как минимум, зять возьмет после такого события тестя и тещу "на карандаш" и прощай спокйные, доброжелательные отношения, если они были таковыми до этого. И это цена за невозможность сдержать правдорубство, из которого здесь раздувают "угроза жизни дочери, ее обкрадывают, караул!". А давайте представим, что тесть/теща тяжело заболели, смертельно. Врач вызвал их детей, сообщил. Че делать дальше? Скрывать правду или сообщить на семейном совете несчастному родителю, что скоро он начнет ходить под себя и это в лучшем случае или все же остаться до конца его дней нормальным человеком, заботящимся не только об освобождении себя, но и о ближнем, о его покое?

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 14:36)
А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо
А если сказать, что его лапочка сосет у чисто вымытого узбека, он чего сделает? А если не у узбека вообще, но сосет же, блин? Какое в Вашем предложении ключевое слово? Я так думаю "а если сказать".

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:57)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)

Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-) Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?
блин, да нет у него проблемы если жена сидела с кем-то в ресторане, это не означает, что у мужа спина грязная, и преподносить родителю как грязное, недостойное, накручивать ребёнка, доставляя ему головную боль своими гнусными инсинуациями, пардон.. ведь харчевание в общепите не секс

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 13:00)
(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 19:12)
Более того, данная формула - она вообще сюда не годится, ибо она о другом. Фема
Вообще-то Каин прибил Авеля. Совсем. Напрочь. А потом пустился в отмазку - дескать, вообще не видел брательника. Какое боком он оказался здесь?
Здесь аналогия не в попытке отмазаться, а в позиционировании себя "меня это все не касается". Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата и "я не сторож" - это отмазка..
родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане вместе с зятем и женщиной - поэтому родителя чужой обед действительно не коснулся никоим образом

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:10)
Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата.. родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане, хотя бы наравне с зятем и женщиной
Как можно сравнивать совершившего преступление и скрывающего это, и человека, ставшего невольным свидетелем обычного житейского события - обеда зятя в ресторане в компании посторонней теще женщины?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:14)
(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:10)
Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата.. родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане, хотя бы наравне с зятем и женщиной Как можно сравнивать совершившего преступление и скрывающего это, и человека, ставшего невольным свидетелем обычного житейского события - обеда зятя в ресторане в компании посторонней теще женщины?
не знаю..
пытаюсь показать Илу, что это разные вещи, несравнимые.. но, плохо,видно, выходит у меня.

Мне так думаетцо,тут главным образом вопрос о вмешательстве\невмешательстве в чужую семью...как-то так...
С одной то стороны конечно нечего в чужие семьи лезть. Если дело посторонних мне людей касается-конечно же я ничего никому не скажу,это мой принцип.А вот с родными детьми ситуация несколько затруднительная.
Если разобраться,семья ребёнка по сути всё-равно чужая семья.Относительно конечно,но всё-же чужая. И по логике вещей лезть туда тоже не следовало бы,но...
Кто же из родителей хочет зла своему ребёнку (вопрос риторический конечно...) Конечно же нельзя отрицать тот факт,что очень часто родители,руководствуясь желанием помочь,лишь портят семейную жизнь своим чадам,благими намереньями дорога в ад,как говоритцо...
Так вот я для себя постановил два основных пункта вмешательства в семьи моих детей,во-первых,если муж дочки поднимет на неё руку,во-вторых,если мой сын поднимет руку на свою жену...
Относительно факта измены кому-либо из детей их половинками не знаю даже...касательно дочки,мне кажется я б и тут вмешался...ну конечно же в первую очередь с её мужем бы попробовал всё выяснить...касательно сына возможно попробовал бы поговорить с ним в ключе "а всё ли у вас в семье хорошо",но правду в лоб бы ему вряд-ли сказал...