Зять заподозрен в связях с неизвестной женщиной

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:55)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 14:36)
А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо А если сказать, что его лапочка сосет у чисто вымытого узбека, он чего сделает? А если не у узбека вообще, но сосет же, блин? Какое в Вашем предложении ключевое слово? Я так думаю "а если сказать". Ключевая идея в том, что если я подойду к человеку и скажу
Мужчинаааа а у вас вся спина белаааая.

Мужчина скажет - ооооуееееееее - и почистит. Ожидаемая прогнозируемая реакция.

А если я скажу Сынок (друган, братан коллега) тебе жона изменяет - вот фотки вот кассета. Я не могу прогнозировать реакцию. а тогда зачем мне это надо? Ему бы жить да жить.

Есессно никакой национальной ненависити :-)

А так может он получив подтверждения пойдет грохнет жену и сам застрелиццо или уйдет в места не столь отдаленные. А я получаюсь катализатором.

Я вот тут сдуру одному женатому товарищу сказал что он симпатяжка и может нравиццо женщинам, убедил его, а он поверил и решил что надо начинать кардинально новую жизнь.

Не нужно давать человеку информацию которая ему может повредить тогда когда ее отсутствие повредит меньше

зы: Конечно, же про Каина не в строчку упомянуто в связи с увиденным обедом.
но может быть уважаемый ИЛ хотел показать, что не видит большой разницы меж братоубийством и недонесением на зятев обед? Я аж содрогнулась.. Может я многое чего и кому-то не донесла, как с этим теперь жить

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:16)
не знаю..
пытаюсь показать Илу, что это разные вещи, несравнимые.. но, плохо,видно, выходит у меня.
Кто-то брякнул про Каина ни к селу, ни к городу, и понеслось) Несравнимые вещи сравнивать вообще плохо получается, я обычно этого избегаю, если уж делать - то делать хорошо)

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:21)
зы: Конечно, же про Каина не в строчку упомянуто в связи с увиденным обедом.
но может быть уважаемый ИЛ хотел показать, что не видит большой разницы меж братоубийством и недонесением на зятев обед? Я аж содрогнулась.. Может я многое чего и кому-то не донесла, как с этим теперь жить
И главное, как живут те, кому Вы там чего-то не донесли?)))

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:21)
зы: Конечно, же про Каина не в строчку упомянуто в связи с увиденным обедом.
но может быть уважаемый ИЛ хотел показать, что не видит большой разницы меж братоубийством и недонесением на зятев обед? Я аж содрогнулась.. Может я многое чего и кому-то не донесла, как с этим теперь жить Некоторые адепты моногамии считают, что левак это также мерзко как и братоубийство и требует немедленного обличения.
Какая раз присунул я член какой нить дамочке, или перо. Да никакой разницы. В любом случае убийство (семьи к примеру) и попрание.

Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь.

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:25)

Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь.
А я надежды не оставляю получить вразумительный ответ, а страшилок я и сама могу накидать, на любой случАй - дурное дело - нехитрое)

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:29)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:25)
Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь. А я надежды не оставляю получить вразумительный ответ, а страшилок я и сама могу накидать, на любой случАй - дурное дело - нехитрое) Не будет его. Сходила налево - РАЗВОД!!! это аксиома для поборников. Принципиально не может быть другого. Когда то давнооооо это имело практический смысл, сейчас он малозначим, а критерий остался. Это нельзя понять, в это надо просто верить. Никто НИКТО не сможет объяснить в чем основной прикол. а главное в чем злостное ущемление супруга.

Все сводится к тому что никто не будет предохраняться и будет куча левых детей и масса болчячек плюс психованные кадры.

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:25)

Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь.



Фема если вы кому то чего то не донесли :-) предлагаю дососать :-)
А зачем пытаться понять???Переживите это на себе и сделаете соответственные для вас выводы.

Пы.сы. А если вы кому-то чего-то не донесли?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:32)
Переживите это на себе и сделаете соответственные для вас выводы.

Пы.сы. А если вы кому-то чего-то не донесли?
Переживал, делал. А учитывая что 30 процентов где то моих женщин были замужем. То я просто не верю в значимость этого мифа. Человек хозяин своего тела, хочет ходит не хочет не ходит.

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:34)
Переживите это на себе и сделаете соответственные для вас выводы.

Пы.сы. А если вы кому-то чего-то не донесли? Переживал, делал. А учитывая что 30 процентов где то моих женщин были замужем. То я просто не верю в значимость этого мифа. Человек хозяин своего тела, хочет ходит не хочет не ходит.
Так может вы просто рогоносец,остановившийся на этапе поиска оправданий измены вам?

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:54)
(Фема @ 26.03.2013 - время: 19:19)
Что может вскрыться? Какая ещё измена или левак, когда двое просто сидели в кафе?
Нечего совать свой нос не в свою жизнь, преподнося ложную информацию.

Спина обычная в этом случае, а тут хотят преподнести её белой) Зачем?
Чистка нужна тому, кто замышляет нехорошее, хочет рассорить супругов. Чистка тут и не нужна на самом деле.. Вот. А теперь, сообщите кто предлагает подавать информацию в ложном виде? Сидели в в кафе? Значит информация так и должна выглядеть - сидели в кафе тогда -то и тогда-то.
Разве сообщить ребенку правдивую информацию, это вмешиваться в его дела, и принимать за него решения?
CODE так и должна выглядеть
ИЛ, вот никак не пойму вас, ей богу. С чего вы взяли, что информация должна поступать, и выглядеть? Да ни фига подобного. Если вы пойдёте тут же докладывать, то мне бы такое намерение в голову не пришло.

Да. Я считаю, вмешательством в его семейные дела. Будет реакция от ребёнка - вмешательство в полной силе.
А преподносить ребёнку обед, как измену - это навязывать своё решение. Ибо тут явно прослеживается желание поссорить супругов.
---------

ИЛ, а если сын (неважно какого возраста) увидит папу в харчевне с дамой, он должен немедля рассказать всё маме?

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:57)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)

Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-) Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать? Выходит, что не для всех белая спина-проблема, а еще выходит, что белая спина становится проблемой лишь тогда, когда об этом знаешь) , а еще, выходит, что от того. Что Вы сообщите кому то, что у него спина белая-Вы человеку не нагадите, а вот сообщив дочери/сыну, что видели его/ее супругу/супруга в ресторане с другим/другой-можете и нагадить; не каждый/каждая готов/а бежать разводиться как только открылась нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:35)
Так может вы просто рогоносец,остановившийся на этапе поиска оправданий измены вам? Рога я свои носил с гордостью :-) Правда им не сопутствовал официальный штамп ЗАГСА
И они мне совсем не мешали, скорее наоборот, потом подружку жены приобщил :-)

Но увы жане не хотелось детей, один у нее уже был. Посему дороги наши разошлись.

А на тему оправданий я заметил, что очень очень много левачащих женщин. и тех кого на это вынуждает отношение мужа, и тех кто просто так недотрахались недоулыбались. и тех у кого психологические проблемы из детства.
И чо ж я ради тарелки холодца целого кабанчика резать буду? Да господь с вами, пусть ходит куда хочет. Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

Но дело в том что среднестатистически мужчина НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ. что такое отсутствие чувства собственничества

(Габонская_Гадюка @ 27.03.2013 - время: 16:39)
нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить? Честь и закон настоящего поборника супружеской верности предполагает, что семья где один ходит налево НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ в принципе. Поэтому неважно как жить, главное что надо развестись. Левак-преступление примерно как терроризм, требует немедленного и резкого ответа. Семейные отношения принципиально невозможны если присутствует еще чей то половой орган. это Аксиоматично. это ЗАКОН. Все точка. и неважно скажем что жена отлично в курсе похождений мужа, и сама тоже ходит. А вместе они живут потому что им УДОБНО!! просто удобно так жить, а мамам папам об этом не говорят.

И на фразу - видел твою жену сынок с мужиком каким то. Сынок скажет - Знаю папа знаю, Мы назначили встречу с ним, но я опоздал немного и дожидался их уже в гостинице. Каким дураком себя почувствуешь уууууууу........

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:32)
Все сводится к тому что никто не будет предохраняться и будет куча левых детей и масса болчячек плюс психованные кадры.
Насчет левых детей - непонятно, чего ж тогда в стране демографический кризис, если изменщики вон как стараются, даже уже не предохраняются, а все одно - смертность превышает рождаемость(((

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:40)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:35)
Так может вы просто рогоносец,остановившийся на этапе поиска оправданий измены вам? Рога я свои носил с гордостью :-) Правда им не сопутствовал официальный штамп ЗАГСА
И они мне совсем не мешали, скорее наоборот, потом подружку жены приобщил :-)

Но увы жане не хотелось детей, один у нее уже был. Посему дороги наши разошлись.

А на тему оправданий я заметил, что очень очень много левачащих женщин. и тех кого на это вынуждает отношение мужа, и тех кто просто так недотрахались недоулыбались. и тех у кого психологические проблемы из детства.
И чо ж я ради тарелки холодца целого кабанчика резать буду? Да господь с вами, пусть ходит куда хочет. Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

Но дело в том что среднестатистически мужчина НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ. что такое отсутствие чувства собственничества
Ну,видите ли,немножко не так акценты в данном случае расставлены.Скажем так-право распоряжаться своим телом многие супруги понимают и принимают.Это касается к примеру свингеров,есть пары в которых вполне приемлемы свободные сексуальные отношения,и о чувстве собственника там соответственно разговор не идёт.Момент немного в другом...
Взять тех же свингеров-казалось бы не замороченные в плане сексуальной морали люди-и тем не менее в их среде точно так-же присутствует понятие измены,именно сексуальной измены. Развивать рассуждения,или достаточно?

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:40)
Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

..
Но как же Вам может быть комфортно с человеком, который Вам изменил? Разве не в верности состоит самый комфорт совместной жизни? Хрен бы с тем, что взаимопонимания нет, приязни, влечения, или есть, но другого чего нет, но если есть верность - как это не покрывает и не перекрывает все вообще?)

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:49)
супруги понимают и принимают.Это касается к примеру свингеров,есть пары в которых вполне приемлемы свободные сексуальные отношения,и о чувстве собственника там соответственно разговор не идёт.Момент немного в другом...
Взять тех же свингеров-казалось бы не замороченные в плане сексуальной морали люди-и тем не менее в их среде точно так-же присутствует понятие измены,именно сексуальной измены. Развивать рассуждения,или достаточно?
Развивайте :-)

У Свингеров есть понятие секс-измены почему? Потому что по правилам свингеров если ты трахнул эту тетку - я должна отдаться ее мужу. То есть там строго пара на пару. Никаких тайн ничего.

Собственничество это всего лишь один из пунктов требующих непререкаемой моногамии.

Вопрос в том что почему левак должен быть фатален
понятно если заразили
понятно если дети левые
понятно если не трахают меня а я хочу
понятно даже если ему дают в попу а мне нет
понятно если деньги мои на него тратят.
Но если я на работе, дети в школе, а она в свой раабочий обед к зазнобу
или я с мужиками выпить а она с миленком потрахаццо. вот что здесь плохо кроме попрания чувства собственности и единоличия.

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:52)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:40)
Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

.. Но как же Вам может быть комфортно с человеком, который Вам изменил? Разве не в верности состоит самый комфорт совместной жизни? Хрен бы с тем, что взаимопонимания нет, приязни, влечения, или есть, но другого чего нет, но если есть верность - как это не покрывает и не перекрывает все вообще?) Я не адпет монописечности. Я скорее дъявол полигамии, потому что ходил налево не потому что чешется а потому что не понимал а чо тут такого то?

Комфорт для меня в том чтобы
недокапывались со странными желаниями (допустим сейчас нестабильно у меня на работе. жона говорит давай ка поищи работу на 40 тысяч рублей что ли, а то вдруг вообще выгонят)
не мучали тупыми советами.
не вешали амбарный замок на все что не связано с семьей
не заставляли жить пои искусственным правилам.
Мне вообще главное что нужно от жены это уход за детьми.

А чо там за члены ее кружка. Да какое мое собачье дело чем она занимается в свое свободное время? Право мужа - право без очереди


И вот кстати как раз Адпеты и пытаются меня убедить в том, что мне должно быть аццки плохо если моя жена пошла налево. а я искренне не понимаю ПОЧЕМУ!!!

Я могу понять почему мне будет плохо от того что жена денег зажала все в семью и выпить нормально не дают. А вот почему мне будет плохо. если пока я буду бухать с друганами - она встретиться с "подружкой" я не понимаю.

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 17:06)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:49)
супруги понимают и принимают.Это касается к примеру свингеров,есть пары в которых вполне приемлемы свободные сексуальные отношения,и о чувстве собственника там соответственно разговор не идёт.Момент немного в другом...
Взять тех же свингеров-казалось бы не замороченные в плане сексуальной морали люди-и тем не менее в их среде точно так-же присутствует понятие измены,именно сексуальной измены. Развивать рассуждения,или достаточно? Развивайте :-)

У Свингеров есть понятие секс-измены почему? Потому что по правилам свингеров если ты трахнул эту тетку - я должна отдаться ее мужу. То есть там строго пара на пару. Никаких тайн ничего.

Собственничество это всего лишь один из пунктов требующих непререкаемой моногамии.

Вопрос в том что почему левак должен быть фатален
понятно если заразили
понятно если дети левые
понятно если не трахают меня а я хочу
понятно даже если ему дают в попу а мне нет
понятно если деньги мои на него тратят.
Но если я на работе, дети в школе, а она в свой раабочий обед к зазнобу
или я с мужиками выпить а она с миленком потрахаццо. вот что здесь плохо кроме попрания чувства собственности и единоличия.
Ладно,о свингерах вы ни малейшего понятия не имеете,но это в другой форум есличо...
Собственно для тех,кто на базе Краза,поясню более упрощённо...Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17)
.Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед?
Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед?