Зять заподозрен в связях с неизвестной женщиной

(Sandro21962 @ 01.04.2013 - время: 14:21)
Вообще-то существует правилоНе встревать в разговор? Ссылку на правило извольте.
если кто-либо что-то утверждает/приводит цифры или иные факты, того и обязанность их подтвердить ссылкой или указать, что его домыслы. Иными словами, "за базар положено отвечать"©. Вот и вперёд, приводите тут быстро факты того, что вы кому-нибудь хоть раз в жизни изменили, а не являетесь теоретиком. В ином случае извольте не захламлять тему потоками букв, которые не относятся к заданному мной формату топика.

(ytty @ 01.04.2013 - время: 16:27)
(Camalleri @ 31.03.2013 - время: 16:56)
Ну, давайте не будем приводить в примеры 0,0001% видов браков Откуда цифра? От фонаря? Ссылки на научные работы по этой теме (а они существуют)?
Конечно, существуют. Дебилов, к счастью, процент совсем маленький.

(Camalleri @ 01.04.2013 - время: 16:31)
Конечно, существуют. Дебилов, к счастью, процент совсем маленький.
Ярлык "дебилы" забирайте назад себе (тем более что сторонниками "свободной любви" были многие выдающиеся личности, но не суть). Серьезные исследования не терпят ярлыков и шапкозакидательства. Даже люди, живущие "в дикости", не глупее вас. Итак, каков же процент на самом деле?

(Camalleri @ 01.04.2013 - время: 16:28)
(Sandro21962 @ 01.04.2013 - время: 14:21)
<q>Вообще-то существует правило</q><q>Не встревать в разговор? Ссылку на правило извольте.</q>
А это общепринятое правило дискуссии. Просто с теми, кто кукарекает, выдавая собственные мысли за истину, обычно либо не спорят, либо они получают обратку, типа "и вовсе не 0,0001% видов браков, а целых 99,9999%". И попробуйте, оспорьте теперь, ни вы, ни ваш оппонент фактов не приводит, а свои измышления выдает за них. Вы хотите именно ТАКИХ споров?



если кто-либо что-то утверждает/приводит цифры или иные факты, того и обязанность их подтвердить ссылкой или указать, что его домыслы. Иными словами, "за базар положено отвечать"©. Вот и вперёд, приводите тут быстро факты того, что вы кому-нибудь хоть раз в жизни изменили, а не являетесь теоретиком. В ином случае извольте не захламлять тему потоками букв, которые не относятся к заданному мной формату топика.
Замечательный вопрос. А вы эти факты в каком виде хотите: видеозаписи или достаточно словесного описания? Если последнее, то с какой степенью детализации? Кстати, а у вас самого-то большой опыт измен?

Давайти лучше переедем в процентное соотношение, сколько народу стукачей

Мама тут рассказывала историю из телевизора. Все участники событий реальные и знакомые, потому и рассказали.
Вкратце: жена прирезала мужа за недостойное поведение, потому что подружка рассказала.
Подружку спрашивают: а вы вообще думали, что делаете? Ответ: ну а что, не я же ей нож в руки сунула, кто знал, что она так поступит.
А если так и поступит, и не с позиции подружки, а с позиции родного родителя? Аффект - штука непредсказуемая

(ytty @ 01.04.2013 - время: 16:44)
(Camalleri @ 01.04.2013 - время: 16:31)
Конечно, существуют. Дебилов, к счастью, процент совсем маленький. Ярлык "дебилы" забирайте назад себе (тем более что сторонниками "свободной любви" были многие выдающиеся личности, но не суть). Серьезные исследования не терпят ярлыков и шапкозакидательства. Даже люди, живущие "в дикости", не глупее вас. Итак, каков же процент на самом деле? 0,0001%
(Sandro21962)
Замечательный вопрос. А вы эти факты в каком виде хотите: видеозаписи или достаточно словесного описания? Если последнее, то с какой степенью детализации? С большой детализацией, конечно.

(Camalleri @ 01.04.2013 - время: 19:12)
0,0001%
Пруфлинк или трепло =)

(ytty @ 01.04.2013 - время: 19:14)
(Camalleri @ 01.04.2013 - время: 19:12)
0,0001% Пруфлинк или трепло =)
Терпите пока. Может побалую вас ссылкой на гугль.

Так, уважаемые, давайте не будем использовать в дискуссиях определения типа дебил или называть чужие слова кукареканьем. Не забываем, у нас форум дружественного общения

(Camalleri @ 01.04.2013 - время: 19:12)
С большой детализацией, конечно.
Не, у меня все на видео.

(Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 11:54)
(Sandro21962 @ 01.04.2013 - время: 10:21)
Некоторые просто не понимают, что слова "измена" и "супружеская измена" не равнозначны Некоторые не хотят понять что эти понятия равнозначны, ибо измена есть измена, в какие одежды её ни наряжай... Игнатий, эти понятия равны для адептов, для тех кто свято ВЕРИТ, и тем кому это нужно.
Если кто не верит в верность, не квалифицирует левак как грех, и вообще плевать. Так для того и нет ни верности, ни измен и рога у него как тот самый суслик шредингера. они вроде и есть а вроде и нет. А вот УК РФ ему плевать верят в него или нет.
Но мы с тобой в этом ракурсе имеем крайне противоречивые мнения, посему не буду вдаваться в полемику.

Скажу только. что весь ужас левака, ну или Супружеской Измены. Ужасен для тех кто ее не приемлет. Для тех кому пофигу - тем пофигу.

Меня вот тошнит от один Эс. а народ отлично программирует и радуется.

Нет от левака объективного существенного урона, окромя заразы и левых детей. но это вопрос не левака а тупости левачащего. Урон есть тогда когда ты веришь в верность и не приемлешь Измен, тогда да наизнанку вывернет.

А так это ща как гомосексуализм. Вот подойти в России к мужику ненапомаженному - и скажи. я гомик давай дружить. Тебе морду набьют (и правильно гыгыгы) а в Европе на руках носить будут.
Быть Гомиком в России плохо, а в Европе Хорошо и даже восхваляется. Так и с Изменой.
У кого то к ней отношение резко отрицательно а кто то толерантен. Кому то нравиццо в попу а кому то нет.
Супружеская Измена не Абсолют. Она критерий поведения в обществе необзательный к исполнению.
НО! еще раз, я уже давно не говорю что тот кто требует верности неправ туп или не прогрессивен. Я говорю что ярая пропаганда супружеской верности хотя и является существенно более полезной чем пропаганда гомосексуализма, но примерно одного куста ягоды.
Это навязывание личных норм которые лично считают непреложными другим людям. А им это может и не надо они и без этого хорошо живут и никому не мешают и не несут социальной опасности.

(KaZana @ 01.04.2013 - время: 17:52)
Мама тут рассказывала историю из телевизора. Все участники событий реальные и знакомые, потому и рассказали.
Вкратце: жена прирезала мужа за недостойное поведение, потому что подружка рассказала.
Подружку спрашивают: а вы вообще думали, что делаете? Ответ: ну а что, не я же ей нож в руки сунула, кто знал, что она так поступит.
А если так и поступит, и не с позиции подружки, а с позиции родного родителя? Аффект - штука непредсказуемая Вот собственно именно об этом я и говорил пару тройку дней назад.
Я не могу отвечать за реакцию человека на информацию которую он у меня не просил.
Более того поскольку душа у меня черная, я даже если человек просит информацию. а я предполагаю что он нестабилен, я тоже промолчу.

Вот чтобы не участвовать в таких передачах я буду молчать. Потому как в большинстве случаев левак не угрожает жизни обманутого скорее всего инфа о нем угрожает :-)

Другое дело если жена с любовником решат его убить или опустить на все бабло а я это узнаю

Редкий зять нравится теще. Можно увидеть то что хочется, а не то что на самом деле.

#Что и кто делает ни кого не должно касаться !Это его жизнь ,ему и отвечать!