Жизнь после измены близкого человека

(Wiya @ 09.04.2014 - время: 00:28)
,, я четко знаю что в жизни главное, что второстепенно, а что не важно)
ну вот и договорились , я то же знаю)))))))

(Skor @ 09.04.2014 - время: 08:37)
Воспитание это, и правильно привитые моральные ценности. А насколько разные они бывают я насмотрелся, когда учился будучи за рубежом.
я прошу пардону, вас учили сравнивать секс с убийством?

ну в какой то мере вы правы, разве можно тыкать членом в живого человека )

(Andy73 @ 09.04.2014 - время: 09:26)
(Wiya @ 09.04.2014 - время: 00:28)
,, я четко знаю что в жизни главное, что второстепенно, а что не важно) ну вот и договорились , я то же знаю)))))))
да тут ка бэ мало знать и понимать, результат -это итог достигнутого
и как бы он там себе в голове чего не выделил, если это не работает и не приносит результатов, к которым человек стремился, шел по жизни, то такие "знания" пусты

речь о том, что хорошо, что плохо. Убийство человека это плохо, измена - приговор семье и так оно часто и получается. Речь о деятельности греховной, но похоже не все понимают о чем речь. Поэтому, данную тему раскрывать дальше не буду. Кому дано, тот поймет.
PS похоже мне еще и с учителями в школе повезло, с правильными книги нас знакомили. Если семьи нет, остается верность принципам, ну, а вот если и их нет.. ну чтж, так бывает..

(Wiya @ 09.04.2014 - время: 10:09)
если это не работает и не приносит результатов, к которым человек стремился, шел по жизни, то такие "знания" пусты вы абсолютно правы, именно поэтому
если у тебя есть пример правильных взаимоотношений
и вкус к таким отношениям, ты не поведешься на суррогат
и совместные тягости, которые бывают будут
переносится в семье легко. Относиться серьезно к
человеку, который не может удержаться от очередной
юбки или пары брюк, смешно.
Это сожитель, сожительница, готован ужина, приносень зп,
материального благосостояния. И все. Нет душевной близости,
чувства надежности, опоры, уверенности. И если несмотря на
свой "большой" опыт, кто -то не испытывал этих чувств,
он легко променяет их на фантики.

-----------------------------------------------

кто -то облизывает банку с медом снаружи, есть те кто предпочитает содержимое. Попробовав раз, лизать банку уже не захочется

------------------------------------------------

(Zandaly @ 09.04.2014 - время: 00:57)
Но если он,к примеру,с импотенцией уже,то -проживете остаток жизни без секса? Я уверена,некоторые женщины так могут. От темперамента зависит,наверное. Но мы-то женщины. А мужчине что делать теперь,если он молодой? Сливать ? У меня вопрос, а если вы оказываетесь в ситуации когда беспомощны,
требуется поддержка, вы не можете удовлетворить потребности мужчины
в общении, сексе, и пр. Мужчина, следуя вашей логике, должен вас сдать
в клинику на откуп санитарам, ведь вы не можете удовлетворить его
потребности в силу определенных причин. И он же не должен нести дальше
свои обязательства перед вами, как законной супругой. Он же не удовлетворен?
Второй вопрос, если в таком сложном, но таком простом моменте как секс, человек не готов удержаться от соблазна? Удержится ли он с вами, если ситуация будет куда критичнее, например как в первом абзаце этого сообщения? Чего стоит его слово, обещание и горе и в радости и пр или это просто бла бла?

Пост исправлен, мультипостинг убран.

(Skor @ 09.04.2014 - время: 10:34)
(Zandaly @ 09.04.2014 - время: 00:57)
Но если он,к примеру,с импотенцией уже,то -проживете остаток жизни без секса? Я уверена,некоторые женщины так могут. От темперамента зависит,наверное. Но мы-то женщины. А мужчине что делать теперь,если он молодой? Сливать ? У меня вопрос, а если вы оказываетесь в ситуации когда беспомощны,
требуется поддержка, вы не можете удовлетворить потребности мужчины
в общении, сексе, и пр. Мужчина, следуя вашей логике, должен вас сдать
в клинику на откуп санитарам, ведь вы не можете удовлетворить его
потребности в силу определенных причин. И он же не должен нести дальше
свои обязательства перед вами, как законной супругой. Он же не удовлетворен?
Второй вопрос, если в таком сложном, но таком простом моменте как секс, человек не готов удержаться от соблазна? Удержится ли он с вами, если ситуация будет куда критичнее, например как в первом абзаце этого сообщения? Чего стоит его слово, обещание и горе и в радости и пр или это просто бла бла?
Вот,хороший вопрос.
Я никогда не требую того,чего не могу дать сама. А следовательно-если я стану инвалидом ,или прочая печалька случится-я обязательно (!) предложу мужу каой-нибудь альтернативный выход. Если есть душевная близость-такое обсуждается. Если есть доверие-то ревности быть не должно. Я бы ему предложила пойти и воспользоваться другими женщинами. Радти него и его здоровья,а также душевного благополучия. Или если я умру,мне требовать.чтоб супруга закопали вместе со мной? Где здесь любовь?..
Когда любишь человека-его интересы ставишь даже выше своих. Нет места эгоизму в настоящей близости.

(Zandaly @ 09.04.2014 - время: 10:50)
Вот,хороший вопрос.
Я никогда не требую того,чего не могу дать сама. А следовательно-если я стану инвалидом ,или прочая печалька случится-я обязательно (!) предложу мужу каой-нибудь альтернативный выход. Если есть душевная близость-такое обсуждается. Если есть доверие-то ревности быть не должно. Я бы ему предложила пойти и воспользоваться другими женщинами. Радти него и его здоровья,а также душевного благополучия. Или если я умру,мне требовать.чтоб супруга закопали вместе со мной? Где здесь любовь?..
Когда любишь человека-его интересы ставишь даже выше своих. Нет места эгоизму в настоящей близости.
Совершенно верно, нет места эгоизму в настоящей близости. Это и есть безусловная любовь. Так вот не возникнет в такой ситуации мысли у человека о доборе на стороне, а если и возникнет он с ней справляется. Такие примеры есть не у всех, но тот кто это видит, понимает что вот оно, настоящее чувство и настоящая семья.
Но дело сейчас в другом даже если все здоровы, человеку просто хочется нового тела, и он не готов поставить свои интересы ниже интересов семьи. В этом случае вы ему позволите это сделать? нет. Потому, что если вы верны своему мужу, если для вас семья это не коммерческий проект, если вы выходя замуж не считаете, что это не навсегда или есть кто-то лучше, вы не сможете спокойно относиться к изменам супруга.
Про закапывать, ну не будем до абсурда доводить наше обсуждение. Конечно нет, голову отрубить сразу и повесить на суку. А то еще землю ворошить.

Скор,
Я конкретно обсуждаю ситацию автора,у которого секс раз в месяц.
Я Не считаю,что это нормальная ситуация для мужчины(да и для женщины тоже). У жены там что-то якобы нездорово-ну так может,нужно леичиться,а пока удовлетворять мужа орально,к примеру. Но я вижу то,что жена не желает секса,и ее болячки это результат психосоматики.
И вот в случае нормальных отношений,дюди это осуждают-что нетак. Может,он ей оргазма не доставляет,и ей влом напрягаться? Бывает. Хотя считаю,женщина должна также работать над своим оргазмом. Но может быть,он ее даже не возбуждает,она его Не хочет?..Люди в браке должны разговаривать. Когда есть такие явные проблемы. А не просто он должен завязать себе в узел потому,что жене влом.

(Skor @ 09.04.2014 - время: 10:12)
речь о том, что хорошо, что плохо. Убийство человека это плохо, измена - приговор семье и так оно часто и получается. Речь о деятельности греховной, но похоже не все понимают о чем речь. Поэтому, данную тему раскрывать дальше не буду. Кому дано, тот поймет.
PS похоже мне еще и с учителями в школе повезло, с правильными книги нас знакомили. Если семьи нет, остается верность принципам, ну, а вот если и их нет.. ну чтж, так бывает..
Грехом секс на стороне с исторической точки зрения стал всего лишь вчера, а вот позавчера и еще раньше он таковым не был. Вопрос, если что-то установилось лишь недавно, гарантирована ли его правильность? Или завтра все может измениться с точностью до наоборот?

(Zandaly @ 09.04.2014 - время: 11:25)
Скор,
Я конкретно обсуждаю ситацию автора,у которого секс раз в месяц.
Я Не считаю,что это нормальная ситуация для мужчины(да и для женщины тоже). У жены там что-то якобы нездорово-ну так может,нужно леичиться,а пока удовлетворять мужа орально,к примеру. Но я вижу то,что жена не желает секса,и ее болячки это результат психосоматики.
И вот в случае нормальных отношений,дюди это осуждают-что нетак. Может,он ей оргазма не доставляет,и ей влом напрягаться? Бывает. Хотя считаю,женщина должна также работать над своим оргазмом. Но может быть,он ее даже не возбуждает,она его Не хочет?..Люди в браке должны разговаривать. Когда есть такие явные проблемы. А не просто он должен завязать себе в узел потому,что жене влом.
Вы правы в том, что говорить нужно. В одной из тем например , женщины выражали непонимание этого простого правила и считали, что их мужья из битвы экстрасенсов и обязательно должны все понимать и без намека.

Жена не хочет мужа или муж не хочет жену - ну не возбуждает, много лет вместе, страсть ушла - измена или попытка поговорить и договориться о легальных походах на сторону? а если не договорятся, развод?

(Sandro21962 @ 09.04.2014 - время: 11:57)
Грехом секс на стороне с исторической точки зрения стал всего лишь вчера, а вот позавчера и еще раньше он таковым не был. Вопрос, если что-то установилось лишь недавно, гарантирована ли его правильность? Или завтра все может измениться с точностью до наоборот?
ну если 2000 и 5000 лет назад это вчера, то вы наверное правы

Ужасная жизнь после измены, даже если доверие восстановится, всегда будет "червячок" сомнения в любимом человеке, измена проводит черту в жизни, всё что было до измены, считается счастливым временем, после измены, время выживания вместе...
У каждого понимание и восприятие измены свое, у меня измена погубила мой счастливый мирок семьи, уюта, надежды на лучшее, каких-то совместных планов, моего стремления к "правильности" жизни . Обстановка в доме изменилась, как-будто дуют ветра, и нет целостности мира... Мы с ребенком вместе, муж отдельно. Нет спокойствия...

(sxn3140571605 @ 09.04.2014 - время: 18:03)
И вы уже не видите никаких путей, чтобы все наладилось? Муж как-то объяснил свою измену (ведь о ней идет речь)?
Не вижу. Это гнилой человек для меня. Я с ним уже становлюсь такая же гнилая...(((

(Skor @ 09.04.2014 - время: 13:10)
(Zandaly @ 09.04.2014 - время: 11:25)
Скор,
Я конкретно обсуждаю ситацию автора,у которого секс раз в месяц.
Я Не считаю,что это нормальная ситуация для мужчины(да и для женщины тоже). У жены там что-то якобы нездорово-ну так может,нужно леичиться,а пока удовлетворять мужа орально,к примеру. Но я вижу то,что жена не желает секса,и ее болячки это результат психосоматики.
И вот в случае нормальных отношений,дюди это осуждают-что нетак. Может,он ей оргазма не доставляет,и ей влом напрягаться? Бывает. Хотя считаю,женщина должна также работать над своим оргазмом. Но может быть,он ее даже не возбуждает,она его Не хочет?..Люди в браке должны разговаривать. Когда есть такие явные проблемы. А не просто он должен завязать себе в узел потому,что жене влом. Вы правы в том, что говорить нужно. В одной из тем например , женщины выражали непонимание этого простого правила и считали, что их мужья из битвы экстрасенсов и обязательно должны все понимать и без намека.

Жена не хочет мужа или муж не хочет жену - ну не возбуждает, много лет вместе, страсть ушла - измена или попытка поговорить и договориться о легальных походах на сторону? а если не договорятся, развод?
Страсть ушла.
Ну в принципе,можно и без страсти. Страсть это всего лишь свежие эмоции. Секс может быть хорошим и без эффекта новизны.я считаю. Надо не лениться и привносить что-нибудь новое,пробовать новое в сексе с постоянным партнером. Так жить можно. Если все остальное в партнере более,чем устраивает.
Человек,в частности мужчина,идет в брак не затем,чтоб мучаться. Если бы мужчины не получали от женщин секс,насколько бы женщины были нужны мужчинам вообще?.. Я думаю,женщины бы вымерли в результате естественного отбора. Мужчинам бы не было необходимости их защищать,заботиться и тд. Поэтому,недооценивать роль секса не стоит-это чревато. Если женщинам,бывает,секс не нужен,то мужчинам нужен и точка. Если он здоров.

(Skor @ 09.04.2014 - время: 10:23)
(Wiya @ 09.04.2014 - время: 10:09)
если это не работает и не приносит результатов, к которым человек стремился, шел по жизни, то такие "знания" пусты вы абсолютно правы, именно поэтому
если у тебя есть пример правильных взаимоотношений
и вкус к таким отношениям, ты не поведешься на суррогат
и совместные тягости, которые бывают будут
переносится в семье легко. Относиться серьезно к
человеку, который не может удержаться от очередной
юбки или пары брюк, смешно.
Это сожитель, сожительница, готован ужина, приносень зп,
материального благосостояния. И все. Нет душевной близости,
чувства надежности, опоры, уверенности. И если несмотря на
свой "большой" опыт, кто -то не испытывал этих чувств,
он легко променяет их на фантики.

-----------------------------------------------

кто -то облизывает банку с медом снаружи, есть те кто предпочитает содержимое. Попробовав раз, лизать банку уже не захочется

-
чота не совсем поняла, каких чувств не испытал?

(StarWanderer @ 08.04.2014 - время: 23:16)
(Py'shka @ 08.04.2014 - время: 13:05)
Резонный вопрос тут будет, а почему не разведусь? Потому, что сейчас мне так удобно!! Ппц... "мне так удобно". А начало-то было какое? "Да ни в жисть не изменю". Барышня, ваш ответ из серии "на зло кондуктору, пойду пешком".)))
Вы думаете кондуктор обидится? Он это не заметит, а вы сотрете ноги до ушей.
А при чем здесь удобство проживания с данным человеком и измены. Или вы считаете, что если я так живу, то трахаюсь со всеми подряд? Нет, я верна мужу, которому не доверяю.

(Sandro21962 @ 04.04.2014 - время: 12:23)
.Значит, вы, трезво оценив ситуацию и поняв, что без этого человека вам ОДНОЗНАЧНО будет хуже, все-таки в угоду приведенному вами принципу готовы от него отказаться?
думаю,дело в оценке того,без чего было бы хуже...если тщательнее подходить к этому вопросу,нетрудно понять,что было бы хуже не просто без этого человека,его присутствия в твоей жизни,а без близких отношений с ним в том числе...а этих отношений-то уже и не станет в случае измены...проще говоря,как бы ни был хорош человек сам по себе,но если он относится к тебе не так,как ты ждёшь от близкого человека-он вряд ли будет тебе жизненно необходим и дорог сам по себе-иначе мы все сплошь были бы всю жизнь безответно и безнадёжно увлечены великими современниками-мыслителями и творцами,или властителями мира и гениальными дельцами-это уж у кого какие предпочтения..но мы-то любим не просто личность,но и наше отражение в ней,тот ответ на наш призыв,который чувствуем в его душе-любим нашу общность,родство,единение...для меня измена предполагает разрыв этой связи,хотя бы временно,хотя бы в отдельных звеньях,но разрыв,а значит, отношения с человеком уже не будут прежними,то есть и чувства к нему тоже-они же питались и этим самым единством,связью,понимаете?..то есть в случае измены станет хуже в любом случае-останешься рядом или нет-потому дело не в принципах..просто всё,что могло случиться-уже случилось,что могло быть утеряно-уже потеряно...бояться будет уже нечего...присутствие человека рядом мало что изменит..но я максималист,признаю это,никогда не скрываю,никого не обязываю считаться с этим,но и себя ломать тоже не собираюсь-это не просто глупый принцип,это часть моей личности,моего стержня..

(Skor @ 09.04.2014 - время: 13:25)
(Sandro21962 @ 09.04.2014 - время: 11:57)
Грехом секс на стороне с исторической точки зрения стал всего лишь вчера, а вот позавчера и еще раньше он таковым не был. Вопрос, если что-то установилось лишь недавно, гарантирована ли его правильность? Или завтра все может измениться с точностью до наоборот? ну если 2000 и 5000 лет назад это вчера, то вы наверное правы
Вы правы, чуть менее 2000 лет назад вместе с появлением христианской веры появилось и понятие греха. Однако, даже 1000 лет назад еще далеко не все люди на земле разделяли как веру, так и это понятие. Так что, получается многие тысячи лед ДО появления христианской идеологии ВСЕ люди были неправы? и что будет, если завтра зародится новая религия, в которой понятие греха будет противоположным? Вы готовы тут же осуждать уже тех, кто не соответствует новой морали?

я не пОнила, а атеистам та чо делать то?

(легкое дыхание @ 09.04.2014 - время: 21:41)
(Sandro21962 @ 04.04.2014 - время: 12:23)
Значит, вы, трезво оценив ситуацию и поняв, что без этого человека вам ОДНОЗНАЧНО будет хуже, все-таки в угоду приведенному вами принципу готовы от него отказаться? думаю,дело в оценке того,без чего было бы хуже...если тщательнее подходить к этому вопросу,нетрудно понять,что было бы хуже не просто без этого человека,его присутствия в твоей жизни,а без близких отношений с ним в том числе...а этих отношений-то уже и не станет в случае измены...проще говоря,как бы ни был хорош человек сам по себе,но если он относится к тебе не так,как ты ждёшь от близкого человека-он вряд ли будет тебе жизненно необходим и дорог сам по себе-иначе мы все сплошь были бы всю жизнь безответно и безнадёжно увлечены великими современниками-мыслителями и творцами,или властителями мира и гениальными дельцами-это уж у кого какие предпочтения..но мы-то любим не просто личность,но и наше отражение в ней,тот ответ на наш призыв,который чувствуем в его душе-любим нашу общность,родство,единение...для меня измена предполагает разрыв этой связи,хотя бы временно,хотя бы в отдельных звеньях,но разрыв,а значит, отношения с человеком уже не будут прежними,то есть и чувства к нему тоже-они же питались и этим самым единством,связью,понимаете?..то есть в случае измены станет хуже в любом случае-останешься рядом или нет-потому дело не в принципах..просто всё,что могло случиться-уже случилось,что могло быть утеряно-уже потеряно...бояться будет уже нечего...присутствие человека рядом мало что изменит..но я максималист,признаю это,никогда не скрываю,никого не обязываю считаться с этим,но и себя ломать тоже не собираюсь-это не просто глупый принцип,это часть моей личности,моего стержня..
Я ведь не просил анализировать ПОЧЕМУ хуже или лучше, а всего лишь понять, действительно ли БЕЗ человека лучше, чем С ним. А уж потому ли, что отношения стали "не те" или, наоборот, "те" - второе. Если в результате ухода окажется, что вы будете себе локти кусать и плакать ночами в подушку от невозможности коснуться любимого - разве стоило тогда уходить? Если же такого нет, если оскорбленное самолюбие победило, стало быть нет и нужды сохранять отношения, давшие трещину. Мне-то всегда казалось, что если любишь, то благополучие любимого выше собственного. Но если это не так, то либо любви-то и не было, либо было нечто такое, что ДЛЯ МЕНЯ этому понятию не соответствует и скорее напоминает любовь к вещи. Вот если кто-то завладел вашей любимой вещью, то мне понятно изменение отношения к ней - ОНА ОСКВЕРНЕНА и уже не может быть столь же любимой. Просто что касается людей, ЛИЧНОСТЕЙ, мне казалось, все не так однозначно.