Чисто физическая измена
ИЛ68
Акула пера
1/26/2012, 5:04:59 PM
(ya777 @ 25.01.2012 - время: 20:51)24 часа в боевой готовности быть женщину никто не просит...)) 8 часов у нее есть как минимум для сна... 
а вот создать вечером уютную и сексуальную обстановку дома, это ее первейшая задача...
да и здесь форумское большинство девиц утверждает, что и так хороши, своей естественной красотой...особенно для дома. чему ж тут удивляться? и посмотрите сколько у каждой браков...
Может быть. Но в таком случае, первейшая задача мужчины создать условия, чтобы у женщины возникало желание "создать вечером уютную и сексуальную обстановку ". Конечно роль женщины в создании дома обстановки оазиса и уюта определяющая, но она не обязана участвовать в создании её в одиночку.
я не очень понимаю аргументов как женщин. так и мужчин. которые утверждают, что женщина дома может расслабляться...отнюдь, для нее дом и муж главные семейные категории...поэтому ее распорядок дня никоим образом не должен вредить супругу...
При условии, что дом и муж, это единственные её задачи по жизни.
кроме того, сами же женщины вам расскажут о том, что их главная задача, это привлечь внимание мужчины...иначе без этого они вообще себе не найдут супруга... сами то знакомиться и проявлять инициативу совсем не спешат...поэтому и проводят часами перед зеркалом, хотя некоторые из них. которые нерадивые, считают, что выйдя замуж, задачу по привлечению мужчины они уже выполнили...только эти дуры не понимают одной простой вещи, найти партнера на 1-2 раза женщине легко, а вот удержать около себя мужчину, дело посложнее...и не многие на это способны, поэтому у нас такая удручающая статистика по разводам - 80% в 2010 году...иначе говоря, у нас в стране 80% дурех.
Во-первых, не совсем понятно тогда почему в 2 из 3 разводов инициаторами являются женщины?
Во-вторых, коли уж мужчина предпочитает видеть свою дражайшую всегда в состоянии боевой готовности и в "боевой раскраске", довести эту мысль до жены ему никто не мешает, кроме отсутствия у него авторитета в семье. И кто в этом виноват?
что касается мужчин, то они не ярким оперением привлекают дам... поэтому дома им самое время для раслабления, ибо все основные вопросы они решают именно вне дома, чтобы потом принести в дом то, что они заработали.
Вполне логично, если все внешние вопросы решаются мужем единолично.
для любого ребенка имеет большое значение ПРИМЕР родителей...и девочка учится в первую очередь у мамы, как нужно относится к папе...а то,о чем вы говорите, уже не имеет значение, ибо основная сексуальность уже сформирована...остались детали, которые прививаются первым мужчиной.
Ну преуменьшать роль того, как видят отношения родителей друг к другу дети на их выбор собственной линии поведения, я не буду, хотя и в абсолют я бы это не стал возводить. Очень редко у детей выросших в одной семье совершенно одинаковая модель отношений уж в их собственных семьях.
И ещё хотелось бы спросить, девочки выросшие в семье без отцов, вовсе остаются без сформированной сексуальности?
Кстати и насчет "прививания первым мужчиной", есть некоторая ремарка. На мой взгляд, наибольшую роль на формирование у женщины сексуальных предпочтений сыграет не первый по порядку мужчина, а наиболее значимый в её жизни вообще и в сексе в частности.
для мужчины имеет БОЛЬШОЕ значение познанная им женщина или нет...)) поэтому и говорят, что мужчины полигамны...завоеванная женщина мужчиной считается им своей частной собственностью, без этого чувства он не будет нести ответственность за женщину, как за жену...именно мужчины-собственники самые лучшие семьянины...те, кто проповедуют свободу отношений рано или поздно семью теряют...
Ну насчёт мужчин-собственников спорить не буду, где-то так и есть, но вот откуда из значения познанности женщины для мужчины вытекает его полигамность - понять не получилось.
То есть, если мужчина не полигамен, то ему всё равно познанна ли им женщина или нет? По-моему, всё как раз обстоит с точностью до наоборот. Для "полигамного" скорее важно не познать, а поскорее вынуть, что бы бежать на поиски новой, в которую можно засунуть - какое уж тут познание?
учитывая это можно утверждать, что мужская сексуальная активность в браке, прямопропорциональна возбуждению от постоянной подруги...и чем больше будет вариативности в ее поведении и внешности, тем лучше...особенно учитывая при этом вкусы супруга.
Ну в общем да, правда вы рассмотрели всего один из многих факторов, влияющих на мужскую сексуальную активность в браке.
что же касается проституток, то это самый эффективный способ для мужчины получить физиологическое удовлетворение, поэтому при определенных условиях такой вид взаимоотношений с женщиной и реализуется.))
Осталось только объяснить, почему этот способ эффективнее, чем получение физиологического удовлетворения вместе с получением психо-эмоционального удовлетворения от секса с любимой женщиной, когда на собственно ощущения мужского оргазма накладываются ещё и другие, например приносимое любимой удовольствие?
Кстати, сколько не попадались результаты опросов о качестве своей сексуальной жизни, всегда количество женщин не удовлетворённых качеством секса во много раз больше чем мужчин. Интересно почему? ответ прост, они не любят своего супруга...)) 80% разводов тому подтверждение...
Тогда возникает вопрос, почему они не любят своих супругов?
семья в первую очередь нужна женщине, дабы иметь возможность влиять на мужчину, как содержателя ее детей...ибо сама она с воспитанием справляется из рук вон как плохо...
Очень спорно. И у мужчины и у женщины свои собственные уникальные роли в воспитании детей, и сказать кто со своей справляется лучше не получится.
поэтому и проблемы у женщин в сексуальной сфере. не способны они без любви вызвать в мужчине адекватное сексуальное желание...ибо не стремятся дома производить впечатление на своего супруга, одаривая своим теплом улицу...готовясь перед выходом туда часами перед зеркалом...еще скажите, что это не так.
Нет, не буду говорить, что это не так, хотя как раз по личному опыту пожаловаться на это не могу.
Ну что тут сказать, надо более продуманно выбирать себе жен, и тогда не будет столько сетований на их поведение в браке, и возможно не придётся бегать к проституткам для получения эрзаца, когда можно получать по полной натурпродукт.
а вот создать вечером уютную и сексуальную обстановку дома, это ее первейшая задача...да и здесь форумское большинство девиц утверждает, что и так хороши, своей естественной красотой...особенно для дома. чему ж тут удивляться? и посмотрите сколько у каждой браков...
Может быть. Но в таком случае, первейшая задача мужчины создать условия, чтобы у женщины возникало желание "создать вечером уютную и сексуальную обстановку ". Конечно роль женщины в создании дома обстановки оазиса и уюта определяющая, но она не обязана участвовать в создании её в одиночку.
я не очень понимаю аргументов как женщин. так и мужчин. которые утверждают, что женщина дома может расслабляться...отнюдь, для нее дом и муж главные семейные категории...поэтому ее распорядок дня никоим образом не должен вредить супругу...
При условии, что дом и муж, это единственные её задачи по жизни.
кроме того, сами же женщины вам расскажут о том, что их главная задача, это привлечь внимание мужчины...иначе без этого они вообще себе не найдут супруга...
сами то знакомиться и проявлять инициативу совсем не спешат...поэтому и проводят часами перед зеркалом, хотя некоторые из них. которые нерадивые, считают, что выйдя замуж, задачу по привлечению мужчины они уже выполнили...только эти дуры не понимают одной простой вещи, найти партнера на 1-2 раза женщине легко, а вот удержать около себя мужчину, дело посложнее...и не многие на это способны, поэтому у нас такая удручающая статистика по разводам - 80% в 2010 году...иначе говоря, у нас в стране 80% дурех.Во-первых, не совсем понятно тогда почему в 2 из 3 разводов инициаторами являются женщины?
Во-вторых, коли уж мужчина предпочитает видеть свою дражайшую всегда в состоянии боевой готовности и в "боевой раскраске", довести эту мысль до жены ему никто не мешает, кроме отсутствия у него авторитета в семье. И кто в этом виноват?
что касается мужчин, то они не ярким оперением привлекают дам...
поэтому дома им самое время для раслабления, ибо все основные вопросы они решают именно вне дома, чтобы потом принести в дом то, что они заработали.Вполне логично, если все внешние вопросы решаются мужем единолично.
для любого ребенка имеет большое значение ПРИМЕР родителей...и девочка учится в первую очередь у мамы, как нужно относится к папе...а то,о чем вы говорите, уже не имеет значение, ибо основная сексуальность уже сформирована...остались детали, которые прививаются первым мужчиной.
Ну преуменьшать роль того, как видят отношения родителей друг к другу дети на их выбор собственной линии поведения, я не буду, хотя и в абсолют я бы это не стал возводить. Очень редко у детей выросших в одной семье совершенно одинаковая модель отношений уж в их собственных семьях.
И ещё хотелось бы спросить, девочки выросшие в семье без отцов, вовсе остаются без сформированной сексуальности?
Кстати и насчет "прививания первым мужчиной", есть некоторая ремарка. На мой взгляд, наибольшую роль на формирование у женщины сексуальных предпочтений сыграет не первый по порядку мужчина, а наиболее значимый в её жизни вообще и в сексе в частности.
для мужчины имеет БОЛЬШОЕ значение познанная им женщина или нет...)) поэтому и говорят, что мужчины полигамны...завоеванная женщина мужчиной считается им своей частной собственностью, без этого чувства он не будет нести ответственность за женщину, как за жену...именно мужчины-собственники самые лучшие семьянины...те, кто проповедуют свободу отношений рано или поздно семью теряют...
Ну насчёт мужчин-собственников спорить не буду, где-то так и есть, но вот откуда из значения познанности женщины для мужчины вытекает его полигамность - понять не получилось.
То есть, если мужчина не полигамен, то ему всё равно познанна ли им женщина или нет? По-моему, всё как раз обстоит с точностью до наоборот. Для "полигамного" скорее важно не познать, а поскорее вынуть, что бы бежать на поиски новой, в которую можно засунуть - какое уж тут познание?
учитывая это можно утверждать, что мужская сексуальная активность в браке, прямопропорциональна возбуждению от постоянной подруги...и чем больше будет вариативности в ее поведении и внешности, тем лучше...особенно учитывая при этом вкусы супруга.
Ну в общем да, правда вы рассмотрели всего один из многих факторов, влияющих на мужскую сексуальную активность в браке.
что же касается проституток, то это самый эффективный способ для мужчины получить физиологическое удовлетворение, поэтому при определенных условиях такой вид взаимоотношений с женщиной и реализуется.))
Осталось только объяснить, почему этот способ эффективнее, чем получение физиологического удовлетворения вместе с получением психо-эмоционального удовлетворения от секса с любимой женщиной, когда на собственно ощущения мужского оргазма накладываются ещё и другие, например приносимое любимой удовольствие?
Кстати, сколько не попадались результаты опросов о качестве своей сексуальной жизни, всегда количество женщин не удовлетворённых качеством секса во много раз больше чем мужчин. Интересно почему? ответ прост, они не любят своего супруга...)) 80% разводов тому подтверждение...
Тогда возникает вопрос, почему они не любят своих супругов?
семья в первую очередь нужна женщине, дабы иметь возможность влиять на мужчину, как содержателя ее детей...ибо сама она с воспитанием справляется из рук вон как плохо...
Очень спорно. И у мужчины и у женщины свои собственные уникальные роли в воспитании детей, и сказать кто со своей справляется лучше не получится.
поэтому и проблемы у женщин в сексуальной сфере. не способны они без любви вызвать в мужчине адекватное сексуальное желание...ибо не стремятся дома производить впечатление на своего супруга, одаривая своим теплом улицу...готовясь перед выходом туда часами перед зеркалом...еще скажите, что это не так.
Нет, не буду говорить, что это не так, хотя как раз по личному опыту пожаловаться на это не могу.
Ну что тут сказать, надо более продуманно выбирать себе жен, и тогда не будет столько сетований на их поведение в браке, и возможно не придётся бегать к проституткам для получения эрзаца, когда можно получать по полной натурпродукт.
ya777
Акула пера
1/26/2012, 6:07:44 PM
(ИЛ68 @ 26.01.2012 - время: 13:04) Может быть. Но в таком случае, первейшая задача мужчины создать условия, чтобы у женщины возникало желание "создать вечером уютную и сексуальную обстановку ". Конечно роль женщины в создании дома обстановки оазиса и уюта определяющая, но она не обязана участвовать в создании её в одиночку.
ну, так можно договориться, что в туалет надо будет взрослого человека за ручку водить...
то, о чем ты говоришь, это пример детских разборок, где оба обещают друг другу в горшок нассать...
это не серьезно...
когда каждое действие ставится в зависимость от действий другого, это пример возможного худшего ДОГОВОРА между супругами...даже худшего, нежеле договора услуга-деньги...
или жене, для того, чтобы быть хорошей женой, необходимо участие супруга во всех ее домашних делах?
она штопает носки и он должен...она посуду моет и он должен...она губы накрасила и он должен...
При условии, что дом и муж, это единственные её задачи по жизни.
ну так, коли мужчина выбрал в жены актрису, то заставлять ее сидеть дома бестолковое мероприятие...и это мужчины должны понимать.)) есть домашние женщины, а есть женщины, которые дома сидеть вообще не могут...НО, если у женщины на первом месте не мужчина, то это не жена, это сожительница...и это тоже понимать нужно.
Во-первых, не совсем понятно тогда почему в 2 из 3 разводов инициаторами являются женщины?
а здесь все как раз и понятно...)) мужчины менее уделяют внимания своему статусу, поэтому не спешат оформлять развод, вся эта бумажная канитель им не к чему...им и так хорошо. а вот женщине нужно искать другого супруга, роль сожителей и любовников ее не устраивает, по этим причинам номинально женщины и являются инициаторами разводов...))) когда ее партнер уже давно на нее забил...не интересна она ему уже, пройденный этап.
Во-вторых, коли уж мужчина предпочитает видеть свою дражайшую всегда в состоянии боевой готовности и в "боевой раскраске", довести эту мысль до жены ему никто не мешает, кроме отсутствия у него авторитета в семье. И кто в этом виноват?
вы опять плохо читаете этот форум...большинство форумских дам не потерпят диктата мужчины, что и как им носить... и как выглядеть...вот такое вот поколение "свободолюбивых" дурных мадамсов...и дело тут не в авторитете.)) глупость, самая авторитетная категория...
Вполне логично, если все внешние вопросы решаются мужем единолично. многие жены получают чисто номинальные зарплаты, и их при этом не заставишь сидеть дома и заниматься детьми...
не знаю, что лучше для семьи, когда женщина получает 30 000 в месяц и ребенок ходит в платный детсад, или когда сидит дома...вы не подскажете?
а многие женщины вам скажут, что работают они по причине того, что неуверены в своем супруге...что тут скажешь, при определенных условиях такая позиция оправдана. в этом конечно я женщин понимаю.
И ещё хотелось бы спросить, девочки выросшие в семье без отцов, вовсе остаются без сформированной сексуальности?
их сексуальность формируется в любом случае...не только на примере родителей, еще на примерах знакомых, того круга общения, который создается вокруг ребенка...что касается безотцовщины, то это всегда оставляет след в ребенке.
Кстати и насчет "прививания первым мужчиной", есть некоторая ремарка. На мой взгляд, наибольшую роль на формирование у женщины сексуальных предпочтений сыграет не первый по порядку мужчина, а наиболее значимый в её жизни вообще и в сексе в частности.
почитайте работу Фрейда "Табу девственности" и вам многое станет ясным...)) почему у многих народов девственности лишали женщин до того, как она будет выходить замуж...неудачный первый опыт женщины способен на долгие годы отравить ее последующую сексуальную жизнь. и в тоже время сделать заложницей первого удачного опыта...
Ну насчёт мужчин-собственников спорить не буду, где-то так и есть, но вот откуда из значения познанности женщины для мужчины вытекает его полигамность - понять не получилось.
То есть, если мужчина не полигамен, то ему всё равно познанна ли им женщина или нет? По-моему, всё как раз обстоит с точностью до наоборот. Для "полигамного" скорее важно не познать, а поскорее вынуть, что бы бежать на поиски новой, в которую можно засунуть - какое уж тут познание?
сексуальное познание женщины - это осознание мужчиной события "как оно с ней"...для этого не обязательно разбираться в тонкостях душевной организации конкретной женщины...вообще для оргазма мужчине совсем не нужно быть душевнопривязанным в чувствах к женщине...достаточно визуального возбуждения и классических возвратно-поступательных движений...))) у мужчины наоборот, оргазм легче получить с новой, нежеле с привычной партнершей...а у женщин наоборот, с новым труднее, а с привычным легче, в этом и состоит мужская полигамность и основное сексуальное противоречие между мужчиной и женщиной...НО, так как женщине легче получать оргазм с постоянным партнером, то и основная забота по возбуждению этого самого партнера и ложится на женщину...
точно также как на мужчину ложится основная забота по соблазнению каждой новой...это же очевидно.
поэтому непознанные женщины и ждут, пока их соблазнят...))
Ну в общем да, правда вы рассмотрели всего один из многих факторов, влияющих на мужскую сексуальную активность в браке. конечно есть много нюансов, зависящих от сексуальности человека...но они не отменяют основных принципов.))
Осталось только объяснить, почему этот способ эффективнее, чем получение физиологического удовлетворения вместе с получением психо-эмоционального удовлетворения от секса с любимой женщиной, когда на собственно ощущения мужского оргазма накладываются ещё и другие, например приносимое любимой удовольствие?
сексуальные желания при определенных условиях у мужчин становятся важнее, нежеле искусственному понуждению себя в преданности одной женщине, даже любимой...из-того, что я говорил чуть выше, пик сексуального удовольствия у мужчины зависит от новизны ощущений...)) и если в паре с этим все в порядке, женщина способна дать мужчине разнообразие, то его взоры на других женщин, так и останутся взорами, без конкретных действий с его стороны...)) и женщинам это нужно четко уяснить.
Тогда возникает вопрос, почему они не любят своих супругов?
тут две главные причины...важность для женщины социального статуса и отсутствие в главных приоритетах секса как такового...)) для многих женщин секс по сути не важен...им не нужна эрекция, в качестве сексуального подтверждения влечения к партнеру...формула "стерпиться, слюбиться" основана на женской физиологии...у некоторых со временем получается влюбиться в партнера, а у других не получается. при той свободе, которая существует в настоящее время, неполучается у большинства, ибо они прекрасно осведомлены, что разведенки сейчас никем не осуждаются...поэтому стараться в браке особо и не нужно.))
кроме того, многие женщины действительно не способны разобраться в своих чувствах...их привычка ждать инициативы от мужчин играет с ними злую шутку...они часто воспринимают настойчивые ухаживания мужчин за постоянное явление, собираясь подчивать на лаврах все последующее замужество...)) но первый сексуальный интерес у мужчин ведь проходит и проходит закономерно...и тут уже женщине нужно шевелиться, а она к этому не готова...
Очень спорно. И у мужчины и у женщины свои собственные уникальные роли в воспитании детей, и сказать кто со своей справляется лучше не получится.
поведение мужчин за последние 100-200 лет никоим образом не изменилось...)) а вот женское поведение изменилось коренным образом, поэтому мы и наблюдаем ту картину с разводами и семьей, которая существует в настоящее время.
Нет, не буду говорить, что это не так, хотя как раз по личному опыту пожаловаться на это не могу.
Ну что тут сказать, надо более продуманно выбирать себе жен, и тогда не будет столько сетований на их поведение в браке, и возможно не придётся бегать к проституткам для получения эрзаца, когда можно получать по полной натурпродукт.
вы всеж непоняли...для мужчины любая женщина НАТУРАЛЬНА...))
что касается вашего совета выбирать правильных женщин, ну так это ясное дело...поэтому сейчас такое количество гражданских браков, и правильно, мужчины не спешат узаконить с женщинами отношения...)))
они себя таким образом страхуют...от дур.
ну, так можно договориться, что в туалет надо будет взрослого человека за ручку водить...
то, о чем ты говоришь, это пример детских разборок, где оба обещают друг другу в горшок нассать...
это не серьезно...
когда каждое действие ставится в зависимость от действий другого, это пример возможного худшего ДОГОВОРА между супругами...даже худшего, нежеле договора услуга-деньги...
или жене, для того, чтобы быть хорошей женой, необходимо участие супруга во всех ее домашних делах?
она штопает носки и он должен...она посуду моет и он должен...она губы накрасила и он должен...
При условии, что дом и муж, это единственные её задачи по жизни.
ну так, коли мужчина выбрал в жены актрису, то заставлять ее сидеть дома бестолковое мероприятие...и это мужчины должны понимать.)) есть домашние женщины, а есть женщины, которые дома сидеть вообще не могут...НО, если у женщины на первом месте не мужчина, то это не жена, это сожительница...и это тоже понимать нужно.
Во-первых, не совсем понятно тогда почему в 2 из 3 разводов инициаторами являются женщины?
а здесь все как раз и понятно...)) мужчины менее уделяют внимания своему статусу, поэтому не спешат оформлять развод, вся эта бумажная канитель им не к чему...им и так хорошо. а вот женщине нужно искать другого супруга, роль сожителей и любовников ее не устраивает, по этим причинам номинально женщины и являются инициаторами разводов...))) когда ее партнер уже давно на нее забил...не интересна она ему уже, пройденный этап.
Во-вторых, коли уж мужчина предпочитает видеть свою дражайшую всегда в состоянии боевой готовности и в "боевой раскраске", довести эту мысль до жены ему никто не мешает, кроме отсутствия у него авторитета в семье. И кто в этом виноват?
вы опять плохо читаете этот форум...большинство форумских дам не потерпят диктата мужчины, что и как им носить...
и как выглядеть...вот такое вот поколение "свободолюбивых" дурных мадамсов...и дело тут не в авторитете.)) глупость, самая авторитетная категория...Вполне логично, если все внешние вопросы решаются мужем единолично. многие жены получают чисто номинальные зарплаты, и их при этом не заставишь сидеть дома и заниматься детьми...
не знаю, что лучше для семьи, когда женщина получает 30 000 в месяц и ребенок ходит в платный детсад, или когда сидит дома...вы не подскажете?
а многие женщины вам скажут, что работают они по причине того, что неуверены в своем супруге...что тут скажешь, при определенных условиях такая позиция оправдана. в этом конечно я женщин понимаю.
И ещё хотелось бы спросить, девочки выросшие в семье без отцов, вовсе остаются без сформированной сексуальности?
их сексуальность формируется в любом случае...не только на примере родителей, еще на примерах знакомых, того круга общения, который создается вокруг ребенка...что касается безотцовщины, то это всегда оставляет след в ребенке.
Кстати и насчет "прививания первым мужчиной", есть некоторая ремарка. На мой взгляд, наибольшую роль на формирование у женщины сексуальных предпочтений сыграет не первый по порядку мужчина, а наиболее значимый в её жизни вообще и в сексе в частности.
почитайте работу Фрейда "Табу девственности" и вам многое станет ясным...)) почему у многих народов девственности лишали женщин до того, как она будет выходить замуж...неудачный первый опыт женщины способен на долгие годы отравить ее последующую сексуальную жизнь. и в тоже время сделать заложницей первого удачного опыта...
Ну насчёт мужчин-собственников спорить не буду, где-то так и есть, но вот откуда из значения познанности женщины для мужчины вытекает его полигамность - понять не получилось.
То есть, если мужчина не полигамен, то ему всё равно познанна ли им женщина или нет? По-моему, всё как раз обстоит с точностью до наоборот. Для "полигамного" скорее важно не познать, а поскорее вынуть, что бы бежать на поиски новой, в которую можно засунуть - какое уж тут познание?
сексуальное познание женщины - это осознание мужчиной события "как оно с ней"...для этого не обязательно разбираться в тонкостях душевной организации конкретной женщины...вообще для оргазма мужчине совсем не нужно быть душевнопривязанным в чувствах к женщине...достаточно визуального возбуждения и классических возвратно-поступательных движений...))) у мужчины наоборот, оргазм легче получить с новой, нежеле с привычной партнершей...а у женщин наоборот, с новым труднее, а с привычным легче, в этом и состоит мужская полигамность и основное сексуальное противоречие между мужчиной и женщиной...НО, так как женщине легче получать оргазм с постоянным партнером, то и основная забота по возбуждению этого самого партнера и ложится на женщину...
точно также как на мужчину ложится основная забота по соблазнению каждой новой...это же очевидно.
поэтому непознанные женщины и ждут, пока их соблазнят...))
Ну в общем да, правда вы рассмотрели всего один из многих факторов, влияющих на мужскую сексуальную активность в браке. конечно есть много нюансов, зависящих от сексуальности человека...но они не отменяют основных принципов.))
Осталось только объяснить, почему этот способ эффективнее, чем получение физиологического удовлетворения вместе с получением психо-эмоционального удовлетворения от секса с любимой женщиной, когда на собственно ощущения мужского оргазма накладываются ещё и другие, например приносимое любимой удовольствие?
сексуальные желания при определенных условиях у мужчин становятся важнее, нежеле искусственному понуждению себя в преданности одной женщине, даже любимой...из-того, что я говорил чуть выше, пик сексуального удовольствия у мужчины зависит от новизны ощущений...)) и если в паре с этим все в порядке, женщина способна дать мужчине разнообразие, то его взоры на других женщин, так и останутся взорами, без конкретных действий с его стороны...)) и женщинам это нужно четко уяснить.
Тогда возникает вопрос, почему они не любят своих супругов?
тут две главные причины...важность для женщины социального статуса и отсутствие в главных приоритетах секса как такового...)) для многих женщин секс по сути не важен...им не нужна эрекция, в качестве сексуального подтверждения влечения к партнеру...формула "стерпиться, слюбиться" основана на женской физиологии...у некоторых со временем получается влюбиться в партнера, а у других не получается. при той свободе, которая существует в настоящее время, неполучается у большинства, ибо они прекрасно осведомлены, что разведенки сейчас никем не осуждаются...поэтому стараться в браке особо и не нужно.))
кроме того, многие женщины действительно не способны разобраться в своих чувствах...их привычка ждать инициативы от мужчин играет с ними злую шутку...они часто воспринимают настойчивые ухаживания мужчин за постоянное явление, собираясь подчивать на лаврах все последующее замужество...)) но первый сексуальный интерес у мужчин ведь проходит и проходит закономерно...и тут уже женщине нужно шевелиться, а она к этому не готова...
Очень спорно. И у мужчины и у женщины свои собственные уникальные роли в воспитании детей, и сказать кто со своей справляется лучше не получится.
поведение мужчин за последние 100-200 лет никоим образом не изменилось...)) а вот женское поведение изменилось коренным образом, поэтому мы и наблюдаем ту картину с разводами и семьей, которая существует в настоящее время.
Нет, не буду говорить, что это не так, хотя как раз по личному опыту пожаловаться на это не могу.
Ну что тут сказать, надо более продуманно выбирать себе жен, и тогда не будет столько сетований на их поведение в браке, и возможно не придётся бегать к проституткам для получения эрзаца, когда можно получать по полной натурпродукт.
вы всеж непоняли...для мужчины любая женщина НАТУРАЛЬНА...))
что касается вашего совета выбирать правильных женщин, ну так это ясное дело...поэтому сейчас такое количество гражданских браков, и правильно, мужчины не спешат узаконить с женщинами отношения...)))
они себя таким образом страхуют...от дур.
Tenko
Грандмастер
1/26/2012, 6:14:06 PM
(ya777 @ 26.01.2012 - время: 14:07) вы всеж непоняли...для мужчины любая женщина НАТУРАЛЬНА...))
Воистину забавное и увлекательное зрелище - попытка одного мужчины объяснить другому мужчине, как же у них, у мужчин, все устроено
Саш, ну я понимаю, ты теткам на уши навешиваешь... но с мужиками-то - побойся бога
Воистину забавное и увлекательное зрелище - попытка одного мужчины объяснить другому мужчине, как же у них, у мужчин, все устроено
Саш, ну я понимаю, ты теткам на уши навешиваешь... но с мужиками-то - побойся бога
Wiya
Акула пера
1/26/2012, 6:38:41 PM
(Tenko @ 26.01.2012 - время: 14:14) (ya777 @ 26.01.2012 - время: 14:07) вы всеж непоняли...для мужчины любая женщина НАТУРАЛЬНА...))
Воистину забавное и увлекательное зрелище - попытка одного мужчины объяснить другому мужчине, как же у них, у мужчин, все устроено
Саш, ну я понимаю, ты теткам на уши навешиваешь... но с мужиками-то - побойся бога
да подождите, это ж манна небесная, нашлись свободные уши, тетки уже давно забили
Воистину забавное и увлекательное зрелище - попытка одного мужчины объяснить другому мужчине, как же у них, у мужчин, все устроено
Саш, ну я понимаю, ты теткам на уши навешиваешь... но с мужиками-то - побойся бога
да подождите, это ж манна небесная, нашлись свободные уши, тетки уже давно забили
ya777
Акула пера
1/26/2012, 6:50:55 PM
(Tenko @ 26.01.2012 - время: 14:14) Саш, ну я понимаю, ты теткам на уши навешиваешь... но с мужиками-то - побойся бога
а ты разве не заметила, что он со многим согласен?
Может быть
Вполне логично
Ну преуменьшать роль того, как видят отношения родителей друг к другу дети на их выбор собственной линии поведения, я не буду
Ну насчёт мужчин-собственников спорить не буду, где-то так и есть
Ну в общем да
Ты бы потрудилась получше изучить нашу беседу...
как показывает мой опыт, не многие мужчины будут мне противоречить...так что наматывай себе на ус...хотя, тебе это бесполезно, усов у тебя нет.
а ты разве не заметила, что он со многим согласен?
Может быть
Вполне логично
Ну преуменьшать роль того, как видят отношения родителей друг к другу дети на их выбор собственной линии поведения, я не буду
Ну насчёт мужчин-собственников спорить не буду, где-то так и есть
Ну в общем да
Ты бы потрудилась получше изучить нашу беседу...
как показывает мой опыт, не многие мужчины будут мне противоречить...так что наматывай себе на ус...хотя, тебе это бесполезно, усов у тебя нет.
ya777
Акула пера
1/26/2012, 6:52:52 PM
(Wiya @ 26.01.2012 - время: 14:38) да подождите, это ж манна небесная, нашлись свободные уши, тетки уже давно забили
"собака лает, кораван идет..."(с)
по вашей реакции очень хорошо видно, на что именно тетки забили...
"собака лает, кораван идет..."(с)
по вашей реакции очень хорошо видно, на что именно тетки забили...
Wiya
Акула пера
1/26/2012, 7:18:57 PM
(ya777 @ 26.01.2012 - время: 14:52) по вашей реакции очень хорошо видно, на что именно тетки забили...
а что по ней видно, что вас подкалывают от времяубивания?))
вы оба любителя раскатывать простыни да разрывать на ласкуты, хотя бы о стОющем толкуете, или так, переливаете из пустого в прожнее?
в двух словах если, то о чем?
а что по ней видно, что вас подкалывают от времяубивания?))
вы оба любителя раскатывать простыни да разрывать на ласкуты, хотя бы о стОющем толкуете, или так, переливаете из пустого в прожнее?
в двух словах если, то о чем?
скрытый текст
я думаю вы просто созданы друг для друга, как говорится "вот и встретились два одиночества (с) ну такая идиллия у вас 
Fioletta
Акула пера
1/26/2012, 7:23:55 PM
(ya777 @ 26.01.2012 - время: 14:07)
Во-первых, не совсем понятно тогда почему в 2 из 3 разводов инициаторами являются женщины?
а здесь все как раз и понятно...)) мужчины менее уделяют внимания своему статусу, поэтому не спешат оформлять развод, вся эта бумажная канитель им не к чему...им и так хорошо. а вот женщине нужно искать другого супруга, роль сожителей и любовников ее не устраивает, по этим причинам номинально женщины и являются инициаторами разводов...))) когда ее партнер уже давно на нее забил...не интересна она ему уже, пройденный этап.
Это вы таким способом пытаетесь поддержать всех тех мужчин, которые тут во многих темах жалуются на страдания после развода с женой, которая этот развод инициировала?
Их ведь далеко не единицы, проснитесь.
Не думаю, что способ, предложенный вами, принесет им какую-то пользу, скорее вред.
Во-первых, не совсем понятно тогда почему в 2 из 3 разводов инициаторами являются женщины?
а здесь все как раз и понятно...)) мужчины менее уделяют внимания своему статусу, поэтому не спешат оформлять развод, вся эта бумажная канитель им не к чему...им и так хорошо. а вот женщине нужно искать другого супруга, роль сожителей и любовников ее не устраивает, по этим причинам номинально женщины и являются инициаторами разводов...))) когда ее партнер уже давно на нее забил...не интересна она ему уже, пройденный этап.
Это вы таким способом пытаетесь поддержать всех тех мужчин, которые тут во многих темах жалуются на страдания после развода с женой, которая этот развод инициировала?
Их ведь далеко не единицы, проснитесь.Не думаю, что способ, предложенный вами, принесет им какую-то пользу, скорее вред.
Fioletta
Акула пера
1/26/2012, 7:27:09 PM
(Wiya @ 26.01.2012 - время: 15:18)
вы оба любителя раскатывать простыни да разрывать на ласкуты
Это точно.
Такой тандем был запрограммирован, я щетаю.
вы оба любителя раскатывать простыни да разрывать на ласкуты
Это точно.Такой тандем был запрограммирован, я щетаю.
Tenko
Грандмастер
1/26/2012, 7:37:28 PM
(ya777 @ 26.01.2012 - время: 14:50) (Tenko @ 26.01.2012 - время: 14:14) Саш, ну я понимаю, ты теткам на уши навешиваешь... но с мужиками-то - побойся бога
а ты разве не заметила, что он со многим согласен?
Да лан, у нас с ИЛом конечно страстной любви не сложилось, но я не настолько унылого мнения о нем Ты случайно не путаешь политкорректность с согласием?
Саш, вот всем твоя теория стройна и хороша, кроме практики. Ибо даже я, максимально подходящая под все твои мечтательные пункты, и то не согласна со многим. Иногда ты делаешь такие внезапные выводы из самых неожиданных вещей, что хоть стой, хоть падай
а ты разве не заметила, что он со многим согласен?
Да лан, у нас с ИЛом конечно страстной любви не сложилось, но я не настолько унылого мнения о нем
Ты случайно не путаешь политкорректность с согласием? Саш, вот всем твоя теория стройна и хороша, кроме практики. Ибо даже я, максимально подходящая под все твои мечтательные пункты, и то не согласна со многим. Иногда ты делаешь такие внезапные выводы из самых неожиданных вещей, что хоть стой, хоть падай
Wiya
Акула пера
1/26/2012, 7:42:24 PM
(Fioletta @ 26.01.2012 - время: 15:27)
Это точно.
Такой тандем был запрограммирован, я щетаю.
да я ваще ненарадуюсь, прям голубки
и что б не зафлуживать тему, то по сабжу - они друг дружке бы не изменяли даже физически
Это точно.Такой тандем был запрограммирован, я щетаю.
да я ваще ненарадуюсь, прям голубки
и что б не зафлуживать тему, то по сабжу - они друг дружке бы не изменяли даже физически
SmokeCSI
Любитель
1/26/2012, 8:03:28 PM
(ИЛ68 @ 19.01.2012 - время: 21:19)
Итак, что же представляет из себя эта самая Чисто физическая измена ?
Поход к гинекологу
А если серьезно:Любое физическое воздействия иного объекта на объект твоего вожделения, с целью получения СЕКСУАЛЬНОГО удовольствия (в том числе и обнимания, поцелуйчики и т.д.).
Итак, что же представляет из себя эта самая Чисто физическая измена ?
Поход к гинекологу
А если серьезно:Любое физическое воздействия иного объекта на объект твоего вожделения, с целью получения СЕКСУАЛЬНОГО удовольствия (в том числе и обнимания, поцелуйчики и т.д.).
ya777
Акула пера
1/26/2012, 8:31:57 PM
(Fioletta @ 26.01.2012 - время: 15:23) Это вы таким способом пытаетесь поддержать всех тех мужчин, которые тут во многих темах жалуются на страдания после развода с женой, которая этот развод инициировала? Их ведь далеко не единицы, проснитесь.
Не думаю, что способ, предложенный вами, принесет им какую-то пользу, скорее вред.
я всегда был против восстановления разрушенных отношений...зачем?)) уже все качества человека известны, нового ничего не будет...те, кто восстанавливают отношения, отказываются от того, что имеют, иначе говоря, ущемляют себя...
поэтому прошлые тетки - это пройденный этап у мужчины...и что важно здесь сделать, это нацелить себя на те качества женщины, которые уже известны, что будут подходить мужчине...
я предлагаю мужчинам двигаться вперед, а не топтаться возле истоптанной калитки...
Их ведь далеко не единицы, проснитесь.Не думаю, что способ, предложенный вами, принесет им какую-то пользу, скорее вред.
я всегда был против восстановления разрушенных отношений...зачем?)) уже все качества человека известны, нового ничего не будет...те, кто восстанавливают отношения, отказываются от того, что имеют, иначе говоря, ущемляют себя...
поэтому прошлые тетки - это пройденный этап у мужчины...и что важно здесь сделать, это нацелить себя на те качества женщины, которые уже известны, что будут подходить мужчине...
я предлагаю мужчинам двигаться вперед, а не топтаться возле истоптанной калитки...
ИЛ68
Акула пера
1/27/2012, 4:46:15 AM
(ya777 @ 25.01.2012 - время: 21:24)видимо мне вас нужно просвящать в этих вопросах...скажите ка мне, вот у мужчин посещающих вот этих дам какие по вашему есть проблемы? по-моему у них как раз нет никаких проблем...ну не будем же мы с вами рассматривать дешовую проституцию...не комильфо это, не по джентльменски...
Стоимость проститутки это скорее показатель платёжеспособности мужчины, а не показатель размеров его возможных комплексов.
кроме того, вы совсем не учитываете такую важную для мужчины деталь, как РАЗНООБРАЗИЕ для мужчины...красивых женщин так много, что не пользоваться этим могут разве что импотенты.
и да кстати. Вот вам ещё один комплекс, который я бы назвал "комплекс султана". Возможность купить на час возможность обладать женщиной - потрафить своей несбыточной мечте примерить на себя "халат султана" с его гаремом. Этакий калиф на час.
Кстати, размер стоимости услуг проститутки как-то влияет на детерминирование похода к путане как "чисто физическая измена" или нет?
кстати, не думаю, что большинство здешних форумских дам, выглядят лучше, чем женщины представленные мною на ссылке...а ведь они чьи-то жены...
Очень может быть. С другой стороны, я уверен, что далеко не все из дам по вашей ссылке, являются хорошими женами для своих мужей.
почитайте внимательно здешние темы...женщины точно также, как и раньше не собираются первыми знакомится с мужчинами, предлагать мужчинам секс, платить за себя в ресторанах, нести ответственность за свою беременность сами...зато, знаете, что изменилось? ха-ха-ха...
их отношение к девственности и требование считать их нравственными и добропорядочными, при том количестве партнеров и браков, которая каждая из них имеет за плечами...вот она современная женская психология... растет поколение ШАЛАВ-потребительниц...вот их задача здесь на форуме и навязать мужчинам свою "нормальность"... и ведь находят дураков, которые рады их вниманию...да еще и защищают их.
Да, стереотип женского поведения, всё же предполагает большую активность со стороны мужчины. Но вот исходя из личных наблюдений, могу сделать вывод о том, что женщин готовых поощрить мужскую инициативу, прямо или косвенно дающих понять мужчинам, что готовы немедленно включиться в эту извечную игру "завоевания мужчиной женщины", становится вокруг больше.
Поколение конечно растёт. Но ведь это не присланное к нам с марса поколение, а нами же воспитанные дочери. И если из них вырастают такие потребительницы, то значит это и мы в том числе не сумели, не смогли или не захотели научить их другому отношению к мужьям, семье и дому.
Патриархальная модель семьи, которая существовала практически в неизменяемом виде на протяжении многих лет, на сегодняшний день в привычном виде, когда отсутствует натуральное хозяйство и гораздо большего времени перераспределяется на отдых, хобби, образование и развлечения, становится не очень пригодной. Но беда заключается в том, что полноценной замены такой модели нет. Модель навязываемая феминизмом ещё во сто крат не устойчивей, что и демонстрируют ужасающие цифры разводов.
а что тут такого...физиология женщины и мужчины толкает обоих на этот вид взаимоотношений...очень часто даже между любящими друг друга супругами возникают ДОГОВОРНЫЕ взаимоотношения...это действительность., и это нужно понимать.))
Попробую привести аналогию со столь любимой вами темой - минетом.
Женщина делает минет, выполняя супружеский долг,
женщина делает минет, в качестве благодарности(в ответ на что-либо, например подарок).
женщина делает минет, потому что она очень хочет доставить удовольствие мужчине и сама при этом получает наслаждение.
Три действия называемые одинаково, но приносящие мужчине совершенно разную степень удовольствия.
в первую очерь с любовником женщина удовлетворяет свою потребность нравится...))) а уж только потом сексуальные...многие женщины будут ходить на свидания к любовнику вообще без секса, ради одного общения...)) у вас вообще-то была когда-нибудь любовница? она что, тащила вас в постель? скорее и в отношениях с любовником женщины стараются реализовать свой главный социальный комплекс - востребованность...и если у этой женщины финансовых средств будет недостаточно, то она автоматически превращается в проститутку, оценивая свою социальную востребованность именно в денежном и материальном выражении...а вы что хотели?)) поэтому я и говорил о "титульной" замене...поэтому по сути, любые взаимоотношения мужчины с женщиной, для которого она интересна только в плане сексуального удовлетворения и будет носить характер даже не измены, а некоторго рода "чисто физиологического действа"...
Видимо вы меня не поняли. Ещё раз. Если мужчине женщина нужна для "чисто физиологического действа", то какой интерес женщине, которой нужно от мужчины совсем другое, иметь с этим мужчиной дело.
Если мне не нужен слон, то я его не куплю, даже если мне будут предлагать его очень дёшево.
по-моему у них как раз нет никаких проблем...ну не будем же мы с вами рассматривать дешовую проституцию...не комильфо это, не по джентльменски... Стоимость проститутки это скорее показатель платёжеспособности мужчины, а не показатель размеров его возможных комплексов.
кроме того, вы совсем не учитываете такую важную для мужчины деталь, как РАЗНООБРАЗИЕ для мужчины...красивых женщин так много, что не пользоваться этим могут разве что импотенты.
и да кстати. Вот вам ещё один комплекс, который я бы назвал "комплекс султана". Возможность купить на час возможность обладать женщиной - потрафить своей несбыточной мечте примерить на себя "халат султана" с его гаремом. Этакий калиф на час.
Кстати, размер стоимости услуг проститутки как-то влияет на детерминирование похода к путане как "чисто физическая измена" или нет?
кстати, не думаю, что большинство здешних форумских дам, выглядят лучше, чем женщины представленные мною на ссылке...а ведь они чьи-то жены...
Очень может быть. С другой стороны, я уверен, что далеко не все из дам по вашей ссылке, являются хорошими женами для своих мужей.
почитайте внимательно здешние темы...женщины точно также, как и раньше не собираются первыми знакомится с мужчинами, предлагать мужчинам секс, платить за себя в ресторанах, нести ответственность за свою беременность сами...зато, знаете, что изменилось? ха-ха-ха...
их отношение к девственности и требование считать их нравственными и добропорядочными, при том количестве партнеров и браков, которая каждая из них имеет за плечами...вот она современная женская психология...
растет поколение ШАЛАВ-потребительниц...вот их задача здесь на форуме и навязать мужчинам свою "нормальность"... и ведь находят дураков, которые рады их вниманию...да еще и защищают их.Да, стереотип женского поведения, всё же предполагает большую активность со стороны мужчины. Но вот исходя из личных наблюдений, могу сделать вывод о том, что женщин готовых поощрить мужскую инициативу, прямо или косвенно дающих понять мужчинам, что готовы немедленно включиться в эту извечную игру "завоевания мужчиной женщины", становится вокруг больше.
Поколение конечно растёт. Но ведь это не присланное к нам с марса поколение, а нами же воспитанные дочери. И если из них вырастают такие потребительницы, то значит это и мы в том числе не сумели, не смогли или не захотели научить их другому отношению к мужьям, семье и дому.
Патриархальная модель семьи, которая существовала практически в неизменяемом виде на протяжении многих лет, на сегодняшний день в привычном виде, когда отсутствует натуральное хозяйство и гораздо большего времени перераспределяется на отдых, хобби, образование и развлечения, становится не очень пригодной. Но беда заключается в том, что полноценной замены такой модели нет. Модель навязываемая феминизмом ещё во сто крат не устойчивей, что и демонстрируют ужасающие цифры разводов.
а что тут такого...физиология женщины и мужчины толкает обоих на этот вид взаимоотношений...очень часто даже между любящими друг друга супругами возникают ДОГОВОРНЫЕ взаимоотношения...это действительность., и это нужно понимать.))
Попробую привести аналогию со столь любимой вами темой - минетом.
Женщина делает минет, выполняя супружеский долг,
женщина делает минет, в качестве благодарности(в ответ на что-либо, например подарок).
женщина делает минет, потому что она очень хочет доставить удовольствие мужчине и сама при этом получает наслаждение.
Три действия называемые одинаково, но приносящие мужчине совершенно разную степень удовольствия.
в первую очерь с любовником женщина удовлетворяет свою потребность нравится...))) а уж только потом сексуальные...многие женщины будут ходить на свидания к любовнику вообще без секса, ради одного общения...)) у вас вообще-то была когда-нибудь любовница? она что, тащила вас в постель? скорее и в отношениях с любовником женщины стараются реализовать свой главный социальный комплекс - востребованность...и если у этой женщины финансовых средств будет недостаточно, то она автоматически превращается в проститутку, оценивая свою социальную востребованность именно в денежном и материальном выражении...а вы что хотели?)) поэтому я и говорил о "титульной" замене...поэтому по сути, любые взаимоотношения мужчины с женщиной, для которого она интересна только в плане сексуального удовлетворения и будет носить характер даже не измены, а некоторго рода "чисто физиологического действа"...
Видимо вы меня не поняли. Ещё раз. Если мужчине женщина нужна для "чисто физиологического действа", то какой интерес женщине, которой нужно от мужчины совсем другое, иметь с этим мужчиной дело.
Если мне не нужен слон, то я его не куплю, даже если мне будут предлагать его очень дёшево.
ya777
Акула пера
1/27/2012, 5:30:10 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2012 - время: 00:46) Стоимость проститутки это скорее показатель платёжеспособности мужчины, а не показатель размеров его возможных комплексов.
верно...поэтому точно также утверждать, что если мужчина предпочитает снять проститутку, вместо непроститутки, то у него комплексы, неверно по сути...)))
кроме того, материальнообеспеченные мужчины, более уверенны в себе, нежеле их собратья-голодранцы...вы разве этого не замечали? денежные средства дают возможность выбора и некоторую независимость...чем больше у человека выбора и чем больше он независим, тем более он уверен в себе, это общее правило...
и да кстати. Вот вам ещё один комплекс, который я бы назвал "комплекс султана". Возможность купить на час возможность обладать женщиной - потрафить своей несбыточной мечте примерить на себя "халат султана" с его гаремом. Этакий калиф на час.
стремление быть султаном в мужчине все-таки на мой взгляд лучше, чем вообще ни к чему не стремится...фильм "Чародеи" смотрели? "вижу цель, невижу препятствий"(с) мужчины, которые прозябают без стремления к чему либо, очень быстро теряют мужские черты...
ну а насчет РАЗНООБРАЗИЯ особых возражений нет?))
Кстати, размер стоимости услуг проститутки как-то влияет на детерминирование похода к путане как "чисто физическая измена" или нет?
нет, не влияет...обычно мужчина несет траты в соответствии со своим бюджетом...и если он может себе позволить определенный уровень, то этот уровень и будет поддерживаться...))
НО, ниже определенной цены я бы не советывал мужчинам пользоваться услугами проституток...дабы исключить больных и чекнутых...в Москве сейчас это от 5000 рублей. (кстати, насчет ЗППП, вам никто не даст гарантию, что пришедшая к вам на свидание дама, ничем не больна...она ведь не девственница, да и на свидание может прийти и таже проститутка, в обычное время позиционирующая себя как обычная мадам )
кстати, не думаю, что большинство здешних форумских дам, выглядят лучше, чем женщины представленные мною на ссылке...а ведь они чьи-то жены...
Очень может быть. С другой стороны, я уверен, что далеко не все из дам по вашей ссылке, являются хорошими женами для своих мужей.
вы не поняли, переверните на 180 градусов...)) я не говорил про путан, как чьих то жен...
Да, стереотип женского поведения, всё же предполагает большую активность со стороны мужчины. Но вот исходя из личных наблюдений, могу сделать вывод о том, что женщин готовых поощрить мужскую инициативу, прямо или косвенно дающих понять мужчинам, что готовы немедленно включиться в эту извечную игру "завоевания мужчиной женщины", становится вокруг больше.
конечно больше...)) так это закономерно...как только началась перестройка. таких женщин в союзе стало несоизмеримо больше...ВСЕМ хочется заработать...))) теперь можно зарабатывать большие деньги...да и возможностей для досуга появилось тоже несоизмеримо больше...
раньше что было, дискотеки по субботам в клубе, кино, рестораны и отдых на черноморском побережье...а сейчас? я уж не говорю про СПА, пластическую хирургию и магазины на тверской...чего уж тут удивляться, что женщины активнее стали, они ж поди не в парандже ходят...)))
Поколение конечно растёт. Но ведь это не присланное к нам с марса поколение, а нами же воспитанные дочери. не надо говорить за всех, ВАМИ воспитанные дочери...теми, кто в рот своим бабам смотрит, кто готов оправдать любое женское поведение, лишь бы ему сосали по любви и с желанием...)) готовые услужить во всем.
И если из них вырастают такие потребительницы, то значит это и мы в том числе не сумели, не смогли или не захотели научить их другому отношению к мужьям, семье и дому.
с чем я соглашусь, так это с тем, что у мужчин катострофически снизилось требование к женщинам, как будущим женам и матерям своих детей...вот это да...
Патриархальная модель семьи, которая существовала практически в неизменяемом виде на протяжении многих лет,
тут еще нужно учесть пропаганду, которая навязывается средствами массовой информации, которая акупирована сторонниками западной цивилизации с ее толерантностью,и лицами нетрадиционной ориентации.))
Попробую привести аналогию со столь любимой вами темой - минетом.
Женщина делает минет, выполняя супружеский долг,
женщина делает минет, в качестве благодарности(в ответ на что-либо, например подарок).
женщина делает минет, потому что она очень хочет доставить удовольствие мужчине и сама при этом получает наслаждение.
Три действия называемые одинаково, но приносящие мужчине совершенно разную степень удовольствия.
правда вы еще забыли про собственный настрой и самочувствие мужчины...))) ибо при определенном настрое первый пункт вашего примера окажется куда приятнее третьего пункта...
вы никогда не задавались вопросом, почему мужчины в ранние времена стремились иметь вокруг себя помимо жен, еще и наложниц?)) ответ прост, даже самая любящая жена подвержена стрессам, плохому настроению, плохому самочувствию и прочим причинам, которые не позволяют ей выполнять постоянно ваш предложенный третий пункт...даже с любящей женой будут присутствовать и первый и второй...)))
и я честно говоря сомневаюсь, что тертий будет чаще, чем первые два...мораль?)) а мораль в том, что зависимость от другого человека сужает возможности...когда мужчина начинает ставить себя в зависимость от состояния женщины, он начинает терять свою патриорхальность...а это как раз и приводит к тому, о чем вы говорили выше.))
и небольшая ремарка...очень малый процент людей получает наслаждение, когда дарят наслаждение другому...попробуйте свою подругу все время перед сном просить, я не говорю про минет, хотя бы почесать спинку...)) после двух-трех раз, она вам напомнит, что только и делает, что чешет вам спинку...это к вопросу о договорных отношениях...
Видимо вы меня не поняли. Ещё раз. Если мужчине женщина нужна для "чисто физиологического действа", то какой интерес женщине, которой нужно от мужчины совсем другое, иметь с этим мужчиной дело.
да понял, я понял...)) поэтому мужчины обычно не говорят женщинам, что они им нужны исключительно "только здесь и сейчас"...
поэтому то и измены нет, как таковой...мужчина использует женщину только ради своего удовольствия...хотя обычно, в качестве некоторой меры по сглаживанию издержек, мужчина платит этой женщине (подарки, оплачивает совместный досуг)
верно...поэтому точно также утверждать, что если мужчина предпочитает снять проститутку, вместо непроститутки, то у него комплексы, неверно по сути...)))
кроме того, материальнообеспеченные мужчины, более уверенны в себе, нежеле их собратья-голодранцы...вы разве этого не замечали?
денежные средства дают возможность выбора и некоторую независимость...чем больше у человека выбора и чем больше он независим, тем более он уверен в себе, это общее правило...и да кстати. Вот вам ещё один комплекс, который я бы назвал "комплекс султана". Возможность купить на час возможность обладать женщиной - потрафить своей несбыточной мечте примерить на себя "халат султана" с его гаремом. Этакий калиф на час.
стремление быть султаном в мужчине все-таки на мой взгляд лучше, чем вообще ни к чему не стремится...фильм "Чародеи" смотрели? "вижу цель, невижу препятствий"(с) мужчины, которые прозябают без стремления к чему либо, очень быстро теряют мужские черты...
ну а насчет РАЗНООБРАЗИЯ особых возражений нет?))
Кстати, размер стоимости услуг проститутки как-то влияет на детерминирование похода к путане как "чисто физическая измена" или нет?
нет, не влияет...обычно мужчина несет траты в соответствии со своим бюджетом...и если он может себе позволить определенный уровень, то этот уровень и будет поддерживаться...))
НО, ниже определенной цены я бы не советывал мужчинам пользоваться услугами проституток...дабы исключить больных и чекнутых...в Москве сейчас это от 5000 рублей. (кстати, насчет ЗППП, вам никто не даст гарантию, что пришедшая к вам на свидание дама, ничем не больна...она ведь не девственница, да и на свидание может прийти и таже проститутка, в обычное время позиционирующая себя как обычная мадам )
кстати, не думаю, что большинство здешних форумских дам, выглядят лучше, чем женщины представленные мною на ссылке...а ведь они чьи-то жены...
Очень может быть. С другой стороны, я уверен, что далеко не все из дам по вашей ссылке, являются хорошими женами для своих мужей.
вы не поняли, переверните на 180 градусов...)) я не говорил про путан, как чьих то жен...
Да, стереотип женского поведения, всё же предполагает большую активность со стороны мужчины. Но вот исходя из личных наблюдений, могу сделать вывод о том, что женщин готовых поощрить мужскую инициативу, прямо или косвенно дающих понять мужчинам, что готовы немедленно включиться в эту извечную игру "завоевания мужчиной женщины", становится вокруг больше.
конечно больше...)) так это закономерно...как только началась перестройка. таких женщин в союзе стало несоизмеримо больше...ВСЕМ хочется заработать...))) теперь можно зарабатывать большие деньги...да и возможностей для досуга появилось тоже несоизмеримо больше...
раньше что было, дискотеки по субботам в клубе, кино, рестораны и отдых на черноморском побережье...а сейчас?
я уж не говорю про СПА, пластическую хирургию и магазины на тверской...чего уж тут удивляться, что женщины активнее стали, они ж поди не в парандже ходят...)))Поколение конечно растёт. Но ведь это не присланное к нам с марса поколение, а нами же воспитанные дочери. не надо говорить за всех, ВАМИ воспитанные дочери...теми, кто в рот своим бабам смотрит, кто готов оправдать любое женское поведение, лишь бы ему сосали по любви и с желанием...)) готовые услужить во всем.
И если из них вырастают такие потребительницы, то значит это и мы в том числе не сумели, не смогли или не захотели научить их другому отношению к мужьям, семье и дому.
с чем я соглашусь, так это с тем, что у мужчин катострофически снизилось требование к женщинам, как будущим женам и матерям своих детей...вот это да...
Патриархальная модель семьи, которая существовала практически в неизменяемом виде на протяжении многих лет,
тут еще нужно учесть пропаганду, которая навязывается средствами массовой информации, которая акупирована сторонниками западной цивилизации с ее толерантностью,и лицами нетрадиционной ориентации.))
Попробую привести аналогию со столь любимой вами темой - минетом.
Женщина делает минет, выполняя супружеский долг,
женщина делает минет, в качестве благодарности(в ответ на что-либо, например подарок).
женщина делает минет, потому что она очень хочет доставить удовольствие мужчине и сама при этом получает наслаждение.
Три действия называемые одинаково, но приносящие мужчине совершенно разную степень удовольствия.
правда вы еще забыли про собственный настрой и самочувствие мужчины...))) ибо при определенном настрое первый пункт вашего примера окажется куда приятнее третьего пункта...
вы никогда не задавались вопросом, почему мужчины в ранние времена стремились иметь вокруг себя помимо жен, еще и наложниц?)) ответ прост, даже самая любящая жена подвержена стрессам, плохому настроению, плохому самочувствию и прочим причинам, которые не позволяют ей выполнять постоянно ваш предложенный третий пункт...даже с любящей женой будут присутствовать и первый и второй...)))
и я честно говоря сомневаюсь, что тертий будет чаще, чем первые два...мораль?)) а мораль в том, что зависимость от другого человека сужает возможности...когда мужчина начинает ставить себя в зависимость от состояния женщины, он начинает терять свою патриорхальность...а это как раз и приводит к тому, о чем вы говорили выше.))
и небольшая ремарка...очень малый процент людей получает наслаждение, когда дарят наслаждение другому...попробуйте свою подругу все время перед сном просить, я не говорю про минет, хотя бы почесать спинку...)) после двух-трех раз, она вам напомнит, что только и делает, что чешет вам спинку...это к вопросу о договорных отношениях...
Видимо вы меня не поняли. Ещё раз. Если мужчине женщина нужна для "чисто физиологического действа", то какой интерес женщине, которой нужно от мужчины совсем другое, иметь с этим мужчиной дело.
да понял, я понял...)) поэтому мужчины обычно не говорят женщинам, что они им нужны исключительно "только здесь и сейчас"...
поэтому то и измены нет, как таковой...мужчина использует женщину только ради своего удовольствия...хотя обычно, в качестве некоторой меры по сглаживанию издержек, мужчина платит этой женщине (подарки, оплачивает совместный досуг)
Fioletta
Акула пера
1/27/2012, 5:48:00 PM
(ya777 @ 26.01.2012 - время: 16:31)
я предлагаю мужчинам двигаться вперед, а не топтаться возле истоптанной калитки...
Да нет, вы предлагаете им шлепать вперед с завязанными глазами.
А об восстановлении прежних отношений мной ни слова не было сказано вообще-то.
я предлагаю мужчинам двигаться вперед, а не топтаться возле истоптанной калитки...
Да нет, вы предлагаете им шлепать вперед с завязанными глазами.
А об восстановлении прежних отношений мной ни слова не было сказано вообще-то.
ya777
Акула пера
1/27/2012, 6:29:09 PM
(Fioletta @ 27.01.2012 - время: 13:48) (ya777 @ 26.01.2012 - время: 16:31)
я предлагаю мужчинам двигаться вперед, а не топтаться возле истоптанной калитки...
Да нет, вы предлагаете им шлепать вперед с завязанными глазами.
А об восстановлении прежних отношений мной ни слова не было сказано вообще-то.
"завязанные глаза" это ваша фантазия... поменьше фантазируйте...и кстати, мои советы вреда не принесут, только пользу...а вот вам они не выгодны, иначе не получится вить веревочки, поэтому то вы так рьяно выступаете против.
я предлагаю мужчинам двигаться вперед, а не топтаться возле истоптанной калитки...
Да нет, вы предлагаете им шлепать вперед с завязанными глазами.
А об восстановлении прежних отношений мной ни слова не было сказано вообще-то.
"завязанные глаза" это ваша фантазия...
поменьше фантазируйте...и кстати, мои советы вреда не принесут, только пользу...а вот вам они не выгодны, иначе не получится вить веревочки, поэтому то вы так рьяно выступаете против. Fioletta
Акула пера
1/27/2012, 6:35:17 PM
(ya777 @ 27.01.2012 - время: 14:29) а вот вам они не выгодны
Именно. Мне нет никакой выгоды от того, что мужчины будут играть сами с собой в прятки и вследствии этого наступать на одни и те же грабли.
Но вам, судя по всему, этого просто не дано понять.
Именно. Мне нет никакой выгоды от того, что мужчины будут играть сами с собой в прятки и вследствии этого наступать на одни и те же грабли.
Но вам, судя по всему, этого просто не дано понять.
ya777
Акула пера
1/27/2012, 6:46:22 PM
(Fioletta @ 27.01.2012 - время: 14:35) Именно. Мне нет никакой выгоды от того, что мужчины будут играть сами с собой в прятки и вследствии этого наступать на одни и те же грабли.
Но вам, судя по всему, этого просто не дано понять.
это ваше же заблуждение... помимо таких как вы, есть еще и другие Женщины...
Но вам, судя по всему, этого просто не дано понять.
это ваше же заблуждение...
помимо таких как вы, есть еще и другие Женщины... ИЛ68
Акула пера
1/27/2012, 8:53:51 PM
(ya777 @ 26.01.2012 - время: 14:07)или жене, для того, чтобы быть хорошей женой, необходимо участие супруга во всех ее домашних делах?
Нет конечно, достаточно мотивации быть хорошей женой, а вот уже создание мотивации во многом зависит от мужа.
НО, если у женщины на первом месте не мужчина, то это не жена, это сожительница...и это тоже понимать нужно.
На определённом жизненном этапе, совершенно неизбежно мужчина лишается первого места. Например когда появляются дети . Этот момент кстати, многим мужчинам кажется совершенно не понятным.
вы опять плохо читаете этот форум...большинство форумских дам не потерпят диктата мужчины, что и как им носить... и как выглядеть...вот такое вот поколение "свободолюбивых" дурных мадамсов...и дело тут не в авторитете.)) глупость, самая авторитетная категория...
Но никто не заставляет мужчин выбирать себе в качестве жён подобных женщин. Кстати здесь на форуме достаточно много женщин, которые прекрасно умеют уживаться с мужчинами.
многие жены получают чисто номинальные зарплаты, и их при этом не заставишь сидеть дома и заниматься детьми...
не знаю, что лучше для семьи, когда женщина получает 30 000 в месяц и ребенок ходит в платный детсад, или когда сидит дома...вы не подскажете?
а многие женщины вам скажут, что работают они по причине того, что неуверены в своем супруге...что тут скажешь, при определенных условиях такая позиция оправдана. в этом конечно я женщин понимаю.
Вопрос на самом деле не такой простой.
Во-первых, не все женщины, которые посвящают себя дому и семье, умудряются не потерять в своём развитии. И это надо понимать. Во-вторых, надо учитывать и просто рекордную продолжительность жизни мужчин в наших странах. Что же будет делать женщина, случись такое, оставшаяся без кормильца, не имеющая никаких навыков кроме ведения домашнего хозяйства, и даже не сумевшая заработать себе пенсию?
их сексуальность формируется в любом случае...не только на примере родителей, еще на примерах знакомых, того круга общения, который создается вокруг ребенка...что касается безотцовщины, то это всегда оставляет след в ребенке.
Да. Но нельзя говорить что она в таком случае не сформируется вовсе. А значит это лишь один из факторов, влияющих на формирование.
почитайте работу Фрейда "Табу девственности" и вам многое станет ясным...)) почему у многих народов девственности лишали женщин до того, как она будет выходить замуж...неудачный первый опыт женщины способен на долгие годы отравить ее последующую сексуальную жизнь. и в тоже время сделать заложницей первого удачного опыта...
Думаю, что вы придаёте слишком большое значение процессу "лишения девственности". Особенно сейчас, когда многие из девушек делают это просто чтобы не прослыть "белой вороной" и с трудом вспоминают потом особенности "первой ночи".
сексуальное познание женщины - это осознание мужчиной события "как оно с ней"...для этого не обязательно разбираться в тонкостях душевной организации конкретной женщины...вообще для оргазма мужчине совсем не нужно быть душевнопривязанным в чувствах к женщине...достаточно визуального возбуждения и классических возвратно-поступательных движений...))) у мужчины наоборот, оргазм легче получить с новой, нежеле с привычной партнершей...а у женщин наоборот, с новым труднее, а с привычным легче, в этом и состоит мужская полигамность и основное сексуальное противоречие между мужчиной и женщиной...НО, так как женщине легче получать оргазм с постоянным партнером, то и основная забота по возбуждению этого самого партнера и ложится на женщину...
точно также как на мужчину ложится основная забота по соблазнению каждой новой...это же очевидно.
поэтому непознанные женщины и ждут, пока их соблазнят...))
С механизмом возбуждения всё примерно так и обстоит, а вот с механизмом получения удовольствия не совсем. Если бы мужчину в любом случае полностью удовлетворяло бы только одно движение в одной позе, то кто бы стал стремится к другим видам секса - к тому же так вами любимому оральному? А вот тут уже как раз и играет роль отношение женщины к мужчине.
сексуальные желания при определенных условиях у мужчин становятся важнее, нежеле искусственному понуждению себя в преданности одной женщине, даже любимой...из-того, что я говорил чуть выше, пик сексуального удовольствия у мужчины зависит от новизны ощущений...)) и если в паре с этим все в порядке, женщина способна дать мужчине разнообразие, то его взоры на других женщин, так и останутся взорами, без конкретных действий с его стороны...)) и женщинам это нужно четко уяснить.
Собственно с этим я и не спорил.
тут две главные причины...важность для женщины социального статуса и отсутствие в главных приоритетах секса как такового...))
С первым согласен, а вот второе справедливо далеко не для всех. Женщина получающая кайф от секса и отношений с любимым мужчиной, будет стремится к "продолжению банкета".
поведение мужчин за последние 100-200 лет никоим образом не изменилось...)) а вот женское поведение изменилось коренным образом, поэтому мы и наблюдаем ту картину с разводами и семьей, которая существует в настоящее время.
Не только женщины виноваты в распаде семей.
что касается вашего совета выбирать правильных женщин, ну так это ясное дело...поэтому сейчас такое количество гражданских браков, и правильно, мужчины не спешат узаконить с женщинами отношения...)))
они себя таким образом страхуют...от дур.
Ну видите сколько плюсов. Наши пращуры могли бы нам только позавидовать. Но согласитесь, что только изменение отношения женщин и общества к семье, девственности и т.д., собственно и позволяет жить сейчас в гражданском браке.
Нет конечно, достаточно мотивации быть хорошей женой, а вот уже создание мотивации во многом зависит от мужа.
НО, если у женщины на первом месте не мужчина, то это не жена, это сожительница...и это тоже понимать нужно.
На определённом жизненном этапе, совершенно неизбежно мужчина лишается первого места. Например когда появляются дети . Этот момент кстати, многим мужчинам кажется совершенно не понятным.
вы опять плохо читаете этот форум...большинство форумских дам не потерпят диктата мужчины, что и как им носить...
и как выглядеть...вот такое вот поколение "свободолюбивых" дурных мадамсов...и дело тут не в авторитете.)) глупость, самая авторитетная категория...Но никто не заставляет мужчин выбирать себе в качестве жён подобных женщин. Кстати здесь на форуме достаточно много женщин, которые прекрасно умеют уживаться с мужчинами.
многие жены получают чисто номинальные зарплаты, и их при этом не заставишь сидеть дома и заниматься детьми...
не знаю, что лучше для семьи, когда женщина получает 30 000 в месяц и ребенок ходит в платный детсад, или когда сидит дома...вы не подскажете?
а многие женщины вам скажут, что работают они по причине того, что неуверены в своем супруге...что тут скажешь, при определенных условиях такая позиция оправдана. в этом конечно я женщин понимаю.
Вопрос на самом деле не такой простой.
Во-первых, не все женщины, которые посвящают себя дому и семье, умудряются не потерять в своём развитии. И это надо понимать. Во-вторых, надо учитывать и просто рекордную продолжительность жизни мужчин в наших странах. Что же будет делать женщина, случись такое, оставшаяся без кормильца, не имеющая никаких навыков кроме ведения домашнего хозяйства, и даже не сумевшая заработать себе пенсию?
их сексуальность формируется в любом случае...не только на примере родителей, еще на примерах знакомых, того круга общения, который создается вокруг ребенка...что касается безотцовщины, то это всегда оставляет след в ребенке.
Да. Но нельзя говорить что она в таком случае не сформируется вовсе. А значит это лишь один из факторов, влияющих на формирование.
почитайте работу Фрейда "Табу девственности" и вам многое станет ясным...)) почему у многих народов девственности лишали женщин до того, как она будет выходить замуж...неудачный первый опыт женщины способен на долгие годы отравить ее последующую сексуальную жизнь. и в тоже время сделать заложницей первого удачного опыта...
Думаю, что вы придаёте слишком большое значение процессу "лишения девственности". Особенно сейчас, когда многие из девушек делают это просто чтобы не прослыть "белой вороной" и с трудом вспоминают потом особенности "первой ночи".
сексуальное познание женщины - это осознание мужчиной события "как оно с ней"...для этого не обязательно разбираться в тонкостях душевной организации конкретной женщины...вообще для оргазма мужчине совсем не нужно быть душевнопривязанным в чувствах к женщине...достаточно визуального возбуждения и классических возвратно-поступательных движений...))) у мужчины наоборот, оргазм легче получить с новой, нежеле с привычной партнершей...а у женщин наоборот, с новым труднее, а с привычным легче, в этом и состоит мужская полигамность и основное сексуальное противоречие между мужчиной и женщиной...НО, так как женщине легче получать оргазм с постоянным партнером, то и основная забота по возбуждению этого самого партнера и ложится на женщину...
точно также как на мужчину ложится основная забота по соблазнению каждой новой...это же очевидно.
поэтому непознанные женщины и ждут, пока их соблазнят...))
С механизмом возбуждения всё примерно так и обстоит, а вот с механизмом получения удовольствия не совсем. Если бы мужчину в любом случае полностью удовлетворяло бы только одно движение в одной позе, то кто бы стал стремится к другим видам секса - к тому же так вами любимому оральному? А вот тут уже как раз и играет роль отношение женщины к мужчине.
сексуальные желания при определенных условиях у мужчин становятся важнее, нежеле искусственному понуждению себя в преданности одной женщине, даже любимой...из-того, что я говорил чуть выше, пик сексуального удовольствия у мужчины зависит от новизны ощущений...)) и если в паре с этим все в порядке, женщина способна дать мужчине разнообразие, то его взоры на других женщин, так и останутся взорами, без конкретных действий с его стороны...)) и женщинам это нужно четко уяснить.
Собственно с этим я и не спорил.
тут две главные причины...важность для женщины социального статуса и отсутствие в главных приоритетах секса как такового...))
С первым согласен, а вот второе справедливо далеко не для всех. Женщина получающая кайф от секса и отношений с любимым мужчиной, будет стремится к "продолжению банкета".
поведение мужчин за последние 100-200 лет никоим образом не изменилось...)) а вот женское поведение изменилось коренным образом, поэтому мы и наблюдаем ту картину с разводами и семьей, которая существует в настоящее время.
Не только женщины виноваты в распаде семей.
что касается вашего совета выбирать правильных женщин, ну так это ясное дело...поэтому сейчас такое количество гражданских браков, и правильно, мужчины не спешат узаконить с женщинами отношения...)))
они себя таким образом страхуют...от дур.
Ну видите сколько плюсов. Наши пращуры могли бы нам только позавидовать. Но согласитесь, что только изменение отношения женщин и общества к семье, девственности и т.д., собственно и позволяет жить сейчас в гражданском браке.