Чисто физическая измена

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 18:15) любовь М и Ж - только тогда именно любовь,
когда в крови бурлит гормон и едет крыша от желания партнёра "иметь" повсякому..

Вот это - страсть как раз.

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 18:15) когда в крови бурлит гормон и едет крыша от желания партнёра "иметь" повсякому..

так это страсть, влюбленность (ближе уже к любви) а любовь возникает или не возникает уже несколько позже...и секс там тоже есть, но без тех очучений адреналина в крови)

(Wiya @ 22.01.2012 - время: 18:24)
так это страсть, влюбленность (ближе уже к любви) а любовь возникает или не возникает уже несколько позже...и секс там тоже есть, но без тех очучений адреналина в крови)
Наркоману уже не объяснить что-либо доводами рассудка, он же плотно сидит на очучениях, и под это при желании уже подводится любая логическая база.

(Fioletta @ 22.01.2012 - время: 18:22) (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 18:15) любовь М и Ж - только тогда именно любовь,
когда в крови бурлит гормон и едет крыша от желания партнёра "иметь" повсякому..

Вот это - страсть как раз.
правильно..
как основная составляющая любви..

Wiya

так это страсть, влюбленность (ближе уже к любви) а любовь возникает или не возникает уже несколько позже...и секс там тоже есть, но без тех очучений адреналина в крови)

я знаю эту теорию про разделение "страсти", "любви" и "влюблённости"..
на этой базе, к примеру, гр.литвак избавляет дам с заниженной самооценкой от "наркоманической любви"..
ну штош, им помогает и славабогу..
к сожжалению эта концепция не выдерживает критики..
и ничего не объясняет..
как следствие, не помогает людям с нормальной самооценкой, правильно оценить ситуацию
и принять грамотное решение..

(Fioletta @ 22.01.2012 - время: 18:28) (Wiya @ 22.01.2012 - время: 18:24)
так это страсть, влюбленность (ближе уже к любви) а любовь возникает или не возникает уже несколько позже...и секс там тоже есть, но без тех очучений адреналина в крови)
Наркоману уже не объяснить что-либо доводами рассудка, он же плотно сидит на очучениях, и под это при желании уже подводится любая логическая база.
а кроме "да он просто дурак" снова никаких внятных доводов?

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 18:36)
а кроме "да он просто дурак" снова никаких внятных доводов?
Да где ж вы увидели "дурак"-то?
У вас четкая гормональная наркомания (вы и сами об этом говорили, я все помню ). Довод : той вещью, что вами же названа составляющей любви, вы пытаетесь подменить всю любовь. Остальное-то для вас несущественно с ваших же слов.

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 18:35) правильно..
как основная составляющая любви..




в страсти никакой составляющей любви может и не быть вовсе, вы опять все путаете, страсть угасает, все я знаю эту теорию про разделение "страсти", "любви" и "влюблённости"..
на этой базе, к примеру, гр.литвак избавляет дам с заниженной самооценкой от "наркоманической любви"..
ну штош, им помогает и славабогу..
к сожжалению эта концепция не выдерживает критики..
и ничего не объясняет..
как следствие, не помогает людям с нормальной самооценкой, правильно оценить ситуацию
и принять грамотное решение..я не знаю чего вы там знаете, если мешаете все в одну кучу и путаете чувства, тем не менее, разводят людей на многое, самолично придуманное, дурочек хватает везде, ровно как и дурачков)

(Fioletta @ 22.01.2012 - время: 18:43) У вас четкая гормональная наркомания (вы и сами об этом говорили, я все помню )..
ну это из области, я извращениями не страдаю - я ими наслаждаюсь..

Довод : той вещью, что вами же названа составляющей любви, вы пытаетесь подменить всю любовь

ну почему же всю?
любовь к родственникам (или родине) я полностью признаю..
такую, как она есть..

Wiya
в страсти никакой составляющей любви может и не быть вовсе, вы опять все путаете, страсть угасает, все
т.е. по твоему бывает такое, что человека совершенно не любишь,
но хочется постоянно его обнимать, целовать, трогать везде..?

мешаете все в одну кучу и путаете чувства
я-то как-раз всё чётко разделяю..
мешаете всё в кучу вы, дамы..
у концепции, декларируемой мной - всё чётко..
по полкам..
спросить у любой из вас, чё такое любовь?
такого разного понапишите, что никакой конкретики..

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:02)
ну почему же всю?
любовь к родственникам (или родине) я полностью признаю..

Ту, что между М и Ж - ту всю.
Еще и выдвигаете страсть за главную составляющую, а где доказательства, что она действительно главная и что она главная не только персонально для вас?

(Fioletta @ 22.01.2012 - время: 19:09) (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:02)
ну почему же всю?
любовь к родственникам (или родине) я полностью признаю..

Ту, что между М и Ж - ту всю.
Еще и выдвигаете страсть за главную составляющую, а где доказательства, что она действительно главная и что она главная не только персонально для вас?
всё очень просто..
именно страсть заставляет иметь секас с максимальным количеством подходов,
дабы с наибольшей вероятностью произошло зачатие..
и никак не чувство "глубокого уважения"
а любовь в целом - и есть генетическая программа, обеспечивающая сохранение вида..
что тут сложного?

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:02)т.е. по твоему бывает такое, что человека совершенно не любишь,
но хочется постоянно его обнимать, целовать, трогать везде..?

здесь не понятно разьве? это может быть и чиста похоть, любовь потом может и возникнуть, но эти желания далеко не показатель любви вовсе я-то как-раз всё чётко разделяю..
мешаете всё в кучу вы, дамы..
у концепции, декларируемой мной - всё чётко..
по полкам..
спросить у любой из вас, чё такое любовь?
такого разного понапишите, что никакой конкретики.. ну да, ну да, все смешали и перемешали, так и не назвав критерии любви))))
таки каковы иони, критерии эти любви то бишь?

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:16)
всё очень просто..
именно страсть заставляет иметь секас с максимальным количеством подходов,
дабы с наибольшей вероятностью произошло зачатие..
и никак не чувство "глубокого уважения"
а любовь в целом - и есть генетическая программа, обеспечивающая сохранение вида..
что тут сложного?
Так вы ж изначально исходите из того, что грубо говоря, любовь - прислуга секса. Из этих посылок вы и приходите к своей теории. Но это именно ваша теория (и тех, кому она по нраву).

(Wiya @ 22.01.2012 - время: 19:21) это может быть и чиста похоть
ну я то для себя гораздо чётче разделяю страсть и похоть..
похоть для меня - это чисто снять стояк..

ну да, все смешали и перемешали, так и не назвав критерии любви))))
таки каковы иони, критерии эти любви то бишь?
ну для начала тогда давай решим, любовь - это чудо такое неземное,
даруемое всевышним ито не всем..
или генетическая программа, предназначенная для продолжения рода/сохранения вида?

Fioletta

Так вы ж изначально исходите из того, что грубо говоря, любовь - прислуга секса

дефчата, я с вас тащУЗЬ..

как известно в ссср не было секса..
но была жутко порнографическая книжка под названием "молодым супругам"..
всю не перескажу, но две мысли от туда помню до сих пор:
- вершиной любви является половой акт..
и
- когда мущщина смотрит на обнажённую любимую женщину, у него возникает сладострастное чувство..

это признавали даже в совейском союзе.. в дико пуританские времена..

или по твоему по "замыслу природы" М и Ж в пары объединяются с основной целью деньги воровать?

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:47)
это признавали даже в совейском союзе.. в дико пуританские времена..

Ну так аналогично и я вам могу ткнуть на советские времена, где идеологически процветал материализм, откуда и ваши измышления родом.
А поинтересуйтесь какое мировоззрение получило признание теперь.

(Fioletta @ 22.01.2012 - время: 20:10) (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:47)
это признавали даже в совейском союзе.. в дико пуританские времена..

Ну так аналогично и я вам могу ткнуть на советские времена, где идеологически процветал материализм, откуда и ваши измышления родом.
А поинтересуйтесь какое мировоззрение получило признание теперь.
ну так ткни..
а-то я не услышал ещё ни одного внятного аргумента против..
кроме "мы не согласны"..

и ещё такой вопрос, а то, что в ссср учили руки мыть перед едой и говорили, что 2х2=4
тоже всё происки идеологии?

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 17:54)kristalusja

А что мне делать? Страсть к мужу (яркая, безудержная) проявилась только через 10 лет. Мне её что придушить теперь что ли?

видите-ли, деушки..
я не могу залезть к вам в голову и проверить, что вы там чувствуете


Да и не надо, я пока сама способна понимать причинно-следственные связи. Это было сказано в противовес вашей теории о продолжительности существования любви и страсти к одному человеку.
но, как показывает опыт общения на этом форуме (да и в жизни)
взрывная, уносящая крышу, любовь на бешеных дозах адреналина и эндорфинах - не повсеместное явление..
кто-то её проходит, кто-то нет..
видимо, я к этому наконец-то пришла
я от одного ребёнка, постоянно по пьяне вашающегося мне на шею,
каждый раз слышу, что мужа любит.. это аутотренинг)

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 20:23)
ну так ткни..

Так и ткнула уже. Материализм вас и водит за нос. Да и причем тут "учили"? Если человек принял какую-либо теорию, то он сам ее принял, и тут уж без разницы путем ли "ученья" она к нему пришла или он самостоятельно ее в источниках откопал.(не будем оффтопить всё таки, ок?)

(ниkтo @ 22.01.2012 - время: 19:47)похоть для меня - это чисто снять стояк..


ну и что, желание обнимат и целовать может как раз и снимать это состояние сояка, чо опять не так та?)) ну для начала тогда давай решим, любовь - это чудо такое неземное,
даруемое всевышним ито не всем..
или генетическая программа, предназначенная для продолжения рода/сохранения вида?
дык у вас и спрашиваю - шо для вас любовью завеца? стояк не предлагать (с)
нинада мне тыкать без маево разрешения на то

(kristalusja @ 22.01.2012 - время: 20:26) видимо, я к этому наконец-то пришла
в норме то от этого постепенно уходят..

(Wiya @ 22.01.2012 - время: 16:16) (ИЛ68 @ 19.01.2012 - время: 21:19) Итак, что же представляет из себя эта самая Чисто физическая измена ?
похоть, что то типа таво
Тогда наверное будет всё же не лишним пояснить, что вы вкладываете в понятие "похоть". Наверняка не тоже самое что и христианская церковь?