Биологическая ценность индивидуума в плане измен.
Я Ж, ценнее изменяющий индивидуум.
3
Я Ж, ценнее не изменяющий индивид.
3
Я М, ценнее изменяющий индивидуум.
8
Я М, ценнее не изменяющий индивид.
5
Я Ж, нет взаимосвязи ценности и измен
7
Я М, нет взаимосвязи ценности и измен
18
Всего голосов: 44
Fioletta
Акула пера
11/4/2013, 3:35:15 AM
(легкое дыхание @ 03.11.2013 - время: 22:04)
Может и многие, но не большинство. Большинство как раз по мотивам животной (гормонально обусловленной) тяги. Поэтому тех, кто вступает по перечисленным вами незначительным причинам, можно и не учитывать, особой погоды они не делают.
многие люди вступают в отношения,в том числе сексуальные,совсем не по мотивам этой самой животной тяги
Может и многие, но не большинство. Большинство как раз по мотивам животной (гормонально обусловленной) тяги. Поэтому тех, кто вступает по перечисленным вами незначительным причинам, можно и не учитывать, особой погоды они не делают.
легкое дыхание
Мастер
11/4/2013, 3:51:30 AM
(Fioletta @ 03.11.2013 - время: 23:35)
(легкое дыхание @ 03.11.2013 - время: 22:04)
ох,неужели не попадались Вам алчные женщины, расматривающие секс как способ устроится? в счастливом мире живёте,я столько случаев знаю,что уж и профессионалки честнее кажутся,честное слово!
(легкое дыхание @ 03.11.2013 - время: 22:04)
многие люди вступают в отношения,в том числе сексуальные,совсем не по мотивам этой самой животной тяги
Может и многие, но не большинство. Большинство как раз по мотивам животной (гормонально обусловленной) тяги. Поэтому тех, кто вступает по перечисленным вами незначительным причинам, можно и не учитывать, особой погоды они не делают.
ох,неужели не попадались Вам алчные женщины, расматривающие секс как способ устроится? в счастливом мире живёте,я столько случаев знаю,что уж и профессионалки честнее кажутся,честное слово!
Fioletta
Акула пера
11/4/2013, 5:06:26 AM
(легкое дыхание @ 03.11.2013 - время: 23:51)
Ну как же они мне попадутся, если я по ним не специализируюсь?
В любом случае алчная особа, устроившаяся за счет секса, никак не исключает возможности ее походов за сексом к другим адресатам заради уже секса как такового, а не заради наживы. Так что это не показатель как раз таки.
ох,неужели не попадались Вам алчные женщины, расматривающие секс как способ устроится? в счастливом мире живёте,я столько случаев знаю,что уж и профессионалки честнее кажутся,честное слово!
Ну как же они мне попадутся, если я по ним не специализируюсь?
В любом случае алчная особа, устроившаяся за счет секса, никак не исключает возможности ее походов за сексом к другим адресатам заради уже секса как такового, а не заради наживы. Так что это не показатель как раз таки.
Габонская_Гадюка
Акула пера
11/4/2013, 5:41:01 AM
(ИЛ68 @ 31.10.2013 - время: 16:33)
Разумеется нет. Биологически малоценный индивид модет изменять направо и налево, а биологически ценный, имея кучу моральных ограничений, даже при наличии сильного либидо и прочих , провоцирующих измены факторов, может сидеть при жене/муже как пришитый и никуда лыжи не мазать.
И вообще есть ли какие-то критерии для оценки БЦИ(биологической ценности индивидуума)?
Интересны даже больше мнения по этому поводу, просто решил за одно узнать и общественное мнение в арифметической форме.Конечно есть: здоровье, наследственность, антропометрические характеристики. ИЛ , скажите, а "общественное мнение в арифметической форме"- это как? Арифметическая сумма индивидуальных мнений ,или среднее арифметическое, или чо это за неведомый статистический зверь?)
Итак, как вы полагаете есть ли связь между биологической ценностью индивидуума, и тем фактом изменяет он или нет?
Разумеется нет. Биологически малоценный индивид модет изменять направо и налево, а биологически ценный, имея кучу моральных ограничений, даже при наличии сильного либидо и прочих , провоцирующих измены факторов, может сидеть при жене/муже как пришитый и никуда лыжи не мазать.
И вообще есть ли какие-то критерии для оценки БЦИ(биологической ценности индивидуума)?
Интересны даже больше мнения по этому поводу, просто решил за одно узнать и общественное мнение в арифметической форме.Конечно есть: здоровье, наследственность, антропометрические характеристики. ИЛ , скажите, а "общественное мнение в арифметической форме"- это как? Арифметическая сумма индивидуальных мнений ,или среднее арифметическое, или чо это за неведомый статистический зверь?)
Молодой Вулкан
Удален 11/4/2013, 11:43:08 AM
(ИЛ68 @ 31.10.2013 - время: 16:33)
какого индивида, мужчины или женщины?
Итак, как вы полагаете есть ли связь между биологической ценностью индивидуума, и тем фактом изменяет он или нет?
какого индивида, мужчины или женщины?
ИЛ68
Акула пера
11/4/2013, 4:29:32 PM
(rickless27 @ 03.11.2013 - время: 21:44)
Очень хочется спросить и где это она кричит? Почему я например таких криков не слышу? Заодно было бы не плохо узнать, на чем основаны ваши слова о асексуальности в длительном моногамном браке? Имеете личный опыт подобных отношений?
Да трахаться можно вообще по куче причин, но наверное большинство это делает для получения удовольствия. Насчет лубриканта ничего не могу сказать, так уж получилось, что нет опыта использования.
Что такое "старая кора"? То что вы описали, это механизм при котором маньяк бросается и насилует свои жертвы?
односерийная моногамия без адюльтеров ввиду асексуальности (а возможно и асексапильности) обоих участников при хорошем стечении обстоятельств может породить родственную любовь по прошествии нескольких лет..
мать дышыт ребенком. функция материнства во всей красе. и функция охранника очага ей может соблюдаться на нормальном уровне. у отца семейство -- фсе в семью.
родственная любовь при асексуальности обоих участников односерийной моногамии предполагает комфортное, комфортнейшее сосуществования.. прям, утопия. или антиутопия.
Опять мы возвращаемся к уже выясненному. Родственная любовь в норме не имеет сексуальной составляющей, а между тем у вас нет никаких оснований утверждать что между такими супругами отсутствует секс как таковой. Поэтому пока у вас нет аргументов по этому поводу, а есть только голое ИМХО, не стоит повторять это раз за разом. В семейных отношениях бывает всякое, и люди по-разному умеют строить свои отношения. Вполне допускаю, что в каких-то семьях секса нет, но точно так же, в том числе и исходя из своего собственного опыта, могу утверждать что в каких-то семьях с сексом дело обстоит по-другому.
У меня есть несколько холостых приятелей, из как раз из вами любимой категории многосерийной полигамии, так вот даже если считать, что их рассказы правдивы и без хвастовства, все равно получается, что с сексом у них дела обстоят куда хуже.
Кстати, как я понимаю, сколько бы лет супруги не прожили вместе их генетический код как был когда-то разным, так разным и останется, следовательно если притяжение возникало на основании генетической программы, значит оно(притяжение) деться никуда не должно было. Значит либо не верны ваши выводы, либо с посылом какая-то фигня.
адепты узаконенной полигамии?
в любом случае: кто сильный, то и прав.
Вот и выходит, где сильнее институт брака, там лучше результат. Что и требовалось доказать.
односерийная (!) многолетняя (!) моногамия без адюльтеров в наше время (!) и у нас (!) кричит об асексуальности одного из ее участников или обоих.
да: трахать(ся) можно не только по зову плоти.
можно трахать(ся) для получения профитов... можно полтюбика лубриканта в себя закачать, чтоб прогрелся за некоторое время до секаса с асексапильным для тебя человеком до температуры тела.. типа теку с тебя.
моральные принципы разрушаются под напором старой коры.. совесть сметается.
дело не в моральных принципах, но в силе пинка под жопу = в интенсивности любови в острой стадии = в активизации старой коры. ей трудно перечить, имха. пуфф, почти нереально, имха.
Очень хочется спросить и где это она кричит? Почему я например таких криков не слышу? Заодно было бы не плохо узнать, на чем основаны ваши слова о асексуальности в длительном моногамном браке? Имеете личный опыт подобных отношений?
Да трахаться можно вообще по куче причин, но наверное большинство это делает для получения удовольствия. Насчет лубриканта ничего не могу сказать, так уж получилось, что нет опыта использования.
Что такое "старая кора"? То что вы описали, это механизм при котором маньяк бросается и насилует свои жертвы?
односерийная моногамия без адюльтеров ввиду асексуальности (а возможно и асексапильности) обоих участников при хорошем стечении обстоятельств может породить родственную любовь по прошествии нескольких лет..
мать дышыт ребенком. функция материнства во всей красе. и функция охранника очага ей может соблюдаться на нормальном уровне. у отца семейство -- фсе в семью.
родственная любовь при асексуальности обоих участников односерийной моногамии предполагает комфортное, комфортнейшее сосуществования.. прям, утопия. или антиутопия.
Опять мы возвращаемся к уже выясненному. Родственная любовь в норме не имеет сексуальной составляющей, а между тем у вас нет никаких оснований утверждать что между такими супругами отсутствует секс как таковой. Поэтому пока у вас нет аргументов по этому поводу, а есть только голое ИМХО, не стоит повторять это раз за разом. В семейных отношениях бывает всякое, и люди по-разному умеют строить свои отношения. Вполне допускаю, что в каких-то семьях секса нет, но точно так же, в том числе и исходя из своего собственного опыта, могу утверждать что в каких-то семьях с сексом дело обстоит по-другому.
У меня есть несколько холостых приятелей, из как раз из вами любимой категории многосерийной полигамии, так вот даже если считать, что их рассказы правдивы и без хвастовства, все равно получается, что с сексом у них дела обстоят куда хуже.
Кстати, как я понимаю, сколько бы лет супруги не прожили вместе их генетический код как был когда-то разным, так разным и останется, следовательно если притяжение возникало на основании генетической программы, значит оно(притяжение) деться никуда не должно было. Значит либо не верны ваши выводы, либо с посылом какая-то фигня.
адепты узаконенной полигамии?
в любом случае: кто сильный, то и прав.
Вот и выходит, где сильнее институт брака, там лучше результат. Что и требовалось доказать.
ИЛ68
Акула пера
11/4/2013, 4:33:09 PM
(Габонская_Гадюка @ 04.11.2013 - время: 01:41)
Согласен.
Странно однако видеть подобные слова исходящие от вас.
Конечно есть: здоровье, наследственность, антропометрические характеристики. ИЛ , скажите, а "общественное мнение в арифметической форме"- это как? Арифметическая сумма индивидуальных мнений ,или среднее арифметическое, или чо это за неведомый статистический зверь?)
Арифметика в данном случае заключается в сложении схожих мнений. Узнаем процент людей, которые выбрали определенный ответ.
-----------------------------------------------------------------------------------
Uno Bono Rogazzo
какого индивида, мужчины или женщины? 00062.gif
Есть разница?
Разумеется нет. Биологически малоценный индивид модет изменять направо и налево, а биологически ценный, имея кучу моральных ограничений, даже при наличии сильного либидо и прочих , провоцирующих измены факторов, может сидеть при жене/муже как пришитый и никуда лыжи не мазать.
Согласен.
Странно однако видеть подобные слова исходящие от вас.
Конечно есть: здоровье, наследственность, антропометрические характеристики. ИЛ , скажите, а "общественное мнение в арифметической форме"- это как? Арифметическая сумма индивидуальных мнений ,или среднее арифметическое, или чо это за неведомый статистический зверь?)
Арифметика в данном случае заключается в сложении схожих мнений. Узнаем процент людей, которые выбрали определенный ответ.
-----------------------------------------------------------------------------------
Uno Bono Rogazzo
какого индивида, мужчины или женщины? 00062.gif
Есть разница?
Молодой Вулкан
Удален 11/4/2013, 4:45:36 PM
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 12:33)
а вы щитаете, что нет?
Uno Bono Rogazzo
какого индивида, мужчины или женщины? 00062.gif
Есть разница?
а вы щитаете, что нет?
ИЛ68
Акула пера
11/4/2013, 4:50:49 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 12:45)
В подходе к определению биологической ценности? На мой взгляд разницы большой нет. Но на всякий случай в опросе гендер учитывается.
а вы щитаете, что нет?
В подходе к определению биологической ценности? На мой взгляд разницы большой нет. Но на всякий случай в опросе гендер учитывается.
Габонская_Гадюка
Акула пера
11/4/2013, 4:55:17 PM
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 12:33)
(Габонская_Гадюка @ 04.11.2013 - время: 01:41)
Ну для человека с ригидным мышлением- странно, а если у человека мышление гибкое, то он всяко допрет, что далеко не каждый полигамный человек считает себя венцом эволюции, равно как и далеко не каждый моногамный таковым непременно является))
Сложение "схожих мнених"- это сумма мнений, для того, чтобы этой сумме стать объективной статистикой, еще и условия выборки должны быть корректными, а это в условиях форума недостижимо. Смысл в такой статистике?
-----------------------------------------------------------------------------------
Uno Bono Rogazzo
какого индивида, мужчины или женщины? 00062.gif
Есть разница?С точки зрения последователей теории "альфовости" есть, с точки зрения науки- никакой)
(Габонская_Гадюка @ 04.11.2013 - время: 01:41)
Разумеется нет. Биологически малоценный индивид модет изменять направо и налево, а биологически ценный, имея кучу моральных ограничений, даже при наличии сильного либидо и прочих , провоцирующих измены факторов, может сидеть при жене/муже как пришитый и никуда лыжи не мазать.
Согласен.
Странно однако видеть подобные слова исходящие от вас.
Конечно есть: здоровье, наследственность, антропометрические характеристики. ИЛ , скажите, а "общественное мнение в арифметической форме"- это как? Арифметическая сумма индивидуальных мнений ,или среднее арифметическое, или чо это за неведомый статистический зверь?)
Арифметика в данном случае заключается в сложении схожих мнений. Узнаем процент людей, которые выбрали определенный ответ.
Ну для человека с ригидным мышлением- странно, а если у человека мышление гибкое, то он всяко допрет, что далеко не каждый полигамный человек считает себя венцом эволюции, равно как и далеко не каждый моногамный таковым непременно является))
Сложение "схожих мнених"- это сумма мнений, для того, чтобы этой сумме стать объективной статистикой, еще и условия выборки должны быть корректными, а это в условиях форума недостижимо. Смысл в такой статистике?
-----------------------------------------------------------------------------------
Uno Bono Rogazzo
какого индивида, мужчины или женщины? 00062.gif
Есть разница?С точки зрения последователей теории "альфовости" есть, с точки зрения науки- никакой)
ИЛ68
Акула пера
11/4/2013, 5:11:13 PM
(Габонская_Гадюка @ 04.11.2013 - время: 12:55)
<q>Ну для человека с ригидным мышлением- странно, а если у человека мышление гибкое, то он всяко допрет, что далеко не каждый полигамный человек считает себя венцом эволюции, равно как и далеко не каждый моногамный таковым непременно является))
Сложение "схожих мнених"- это сумма мнений, для того, чтобы этой сумме стать объективной статистикой, еще и условия выборки должны быть корректными, а это в условиях форума недостижимо. Смысл в такой статистике?
</q>
Собственно в этом и состояла странность, узреть гибкость мышления от персон никогда его не демонстрирующих.
далеко не каждый полигамный человек считает себя венцом эволюции, равно как и далеко не каждый моногамный таковым непременно является))
Полностью согласен.
Сложение "схожих мнених"- это сумма мнений, для того, чтобы этой сумме стать объективной статистикой, еще и условия выборки должны быть корректными, а это в условиях форума недостижимо. Смысл в такой статистике?
Что не мешает её считать вполне объективной для форума. Конечно было бы здорово, если бы кроме собственно голосования люди высказывали свое мнение, но опрос собственно не мешает дискуссии по этому поводу, при этом дополняет её некоторыми цифрами.
<q>Ну для человека с ригидным мышлением- странно, а если у человека мышление гибкое, то он всяко допрет, что далеко не каждый полигамный человек считает себя венцом эволюции, равно как и далеко не каждый моногамный таковым непременно является))
Сложение "схожих мнених"- это сумма мнений, для того, чтобы этой сумме стать объективной статистикой, еще и условия выборки должны быть корректными, а это в условиях форума недостижимо. Смысл в такой статистике?
</q>
Собственно в этом и состояла странность, узреть гибкость мышления от персон никогда его не демонстрирующих.
далеко не каждый полигамный человек считает себя венцом эволюции, равно как и далеко не каждый моногамный таковым непременно является))
Полностью согласен.
Сложение "схожих мнених"- это сумма мнений, для того, чтобы этой сумме стать объективной статистикой, еще и условия выборки должны быть корректными, а это в условиях форума недостижимо. Смысл в такой статистике?
Что не мешает её считать вполне объективной для форума. Конечно было бы здорово, если бы кроме собственно голосования люди высказывали свое мнение, но опрос собственно не мешает дискуссии по этому поводу, при этом дополняет её некоторыми цифрами.
Молодой Вулкан
Удален 11/4/2013, 5:32:05 PM
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 12:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 12:45)
ну я вас, асексуалов, конечно, уважаю, но примкнуть к вашим рядам - не хочу. На мой взгляд разница между мужчинами и женщинами есть и довольно большая
и посему я на всякий случай нажал на кнопочку "результаты опроса (не голосую)". Я не асексуал, как вы))))
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 12:45)
а вы щитаете, что нет?
В подходе к определению биологической ценности? На мой взгляд разницы большой нет.
ну я вас, асексуалов, конечно, уважаю, но примкнуть к вашим рядам - не хочу. На мой взгляд разница между мужчинами и женщинами есть и довольно большая
и посему я на всякий случай нажал на кнопочку "результаты опроса (не голосую)". Я не асексуал, как вы))))
ИЛ68
Акула пера
11/4/2013, 5:51:07 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 13:32)
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 12:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 12:45)
Во-первых, я не совсем понимаю кого собственно вы называете асексуалами(по какому критерию вы определяете кого отнести к асексуалам), а во-вторых разве я утверждаю, что между мужчиной и женщиной нет разницы? Просто если уж определять БЦ, то в этом случае или она есть и для мужчин и для женщин либо её собственно и нет.
и посему я на всякий случай нажал на кнопочку "результаты опроса (не голосую)". Я не асексуал, как вы))))
Хочется спросить, и чем собираетесь это доказывать?
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 12:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 12:45)
а вы щитаете, что нет?
В подходе к определению биологической ценности? На мой взгляд разницы большой нет.
ну я вас, асексуалов, конечно, уважаю, но примкнуть к вашим рядам - не хочу. На мой взгляд разница между мужчинами и женщинами есть и довольно большая
Во-первых, я не совсем понимаю кого собственно вы называете асексуалами(по какому критерию вы определяете кого отнести к асексуалам), а во-вторых разве я утверждаю, что между мужчиной и женщиной нет разницы? Просто если уж определять БЦ, то в этом случае или она есть и для мужчин и для женщин либо её собственно и нет.
и посему я на всякий случай нажал на кнопочку "результаты опроса (не голосую)". Я не асексуал, как вы))))
Хочется спросить, и чем собираетесь это доказывать?
rickless27
Акула пера
11/4/2013, 11:15:24 PM
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 12:29)
и где это она кричит?я имху забыла проставить? shit.
для МЕНЯ односерийная многолетняя моногамия без адюльтера КРИЧИТ об асексуальности участников.
односерийная многолетняя моногамия = вышел из этой односерийной моногамии исключительно по причине своей смерти или кончины второго участника.
«Кстати, как я понимаю, сколько бы лет супруги не прожили вместе их генетический код как был когда-то разным, так разным и останется, следовательно если притяжение возникало на основании генетической программы, значит оно(притяжение) деться никуда не должно было. Значит либо не верны ваши выводы, либо с посылом какая-то фигня.»по-профански, иба профан..
М и Ж друг друга страстно возжелали. и притянулись они на НЕсхожий со своим генокод (или не схожую иммунку)..
генокод, он неизменен. мошьт там при пересадках костного мозга или облучении что-то и менятся, не сведую.
будем считать, что он, генокод, не меняется по прошествии лет..
по-Вашему, влечение не должно улетучиться по прошествии лет, так?
тогда и на раскоровевшую жену в бигудях да в старом халате должно стоять, так ведь? генокод-то не изменился..
«Вот и выходит, где сильнее институт брака, там лучше результат. Что и требовалось доказать. 00077.gif»Вы увидели институт брака, я увидела полигамию.
Молодой Вулкан
Удален 11/5/2013, 12:31:08 AM
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 13:51)
ну да, правильная логика, динозавра на улице или встретишь, либо не встретишь)))
Просто если уж определять БЦ, то в этом случае или она есть и для мужчин и для женщин либо её собственно и нет.
ну да, правильная логика, динозавра на улице или встретишь, либо не встретишь)))
ИЛ68
Акула пера
11/5/2013, 1:06:22 AM
(rickless27 @ 04.11.2013 - время: 19:15)
Ага, понятно. Как я понимаю спрашивать на чем основывается сиё мнение смысла не имеет.
«Кстати, как я понимаю, сколько бы лет супруги не прожили вместе их генетический код как был когда-то разным, так разным и останется, следовательно если притяжение возникало на основании генетической программы, значит оно(притяжение) деться никуда не должно было. Значит либо не верны ваши выводы, либо с посылом какая-то фигня.»по-профански, иба профан..
М и Ж друг друга страстно возжелали. и притянулись они на НЕсхожий со своим генокод (или не схожую иммунку)..
генокод, он неизменен. мошьт там при пересадках костного мозга или облучении что-то и менятся, не сведую.
будем считать, что он, генокод, не меняется по прошествии лет..
по-Вашему, влечение не должно улетучиться по прошествии лет, так?
тогда и на раскоровевшую жену в бигудях да в старом халате должно стоять, так ведь? генокод-то не изменился..
Вам знаком такой метод "доказательство от противного"?
Если мы допускаем, что влечение есть несхожесть генокодов, значит никакие бигуди на него повлиять не могут, бо бигуди как известно могут несколько изменить прическу но уж ни как не генетический код. А если бигуди и старый халат в купе еще с чем-нибудь на влечение повлиять могут, значит вся идея с несхожестью генетических кодов как основы влечения ерунда.
Ферштейн профи?
Вы увидели институт брака, я увидела полигамию.
Ну каждый видит конечно что он хочет, но вроде мы сравнивали демографические изменения в Европе, которые ясно показывают, что там и среди тех, у кого наиболее крепкий институт брака, лучше и показатели в рождаемости. К вопросу о победе в споре о БЦИ.
я имху забыла проставить? shit.
для МЕНЯ односерийная многолетняя моногамия без адюльтера КРИЧИТ об асексуальности участников.
односерийная многолетняя моногамия = вышел из этой односерийной моногамии исключительно по причине своей смерти или кончины второго участника.
Ага, понятно. Как я понимаю спрашивать на чем основывается сиё мнение смысла не имеет.
«Кстати, как я понимаю, сколько бы лет супруги не прожили вместе их генетический код как был когда-то разным, так разным и останется, следовательно если притяжение возникало на основании генетической программы, значит оно(притяжение) деться никуда не должно было. Значит либо не верны ваши выводы, либо с посылом какая-то фигня.»по-профански, иба профан..
М и Ж друг друга страстно возжелали. и притянулись они на НЕсхожий со своим генокод (или не схожую иммунку)..
генокод, он неизменен. мошьт там при пересадках костного мозга или облучении что-то и менятся, не сведую.
будем считать, что он, генокод, не меняется по прошествии лет..
по-Вашему, влечение не должно улетучиться по прошествии лет, так?
тогда и на раскоровевшую жену в бигудях да в старом халате должно стоять, так ведь? генокод-то не изменился..
Вам знаком такой метод "доказательство от противного"?
Если мы допускаем, что влечение есть несхожесть генокодов, значит никакие бигуди на него повлиять не могут, бо бигуди как известно могут несколько изменить прическу но уж ни как не генетический код. А если бигуди и старый халат в купе еще с чем-нибудь на влечение повлиять могут, значит вся идея с несхожестью генетических кодов как основы влечения ерунда.
Ферштейн профи?
Вы увидели институт брака, я увидела полигамию.
Ну каждый видит конечно что он хочет, но вроде мы сравнивали демографические изменения в Европе, которые ясно показывают, что там и среди тех, у кого наиболее крепкий институт брака, лучше и показатели в рождаемости. К вопросу о победе в споре о БЦИ.
ИЛ68
Акула пера
11/5/2013, 1:09:34 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 20:31)
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 13:51)
Ну ОК, продемонстрируйте правильную логику, и объясните чью БЦ оценивать можно, а чью нельзя. Аудитория у ваших ног.(с)
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 13:51)
Просто если уж определять БЦ, то в этом случае или она есть и для мужчин и для женщин либо её собственно и нет.
ну да, правильная логика, динозавра на улице или встретишь, либо не встретишь)))
Ну ОК, продемонстрируйте правильную логику, и объясните чью БЦ оценивать можно, а чью нельзя. Аудитория у ваших ног.(с)
Lessa
Акула пера
11/5/2013, 3:33:36 AM
(ИЛ68 @ 03.11.2013 - время: 20:06)
<q>3. Вы правы насчет имеющихся проблем с институтом семьи в Европе, и это одна из причин, почему население Европы сильно меняет свой "цвет". Что кстати наглядно демонстрирует кто же может считаться БЦИ, коли мы берем за критерий успешность и количество потомства.</q>
Вот не буду лезть в теорию данной темы, однако по этому пункту сделаю замечание. Население Европы, то самое, с более темным цветом кожи, которое дает многочисленное потомство, вполне себе полигамно. По крайней мере, его мужская часть. С женой они ведут быт, растят детей, но спят при этом многие из них и с другими женщинами тоже.
<q>3. Вы правы насчет имеющихся проблем с институтом семьи в Европе, и это одна из причин, почему население Европы сильно меняет свой "цвет". Что кстати наглядно демонстрирует кто же может считаться БЦИ, коли мы берем за критерий успешность и количество потомства.</q>
Вот не буду лезть в теорию данной темы, однако по этому пункту сделаю замечание. Население Европы, то самое, с более темным цветом кожи, которое дает многочисленное потомство, вполне себе полигамно. По крайней мере, его мужская часть. С женой они ведут быт, растят детей, но спят при этом многие из них и с другими женщинами тоже.
Молодой Вулкан
Удален 11/5/2013, 4:32:11 AM
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 21:09)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 20:31)
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 13:51)
я думаю, вам объяснять - только портить.
в смысле, если у вас нет понимания этих вещей, то объяснять какбе бесполезно
Lessa
Вот не буду лезть в теорию данной темы, однако по этому пункту сделаю замечание. Население Европы, то самое, с более темным цветом кожи, которое дает многочисленное потомство, вполне себе полигамно. По крайней мере, его мужская часть. С женой они ведут быт, растят детей, но спят при этом многие из них и с другими женщинами тоже.
так в этом и есть их высокая БЦ. Ну в смысле, их БЦ, конечно, далеко до женской, БЦ женщины в среднем намного выше мужской. Но тут хоть какая то БЦ. Мужчина, не желающий "и других женщин тоже", с точки зрения биологии есть вообще какой-то генетический мусор.
(Uno Bono Rogazzo @ 04.11.2013 - время: 20:31)
(ИЛ68 @ 04.11.2013 - время: 13:51)
Просто если уж определять БЦ, то в этом случае или она есть и для мужчин и для женщин либо её собственно и нет.
ну да, правильная логика, динозавра на улице или встретишь, либо не встретишь)))
Ну ОК, продемонстрируйте правильную логику, и объясните чью БЦ оценивать можно, а чью нельзя. Аудитория у ваших ног.(с)
я думаю, вам объяснять - только портить.
в смысле, если у вас нет понимания этих вещей, то объяснять какбе бесполезно
Lessa
Вот не буду лезть в теорию данной темы, однако по этому пункту сделаю замечание. Население Европы, то самое, с более темным цветом кожи, которое дает многочисленное потомство, вполне себе полигамно. По крайней мере, его мужская часть. С женой они ведут быт, растят детей, но спят при этом многие из них и с другими женщинами тоже.
так в этом и есть их высокая БЦ. Ну в смысле, их БЦ, конечно, далеко до женской, БЦ женщины в среднем намного выше мужской. Но тут хоть какая то БЦ. Мужчина, не желающий "и других женщин тоже", с точки зрения биологии есть вообще какой-то генетический мусор.
Lessa
Акула пера
11/5/2013, 4:54:06 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 05.11.2013 - время: 00:32)
<q>так в этом и есть их высокая БЦ. Ну в смысле, их БЦ, конечно, далеко до женской, БЦ женщины в среднем намного выше мужской. Но тут хоть какая то БЦ. Мужчина, не желающий "и других женщин тоже", с точки зрения биологии есть вообще какой-то генетический мусор.</q>
Имхо, но таких "не желающих" на самом деле немного. Вот неизменяющих немало, однако чтоб мужчина ни одну женщину, кроме жены, не рассматривал как сексуальный объект, пусть даже теоретический, это большая редкость, по-моему.
<q>так в этом и есть их высокая БЦ. Ну в смысле, их БЦ, конечно, далеко до женской, БЦ женщины в среднем намного выше мужской. Но тут хоть какая то БЦ. Мужчина, не желающий "и других женщин тоже", с точки зрения биологии есть вообще какой-то генетический мусор.
</q>Имхо, но таких "не желающих" на самом деле немного. Вот неизменяющих немало, однако чтоб мужчина ни одну женщину, кроме жены, не рассматривал как сексуальный объект, пусть даже теоретический, это большая редкость, по-моему.